前美国大使:普京以强大的独裁统治取代了1990年代脆弱的俄罗斯民主制度


西方出版物《外交政策》(美国)已出版了专门纪念弗拉基米尔·普京就任俄罗斯联邦总统20周年的材料。


FP资料说,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在俄罗斯担任最高职位的20年间增强了他的力量。 而且,如上所述,他在国际舞台上增加了俄罗斯的作用。

从材料:

而现在,当莫斯科为普京统治直到2036年的国家做准备时,他可以在他已经被认为是我们这个时代最强大的国家元首的背景下成为永久领导人。

参考专家的材料提出了关于弗拉基米尔·普京在国家领导下的活动的各种观点。

例如,前美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克法尔(Michael McFaul)发表了讲话。 他说:“普京和普京主义已经影响了俄罗斯及其在现代世界中的地位。”

迈克尔·麦克福尔:

普京以强大的独裁统治取代了1990年代俄罗斯脆弱的民主体制。 普京灌输了正统和民族主义的保守思想。

专家安吉拉·斯坦特(Angela Stent)的观点是,在普京领导下,俄罗斯以严格的中央集权和专制统治重返全球市场。 斯坦特称普京的政治为柔道政策。

从材料:

他巧妙地展示了如何利用分裂和困惑的西方为他提供的机会。

使用的照片:
克里姆林宫网站
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

224 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
      1. Incvizitor 10可能是2020 13:57
        • 31
        • 30
        +1
        Ещё бы самодержавие реально крепким было а то даже тут кодла либерастов против РФ воняет и им ничего за это.
        1. vasiliy50 10可能是2020 14:11
          • 27
          • 17
          +10
          Мериканец проблеял, для своих, американских баранов, а обсуждают у нас.
          Там блеять-чирикать-в я к а т ь могут что угодно, вернее что им нужно, нас это не касается, совсем.
          Для них врать собственному электорату суровая необходимость, ну не признаваться же в самом деле в развязывании войн по всему миру и в создании, а потом кормлении-вооружении откровенных бандитов под разными вывесками.
          Рассуждения про *самодержавие* поражают откровенным непониманием того что стоит за этим термином.
          Для непонимающих полезно почитать про великих князей и про то как они откровенно обворовывали даже офицеров РОССИЙСКОЙ АРМИИ, или про то как был обворован РУССКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ФЛОТ. И всё это происходило не один год. Да много чего всплывает при чтении воспоминаний.
          1. 评论已删除。
            1. 哈根 10可能是2020 20:18
              • 7
              • 3
              +4
              Quote:甲板
              Не нравится что американец это сказал? Ну так ему тоже наплевать на ваше мнение.

              Вам, поди, американец Истину открыл? Однако, стоит отметить, что и на ваше мнение всему миру наплевать... Но вы его имеете, высказываете, и вас за это никто не прессует. На родине Макфола за это от работы в СМИ отлучают. А вас даже не забанили.
            2. 评论已删除。
        2. mikh可夫 10可能是2020 14:33
          • 39
          • 10
          +29
          Андрей! Согласен. На деле получился какой-то странный гибрид. На деле факты опровергают мнение о крепкой власти Путина. Он всё время лавирует между отечественной и компрадорской буржуазией и их клиентелами. Он награждает орденами Алексееву и Ланового, возлагает венок в Катыни, хотя с точки зрения патриотов там много неясного, и одновременно делает громкие заявления о недопустимости переписывания истории, вызывая при этом вопли либералов. Сильный правитель, как Сталин, допускал только одну точку зрения - правильную, с его точки зрения. При этом, или от этого?, страна за пять-семь лет выбралась из военного разорения, даже несмотря на идиотизм неучей типа Лысенко. Путин же заблудился в трёх соснах, вместе с ним, блуждает страна. Он делает неслыханно смелый шаг, воссоединив Крым с Россией и после этого затевает песню о братском народе, беспрепятственно допустив, и даже санкционируя окончательный уход Украины из русского мира. В спокойное время он приступил к выполнению национальных проектов, в течение двух лет убеждая своих министров. что времени у них на раскачку нет, а они два года раскачивались , пока не пришла беда. ИМХО. Путин не сильный и не слабый. а ни то, ри сё.
          1. vasiliy50 10可能是2020 14:59
            • 10
            • 16
            -6
            корсакову
            Не стоит верить хрущёвским вракам и вракам его последователей.
            Вавиловская теория генетики к настоящей теории отношения НЕ ИМЕЕТ. Помимо того он оставил большую часть собранных по всему миру семян в Норвегии, несмотря на то что вся экспедиция оплачивалась СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ.
            Это ЛЫСЕНКО создавал по всему СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ станции по выведению новых сортов пшеницы, хлопка и много ещё чего.
            1. mikh可夫 10可能是2020 15:46
              • 12
              • 1
              +11
              Дмитрий, он же Василий! Станции то он организовал, и это наверно было классно. но ведь он работал в сороковые-пятидесятые годы. Уже был открыт молекулярный механизм наследственности, что поставило вопросы селекции на современные рельсы, но молекулярная биология, а заодно и квантовая механика были при его участии объявлены лженаукой. Вот это-то и досадно.
              1. Hydrox的 10可能是2020 16:39
                • 16
                • 0
                +16
                А есть ли сейчас смысл говорить об этом, когда полностью разграблено сельхознаследие Союза? Сейчас надо просто ВОССТАНАВЛИВАТЬ маточные стада, селекционные подразделения, сортоиспытательные участки, кормопроизводство до уровня потребности, да с запасом, семенные фонды с соответствующими элеваторами и сортохранилищами - да много чего С НУЛЯ !!!
              2. vasiliy50 10可能是2020 16:40
                • 6
                • 4
                +2
                Термин *генетика* и то что под этим подразумевают к Вавилову отношения не имеет, он утверждал прямо противоположное общепринятому сегодня.
                На труды ЛЫСЕНКО и сегодня опираются в селекции и не только растений.
                Вавилов отметился в доносах на оппонентов, в отличии от того же ЛЫСЕНКО
                При ИОСИФЕ ВИССАРИОНОВИЧЕ СТАЛИНЕ в том числе и от науки требовали хоть какой-то отдачи или непротиворечивой теории. Болтологов заставляли обслуживать тех кто хоть что-то но делал.
                Как пример можно привести академика КУРЧАТОВА и целую кучу теоретиков доказывающих невозможность ни управляемого ядерного распада ни тем более возможность освоить ядерную энергетику в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.
                Про то как *гнобили* науку и учёных мы знаем со слов хрущёва и его холуёв. Кстати хрущёв лично запускал откровенно завиральные *мульки*, не стеснялся.
                Стоит всё--же читать историков, а не популизаторов.
                1. mikh可夫 10可能是2020 16:54
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Дмитрий! С генетикой мне спорить сложно - не специалист. Но про Курчатова? Не понял? Это Вы про Игоря Васильевича Курчатова? Это Вы про руководителя работ по созданию в 1946 г. первого в СССР ядерного реактора в Москве? Он теоретик, болтолог? Когда учился у нас ещё преподавали старики участвовавшие в наработке плутония. Кто с обожженной лучами щекой, кто без пальца. Тогда ещё толком про действие лучей не знали. Они работали под руководством Курчатова - отца ядерной бомбы. Называть Берию таковым неправильно. Берия был начальником отдела снабжения.
                2. Sergej1972 10可能是2020 16:57
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Вы хоть в курсе, что при Хрущёве Лысенко восхваляли ещё больше, чем при Сталине? Переоценка его деятельности началась при Брежневе.
                3. vasiliy50 10可能是2020 19:36
                  • 0
                  • 0
                  0
                  КУРЧАТОВА привёл в пример того как учёный сумел-заставил даже болтологов работать на конечный результат.
                  То что ЛЫСЕНКО и при хрущёве поддерживали как и КУРЧАТОВА , КОРОЛЁВА, АЛЕКСЕЕВА и много других истинных учёных, так было за что. Они могли помимо теории и практические результаты работ предъявить.
            2. Sergej1972 10可能是2020 16:54
              • 1
              • 0
              +1
              Причём тут "хрущёвские" враки? Хрущёв к Лысенко относился ещё лучше, чем Сталин.
          2. Hydrox的 10可能是2020 15:16
            • 12
            • 6
            +6
            亲爱的迈克尔!
            Невозможно быть одинаково подкованным и способным абсолютно во всех науках, для различных наук необходимы различные матрицы устройства мыслительного аппарата (ММ).
            Путин безмерно вырос на чём?
            На интриге, на отличной многоходовке высочайшего уровня, которому завидовали все с ним современники! И эта матрица была хороша на внешнем дипломатическом фронте (тем более при наличии таких дипломатов-мастодонтов как Лавров и Чуркин, у которых ММ были той же серии, что и у ВВП.
            Когда же пришло время разбираться с делами внутренними, его с головой окунули в среду, заполненную обломками либеральных матриц, среди которых не было НИ ОДНОЙ РАБОЧЕЙ, но все были воровскими.
            А поскольку ВВП никто не учил экономике советского типа (с патерналистской подкладкой!), то понятно, что под воздействием либерды ММ у ВВП, не имеющая фундаментального экономического наполнения (НЕ ЭКОНОмикс!) тут же начала сбоить, отчего появилась первая пробоина в социальной политике - пенсионная реформа. Одновременно вылез и ещё один гигантский косяк либероидов - оптимизация здравоохранения (вторая пробоина!), исправление которой при нашествии коронавируса уже вытащило из заначки несколько триллионов долларов (или рублей?) - ведь не сознаются !!
            Ну и вишенкой явилась всё покрывшая плесенью коррупция, превратившая корабль страны в решето, которое вот-вот пойдёт ко дну, хотя очень многие говорят о каком-то свежем ветре, который вынесет либерду из власти - посмотрели бы Вы, как катал по столу карандаш ВВП, совершенно не слушая доклады министров - и подумалось мне, что хорошо работать Пр-ву на удалёнке - никаким огнестрелом их не достать г-ну Путину! 笑
            1. mikh可夫 10可能是2020 15:37
              • 8
              • 3
              +5
              Hydrox. В принципе я о том же. Лавировал, лавировал, да не вылавировал. Но я далёк от того, чтобы считать. что корабль вот-вот пойдёт ко дну. Русский народ потому-то и не сгинул, что он своим умением выживать в любых условиях вызывает удивление даже западных недругов. В одном не согласен с Вами - это по вопросу о гибели российского здравоохранения - перефразируя известную поговорку - оптимизировали, оптимизировали, да не дооптимизировали. Не так давно, у меня простого пенсионера случился довольно тяжёлый инфаркт. Живу я в городке на берегу ФЗ. Скорая приехала быстро. сделали ЭКГ, вызвали реанимацию, отвезли в нашу городскую больницу , через три часа сделали операцию, а через день я уже встал и мог обслуживать себя сам. Я благодарен докторам,которые вытащили. Так что живуче и здравоохранение.
              1. mayor147 10可能是2020 16:30
                • 6
                • 2
                +4
                引用:mikh-korsakov
                В одном не согласен с Вами - это по вопросу о гибели российского здравоохранения

                У жены год назад диагностировали довольно тяжелое онко-заболевание крови (название настолько мудрёное, что мне не запомнить). Быстро определили на лечение в профильное отделение, то так - как там шел как раз ремонт, мы с женой решили не оставлять её в стационаре, а утром привозить - вечером увозить домой. Правда далековато возили несколько месяцев, но справились с сыновьями. Результат - поменяла работу на ту, которая полегче и продолжает трудиться (сейчас в отпуске из-за Ковида), недавний анализ крови показал прекрасный (тьфу-тьфу-тьфу) результат. За всё время лечения не заплатила ни копейки, и даже лечащий врач и медсёстры отказались от "благодарности". Назначили ей дорогущее лекарство, получает бесплатно в аптеке, а предлагали вообще на дом бесплатно привозить, но мы отказались.
                Аналогичная ситуация совсем недавно случилась с недальним родственником. И там всё "чётко".
              2. Hydrox的 10可能是2020 16:49
                • 5
                • 3
                +2
                Это Вам повезло, на советских остатках выскреблись - не всем удаются и не все в цивилизациях живут.
                А насчёт корабля ... так ведь никто и не говорит, что у ВВП навовсе благоразумие пропало - этот карандаш от 08.05.20 на заседании Пр-ва ... думаю, что либерда до конца м-ца во власти не доживёт - но ГДЕ он возьмёт столько профи для исправления положения???
                Но без социально-экономической реформы корабль точно потопнет!
                1. Sergej1972 10可能是2020 17:04
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Кстати, Белоусов считается сторонником усиления государства в экономике.
                  1. Hydrox的 10可能是2020 17:23
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Это Вы правильно поняли, но с одним Белоусовым Пр-во не создашь:: нужен и Хазин, и Глазьев, и Болдырев, и Катасонов с Делягиным, и Стариков с Геращенко... да много кого ещё можно найти на большом числе политико-экономических ток-шоу: умница Надана Фридрихсон с ОРТ, Абзалов, Морозов, Парфёнов, Сазонова, Данюк, Олевич, Тимофеев, Соловьёв, Михеев, Куликов, Норкин ... это люди, которым надо только поставить задачу - они пачками будут вываливать варианты её решения и там наверняка будет жемчужное зерно и не одно - просто у них заложена правильная база:: та социально-патерналистская печка, от которой надо плясать.
                    1. Sergej1972 10可能是2020 18:56
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Но если внимательно почитать или послушать вами перечисленных людей, то можно убедиться, что по многим вопросам их точки зрения противоречат друг другу. И не факт, что большинство из них окажется нормальными управленцами. А некоторые вызывают антипатию в силу их манеры вести себя и т.д.
                      1. Hydrox的 10可能是2020 19:44
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        При переформатировании экономико-политического строя никого не будут интересовать наши с Вами привязанности или симпатии с антипатиями.
                        Во главе угла будут стоять профессионализм, способность к самостоятельному мышлению, стремление к карьерному росту и честность.
                      2. 阿尔夫 10可能是2020 22:22
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        引用:hydrox
                        При переформатировании экономико-политического строя никого не будут интересовать наши с Вами привязанности или симпатии с антипатиями.
                        Во главе угла будут стоять профессионализм, способность к самостоятельному мышлению, стремление к карьерному росту и честность.

                        При ИВС работали и антисоветчики Ралль, Зельдович. И работали, и премиями их награждали. У ИВС был только один критерий отбора-профпригодность.
              3. 阿尔夫 10可能是2020 22:20
                • 1
                • 0
                +1
                引用:hydrox
                ГДЕ он возьмёт столько профи для исправления положения???

                А не он ли сам всех их разогнал ? Знаменитая фраза николашки-Не заслоняйте меня, подходит к системе его правления просто идеально. Фраза Умные не нужны, нужна верные разве на пустом месте появилась ?
          3. Hydrox的 10可能是2020 15:58
            • 1
            • 1
            0
            PS. В комменте речь идёт об удалённом заседании Пр-ва от 08.05.20.
            Так что Путину на раздумья осталось не более 2-3 недель.
        3. knn54 10可能是2020 15:22
          • 5
          • 2
          +3
          Монтескье; Каждый народ заслуживает своего правителя.Скажем правительство.
          А какое правительство,такая и жизнь.Замкнутый круг?
          Глядя на события в РФ и в Украине вспоминается изречение немецкого публициста Карла Эмиля Франкоса: Каждая страна имеет таких евреев, каких заслуживает.
          И говорить о каком то диктате не стоит. Даже Генерального секретаря КПСС ограничивало Политбюро.
          При Путине пришли другие,а Березовский и другие беглые обитатели Лондона,посчитавшие себя выше Государства, вынуждены поступиться местом у "кормушки".Поэтому и злоба.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 22:24
            • 0
            • 0
            0
            Quote:knn54
            При Путине пришли другие,а Березовский и другие беглые обитатели Лондона,посчитавшие себя выше Государства, вынуждены поступиться местом у "кормушки".

            Только для государства это большой роли не сыграло. Отогнали оних свиней от кормушки-пришли другие.
        4. 赫尔曼4223 10可能是2020 15:37
          • 3
          • 2
          +1
          Сразу видно что вы не глупый человек раз замечаете несуразные противоречия, всемогущий царь где-то зачем то пытается лавировать. Странно это, почему?
          Есть одно интересное видео на эту тему
          Немного проливающия свет на происходящее в стране.
          https://youtu.be/0YUybzmpwxE
          1. Irokez 10可能是2020 17:26
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:赫尔曼4223
            https://youtu.be/0YUybzmpwxE

            Вот у меня давно мысли бегают, что этот коронавирус запустили, чтоб головование за изменение Конституции РФ отодвинуть или вообще похерить.
            1. 赫尔曼4223 10可能是2020 17:42
              • 4
              • 1
              +3
              Если бы, скорее чтобы создать условия не совместимые с жизнью России. Цель развал экономики,и добивание России как государства.
        5. Dart2027 10可能是2020 16:25
          • 5
          • 2
          +3
          引用:mikh-korsakov
          Он всё время лавирует между отечественной и компрадорской буржуазией и их клиентелами.
          Любой человек, который будет на его месте будет делать то же самое. Правитель, президент он или царь, всего лишь человек и зависит от других людей.
          引用:mikh-korsakov
          Сильный правитель, как Сталин, допускал только одну точку зрения - правильную, с его точки зрения. При этом, или от этого?, страна за пять-семь лет выбралась из военного разорения
          Ну а потом, стоило ему умереть (не факт, что без помощи) как все пошло псу под хвост. Если правитель замыкает на себя все, то после его смерти всегда начинается развал.
          1. mikh可夫 10可能是2020 17:04
            • 2
            • 1
            +1
            DART2007/ Никто не сомневается в необходимости советников. Дело и в качестве, и в количестве советов. Есть однако грань, когда прагматизм превращается в беспринципность. Тогда получают оплеухи и справа. и слева. Но руководитель определяет равнодействующую. Равнодействующая равных разнонаправленных векторов равна нулю QED /
            1. Dart2027 10可能是2020 17:42
              • 1
              • 1
              0
              引用:mikh-korsakov
              Никто не сомневается в необходимости советников.

              Я имею в виду не советников. В любом государстве существуют определенные группы, объединенные общими интересами, скажем так, и это естественный процесс. Можно попытаться полностью подавить их, а можно выстраивать баланс из определенных компромиссов.
              1. mikh可夫 10可能是2020 19:43
                • 1
                • 0
                +1
                DART. То есть вы имеете в виду партии. Но партии не выращивают в инкубаторах, это процесс длительный. ЛДПР - партия, да, ЛДПР детище КПСС. Но способны они на что-то более лоббирования интересов каких-либо групп капиталистов? Не думаю.
                1. Dart2027 10可能是2020 19:49
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  引用:mikh-korsakov
                  То есть вы имеете в виду партии.

                  Нет, не партии. В одной партии могут объединиться разные "группы по интересам", но личные интересы у них останутся. Есть, например, элиты спецслужб, есть военные, а есть различные группы бизнесменов-олигархов владеющих огромными состояниями.
                  Я уже не раз приводил пример США - меняются президенты, сенаторы, конгрессмены и т.д., но политика не меняется.
                  1. mikh可夫 11可能是2020 07:33
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Dart. Как раз в стремлении руководителя окружить себя умными единомышленниками не вижу ничего зазорного. Глуп тот руководитель. который будет окружать себя врагами. Поэтому с иронией отношусь к высказываниям о том, что Путин окружил себя известными ему лицами, которым он доверяет. Это-то нормально. Что мне не нравится - прагматизм, перешедший в беспринципность и враньё. Кто говорил. что пока он президент увеличения пенсионного возраста не будет. Уверен, что он лично понимал, какой удар по его престижу. а значит и по престижу руководства в целом, нанесёт пенсионная реформа. Да у Кремля много башен.
                    1. Dart2027 11可能是2020 12:25
                      • 0
                      • 0
                      0
                      引用:mikh-korsakov
                      Что мне не нравится - прагматизм, перешедший в беспринципность и враньё.

                      А по другому увы не бывает.
                      Ну а про будущее повышение пенсионного возраста я догадывался 20 лет назад. Это не ирония и не шутка. Просто в 90-е у нас была жуткая демографическая яма и никакой Путин с этим ничего не поделает. Возможно думали, что как-то удастся выкрутиться, но не получилось. Как Вы правильно заметили, не понимать того
                      引用:mikh-korsakov
                      какой удар по его престижу. а значит и по престижу руководства в целом, нанесёт пенсионная реформа
                      было невозможно.
        6. orionvitt 10可能是2020 17:10
          • 6
          • 4
          +2
          引用:mikh-korsakov
          Путин не сильный и не слабый

          Наследство ему досталось мягко говоря гнилое. Можно конечно вычистить либерду (врагов народа) методами Сталина, но и ему понадобилось почти пятнадцать лет.. С середины 20-х до конца 30-х, завершив этот процесс "великой чисткой". А насчёт слабости Путина, даже не знаю. Вытащить страну из болота 90-х, из полнейшей безнадёги (как тогда казалось), без применения репрессивных методов, это наверное, очень не просто. Может сейчас и время настало, почистить страну по настоящему. Чистка 37-го года, от троцкистов (тогдашней либерды), позволила Сталину выиграть Великую Отечественную Войну. Сейчас, в очень опасный и не стабильный период мирового кризиса, самое время. Иначе, судьба украины.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 22:42
            • 2
            • 0
            +2
            引用:orionvitt
            Может сейчас и время настало, почистить страну по настоящему.

            Так что ж мешает ? Или придерживаемся правила-Своих не сдавать ? Сколько друзей путин отогнал от руля государства ? На память ни одной фамилии почему-то не приходит.
          2. mikh可夫 11可能是2020 08:44
            • 1
            • 1
            0
            Виталий! Путин не пряник, чтобы всем нравиться. Я отнюдь не принадлежу к людям. готовым Путина материть. Я просто хочу разобраться и вижу несуразности в его политике. А в остальном я отношусь к нему не то чтобы с симпатией, но мне трудно подобрать слово, в стиле речи что ли? Короче мы с ним оба выросли в ленинградских подворотнях: только я на Васильевском острове, а он с Баскова. а какая разная судьба! Не в той подворотне я рос.
        7. Incvizitor 10可能是2020 18:41
          • 0
          • 3
          -3
          Он лавирует потому что ничего с этими капиталюгами захватившими власть ещё с 90х ничего сделать не может и уже никто не сможет вот и пытается всем угодить, наскакали в своё время любители жвачки и джинсов эту мерзость теперь терпеть придётся.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 22:43
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:Incvizitor
            Он лавирует потому что ничего с этими капиталюгами захватившими власть ещё с 90х ничего сделать не может и уже никто не сможет вот и пытается всем угодить,

            Есть прекрасный аргумент, называется 7,62х54. Вот почему-то ИВС не побоялся его применять.
        8. 哈根 10可能是2020 20:24
          • 2
          • 2
          0
          引用:mikh-korsakov
          Путин не сильный и не слабый. а ни то, ри сё.

          Находясь на "кочке" в конце вселенной от Путина, вы даете ему свою нелестную характеристику. Те же, кто непосредственно работает в контакте с ним, оценивают его несколько иначе. Почему бы это? Может вы просто пытаетесь самоутвердиться этой оценкой?
          1. mikh可夫 11可能是2020 07:37
            • 0
            • 0
            0
            Hagen. Стар я чтобы заради самоутвердиться оригинальничать. А насчёт моей удалённости и вследствие этого неосведомлённости. Привожу цитату из Б. Брехта "Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден её зад". Ну Вы поняли, надеюсь.
            1. 哈根 11可能是2020 09:29
              • 0
              • 0
              0
              引用:mikh-korsakov
              "Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден её зад". Ну Вы поняли, надеюсь.

              Путин не совсем обезьяна, во всяком случае не больше, чем мы. И зад у него существенно более прикрыт, чем у многих приматов его ранга.
              引用:mikh-korsakov
              Стар я чтобы заради самоутвердиться оригинальничать.

              А уж если апеллировать к возрасту, то лучше проявлять сдержанность в оценках. А по поводу самоутверждения, то тут как у любви, все возрасты покорны. Уж на что интеллигентен был К.К.Рокоссовский, а и он грешил в мемуарах самооценками. По крайней мере некоторые ключевые вещи после архивных поисков несколько пошатнулись в авторитетности. Что касается Путина, то мы при жизни вряд ли узнаем истинные мотивы его решений. А там ведь как в шахматах, какие-то серьезные решения достигаются частичной сдачей старых позиций. Еще ни одной партии не было с победой при сохранении всех своих фигур. Только упоротые украинцы верят в возможность достижения победы исключительно на своих условиях без компромиссов.
              1. 阿尔夫 11可能是2020 22:04
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:哈根
                Еще ни одной партии не было с победой при сохранении всех своих фигур.

                Так и побед-то не видать...
                1. 哈根 12可能是2020 06:15
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:阿尔夫
                  Так и побед-то не видать...

                  А вы маску сварщика снимите. Вспомните ситуацию начала 2000-х и сравните с днем настоящим. Вы, наверное, еще поняли, что нам объявлена война англо-саксами. Но мы еще живы, и вполне упитаны.
                  1. 阿尔夫 12可能是2020 18:11
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:哈根
                    Вспомните ситуацию начала 2000-х и сравните с днем настоящим.

                    И в чем разница ? В количестве олигархов ?
                    1. 哈根 12可能是2020 18:14
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:阿尔夫
                      有什么区别?

                      Вы не видите разницы? Стоит ли продолжать беседу?
        9. 商业 10可能是2020 22:00
          • 1
          • 0
          +1
          引用:mikh-korsakov
          Он всё время лавирует между отечественной и компрадорской буржуазией и их клиентелами.
          Ну, коллега, Вы как-то мягенько выражаетесь в этом вопросе. ВВП не лавирует, он полностью поддерживает олигархов и компрадоров, но при этом умудряется делать полезные для России вещи во внешней политике и защите страны что, безусловно, архиважно. Самое отвратительное во всём этом то, что делается это исключительно за счёт благосостояния народа.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 22:44
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:businessv
            при этом умудряется делать полезные для России вещи во внешней политике

            这些是什么
            1. 商业 11可能是2020 23:01
              • 0
              • 0
              0
              Quote:阿尔夫
              这些是什么

              А Вы сами в ресурсах поищите, мноого интересного найдёте.
              1. 阿尔夫 11可能是2020 23:03
                • 0
                • 0
                0
                Quote:businessv
                Quote:阿尔夫
                这些是什么

                А Вы сами в ресурсах поищите, мноого интересного найдёте.

                Да что-то не находится, может, подскажете ?
                1. 商业 11可能是2020 23:14
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Про внешнюю политику даже искать не буду - сами! Да и лишнее это - просто в ВИКИ прочтите, там описаны 90-е достаточно подробно, как и отношение к нам мирового сообщества. Ну, а об остальном можно тут - от "партнёров" власти https://www.ridus.ru/news/316611?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
                  1. 阿尔夫 11可能是2020 23:18
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:businessv
                    как и отношение к нам мирового сообщества.

                    А оно и сейчас ничуть не изменилось.
                    Да нет никаких успехов в внешней политике.
                    1. 商业 12可能是2020 17:49
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:阿尔夫
                      Да нет никаких успехов в внешней политике.
                      这是荒谬的! 笑 Доказывать обратное не имеет смысла - вижу, что бесполезно! hi
                    2. 阿尔夫 12可能是2020 18:10
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:businessv
                      Доказывать обратное не имеет смысла - вижу, что бесполезно!

                      Налицо-отсутствие доказательств.
      2. Giperboreets 10可能是2020 22:03
        • 1
        • 0
        +1
        Прав почти на 100500%
    2. Ros 56 10可能是2020 14:38
      • 8
      • 7
      +1
      Если бы царь Николай применял против большевиков их же методы, самодержавие в России наверное существовало бы еще тысячу лет. Вот только вызывает сомнение вопрос о результате ВОВ.
      1. vasiliy50 10可能是2020 15:03
        • 10
        • 10
        0
        玫瑰
        Вы попросту ид........от. Николая свергали его-же окружение.
        А потом в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ чуть меньше ТРЁХСОТ лет был режим ничуть не легче чем тот что устанавливали гитлеровцы.
        В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ торговали людьми, неугодных запарывали насмерть и по прихоти хозяев могли сотворить вообще что угодно.
        1. 商业 10可能是2020 22:21
          • 1
          • 1
          0
          Quote:Vasily50
          чуть меньше ТРЁХСОТ лет был режим ничуть не легче чем тот что устанавливали гитлеровцы.
          Поконкретнее пожалуйста! Даты напишите! Читаю этот Ваш пост и понимаю, что в Вашей голове такая каша, что любой повар позавидует! Вы хоть знаете, сколько национальностей живёт в России?! Что Вы городите про "гитлеровский режим" в настолько многонациональной стране, да ещё и на протяжении 300 лет?
          торговали людьми, неугодных запарывали насмерть
          эк хватили! Пороли - да, было такое наказание, особенно в армии, но это было давно, не насмерть и закончилось в 19 веке. Людьми больше торговали на востоке и в Штатах, люди эти назывались рабами. Заглядывайте иногда в школьный курс советских учебников истории, очень познавательно, знаете-ли! hi
      2. kit88 10可能是2020 15:43
        • 14
        • 1
        +13
        Если бы был ни Николай, а Александр III, да если б РИ не вышла из войны за полгода до ее окончания да еще победительницей...
        Взглянув на карту 1914 года, можно себе представить, что западные границы РИ еще бы передвинулись на запад.

        То вполне возможно, что ВОВ вообще бы не началась.
        Короче, слишком много "если".
        Ясно одно, Николай - пассажир среди российских правителей. Довел страну до гражданской, что потом целому Сталину 20 лет потребовались чтоб Россию возродить.
      3. 海巴夏 10可能是2020 18:36
        • 0
        • 4
        -4
        Вот только вызывает сомнение вопрос о результате ВОВ.
        Не сомневайтесь! Её бы, просто не было, ибо Гитлер обозначил угрозу - жидобольшевиков (термин еврея Геббельса, если что для админа),. А, в РИ была черта оседлости. Да, и по развитию военной техники, мы впереди планеты всей, были. Ну, может кроме флота.
        1. 哈根 10可能是2020 20:29
          • 1
          • 1
          0
          Quote:Hypatius
          Да, и по развитию военной техники, мы впереди планеты всей, были.

          Да не уж-то? Эк вы хватили? А что интересно в масштабных количествах российского было в армии кроме трехлинейки? Да, еще конница... 笑
          1. 海巴夏 12可能是2020 01:02
            • 0
            • 1
            -1
            Трехлинейка отличная вещь, как и галоши, до сих пор. Побеждали ведь в ПМВ, особенно турок. Противогазы, Илья Муромец, ракеты опытные.., Сикорский, Попов, Циалковский... Далее, нет рэ-эволюционной разрухи. Но, тут долгий спор возможен, я с него сольюсь, ибо в посте: ВОВ, бы просто не было По крайней мере, в тех диспозициях. Скорей тогда, вместе с братьями арийцами, англосаксам наваляли, да мир поделили. 笑
            1. 哈根 12可能是2020 06:53
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Hypatius
              ибо главное в посте: ВОВ, бы просто не было

              С чего бы вдруг? Мы с немцами в ПМВ целовались? Еще в 1914 году по Германии публиковалось письмо группы профессоров разных их университетов с требованиями территориальных приращений Германии за счет "восточных территорий". "Арийцы" - братья еще те.
              Quote:Hypatius
              Противогазы, Илья Муромец, ракеты опытные.., Сикорский, Попов, Циалковский...

              Да Сикорский, Циолковский и многие другие. А что в серийном производстве? А там все не очень густо. И если по темпам капитализации мы были "впереди планеты всей", то это просто показатель весьма "низкого старта". До уровня промпроизводства Европы нам было очень далеко. При том что планов индустриализации и реорганизации с\х в России не было, и вряд ли были возможны (в том радикализме, который сумели осуществить большевики) при тех формационных устоях.
              1. 海巴夏 12可能是2020 13:55
                • 0
                • 0
                0
                Ну, я ж говорю, спор на уровне одних допущений - безмысленнен. Хотя статистика 1913 неплоха, и я всё ждал статистику 2013, но видимо испугались. Заслуг большевиков (али коммуннистов? 笑 - это из фильма) не оспариваю. Я при своем останусь: ВОВ бы не было, 2МВ наверняка.
                1. 哈根 12可能是2020 14:57
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:Hypatius
                  Я при своем останусь: ВОВ бы не было, 2МВ наверняка.

                  Оставайтесь. Вы же не историк, какой с вас спрос? 眨眼 Ваши мысли методологии изучения мирового исторического процесса не помеха.
              2. 海巴夏 13可能是2020 17:20
                • 0
                • 0
                0
                И если по темпам капитализации мы были "впереди планеты всей", то это просто показатель весьма "низкого старта". До уровня промпроизводства Европы нам было очень далеко.
                Про с/х экспорт тоже хорош, как и куча других показателей. Статистику 1913 уже поминал. Все очень спорно и не одну диссертацию 笑 И
                Ваши мысли методологии изучения мирового исторического процесса не помеха.
                Как, собственно и ваша методология мнения проффессоров. Все очень спорно и не одну диссертацию 笑Сначала вагоны архивов вывез Троцкий, затем постарался Горби, и не факт, что процесс сокрытия истдокументов закончен. И достоверно, что-то утверждать про исторический мировой процесс (как истину), Мы не можем... А уж убеждать, я точно не возьмусь. Но аргументация, за неизбеждость войны с Германией, как мысли проффессоров, и якобы отсталость РИ, неубедительна ещё больше. Имхо, канешно.
            2. 阿尔夫 12可能是2020 18:14
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Hypatius
              Побеждали ведь в ПМВ, особенно турок.

              Вот только их-то и побеждали..
        2. 阿尔夫 10可能是2020 22:50
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Hypatius
          Да, и по развитию военной техники, мы впереди планеты всей, были.

          Моторы, танки, броневики, авиация...Подшипники наконец, да и радиосвязь...Мелочь такая-завод по производству ручных пулеметов НАЧАЛИ строить аж в 1916-м, да и то, Мадсен начал строить, своих образцов как-то даже на горизонте не наблюдалось, да и первый нормальный автозавод тоже только в 1916-м НАЧАЛИ строить...
          По флоту отдельная песня, с матерным припевом. Почему-то русские морские офицеры считали наилучшими кораблями те, которые были построены в США и 2 Рейхе.
        3. 哈根 12可能是2020 06:58
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Hypatius
          Не сомневайтесь! Её бы, просто не было, ибо Гитлер обозначил угрозу - жидобольшевиков (термин еврея Геббельса, если что для админа)

          Читайте первоисточники и смотрите главные документы, а не отмазки перед англосаксами в конце войны. Гитлеру нужны были ресурсы и территории с урезанным до минимума населением (партии и общ.движения до лампочки). В МК все было описано за долго до войны.
          1. 海巴夏 13可能是2020 17:23
            • 0
            • 0
            0
            Читайте первоисточники и
            Это ж, где мемуары Гитлера собственноручно писанные, выдают? 笑
            1. 哈根 13可能是2020 17:52
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Hypatius
              Это ж, где мемуары Гитлера собственноручно писанные, выдают?

              Повторяю для гениев - "В МК все было описано за долго до войны." "МК" не смогли перевести? У Гитлера адна книга довоенная знаменита, называется "Mein Kampf" 笑
              1. 海巴夏 15可能是2020 16:37
                • 0
                • 0
                0
                В МК статью Гитлер писал? Доступа к первоисточникам, даже у Трампа нет, конгениальный эксперд.
    3. 对话者 10可能是2020 14:44
      • 1
      • 0
      +1
      Поймите одну простую вещь. Лучше для них определить отхожие места, чем они попрячутся и из каждого угла будут вонять. 眨眼 Кстати очень мудро. есть множество исторических подтверждений и пословиц на эту тему...
    4. orionvitt 10可能是2020 16:50
      • 5
      • 0
      +5
      Что это за "самодержавие", когда на указы "царя", все болт забивают. От министров, до парламента и чиновников на местах. Это я об умственном уровне тех, кто называет Путина "царём", "самодержцем", или на худой конец "диктатором".
  2. 孤独 10可能是2020 15:13
    • 5
    • 2
    +3
    Quote:海象牙
    Не даем мы им грабить народы мира в открытую

    然而 LOL А что мешает Вам остановить открытый грабеж собственной страны и народа?
    Quote:海象牙
    在公开场合

    Не даш грабить в открытую,будут грабить в закрытую...Закон чиновника
  • HLC-NSvD 10可能是2020 14:09
    • 16
    • 3
    +13
    Quote:Incvizitor
    фашизм и то лучше,

    Как у тебя язык-то повернулся ? Встретил-бы - в рожу плюнул . Фашизм ему лучше ...
    1. Incvizitor 10可能是2020 18:48
      • 3
      • 1
      +2
      А чем это современная западная дер.кратия от фашизма отличается? Такой же ограниченный круг людей все себе тащит (по сути высшая раса) и живёт за счёт оккупации колоний, поддержки терроризма, разграбления ресурсов, так что можешь себе плюнуть, этот фашизм как был так и остался, только принял другую более "культурную" форму для западного обывателя.
      Народу эта "демократия" погубила ещё поболе Гитлера, чем она лучше тогда?
  • 胡志明市 10可能是2020 14:09
    • 18
    • 7
    +11
    Не плохо так вами заявлено !
    Вы ни чего не путаете ?
    Мне лично омерзительны идеи фашизма .
    Вот идеи социализма или даже Российского империализма на много привлекательнее западно подобной демократии .
    Американец ошибается у нас ни новое самодержавие , у нас новая формация - безответственность возведенная в абсолют.
    Эффективноменеджоричество отягощённое жутким не профессионализмом и помноженное на безответственность .
  • BARKAS 10可能是2020 15:12
    • 1
    • 0
    +1
    Не лучше это и есть фашизм его современный вариант. Не чего не поменялось с того времени.
  • Aristarkh Lyudvigovich 10可能是2020 15:45
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:Incvizitor
    фашизм и то лучше,

    1. Incvizitor 10可能是2020 18:50
      • 0
      • 1
      -1
      Из контекста конечно вырвать вот это молодец, а что не всё цитировать?
      Например что тут сравнение того фашизма с современным Западом. 请求
  • 亚历山大索斯尼茨基 10可能是2020 15:48
    • 4
    • 0
    +4
    Здесь есть маленькая проблемка для самодержавия всегда быть в тонусе впереди планеты всей, а это есть реально неразрешимая проблема, которую тн демократы прячут во лжи и сказках скрытым подавлением инакомыслия. В самодержавии отсутствует механизм всегда быть лидером народного мировоззрения. Вот китайцам удалось такое, но после тысячелетий нищеты. Евреям тоже вряд ли удастся удержаться, хотя 3500 лет держатся, но в полунищете, банкирском обмане и олигархизме единиц. Т.е. все через естественный отбор, который сегодня неприемлем уже. А вот как быть России? Гигантской и богатой, но самоуспокоенной. Думаю, только созданием машины тотального воспитания гениев в русском народе, в котором сегодня пока исключительно плохие дороги и дураки. Трудная задачка. Но надо решать. Иначе потрясения.
  • Alex Justice 10可能是2020 18:59
    • 1
    • 0
    +1
    Хуже западной прогнившей дер.мократии в любом случае ничего не существует, фашизм и то лучше, там по крайней мере всё в открытую было а тут это всё прикрывается лживыми "идеалами".

    Неправда. Больше 20 лет живу в Австралии. Закон и порядок. Уровень жизни высокий. Народ доволен.
    И России желаю такого же.
    1. 阿尔夫 10可能是2020 22:55
      • 0
      • 0
      0
      Quote:亚历克斯司法
      Закон и порядок. Уровень жизни высокий. Народ доволен.

      Я очень рад за Вас. Вот только один вопрос-промышленность в Австралии СВОЯ есть или все привозное, в крайнем случае-отверточная сборка ? Есть своя научная школа ? Австралия живет тихо и спокойно, по большому счету, только потому, что она как страна никому не интересна.
  • 塞尔斯特 10可能是2020 13:52
    • 11
    • 9
    +2
    Крепкое самодержавие лучше хрупкой демократии, трудно с этим спорить
    1. Pavel57 10可能是2020 14:19
      • 10
      • 5
      +5
      У нас и не самодержавие, и его крепость проверится в этом году.
  • 尤斯塔斯 10可能是2020 13:53
    • 7
    • 7
    0
    . консервативные идеи православия и национализма.
    да лучше так, чем всякая бредят на и равноправие(иллюзорное, ибо сейчас в Европе и штатах, прав больше у меньшинств, чем у нормальных людей.
    1. 阿尔夫 10可能是2020 22:58
      • 2
      • 0
      +2
      引用:yustas
      . консервативные идеи православия и национализма.

      Как сейчас в России и с православием, мягко говоря, "не ахти", заврались до зажрались святоши, да и с национализмом тоже не айс. 282-ю ст УК чаще применяют против русских.
  • rocket757 10可能是2020 13:53
    • 6
    • 5
    +1
    Для полосатиков, всё что не в русле американизмы, уже хуже некуда ... с ними как раз все понятно.
    Вот у нас какая оценка проявляется? Это очень сложно и нет единого мнения в обществе.
    Не, то что капитализм, власть богатых, это понятно, а дальше все очень мутно.
    1. 海象牙 10可能是2020 14:01
      • 6
      • 4
      +2
      引用:rocket757
      Для полосатиков, всё что не в русле американизмы, уже хуже некуда ... с ними как раз все понятно.

      Чем продажней и лицемерней у власти ,тем лучше для амерцев и прочих..То то идет такой вой .. hi
      1. rocket757 10可能是2020 14:23
        • 4
        • 2
        +2
        Янки полный бардак и прочее непотребство, в подконтрольных странах, тоже не кайф. Они любят прибыль и контроль, так у них заведено!
        Они будут терпеть, что угодно, но не всегда и не дай бог, если бардак начнет мешать им обогащается, заровнять всех и разом.
        1. Dedkastary 10可能是2020 19:08
          • 2
          • 1
          +1
          Quote:海象牙
          Чем продажней и лицемерней у власти ,тем лучше для амерцев и прочих..То то идет такой вой ..

          Виталик,открой секрет обществу, откуда у тебя десятки аккаунтов ? ты киоск с симками обнёс ? или тролем на довольствии состоишь ? то что ты троль,не сомневаюсь, потому как флюгер у тебя вертится как винт у крейсера...для коллег : Х..моржовый,отдел,старпёр,михан,миханище. и ещё пару десятков с одним "почерком" ( моск то не далёкий)- это всё Виталик ...Педалик.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 23:01
            • 0
            • 0
            0
            Quote:死亡日
            для коллег : Х..моржовый,отдел,старпёр,михан,миханище. и ещё пару десятков с одним "почерком" ( моск то не далёкий)- это всё Виталик ...

            网站规则。
            г) Запрещается иметь несколько аккаунтов одному посетителю;
  • Deniska999 10可能是2020 13:53
    • 22
    • 9
    +13
    Как-то у нас самодержавием и не пахнет даже. А уж путинизм... это вообще непонятный зверь.
    1. Abvgdeika 10可能是2020 16:17
      • 2
      • 7
      -5
      Он очень даже понятный зверь. Просто трудно в этом себе признаться.
  • LIS-IK 10可能是2020 13:54
    • 17
    • 4
    +13
    普京以强大的独裁统治取代了1990年代俄罗斯脆弱的民主体制。 普京灌输了正统和民族主义的保守思想。
    Если бы,эти господа наоборот без флага и Родины, крадут здесь, а живут там. Так что не угадал экс-посол.
    1. 或不 10可能是2020 14:26
      • 3
      • 0
      +3
      Понятно у землякка Бори лучше было при полном отчете перед сша
      1. LIS-IK 10可能是2020 17:02
        • 6
        • 3
        +3
        Понятно у землякка Бори лучше было при полном отчете перед сша

        Так он его достойный продолжатель. Приемник, так сказать. Более того назначали одни и те же "люди" чьи интересы он и представляет.
  • 演示 10可能是2020 13:57
    • 26
    • 5
    +21
    Может быть Путин и укрепил власть.
    Но есть ряд "но".
    Власть - это или способ или средство.
    Если исходить из того, что власть человеку нужна собственно для того, чтобы ею пользоваться - это одно.
    Если власть воспринимается человеком как средство достижения целей - это другое.
    Но и здесь появляется развилка из двух дорог.
    Достигать цели личностного характера - это одно.
    Следовать достижению целей благосостояния народа и государства - это другое.
    И так постоянный дуализм.
    Если вдумчивый человек может проследить жизненный путь нашего Путина, то он очень быстро поймет то, куда стремиться этот человек.
    И все его "победы" на внешнем поприще не более чем "пиррова победа".
    От обладания которой стране в большей степени холодно, чем жарко.
    1. Irokez 10可能是2020 15:18
      • 1
      • 7
      -6
      Quote:演示
      Власть - это или способ или средство.

      Чтобы достичь чего-то есть много для этого вариантов, способов и средств. А то, что Вы написали это считай одно и то же как типа: - "власть это и способ и средство для достижения поставленной цели" то есть одно другому не мешает, а только дополняет или заменяет.
      По поводу дуализма согласен, у каждого руководителя от мала до велика существует выбор или возможность служить народу или подчинять народ. Но положение как Вы знаете оно обязывает и если человек попал во власть, то хотите Вы или нет он становится другим ибо быть хорошим для всех не получится никогда, а работать и управлять, чтоб не развалилось и держалось надо всегда и везде, а это подразумевает кем-то командовать, кого-то наказывать и на кого-то просто не реагировать не слушая их (порой глупых) советов и идей. Поэтому существуют определённые рамки поведения и принятия решений за которые руководитель особо выйти не может (слишком резко и быстро, что-то предпринять) и только во времени (причём иногда в большом) можно постепенно менять реалии жизни к худшему (если это марионетка и под себя гребёт) или к лучшему (если патриот и для всех старается).
      Люди всегда склонны критиковать, если что-то делают не по их взглядам, логике и идеям полагая, что делается не правильно, вопреки большинству или в целях личных амбиций от чего Вы возмущены и негодуете. Но. Те кто у власти (и хорошие, и плохие) обладают большей информацией и знаниями о текущем состоянии дел в стране (нежели обычные потребители и налогоплательщики) и поэтому учитывая это поступают соответственно по обстоятельствам и общему курсу развития и этот курс, способы, методы или средства часто не совпадают с мнением диванных критиков которые не обладают полной информацией (а особенно секретной) и потому мыслят неверно в том как нужно поступать и что делать.

      И все его "победы" на внешнем поприще не более чем "пиррова победа".
      От обладания которой стране в большей степени холодно, чем жарко.

      А вот это чисто Ваше мнение, но не остальных и оно (Ваше субъективное мнение) не отражает мнений всех остальных. Я например с Вами полностью не согласен.

      Может быть Путин и укрепил власть.

      Так может или укрепил? Что за дуализм в вопросе. Укрепил так укрепил, но почему нельзя открыто об этом сказать - вера не позволяет или что-то мешает, или кто-то?
      1. 演示 10可能是2020 17:46
        • 3
        • 1
        +2
        Уважаемый Irokez (Сергей).
        Способ и средство, несмотря на кажущееся логическое совпадение, для меня не совсем одно и тоже.
        Средство - в большей степени способ достижение цели. Или - стратегическая доктрина.
        我会解释一下。
        У человека имеется приобретенный навык -играть на музыкальном инструменте.
        Он может, использую свой навык исполнить любое музыкальное произведение, написанное для этого инструмента.
        А вот инструмент - это средство исполнения этого произведения.
        Применительно к моему комментарию это можно понять так:
        Достижение определенных целей для удержании власти с помощью наработанных навыков.
        Абстрактные размышления, в отрыве от конкретной личности, в отрыве от декларируемых и сделанных шагов не дают никаких позитивных результатов.
        По крайней мере для меня.
        Есть исторический персонаж, скажем Петр Великий.
        Его можно и нужно рассматривать в контексте его практических шагов того времени.
        И давать оценку с точки зрения полученных преференций для страны, как того времени, так и сегодняшнего дня.
        Реформы Петра в сфере управления государства вне всякого сомнения привели к ускоренному развитию производственных сил в обществе.
        Но при этом шло закабаление крестьянства.
        Что тормозило развитие общества.
        Борьба за выходы к северным и южным морям - это очень существенных задел на будущее. Это реальный двигатель внутри и вне государственного развития страны.
        С другой стороны гибель многих тысяч людей, уменьшение платежеспособности населения, обнищание и населения и казны.

        Ну Путин не чета Петру.
        Калибр не соответствует.
        И если Петр ратовал за "свою Россию" ( в прямом смысле слова", то наша товарищ Россию, пока, своей не считает.
        В подтверждение моих слов смотрим сколько жуликов уже сидит, и предполагаем что в 10 раз больше еще не посадили.
        "Свое" государство грабить не дают.
        Рубят руки.

        一般而言。
        Мое личное мнение - это мое мнение.
        Кому-то оно импонирует. Кому-то нет.
        Я свою точку зрения не навязываю.
        Я ее декларирую.
        Но при этом остается открытым вопрос - есть ли в шагах нашего Путина то позитивное, что может с лихвой перекрыть все это негативное?
        Ждать сотню-другую лет, для того, чтобы потомки оценили - как-то не хочется.
        Нужно давать оценку здесь и сейчас.

        Считаю на этом дискуссию оконечной.
        1. Irokez 10可能是2020 18:31
          • 0
          • 3
          -3
          Пётр и Путин. )))
          И кто же больше патриот? Вот в чём вопрос.
          Не кажется ли, что в то время ка Пётр правил - это был не тот Пётр который уехал в Европу цивилизованную смотреть и учиться как и что? Есть большие доказательства, что приехавший Пётр подменённый которого не признала супруга, стрельцы и некоторое окружение власти. И после всего этого говорить, что он поднял Россию на новый уровень просто глупо.
          С его помощью был внедрён алкоголь, курение, новые праздники, календарь и летосчисление с нашего традиционного на европейское тем самым позволив забыть наши национальные принципы и обычаи с верой и памятью прошлого.
          С его помощью была разбита Швеция которая поникла потом в Европе и перестала быть ведущей ибо Шведы не приняв нового Петра пошли воевать и были до этого в большой дружбе с Россией.
          По многим источникам именно Пётр играл на руку Европейским врагам которые с его помощью продолжали держать Россию на поводке и пользовались благами в самой России занимая ответственные посты у руководства в науке, торговле и так далее.
          Питер построил Пётр? Да тут тоже много сомнений ибо Питер был откопан, а не построен и даже по зданиям которые по первый этаж в земле можно сказать, что это очень древние постройка ещё допетровские и их откопали, восстановили, по новой облицевали, голову Петра на чей-то памятник прицепили и все заслуги ему приписали.
          Историки нам до сих пор лапшу вешают на уши, а уже дошло и до ВОВ когда опять хотят эти историки мировые переписать историю угоду Европейцев, а что говорить о 200-300 летней истории в которой за давностью лет уже почти ничего не восстановить.
          И Вы ещё Петра с Путиным сравниваете? Петра надо сравнивать с Ельциным.
          Путину досталась разваливавшаяся страна с кучей алигархов-смотрителей и учеников госдера, и с конституцией написанной против России. И если Вы не видите изменений, то Вы просто слепы.
          Хотя бы то, что армию восстановил - уже великое дело, вывел на профицит бюджет, а не дифицит - большое дело, почти все долги отдал и уменьшил кредитование по гособлигациям США - великое дело, проводит политику поднятия отечественного производства и заставляет работать других - великое дело, наращивает золотые и другие ценные запасы - супер, в условиях глобальной конкуренции на нефтегазовом рынке защищает и расширяет рынок сбыта - и это правильно, старается расширить производство с/х продукции и торговать за рубеж - отлично, декларирует и поддерживает новые производства дабы уменьшить зависимость от неустойчивой по цене и конкуренции продажи нефти и газа которые щас около 40% бюджета - да молодец. И заметь - всё это в условиях жёсткого давления со стороны "партнёров" и даже некоторых "псевдосоюзников", в условиях санкций, несправедливой критики и русофобии со стороны большинства мира через купленные СМИ наших "партнёров".
          Если Путин ничего не сделал для тебя - тогда не езжай в Крым, бойкотируй полуостров, езжай в США на курорты Флориды и вези туда деньги - инвестируй "партнёра".
          Вот теперь дискуссия закончена. hi
    2. Hydrox的 10可能是2020 16:19
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:演示
      Власть - это или способ или средство.

      Да, в этом смысле не поспоришь, ...
      Хоть способом, хоть средством власть работает только в одном случае - если есть цель!
      Цель может даже и средства оправдывать! 笑
      У ВВП сегодня что?
      Противостояние воровской либеральной прослойки власти ЛЮБЫМ ДЕНЕЖНЫМ действиям ВВП и его маленькой и слабенькой команды (вдобавок набитой "кротами"!).
      В примерах ВВП надо держать сингапурского Ли Куан Ю ...
      След-но, и половиной цели его должно быть вышвыривание воров из власти.
      Но второй половиной должно являться замещение всех вышвырнутых воров честными и неподкупными профи; эта половина цели в России - голая фантастика.
      1. Sergej1972 10可能是2020 17:57
        • 0
        • 0
        0
        Мне как-то полунацистские порядки в Сингапуре не по душе.
        1. Hydrox的 10可能是2020 19:33
          • 5
          • 0
          +5
          Простите, но на демократических основах госстроя Вы НИКОГДА не сможете вытравить коррупцию.
          Кстати, даже в Китае с его сотенными (по году) расстрелами не удаётся коррупцию искоренить.
          1. 阿尔夫 10可能是2020 23:04
            • 0
            • 0
            0
            引用:hydrox
            Кстати, даже в Китае с его сотенными (по году) расстрелами не удаётся коррупцию искоренить.

            Верно, но ее можно загнать в рамки, которые, хотя бы, не мешают развитию страны.
    3. 龙蒿 10可能是2020 17:16
      • 1
      • 3
      -2
      Внешняя политика напрямую проецируется на внутреннюю ситуацию в стране. Как? Если кратко. Наша экономика связа с экономиками других стран. развивать экономику в изоляции от всего мира тупиковый путь. Запад с удовольствием бы изолировал нас, санкции направлены на это. То что на данном этапе этого не происходит заслуга сильной позиции на внешней арене. Путину здесь +
      1. Hydrox的 10可能是2020 19:35
        • 1
        • 0
        +1
        Не надо смешивать горячее с кислым ...
        1. 龙蒿 10可能是2020 19:38
          • 0
          • 0
          0
          Если вы такой хороший повор поясните где горячее и кислое.
      2. 阿尔夫 10可能是2020 23:06
        • 0
        • 0
        0
        引用:Tarhun
        заслуга сильной позиции на внешней арене.

        Где сильная позиция ?
        引用:Tarhun
        развивать экономику в изоляции от всего мира тупиковый путь.

        Одно дело встроенная экономика, как сейчас, и совсем другое-взаимодействующая.
  • 厉害的 10可能是2020 13:58
    • 3
    • 3
    0
    Прямо елей на русскую душу от вражин Сие подозрительно(не бросайте меня в терновый куст???)
  • Mavrikiy 10可能是2020 13:58
    • 14
    • 4
    +10
    普京以强大的独裁统治取代了1990年代俄罗斯脆弱的民主体制。 普京灌输了正统和民族主义的保守思想。
    Ой, не ври, боярин... 请求 没有 идеи православия - одни обряды и чиновниками от церкви. Национализма без националистов не бывает. Покажите их.
  • 突破性准备 10可能是2020 13:58
    • 9
    • 25
    -16
    Владимир Путини - молодец!
    Политик, лидер и борец !
    Гордость России !
    1. Mavrikiy 10可能是2020 14:17
      • 4
      • 9
      -5
      Quote:突破准备
      Владимир Путини - молодец!
      Политик, лидер и борец ! Гордость России !
      В том то и дело, настораживает.... 感觉 .американцы вроде не ругают, а просто констатируют приятный для нас факт. Но где либерасты в узилищах, Конгресс интеллигенции на реях? Что то не то здесь и не так..... 请求
    2. Aleksejkabanets 10可能是2020 14:48
      • 10
      • 3
      +7
      Quote:突破准备
      Владимир Путини - молодец!
      Политик, лидер и борец !

      Вы мне одного персонажа из "двенадцати стульев" напоминаете. "Ваше жизненное кредо - Всегда." Пора повзрослеть уже.
      1. 孤独 10可能是2020 15:18
        • 7
        • 1
        +6
        引用:aleksejkabanets
        Вы мне одного персонажа из "двенадцати стульев" напоминаете. "Ваше жизненное кредо - Всегда." Пора повзрослеть уже.

        Так удобнее..Когда нибудь на трон сядет другой,он будет писать тоже самое про нового, а про старого будет писать гадости...Натура приспособленца
        1. popuas 10可能是2020 15:58
          • 3
          • 3
          0
          Скорее человек сарказмирует 是
          1. 孤独 10可能是2020 15:59
            • 0
            • 0
            0
            Quote:Popuas
            Скорее человек сарказмирует

            Может быть...Но и тех, о которых,я написал очень много hi
            1. popuas 10可能是2020 16:02
              • 0
              • 0
              0
              Таки вы в единственном числе написали...он будет писать...а не они будут писать hi
  • Ravil_Asnafovich 10可能是2020 14:06
    • 2
    • 3
    -1
    Ага,даже панно в храме хотели повесить, отказался hi .
    1. 思想家 10可能是2020 14:49
      • 1
      • 1
      0
      А кто отказался? 是
      В главном храме Вооруженных сил России будут мозаичные изображения президента Владимира Путина, министра обороны Сергея Шойгу и главы СССР Иосифа Сталина.
      1. 孤独 10可能是2020 15:18
        • 3
        • 0
        +3
        Был бы Сталин жив умер бы от стыда..
        1. Abvgdeika 10可能是2020 16:20
          • 0
          • 7
          -7
          По Сталину соскучились?
          1. 孤独 10可能是2020 16:33
            • 2
            • 0
            +2
            引用:abvgdeika
            По Сталину соскучились?

            Я нет...Просто мозаичная фреска ярого атеиста и живых людей на стенах церкви --полный бред
            1. Abvgdeika 10可能是2020 16:37
              • 2
              • 2
              0
              Да фреска в храме это сильно. Даже комментировать не нужно.
    2. 阿尔夫 10可能是2020 23:08
      • 0
      • 0
      0
      Вообще-то, в православии запрещено канонизировать ЖИВЫХ людей.
  • 火腿 10可能是2020 14:06
    • 7
    • 3
    +4
    единственно что штаты могут придумать это "демократия" по латиноамериканскому образцу - что мы и видим на украине и в других местах...
    читайте О.Генри - "короли и капуста"
    1. Abvgdeika 10可能是2020 16:38
      • 1
      • 2
      -1
      Не читайте вражеских писателей на ночь 负
      1. 火腿 10可能是2020 16:42
        • 2
        • 1
        +1
        а кого надо читать? лёву рубинштейна? или алексиевич с солженицыным?
        а марк твен тоже "вражеский"? а амброз бирс?
  • sds87 10可能是2020 14:15
    • 17
    • 6
    +11
    И что? Что бы обнулившийся рейтинг Путина поддерживать на ВО теперь будут все статейки выкладывать заграничные и не только? Мне очень "интересно" мнение какого-то ноунейма из США. Я уже наелся путинскими реформами. Карман от них худеет, как и талия. Кому в России нужны мнения этих иностранных ноунеймов?
    1. rocket757 10可能是2020 14:36
      • 4
      • 1
      +3
      Правильно поставленный вопрос, это половина ответа!!!
      На ВВП можно провести опрос так, что рейтинг будет запрограммирован самими вопросами.
      Не все готовы ставить + или - по определению, только потому что .....
      1. 阿尔夫 10可能是2020 23:10
        • 2
        • 0
        +2
        引用:rocket757
        На ВВП можно провести опрос так, что рейтинг будет запрограммирован самими вопросами.

        Мистер песков заявил, что в Кремле своя система составления рейтинга...
        1. rocket757 11可能是2020 00:44
          • 0
          • 0
          0
          У них на всё есть своя система и по о о рушить её можно только ... опять приходим к одному и тому же, надо объединятся ВСЕМ ВМЕСТЕ! Иначе никак.
    2. serezhasoldatow 10可能是2020 15:07
      • 2
      • 4
      -2
      Кирпичи в карман положите, чтобы ветром не сносило. Ахинею легче нести, чем бревно.
      1. Mordvin 3 10可能是2020 15:50
        • 2
        • 1
        +1
        引用:serezhasoldatow
        Кирпичи в карман положите, чтобы ветром не сносило. Ахинею легче нести, чем бревно.

        А Вы кирпичи таскаете, или бревна?
    3. 火腿 10可能是2020 15:47
      • 2
      • 5
      -3
      А "ельцинские реформы" тебе нравились? или может ты фанат перестройки?
      голову надо напрягать - в неё не только кушают...
      и запомни: всем наплевать на твой карман,а тонкая талия - залог здоровья...
      благополучие государства в миллион раз важней твоего кармана и тем более твоего пуза
      1. Abvgdeika 10可能是2020 16:22
        • 5
        • 4
        +1
        Так государство на ладан дышит 欺负
        1. 火腿 10可能是2020 18:33
          • 2
          • 5
          -3
          Так государство на ладан дышит

          в твоих влажных мечтах...
          на ладан оно дышало когда в чечне сидел масхадов а в дагестан входили боевики басаева и хаттаба...когда был немцовский дефолт 1998 года...
          разницу улавливаешь?
          хотя ты пропагандошка - тебе до фени,твоя задача гундосить про "пустой карман и худеющую талию"
          1. Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:07
            • 4
            • 5
            -1
            Хватит вопить ВыХотитеКакВ90-е !!!! 20 лет уже прошло. Одно достижение за время правления пЛутина-рост поголовья миллиардеров. Кто в 90-е бардак развел ?Тот самый, которому наш Обнуленный ельцин-центр построил и цветы возлагает. А насчет пустой карман и худеющую талию-уважаемый Окорок, пропагандошка это Вы Картинка с телевизора, уже давно не соответствует с содержимым холодильника.
            1. 火腿 10可能是2020 22:08
              • 1
              • 7
              -6
              Картинка с телевизора, уже давно не соответствует с содержимым холодильника.

              зато интернет у тебя есть)))
              с пустым холодильником но зато в тырнете)))
              у нас капитализм батенька так что рост миллиардеров - нормальное явление
              а вы именно хотите как в 90е - раз тяфкаете по методичкам мбх
              ваша задача завалить россию как независимое государство и превратить её в полуколонию подчиняющуюся вашингтонскому обкому
              вопиющий пример - украина
              это утробный вой всех пропагандонов - пустой холодильник...
              1. Mordvin 3 10可能是2020 22:12
                • 4
                • 0
                +4
                Quote:火腿
                зато интернет у тебя есть)))

                У меня тоже есть. Проводной. И чем, к примеру, он сегодня отличается от Советской радиоточки за 50 копеек в месяц?
                1. 火腿 10可能是2020 22:22
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  ты 50 копеек платишь за интернет?)))
                  голодающий поволжья...
                  доступный тырнет это заслуга "этой власти" для того что бы ты тяфкал...
                  1. Mordvin 3 10可能是2020 22:28
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Quote:火腿
                    ты 50 копеек платишь за интернет?)))

                    Если судить по расходам ЖКХ, то я плачу примерно в 2 раза больше, чем за радиоточку при СССР.
                    Quote:火腿
                    доступный тырнет это заслуга "этой власти"

                    Ой, да что Вы гаварите! 笑 И доступных мобильников при Советской власти не было... 笑
                    1. 火腿 10可能是2020 23:46
                      • 0
                      • 5
                      -5
                      не упади в голодный обморок...
                      а то до клавы не доползешь что бы отстучать очередную методичку;)
                      а союз то закончился в 91 вот такие как ты тоже всё про холодильник страдали
                      1. Mordvin 3 10可能是2020 23:50
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Quote:火腿
                        не упади в голодный обморок...

                        你的祈祷。
                        Quote:火腿
                        очередную методичку;)

                        Вы бы мне на методички хоть краем глаза дали бы взглянуть. А то стремно как то, вдруг вразрез неё, родимой, отчебучу что. 伤心
                      2. 火腿 11可能是2020 14:04
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        А то стремно как то, вдруг вразрез неё, родимой, отчебучу что

                        ну пока шпаришь буква в букву...как на всех подрывных ресурсах
                        вы все такие похожие - голодовки с проводным интернетом за 50 копеек...
  • 西斯之王 10可能是2020 14:33
    • 5
    • 18
    -13
    Путин заменил хрупкую демократию России 1990-х годов крепким самодержавием


    Путин заменил полную задницу в России 1990-х на крепкую демократию как раз таки.
    Дядя Вова не самодержец, он не царь, и у него серьёзно ограниченная власть.
    1. Aleksejkabanets 10可能是2020 14:44
      • 11
      • 1
      +10
      Quote:西斯之王
      Путин заменил полную задницу в России 1990-х на крепкую демократию как раз таки.
      Дядя Вова не самодержец, он не царь, и у него серьёзно ограниченная власть.

      По Вашему у нас сегодня "крепкая демократия"?
      1. 孤独 10可能是2020 15:19
        • 7
        • 0
        +7
        引用:aleksejkabanets
        По Вашему у нас сегодня "крепкая демократия"?

        Сегодня есть "крепкая"...А вот что--непонятно
      2. 西斯之王 10可能是2020 15:28
        • 2
        • 7
        -5
        По сравнению с копрофестивалем 90-х, безусловно крепкая демократия.
      3. Irokez 10可能是2020 15:29
        • 1
        • 6
        -5
        引用:aleksejkabanets
        По Вашему у нас сегодня "крепкая демократия"?

        По моему даже больше чем в США.
        1. Aleksejkabanets 10可能是2020 15:58
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:伊罗克兹
          По моему даже больше чем в США.

          Странные у Вас представления о демократии.
          1. Irokez 10可能是2020 16:10
            • 1
            • 1
            0
            引用:aleksejkabanets
            Странные у Вас представления о демократии.

            Вот именно, что эти представления у всех очень странные и разные. В древней Греции тоже была демократия свободных людей, но при этом у половины этих свободных были рабы. Поэтому когда американцы говорят о демократии, я начинаю анализировать и искать их рабов, но когда говорят о свободных выборах, то в США (самой демократической страны) президента не люди выбирают как у нас, а выборщики на мнение которых тоже можно повлиять перед выборами и где тут демократические (народные) выборы, а ими и не пахнет, всё в руках влиятельной верхушки власть имущих.
            1. Abvgdeika 10可能是2020 16:24
              • 2
              • 1
              +1
              Выборщиков выбирает народ
              1. Irokez 10可能是2020 16:50
                • 2
                • 1
                +1
                引用:abvgdeika
                Выборщиков выбирает народ

                Но не президента. Почему не убрать бы лишнее звено.
                1. Abvgdeika 10可能是2020 17:01
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Вот кстати не знаю 扎绳
                  1. Sergej1972 10可能是2020 18:42
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Доводов несколько. Первый - дань традиции. Второй -защита федерализма и одновременно с этим защита интересов малых штатов. От каждого штата количество выборщиков равно количеству конгрессменов и сенаторов от него. Количество членов Палаты представителей от каждого штата зависит от количества его жителей, но один конгрессмен стопроцентно гарантирован, вне зависимости от численности. А в Сенат каждый штат выбирает двух сенаторов. Нетрудно понять, что малые штаты имеют чуть завышенное, а крупные чуть заниженное представительство в коллегии выборщиков. При этом действует мажоритарный принцип выбора коллегии выборщиков от каждого штата. В 47 их 50 штатов действует принцип "победитель получает всё". Избиратели выбирают не выборщиков персонально, они делают выбор между списками выборщиков, выдвинутыми партиями. Партия, вышедшая на первое место, получает все места. Например, штат должен избрать 30 выборщиков, потому что от него выбирается 28 конгрессменов и два сенатора. Республиканцы получают 50, 1% голосов, демократы 49,9%. Все члены коллегии выборщиков от штата будут от республиканцев, демократы вообще не будут представлены. Далее. Разница в явке избирателей в разных штатах также не учитывается. В одном на выборы пришли 50% избирателей, в другом 70%. Это никак не скажется на фиксированном представительстве в коллегии каждого штата. От того, что в одном штате на выборы придёт 20%, а во втором хоть 80%, количество выборщиков от них не изменится. В общем и целом, всё вышеперечисленное приводит к серьёзному искажению. Поэтому у них нередко победителем становится кандидат, который на прямых выборах проиграл бы. За Хиллари Клинтон в 2016 году народу голосовало больше, но в коллегии выборщиков большинство было за республиканцами. Кстати, поэтому и к рейтингам популярности кандидатов в президенты США следует относиться скептически. Реально надо считать, каковы шансы на победу в коллегии выборщиков в каждом штате, а также "весовую категорию" каждой коллегии выборщиков.
                    1. Abvgdeika 10可能是2020 20:07
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Спасибо, чуть понятнее hi
                      1. Sergej1972 10可能是2020 22:12
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Мог бы поподробнее и подоступнее, но со смартфона неудобно, а компьютер лень включать.)
                2. 阿尔夫 10可能是2020 23:15
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Quote:伊罗克兹
                  Почему не убрать бы лишнее звено.

                  Могут не того выбрать. 笑
              2. 火腿 10可能是2020 20:03
                • 1
                • 1
                0
                引用:abvgdeika
                Выборщиков выбирает народ

                выборщики это партийный актив...народ там с боку припека...
            2. Aleksejkabanets 10可能是2020 17:53
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:伊罗克兹
              Вот именно, что эти представления у всех очень странные и разные. В древней Греции тоже была демократия свободных людей, но при этом у половины этих свободных были рабы. Поэтому когда американцы говорят о демократии, я начинаю анализировать и искать их рабов, но когда говорят о свободных выборах, то в США (самой демократической страны) президента не люди выбирают как у нас, а выборщики на мнение которых тоже можно повлиять перед выборами и где тут демократические (народные) выборы, а ими и не пахнет, всё в руках влиятельной верхушки власть имущих.

              Буржуазная демократия, никогда подлинной демократией (т.е. властью народа) не являлась, Что у нас фикция, а не демократия, что у них. У кого денег больше, тот и прав, вот сегодня и вся демократия.
              1. Irokez 10可能是2020 18:41
                • 1
                • 1
                0
                引用:aleksejkabanets
                Что у нас фикция, а не демократия, что у них. У кого денег больше, тот и прав, вот сегодня и вся демократия.

                Во-о-о-о-о-т, ты тоже заметил у кого больше денег тот и прав и о демократии только слова. И ещё заметь у кого власть над миром (то есть больше денег) тот и самый демократичный, самый исключительный и избранный. Ну типа хозяин всех и он (хозяин) называет себя великим и самым ценным титулом - Демократ.
      4. 火腿 10可能是2020 18:39
        • 1
        • 5
        -4
        По Вашему у нас сегодня "крепкая демократия"?

        наикрепчайшая и в самом западном стиле...правда ещё остались крохи от социальных ништяков времен ссср...
        ну а что вы хотите ссср канул в лету, тут уж надо либо крестик снимать,либо трусы надеть...
        а "демократия" у нас крепче чем на западе - вон взгляни на либеральных сектантов на западе их за такую явную подрывную деятельность давно бы изничтожили а у нас снсходительно пальчиком грозят...
    2. 斯瓦罗格 10可能是2020 15:18
      • 11
      • 6
      +5
      Quote:西斯之王
      Путин заменил хрупкую демократию России 1990-х годов крепким самодержавием


      Путин заменил полную задницу в России 1990-х на крепкую демократию как раз таки.
      Дядя Вова не самодержец, он не царь, и у него серьёзно ограниченная власть.

      Кем или чем власть его ограничена?
      Вот , как Борю нахваливали США в 90-е, так теперь Путина поддерживают..
      1. Abvgdeika 10可能是2020 16:26
        • 6
        • 2
        +4
        С Путина прикалываются, особенно с его мультипликации 笑
    3. 的Avior 10可能是2020 17:49
      • 4
      • 2
      +2
      . Путин заменил полную задницу в России 1990-х на крепкую

      微笑
    4. 阿尔夫 10可能是2020 23:14
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:西斯之王
      и у него серьёзно ограниченная власть.

      Кем ? Конституцией, по которой он не имеет права менять правительство ? Так это нам штатный отмыватель лика Его Борис55 пел, а когда Величайший одним махом и правительство выгнал и других набрал, куда-то делся...
  • forest1 10可能是2020 14:38
    • 12
    • 3
    +9
    Нет в России никаких консервативных идей православия и национализма. Есть прогрессивные идеи половцев, печенегов, древней спарты и джека лондона.
    1. Abvgdeika 10可能是2020 16:28
      • 1
      • 2
      -1
      Ну хорошо что не идеи солдат НАТО 士兵
      1. forest1 10可能是2020 16:47
        • 1
        • 2
        -1
        И то верно, Все должны понимать что если бы здесь не было половцев, печенегов и спарты, то тут бы стояли солдаты НАТО.
  • 杨树7 10可能是2020 14:42
    • 2
    • 0
    +2
    а чем заменяют америкосы свою дерьмократию???десятками разрушенных государств и тысячами людских смертей и горем!!!!
  • Pvi1206 10可能是2020 14:51
    • 3
    • 2
    +1
    Конечно, сейчас США не может грабить Россию, как в лихие 90-е годы...и очень сожалеют об этом...
    1. Abvgdeika 10可能是2020 16:29
      • 1
      • 3
      -2
      У России брать нечего, а амеров всё хорошо и так 好
    2. 阿尔夫 10可能是2020 23:18
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Pvi1206
      сейчас США не может грабить Россию, как в лихие 90-е годы..

      Пример РУСАЛа ни о чем не говорит ?
  • Nonna 10可能是2020 14:51
    • 4
    • 0
    +4
    Статья глупая, абсолютное непонимание момента, особенно про путинский национализм и скрепы
  • 10可能是2020 14:55
    • 1
    • 0
    +1
    "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит тот кукушку..."
    Незабвенный дедушка Крылов И.А.
  • Скорее хрупкую и слабую бандитскую власть на крепкую авторитарную власть.
    Он спас Россию от полного развала. Запад уже потирал руки, готовясь добивать Россию и тут случился Путин.
  • 斯瓦罗格 10可能是2020 15:01
    • 13
    • 7
    +6
    例如,前美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克法尔(Michael McFaul)发表了讲话。 他说:“普京和普京主义已经影响了俄罗斯及其在现代世界中的地位。”

    А какое место у России, при Путине? Место бензоколонки.. вот и все достижения.
    А свою персональную власть он безусловно укрепил.. все 20 лет к этому шел.. Что хочет , то и делает, решил под себя Конституцию переписать и перепишет.. С то же решимостью боролся бы с коррупцией, кумовством, развивал бы науку, медицину,.. в общем делал бы что то для рядовых граждан России.. а то объективные показатели говорят о том, что народ беднеет и вымирает, а "друзья" богатеют..
    1. Sergej1972 10可能是2020 18:45
      • 1
      • 2
      -1
      Я не знаю ни одного человека, кто живёт беднее, чем 20 лет назад.
  • serezhasoldatow 10可能是2020 15:03
    • 3
    • 15
    -12
    Правильно Путин сделал. Сейчас бы уже мои дети посуду мыли бы у панов.
    1. 孤独 10可能是2020 15:21
      • 12
      • 0
      +12
      引用:serezhasoldatow
      Сейчас бы уже мои дети посуду мыли бы у панов.

      ))) Будут мыть посуду у отечественных панов..Судя по по состоянии образования это перспектива весьма нетуманная
      1. 兰南施 10可能是2020 16:25
        • 11
        • 2
        +9
        引用:寂寞
        Будут мыть посуду у отечественных панов..

        Вообще то уже.Численность горничных, сторожей и прочих садовников будет поболее, чем МО и МВД вместе взятые. Т.е. вытирание задниц эффективным манагерам стоит стране больше, чем обеспечение нац безопасности. Вот потому и скатываемся с каждым годом все ниже. в рейтинге экономик, что масса людей исключена из труда производительного, занимаясь удовлетворением прихотей кучки зажравшихся бездельников.
      2. 龙蒿 10可能是2020 16:56
        • 2
        • 4
        -2
        Нормальное сейчас образование. Сын сейчас учится на втором курсе института, могу сравнивать. Призовые места на мировых олимпиадах по математике и информатике занимают наши школьники, это хороший показатель.
        1. Irokez 10可能是2020 18:57
          • 1
          • 4
          -3
          Не спорь с Ланнан Ши. Она или он как бы имеет 2-х детей с 200 последними рублями (по её же словам) и не на что жить в связи с вынужденной самоизоляцией. Помог бы, перечисли матпомощь нежели с ней спорить.
        2. 阿尔夫 10可能是2020 23:22
          • 1
          • 0
          +1
          引用:Tarhun
          Призовые места на мировых олимпиадах по математике и информатике занимают наши школьники, это хороший показатель.

          Только ОФИЦИАЛЬНЫЕ опросы на улицах показывают, что эти жертвы ЕГЭ не знают, ни когда ВОВ началась и кончилась, ни кто воевал...
  • pexotinec 10可能是2020 15:09
    • 4
    • 0
    +4
    Хрупкая демократия это я так понимаю беспрекословное поклонение западу.
    1. 帕夫利克K. 10可能是2020 20:30
      • 2
      • 0
      +2
      Именно ,в том числе - наглый захват всех крупных отраслей кучкой гайдарочубайсов , развал сов.армии ,(в т.ч. попытка полностью утилизировать советское ЯО ) и т.п.,а в конце списка - очереди в храмы американского образа жизни - МсD .
  • Это реальная американская пропаганда. Дешевая, соответственно очень глупая. Приставка САМО -определяет действия как самостоятельные, без чьей -либо помощи. В то время, как Президент РФ и Правительство РФ фактически, на законных основаниях проводит консультации с МВФ( американцами). По вопросам управления страной. Априри . В России уже как 30 лет отсутствует какое-либо самодержавие. Официально, на законных основаниях, Россией управляет Америка. А саму Америку может интересовать, только лишь удержание своего влияния на Россию. До Путина им вообще нет никакого дела. Не хотите Путина, получите Навального.Америка от перестановки этих фамилий , для себя не чего не теряет.
    1. 阿尔夫 10可能是2020 23:25
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Andrei Maksimenko
      А саму Америку может интересовать, только лишь удержание своего влияния на Россию. До Путина им вообще нет никакого дела. Не хотите Путина, получите Навального.Америка от перестановки этих фамилий , для себя не чего не теряет.

  • 百万 10可能是2020 15:16
    • 5
    • 0
    +5
    Он не дзюдоист,а ночной хоккеист.
    Бросил жену и дзю-до,увлекся хоккеем одновременно.Забыл немецкий язык и людей,которых знал ранее...
    Такое часто бывает(сарказм)
  • rruvim 10可能是2020 15:18
    • 12
    • 0
    +12
    Путин - самодержец? Не смешите моего коня!!! Он от либерального правительства никак избавиться не может, которое его постоянно "подставляет" по невыполнению его же указов. Скорей всего он гауляйтер Восточных территорий Америки.
    1. Abvgdeika 10可能是2020 16:32
      • 6
      • 3
      +3
      Царь хороший, бояре плохие!!!!
    2. Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:12
      • 0
      • 4
      -4
      Не либеральное правительство, компрадорское.
  • fa2998 10可能是2020 15:20
    • 8
    • 0
    +8
    Quote:西斯之王
    Путин заменил хрупкую демократию России 1990-х годов крепким самодержавием


    Путин заменил полную задницу в России 1990-х на крепкую демократию как раз таки.
    Дядя Вова не самодержец, он не царь, и у него серьёзно ограниченная власть.

    Это у нас сейчас крепкая демократия?Ну-ну.Подождите итоги ближайших выборов-все на это власть плюют на каждом углу.А итоги-99,9%"ЗА".Вот такая народная власть. 哭泣 hi
    1. rruvim 10可能是2020 15:34
      • 7
      • 0
      +7
      Выйдут бюджетники с полицаими и армией. Проголосуют как надо. Их сейчас 30% от трудоспособного населения. И Путинскую конституцию примут и ещё что-нибудь одобрямс...
      1. Aleksejkabanets 10可能是2020 17:59
        • 3
        • 0
        +3
        引用:rruvim
        Выйдут бюджетники с полицаими и армией. Проголосуют как надо. Их сейчас 30% от трудоспособного населения. И Путинскую конституцию примут и ещё что-нибудь одобрямс...

        Зачем столько заморочек, они электронное голосование попытаются сделать.
        1. Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:12
          • 1
          • 4
          -3
          На фоне самоизоляции
        2. 阿尔夫 10可能是2020 23:32
          • 1
          • 0
          +1
          引用:aleksejkabanets
          引用:rruvim
          Выйдут бюджетники с полицаими и армией. Проголосуют как надо. Их сейчас 30% от трудоспособного населения. И Путинскую конституцию примут и ещё что-нибудь одобрямс...

          Зачем столько заморочек, они электронное голосование попытаются сделать.

  • 黑猫 10可能是2020 15:33
    • 1
    • 4
    -3
    前美国大使:普京以强大的独裁统治取代了1990年代脆弱的俄罗斯民主制度

    А хоть бы и так! Цари, императоры, генсеки, президенты - менталитет таков, что как ни называй, а самодержавие всегда было и будет. И это отнюдь не что-то плохое. Просто все эти лицемерные игры "в демократию" - уж точно не для нас.
  • 纳布金 10可能是2020 15:47
    • 4
    • 0
    +4
    引用:Ros 56
    Если бы царь Николай применял против большевиков их же методы, самодержавие в России наверное существовало бы еще тысячу лет. Вот только вызывает сомнение вопрос о результате ВОВ.

    А что, Николая Кровавого большевики свергли?
    Вот блин, надо историю февральской революции перечитать, наверное новые данные появились, а я и не в курсах )))
    1. Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:16
      • 1
      • 4
      -3
      Правда-правда. Свергатели были большевиками. Ну неможет монархист свергнуть царя батюшку.
  • 赫尔曼4223 10可能是2020 16:09
    • 3
    • 0
    +3
    Врёт посол,нет у нас никакого самодержавия. Вообще с суверенитетом проблема.
    https://youtu.be/0YUybzmpwxE
    https://youtu.be/rdtAY8ZK3TM
  • 弗洛尔斯 10可能是2020 16:17
    • 1
    • 0
    +1
    "Неизвестные установили унитаз на месте снесенного памятника советскому маршалу Ивану Коневу в Праге, полиция проводит расследование, сообщает чешское агентство ČTK со ссылкой на пресс-секретаря полиции Яна Данека"
    Ну либералы ругающие власть и диванные хомячки ,Россия это ваша Родина? Вы ответите или только свою власть ругать можете?
    1. rruvim 10可能是2020 16:20
      • 6
      • 1
      +5
      Что Вы хотите? Чехи массово воевали на стороне Рейха, а весь тыл самоотверженно трудился на его благо!
      1. Abvgdeika 10可能是2020 16:40
        • 1
        • 4
        -3
        Какая богатая у вас фантазия 好
        1. rruvim 10可能是2020 17:37
          • 3
          • 0
          +3
          А это что такое? Скольким нашим бойцам и нервов и крови попортила.
          1. rruvim 10可能是2020 17:46
            • 4
            • 0
            +4
            Эти превосходные чешские пулемёты (и десятки тысяч новых, сделанных чешскими рабочими за 6 лет существования протектората) всю Великую Отечественную войну стреляли в наших отцов и дедов на всех её фронтах…
            Имеются ввиду ZB-53 и ZB-26. А полк полк СС «Брискен» и дивизия СС "Богемия и Моравия"?
      2. Sergej1972 10可能是2020 18:53
        • 0
        • 0
        0
        Они работали на Рейх, но но не воевали. Государственное войско Протектората насчитывало всего 8 тысяч слабо вооружённых солдат и офицеров.
        1. Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:18
          • 2
          • 4
          -2
          Да, не воевали. Они скромно ковали в тылу победу Гитлера. И после штурма Берлина, вдруг начали воевать с оккупантами.
  • COJIDAT 10可能是2020 16:50
    • 4
    • 0
    +4
    "Путин насаждает консервативные идеи православия и национализма." - бред!
    1. rruvim 10可能是2020 17:55
      • 9
      • 0
      +9
      Ничего он не насаждает. Он не способен что-то насаждать. Если бы был православным, не запретил бы верующим праздновать Пасху в Храмах, если бы был националистом, носил бы кипу по понятиям. Обычный назначенец, демагог и проходимец (аж на 20 лет).
      1. Abvgdeika 10可能是2020 20:11
        • 0
        • 1
        -1
        坚定的锡兵 士兵
  • 7,62h54 10可能是2020 16:55
    • 1
    • 0
    +1
    Как проявляется демократия мы видим сейчас, во время пандемии короны в странах Запада. И нам такой демократии не надо.
  • cniza 10可能是2020 17:03
    • 2
    • 0
    +2
    他巧妙地展示了如何利用分裂和困惑的西方为他提供的机会。


    Вот и займитесь своими делами , не лезьте к нам , мы сами разберемся.
  • LeonidL 10可能是2020 18:04
    • 2
    • 1
    +1
    "Путин заменил хрупкую демократию России 1990-х годов крепким самодержавием. " - Лучше крепкое самодержавие живых, чем хрупкая демократия мертвых.
  • 海巴夏 10可能是2020 18:43
    • 1
    • 1
    0
    Единственное прокремлевское СМИ в США, что-то выдало. Срочно в Тираж и зараспространить среди жильцов ЖЭКа, как вы это любите 笑
  • 评论已删除。
  • APASUS 10可能是2020 20:36
    • 2
    • 0
    +2

    迈克尔·麦克福尔:

    普京以强大的独裁统治取代了1990年代俄罗斯脆弱的民主体制。 普京灌输了正统和民族主义的保守思想。

    Майкл Макфол как всегда все с больной головы ,на здоровую перевалил !. Что то он как то скромно умолчал о роли США в становлении демократии 90 х .Стоило напомнить "партнеру" что в место помощи от американцев ,Россия получила дерибан ,грабеж по нашему ! Никто и не думал помогать русским что то строить,их просто напросто раздели ..................
  • Fevralsk.Morev 10可能是2020 21:24
    • 5
    • 4
    +1
    Во-первых. Осторожнее с самодержавием, а то в нашей стране революционная ситуация.
    Во-вторых. Не на крепкое самодержавие, на на крепкое компрадорство.
    И в-третих. Какой еще 2036 год ? Дай бог, чтобы до поздравления с Новым 2021 годом дотянул. А то на его лице такая печаль .....
    1. 帝国技术官 10可能是2020 22:49
      • 0
      • 0
      0
      Пропстил галоперидол? Сочувствую
      1. Aleksejkabanets 10可能是2020 23:01
        • 0
        • 0
        0
        Quote:帝国技术官僚
        Пропстил галоперидол? Сочувствую

        Это Вы зря, не шутите со здоровьем, не пропускайте больше.
  • iouris 11可能是2020 18:07
    • 0
    • 0
    0
    Если Foreign Policy (США) хвалит, что-то идёт не так.
  • 视频文件 11可能是2020 23:55
    • 0
    • 0
    0
    Трамп превратил просто шизофреническую Америку в шизофреническую в кубе. Такого сумасшедшего президента там ещё не было.