公共和平的四种技术
本文是通过理解XNUMX世纪各个州的经验而获得的，并不声称是 历史的 或理论上的确定性。 社会学家更了解。
考虑到工业化国家的情况，我们可以大致得出以下结论。 有四个因素，可以用来增强社会稳定的四种技术。
社会正义
让我们从随机开始- 社会正义，这是二十世纪一种或另一种的战斗方式。 您可以说任何话，但它的存在增加了社会的稳定性，而缺失则降低了它的稳定性。 所有关于上帝爱富人，而指望别人的钱都不好的言论都建立在极其不稳定的社会上，那里只有一极的财富和一极的贫穷。
我们要说的是，社会不平等促进了经济的发展。 也许是这样，但对我们而言，这是某种难以察觉的。 它与我们一起在某个错误的地方发展。 认真地说，是的，无论其他因素如何，不平等程度越小，引起不满的原因就越少。 所有谈论某人非凡才能和晋升的做法都有效到一定程度。 例如，直到这一“才华”开始被一遍又一遍地继承。
在这里，我们再次被索尼，三星和史蒂夫·乔布斯所困扰。但是，我们有90年代的经验，当时我们没有组建沃兹尼亚科夫和三菱，但是却出现了一大堆非常有钱的人。 由于某种原因，其余的人由于他们的活动而致富不足。 他们断然拒绝解释木柴的来源。 也就是说，正如许多人认为的那样，社会正义并不意味着平等，它只是以与谢尔盖·马夫罗迪略有不同的方式来评估亨利·福特的行为。 正常的问题是：您拥有这么多钱，对社会做了什么？
今天，即使在伦敦，也可能遇到类似的问题：亲爱的先生，您从哪里得到钱的？ 您能证明收入来源合理吗？ 就是说，91年俄罗斯全力投入狂野的资本主义这一事实并不意味着任何事情。 “社会正义”过去，现在和现在都是一个炙手可热的话题。 如果问题得到解决，社会稳定就会增长；否则，社会稳定就会下降。 不管人们有多激动，都无法使人们想到另一种方式。
自由度
下一个因素是“自由度”。 当然，可以以非常不同的方式来理解它，可以正确地或不是很正确地理解它。 有人说民主允许人们影响权力和社会，有人说民主是一种“公平的摊位”，也许真相在中间，也许不是，但是事实是这样的社会更加稳定：1917年，法兰西共和国，意大利共和国没有发生过革命，民主的英国也没有发生过革命。
如果人们有法律手段表达自己的不满，那么革命发生的频率就比那些自由度最低的国家要少得多。 是的，蒸汽经常进入汽笛，主要是它不会粉碎蒸汽锅炉。 大规模抗议示威活动-这是大多数西方国家几代人当前的现实。 没什么 如果可以拿起海报，为什么还要拿起步枪？
不管“孩子”涉足哪怕是投票，这不是一个地狱吗？ 原则上，这项技术将俄罗斯带入了90年代。 是的，一切都很肮脏，但是 你自己 选择了这种力量...然后您就可以解开纠结。 自己要怪！ 总的来说，该技术是公开嘲弄的，但是它有效！ 它有效，并且如何！ 那时无论有多少人在担保人的支持下进行“嘲笑”，都没有办法走了，因为有“民主”！ 在如何。 他们自己选择了耐心。
如果谁不记得，那么在大萧条时期的美国，就有大规模的抗议游行。 但这并没有导致系统的拆除。 在那儿，一个政党经常替换另一政党，而外交政策则像障碍一样保持直接。 我不知道为什么 与玻利维亚本身不同，在整个美国存在期间，没有一个总统因民众抗议而被迫辞职。 这样的事情。 迈丹不会通过有正常民主的地方。
是的，民主不是光彩照人的东西，而只是技术。
国家排他性
第三个因素：国家排他性。 不管喜欢与否，事实就是这样，人们希望确保国家完全按照自己的利益行事，而不是为陌生人的利益行事。 今天，在欧洲，这个问题正在发挥其全部潜力。 我们对此感到开怀大笑，不理解“民族排他性”不能被一种“国际主义”所取代的事实。 也就是说，您可以替换它，但是它将不起作用。
并且这个因素被广泛使用。 到处 在后苏联时代：在波罗的海国家，Transcaucasia，中亚和乌克兰-随处可见。 不仅是“对抗俄国人”，这是一种政治技术。 我们非常好，他们很糟糕。 是的，在那儿，似乎战争结束时的斯大林认为希特勒人来了又走了，但是德国人民仍然存在，因此，德国政客们从来没有这样推理：战争期间，战争之前，之后都没有。
美国人相当公开地使用这项技术。 而且，世界上最有趣的（！） 不会导致 拒绝。 欧洲不对“例外”美国人实施制裁，而是对“国际”俄罗斯人实施制裁……如果您的意识形态（国际主义）是如此出色，那为什么不起作用？ 因为她不能工作。 您无法改变人性，并且 这 “技术”永远不会在任何地方起作用。 在第91届会议之后，我们非常痛苦地面对了这一挑战：后苏联空间的任何地方民族主义都取得了胜利。 甚至在“兄弟”白俄罗斯。
我记得我们曾宣布所有人都是兄弟，但出于某些奇怪的原因，正是希特勒以他的“仇恨意识形态”宣布德国人为最高种族，将来自欧洲的一大批军队和志愿部队带到了俄罗斯，我们独自为东线。 甚至安第斯部队也于42日逃往伊朗。 矛盾的是吗？ 从芬兰到西班牙，从保加利亚到挪威的国家都支持纳粹党（德国人“比别人更好”），但没有共产党员（“所有人都是兄弟”）。 悖论 在那里，盎格鲁撒克逊人解决了他们的任务。
结果荒谬：战争的最后几天，纳粹柏林受到那里不同的荷兰人和挪威人，巴尔特人和法国人，匈牙利人和西班牙人的捍卫！ 如果有的话，那么法国的党卫军士兵是最后一个离开元首的掩体的人（当时所有德国人已经投降了！）。 如果只有不到70％的俄罗斯人，巴格拉米扬元帅拒绝接受补给。 祖母在那里，有国家间的友谊，在这里有国际主义。 从理论上讲，世界上所有国家的国际都应该捍卫莫斯科，但是它并没有共同成长，这是第41个莫斯科。 真正的“战士国际主义者”来自西伯利亚。 也就是说，第41届莫斯科被俄国人拯救，而第45届春季柏林则由真正的国际人捍卫（没有开玩笑）。 历史的鬼脸。
物质福祉
好吧，最新技术：公民的物质福祉。 你觉得呢 好吧，亲爱的，没有她你怎么能...出于某种原因，美国立即被其拥有中产阶级心理的工人阶级所铭记...但是整个问题是美国的工资水平很高（按世界标准衡量）。 因此，它们不会“嗡嗡作响”。 在二十世纪初，美国工人阶级已经赚了很多钱。 我记得Upton Sinclair的“汽车之王”。 在那儿，甚至在第一次世界大战之前，在福特从事汽车组装工作的主角就有房子和汽车。 这不是开玩笑或嘲笑。 一百年前。 装配体上的简单工人。 房屋和汽车。 因为托洛茨基列宁主义者从一开始就没有什么可抓的。
如果有的话，那么，阿普顿·辛克莱尔（社会主义观点新闻工作者）将自己的任务设定为展示光滑的亨利·福特的肮脏杯子，将他暴露在外……重新暴露！ 仍有待理解的是，组装线的AvtoVAZ工人最终何时能够负担得起房屋，汽车和有五个孩子的妻子。 和所有的一薪水。 您说：小说，但辛克莱尔颇有说服力地指出，亨利·福特既是剥削者又是吸血鬼。 本书的开头是这样一个事实，即主人公的父亲，也是工人（！），被迫“挖”在汽车制造厂中以竭尽全力以养活一个大家庭（妻子不为父亲或儿子工作）。 他们的报酬很高（根据作家社会主义者的说法），但是工作非常艰辛（在院子里-XNUMX世纪末）。
也就是说，实际上，我们有一个朝代（！） 无情的 大资本的剥削（1915年列宁一世，考虑到辛克莱的反军国主义小册子《社会主义与战争》，描述了其作者的政治立场：“辛克莱是感情的社会主义者，没有接受过理论教育……”）。 我现在坐在这里，试图了解我们中谁是最美丽的。。。我们最聪明的事实是可以理解的，无需多余的言语。
亨利·福特（Henry Ford）从字面上杀死了美国社会主义，开始支付“不雅”的高薪。 但他只是希望福特工厂的一名工人能够购买福特汽车。 但是他的这一极其仓促，漫不经心的步骤产生了非常严重的政治后果。 奇怪的是，但从政治上讲，亨利·福特的表现不亚于弗拉基米尔·乌里扬诺夫。 有趣的是，一个人和另一个人同时主要考虑了工人阶级。 但是其中一个决定将其转变为“前卫”，而另一个则决定将其转变为中产阶级。
有两个截然不同的决定，在很大程度上决定了XNUMX世纪的历史。
就是说，总的来说，该技术非常有趣，需求旺盛且去政治化，并且在存在物质能力的情况下，许多人都在积极地使用它。 在这种情况下，存在同样的机会，这只是细节中的魔鬼。 其实施需要非常大的资源。
通常，即使在最繁荣的西方国家，也并非所有人都是“美联储”，即“中产阶级”。 正是因为它很昂贵。 但是，并非所有人都属于中产阶级。 突然吧？ 也就是说，苏联就是伟大的-他努力工作 与整个人口。 并考虑所有人。 没有人在苏联集团之外进行过这样的实验。 甚至在瑞士。 您会发现，这是一个很大的差异，它试图使甚至50％的人口都装备起来并试图养活 所有。 所有人都教书，善待并提供工作。
一些不同的事情。 如果我的记忆正确，那么这个中产阶级就是在苏联出现在地球上的时代养活的。 仿佛相反。 随着苏联的瓦解，这项昂贵的实验被削减了。 再次：非常自负的中产阶级本身并不是在西方出现的，而是对苏联在地球上的存在做出的回应，例如，它从未包括过三分之二的人口。 在繁荣的美国，大约40％。 因为它很贵。 在这里 准确而明确地针对他们 同样的幸福感也在蔓延。 这个非常“中产阶级”越来越像人为的社会建设。
因此，当在俄罗斯开始就建立中产阶级进行积极讨论时，作者感到有些可笑。 这种非常“理想”的国内俗语并未进入主题，显然与经济背道而驰。 俄罗斯是一个贫穷的国家，除其他外，这种“突然”创建整个繁荣的中产阶级的现象意味着很大一部分人口将不得不生活在绝对贫困中。 没有奇迹，无论您多么努力，都不能用一只羊皮缝制六顶帽子。
也就是说，在西方，中产阶级的崛起已经足够长了，而且它的创造（并不是所有国家都这样，它确实发生了）仅值巨额资金。 好吧，他在意识形态对抗的情况下支持现任政府。 再一次：我们的公民有点不正确的争论，他们（被苏联宠坏了）是从一系列基本需求出发的，并认为应该以某种方式支付工资，因此，即使是在繁荣时期的西方国家，最好的时候也是如此。 对于很大一部分人口。 经济不允许。
但是在俄罗斯，不是中产阶级的出现，而是一种“阶层”。 不太重要（尤其是如果您不选择莫斯科，圣彼得堡和上百万个城市的话），但声音很大。 最近30年教会了每个人您可以赚到的钱，主要是想要得到，只有傻瓜和懒惰的人生活得很差。 然后是2019年到来了，突然变得很清楚，即使在俄罗斯这么小的人口中也没有钱。
该死，推广这项技术意味着什么？ 除养老金外，还向养老金领取者分发500卢布吗？ 在电影和冰淇淋上表现良好？ 我了解到，与其他三种技术相比，这种“技术”因其“非政治性”而非常有吸引力，但其价格却高得令人难以置信。 就像这样，通过排除方法，我们选择了它，并正在积极地“使用它”。
而且，有趣的是，他们只是在饥饿的90年代才开始积极使用它，这与其他因素一起，在90年代后期将俄罗斯社会推向了内战的边缘。 就是说，当一个人没有食物可吃时，他们在电视上也经常向他解释说，他本人应该受到指责，因为“失败者和瓢”，正因为像他这样的人，我们的经济无法摆脱泥潭。 他的想法是错误的，只要他不改变想法，现实生活中什么都不会改变。即使有一些可疑的目标，也算出了一定比例的“苏联失败者”。
也就是说，我们在80年代后期坚决放弃了“社会正义”，普遍禁止“民族”话题，决定将“自由选举”“削减”为零。 您会看到，这些都是技术，您不能使用它们，但是不能替换它们（导入替换）。 不能使群众相信，社会不公正，无视国家利益和缺乏自由选举是有好处的。
仍然存在“物质福祉”（经批准的技术）……为此，根本没有钱。 如果您认为此模型不正确，请尝试通过它穿越一个或另一个国家。
结果
例如，美国传统上使用三种技术：除“社会正义”（20世纪）之外的所有东西。 那就是自由，物质福祉和民族排他性。 德国皇帝-原则上在那里有一个普通议会（已经在XNUMX世纪末），但最有可能出现的三个议会是社会正义而不是自由（（斯麦是第一个积极引入社会立法的国家）。 当然，国家例外主义已经破灭了（我们德国人不怕上帝以外的任何人，我们在笔记本上写了德国一年级学生的话）。
希特勒（60-70年代）之后，德国积极地使用了一切，甚至奇怪的是，这个国家主题：土耳其人是为从事肮脏的工作而进口的，不值得一个真正的德国人。 工资是世界上最高的之一。 福利国家-在所有领域！ 选举？ 是的，多少适合！ 但是在瑞典已经有真正的社会主义。 对于瑞典人，我明白了。 在那些年里，它在那里甚至已经太棒了（哦，恐怖-同时使用所有四种技术！）。 所有亚洲虎和日本主要使用经济增长因素加上热情的民族主义（新加坡除外）。 日本似乎有民主，但是在韩国，民主还差得很远，并且有大规模的学生示威游行。
所有政府都以某种方式使用民族主义，因为它是最便宜，最容易理解的。 卢卡申科不是例外，而是规则。 好吧，还有一个例子：二十世纪初的俄罗斯。 社会正义只不过是大胆的幻想（80％的人口是农民，被称为“半编人员”）。 经济状况？ 是的，是15-20岁人口的百分比（在最佳情况下）。 自由选择？ 当然可以 好吧，甚至民族主义也没有什么特别的味道。 它散发出反犹太主义的气息，这是两件事。
然后，该政权“突然”瓦解。
苏联坚持“社会正义”，但生活水平很高。 今天这个水平 独特地 低于80年代。 预计在未来几年内根本没有机会彻底改变这种状况。 但是，“繁荣”技术被“使用”，“被使用”，并且显然将被“使用”，因为它是“非政治性的”。 那就是她喜欢的。 但是，对不起，我们这里不是荷比卢80年代，也不是现代瑞士。
不知何故（显然是由于缺乏钱），我们使用的生活标准不是身体上的，而是可以用一种宣传的精神：他们详细地告诉我们赚很多钱有多好。 好笑，真的好笑。 但是 所以 它不起作用。
信息