公共和平的四种技术


本文是通过理解XNUMX世纪各个国家的经验而获得的,并不主张历史或理论的可靠性。 社会学家更了解。


考虑到工业化国家的情况,我们可以大致得出以下结论。 有四个因素,可以用来增强社会稳定的四种技术。

社会正义


让我们从随机开始- 社会正义,这是二十世纪一种或另一种的战斗方式。 您可以说任何话,但它的存在增加了社会的稳定性,而缺失则降低了它的稳定性。 所有关于上帝爱富人,而指望别人的钱都不好的言论都建立在极其不稳定的社会上,那里只有一极的财富和一极的贫穷。

我们要说的是,社会不平等促进了经济的发展。 也许是这样,但对我们而言,这是某种难以察觉的。 它与我们一起在某个错误的地方发展。 认真地说,是的,无论其他因素如何,不平等程度越小,引起不满的原因就越少。 所有谈论某人非凡才能和晋升的做法都有效到一定程度。 例如,直到这一“才华”开始被一遍又一遍地继承。

在这里,我们再次被索尼,三星和史蒂夫·乔布斯所困扰。但是,我们有90年代的经验,当时我们没有组建沃兹尼亚科夫和三菱,但是却出现了一大堆非常有钱的人。 由于某种原因,其余的人由于他们的活动而致富不足。 他们断然拒绝解释木柴的来源。 也就是说,正如许多人认为的那样,社会正义并不意味着平等,它只是以与谢尔盖·马夫罗迪略有不同的方式来评估亨利·福特的行为。 正常的问题是:您拥有这么多钱,对社会做了什么?

今天,即使在伦敦,也可能遇到类似的问题:亲爱的先生,您从哪里得到钱的? 您能证明收入来源合理吗? 就是说,91年俄罗斯全力投入狂野的资本主义这一事实并不意味着任何事情。 “社会正义”过去,现在和现在都是一个炙手可热的话题。 如果问题得到解决,社会稳定就会增长;否则,社会稳定就会下降。 不管人们有多激动,都无法使人们想到另一种方式。

自由度


下一个因素是“自由度”。 当然,可以以非常不同的方式来理解它,可以正确地或不是很正确地理解它。 有人说民主允许人们影响权力和社会,有人说民主是一种“公平的摊位”,也许真相在中间,也许不是,但是事实是这样的社会更加稳定:1917年,法兰西共和国,意大利共和国没有发生过革命,民主的英国也没有发生过革命。

如果人们有法律手段表达自己的不满,那么革命发生的频率就比那些自由度最低的国家要少得多。 是的,蒸汽经常进入汽笛,主要是它不会粉碎蒸汽锅炉。 大规模抗议示威活动-这是大多数西方国家几代人当前的现实。 没什么 如果可以拿起海报,为什么还要拿起步枪?

不管“孩子”涉足哪怕是投票,这不是一个地狱吗? 原则上,这项技术将俄罗斯带入了90年代。 是的,一切都很肮脏,但是 你自己 选择了这种力量...然后您就可以解开纠结。 自己要怪! 总的来说,该技术是公开嘲弄的,但是它有效! 它有效,并且如何! 那时无论有多少人在担保人的支持下进行“嘲笑”,都没有办法走了,因为有“民主”! 在如何。 他们自己选择了耐心。

如果谁不记得,那么在大萧条时期的美国,就有大规模的抗议游行。 但这并没有导致系统的拆除。 在那儿,一个政党经常替换另一政党,而外交政策则像障碍一样保持直接。 我不知道为什么 与玻利维亚本身不同,在整个美国存在期间,没有一个总统因民众抗议而被迫辞职。 这样的事情。 迈丹不会通过有正常民主的地方。

是的,民主不是光彩照人的东西,而只是技术。

国家排他性


第三个因素:国家排他性。 不管喜欢与否,事实就是这样,人们希望确保国家完全按照自己的利益行事,而不是为陌生人的利益行事。 今天,在欧洲,这个问题正在发挥其全部潜力。 我们对此感到开怀大笑,不理解“民族排他性”不能被一种“国际主义”所取代的事实。 也就是说,您可以替换它,但是它将不起作用。

并且这个因素被广泛使用。 到处 在后苏联时代:在波罗的海国家,Transcaucasia,中亚和乌克兰-随处可见。 不仅是“对抗俄国人”,这是一种政治技术。 我们非常好,他们很糟糕。 是的,在那儿,似乎战争结束时的斯大林认为希特勒人来了又走了,但是德国人民仍然存在,因此,德国政客们从来没有这样推理:战争期间,战争之前,之后都没有。

美国人相当公开地使用这项技术。 而且,世界上最有趣的(!) 不会导致 拒绝。 欧洲不对“例外”美国人实施制裁,而是对“国际”俄罗斯人实施制裁……如果您的意识形态(国际主义)是如此出色,那为什么不起作用? 因为她不能工作。 您无法改变人性,并且 “技术”永远不会在任何地方起作用。 在第91届会议之后,我们非常痛苦地面对了这一挑战:后苏联空间的任何地方民族主义都取得了胜利。 甚至在“兄弟”白俄罗斯。

我记得我们曾宣布所有人都是兄弟,但出于某些奇怪的原因,正是希特勒以他的“仇恨意识形态”宣布德国人为最高种族,将来自欧洲的一大批军队和志愿部队带到了俄罗斯,我们独自为东线。 甚至安第斯部队也于42日逃往伊朗。 矛盾的是吗? 从芬兰到西班牙,从保加利亚到挪威的国家都支持纳粹党(德国人“比别人更好”),但没有共产党员(“所有人都是兄弟”)。 悖论 在那里,盎格鲁撒克逊人解决了他们的任务。

结果荒谬:战争的最后几天,纳粹柏林受到那里不同的荷兰人和挪威人,巴尔特人和法国人,匈牙利人和西班牙人的捍卫! 如果有的话,那么法国的党卫军士兵是最后一个离开菲勒的掩体的人(当时所有德国人已经投降了!)。 如果只有不到70%的俄罗斯人,巴格拉米扬元帅拒绝接受补给。 祖母在那里,有国家间的友谊,在这里有国际主义。 从理论上讲,世界上所有国家的国际都应该捍卫莫斯科,但是它并没有一起成长,这是第41个莫斯科。 真正的“战士国际主义者”来自西伯利亚。 也就是说,第41届莫斯科被俄国人拯救,而第45届春季柏林则由真正的国际人捍卫(没有开玩笑)。 鬼脸 故事.

物质福祉


好吧,最新技术:公民的物质福祉。 你觉得呢 好吧,亲爱的,没有她你怎么能...出于某种原因,美国立即被其拥有中产阶级心理的工人阶级所铭记...但是整个问题是美国的工资水平很高(按世界标准衡量)。 因此,它们不会“嗡嗡作响”。 在二十世纪初,美国工人阶级已经赚了很多钱。 我记得Upton Sinclair的“汽车之王”。 在那儿,甚至在第一次世界大战之前,在福特从事汽车组装工作的主角就有房子和汽车。 这不是开玩笑或嘲笑。 一百年前。 装配体上的简单工人。 房屋和汽车。 因为托洛茨基列宁主义者从一开始就没有什么可抓的。

如果有的话,那么,阿普顿·辛克莱尔(社会主义观点新闻工作者)将自己的任务设定为展示光滑的亨利·福特的肮脏杯子,将他暴露在外……重新暴露! 仍有待理解的是,组装线的AvtoVAZ工人最终何时能够负担得起房屋,汽车和有五个孩子的妻子。 和所有的一薪水。 您说:小说,但辛克莱尔颇有说服力地指出,亨利·福特既是剥削者又是吸血鬼。 本书的开头是这样一个事实,即主人公的父亲,也是工人(!),被迫“挖”在汽车制造厂中以竭尽全力以养活一个大家庭(妻子不为父亲或儿子工作)。 他们的报酬很高(根据作家社会主义者的说法),但是工作非常艰辛(在院子里世纪末)。

也就是说,实际上,我们有一个朝代(!) 无情的 大资本的剥削(1915年列宁一世,考虑到辛克莱的反军国主​​义小册子《社会主义与战争》,描述了其作者的政治立场:“辛克莱是感情的社会主义者,没有接受过理论教育……”)。 我现在坐在这里,试图了解我们中谁是最美丽的。。。我们最聪明的事实是可以理解的,无需多余的言语。

亨利·福特(Henry Ford)从字面上杀死了美国社会主义,开始支付“不雅”的高薪。 但他只是希望福特工厂的一名工人能够购买福特汽车。 但是他的这一极其仓促,漫不经心的步骤产生了非常严重的政治后果。 奇怪的是,但从政治上讲,亨利·福特的表现不亚于弗拉基米尔·乌里扬诺夫。 有趣的是,一个人和另一个人同时主要考虑了工人阶级。 但是其中一个决定将其转变为“前卫”,而另一个则决定将其转变为中产阶级。

有两个截然不同的决定,在很大程度上决定了XNUMX世纪的历史。

就是说,总的来说,该技术非常有趣,需求旺盛且去政治化,并且在存在物质能力的情况下,许多人都在积极地使用它。 在这种情况下,存在同样的机会,这只是细节中的魔鬼。 其实施需要非常大的资源。

通常,即使在最繁荣的西方国家,也并非所有人都是“美联储”,即“中产阶级”。 正是因为它很昂贵。 但是,并非所有人都属于中产阶级。 突然吧? 也就是说,苏联就是伟大的-他努力工作 与整个人口。 并考虑所有人。 没有人在苏联集团之外进行过这样的实验。 甚至在瑞士。 您会发现,这是一个很大的差异,它试图使甚至50%的人口都装备起来并试图养活 所有。 所有人都教书,善待并提供工作。

一些不同的事情。 如果我的记忆正确,那么这个中产阶级就是在苏联出现在地球上的时代养活的。 仿佛相反。 随着苏联的瓦解,这项昂贵的实验被削减了。 再次:非常自负的中产阶级本身并不是在西方出现的,而是对苏联在地球上的存在做出的回应,例如,它从未包括过三分之二的人口。 在繁荣的美国,大约40%。 因为它很贵。 在这里 准确而明确地针对他们 同样的幸福感也在蔓延。 这个非常“中产阶级”越来越像人为的社会建设。

因此,当在俄罗斯开始就建立中产阶级进行积极讨论时,作者感到有些可笑。 这种非常“理想”的国内俗语并未进入主题,显然与经济背道而驰。 俄罗斯是一个贫穷的国家,除其他外,这种“突然”创建整个繁荣的中产阶级的现象意味着很大一部分人口将不得不生活在绝对贫困中。 没有奇迹,无论您多么努力,都不能用一只羊皮缝制六顶帽子。

也就是说,在西方,中产阶级的崛起已经足够长了,而且它的创造(并不是所有国家都这样,它确实发生了)仅值巨额资金。 好吧,他在意识形态对抗的情况下支持现任政府。 再一次:我们的公民有点不正确的争论,他们(被苏联宠坏了)是从一系列基本需求出发的,并认为应该以某种方式支付工资,因此,即使是在繁荣时期的西方国家,最好的时候也是如此。 对于很大一部分人口。 经济不允许。

但是在俄罗斯,不是中产阶级的出现,而是一种“阶层”。 不太重要(尤其是如果您不选择莫斯科,圣彼得堡和上百万个城市的话),但声音很大。 最近30年教会了每个人您可以赚到的钱,主要是想要得到,只有傻瓜和懒惰的人生活得很差。 然后是2019年到来了,突然变得很清楚,即使在俄罗斯这么小的人口中也没有钱。

该死,推广这项技术意味着什么? 除养老金外,还向养老金领取者分发500卢布吗? 在电影和冰淇淋上表现良好? 我了解到,与其他三种技术相比,这种“技术”因其“非政治性”而非常有吸引力,但其价格却高得令人难以置信。 就像这样,通过排除方法,我们选择了它,并正在积极地“使用它”。

而且,有趣的是,他们只是在饥饿的90年代才开始积极使用它,这与其他因素一起,在90年代后期将俄罗斯社会推向了内战的边缘。 就是说,当一个人没有食物可吃时,他们在电视上也经常向他解释说,他本人应该受到指责,因为“失败者和瓢”,正因为像他这样的人,我们的经济无法摆脱泥潭。 他的想法是错误的,只要他不改变想法,现实生活中什么都不会改变。即使有一些可疑的目标,也算出了一定比例的“苏联失败者”。

也就是说,我们在80年代后期坚决放弃了“社会正义”,普遍禁止“民族”话题,决定将“自由选举”“削减”为零。 您会看到,这些都是技术,您不能使用它们,但是不能替换它们(导入替换)。 不能使群众相信,社会不公正,无视国家利益和缺乏自由选举是有好处的。

仍然存在“物质福祉”(经批准的技术)……为此,根本没有钱。 如果您认为此模型不正确,请尝试通过它穿越一个或另一个国家。

结果


例如,美国传统上使用三种技术:除“社会正义”(20世纪)之外的所有东西。 那就是自由,物质福祉和民族排他性。 德国皇帝-原则上在那里有一个普通议会(已经在XNUMX世纪末),但最有可能出现的三个议会是社会正义而不是自由((斯麦是第一个积极引入社会立法的国家)。 当然,国家例外主义已经破灭了(我们德国人不怕上帝以外的任何人,我们在笔记本上写了德国一年级学生的话)。

希特勒(60-70年代)之后,德国积极地使用了一切,甚至奇怪的是,这个国家主题:土耳其人是为从事肮脏的工作而进口的,不值得一个真正的德国人。 工资是世界上最高的之一。 福利国家-在所有领域! 选举? 是的,多少适合! 但是在瑞典已经有真正的社会主义。 对于瑞典人,我明白了。 在那些年里,它在那里甚至已经太棒了(哦,恐怖-同时使用所有四种技术!)。 所有亚洲虎和日本主要使用经济增长因素加上热情的民族主义(新加坡除外)。 日本似乎有民主,但是在韩国,民主还差得很远,并且有大规模的学生示威游行。

所有政府都以某种方式使用民族主义,因为它是最便宜,最容易理解的。 卢卡申科不是例外,而是规则。 好吧,还有一个例子:二十世纪初的俄罗斯。 社会正义只不过是大胆的幻想(80%的人口是农民,被称为“半编人员”)。 经济状况? 是的,是15-20岁人口的百分比(在最佳情况下)。 自由选择? 当然可以 好吧,甚至民族主义也没有什么特别的味道。 它散发出反犹太主义的气息,这是两件事。

然后,该政权“突然”瓦解。

苏联坚持“社会正义”,但生活水平很高。 今天这个水平 独特地 低于80年代。 预计在未来几年内根本没有机会彻底改变这种状况。 但是,“繁荣”技术被“使用”,“被使用”,并且显然将被“使用”,因为它是“非政治性的”。 那就是她喜欢的。 但是,对不起,我们这里不是荷比卢80年代,也不是现代瑞士。

不知何故(显然是由于缺乏钱),​​我们使用的生活标准不是身体上的,而是可以用一种宣传的精神:他们详细地告诉我们赚很多钱有多好。 好笑,真的好笑。 但是 所以 它不起作用。
作者:
使用的照片:
电子学校
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 评论已删除。
    1. Olezhek 11可能是2020 16:47
      • 12
      • 3
      +9
      Национальная исключительность тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. По статистике


      Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
      По статистике.
      1. 国内 11可能是2020 17:17
        • 3
        • 3
        0
        引用:Olezhek
        Национальная исключительность тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. По статистике


        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.

        Вот именно, все сидят ровно на пятой точке)
      2. knn54 11可能是2020 18:20
        • 7
        • 2
        +5
        Рабы хоть"пахали",а вот эмигранты хотят блага,но трудиться не очень.Плюс "толерантность".
        И. судя по истории, для сохранения "общественного спокойствия" приходится обращаться
        к конфликтам/войнам.
        А средний класс – понятие относительное, ибо критериев его определения несколько.
        Ну а в РФ средний класс не определяют,а "назначают", в верхах.
      3. 涅姆奇诺夫 12可能是2020 00:16
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:民事
        国家排他性 тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. 据统计

        引用:Olezhek
        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.
        вот и вывел Олежек новую национальность, - рабы (!).... Наблюдательный такой...
      4. 阿尔托纳 12可能是2020 21:03
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Olezhek
        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.

        -------------------
        Ну и описанный вами средний класс Запада "доплачивался" от эксплуатации Третьего мира и печатания денег в "национальный долг". Потому что дорого содержать, как вы сами и написали. А проецируя свои проблемы всемирным печатным станком можно "переложить" финансирование на совершенно других лиц из других стран, которые "вашей" валютой пользуются как всемирной.
    2. 唐纳 11可能是2020 18:08
      • 8
      • 0
      +8
      嗯......
      Я-то полагала, что высокооплачиваемые рабочие Форда -- это так называемая "рабочая аристократия", как бы создающая иллюзию равных возможностей для всех работяг: учись, развивайся, совершенствуй профессиональные навыки и станешь таким же успешным. Чем отлично снималось социальное напряжение: не можешь зарабатывать столько -- начни с себя, иначе твои беды -- твоя вина. С тех пор так и повелось. Как твои дела? Хорошо! Иначе подумают, что ты социальный балласт.
      А средний класс, думалось мне, -- это владельцы мелких и средних предприятий, и поныне создающие значительный % валового внутреннего продукта США.
      Однако вон как, оказывается. Всё не так. Оказывается, рабочие -- это и есть средний класс. Как говорится, век живи, век учись.
      А далее... Далее последовало перепроизводство вещей, сделанных высокопрофессиональными рабочими. Вещей, каждая из которых была рассчитана на эксплуатацию в течение века. Один раз купил и можешь не парится до конца жизни, ибо вещь -- надежная и потомкам твоим послужит. И вот тебе на -- Великая депрессия как следствие перепроизводства. Вещи есть, но никто не покупает. Пришлось вводить понятие "срок годности", нанимать по дешевке для производства продукции не особо квалифицированных работяг, Рузвельту -- принимать "Новый курс" для создания миллионов государственных рабочих мест для голодных при дефиците бюджета в 60%. Что по тем временам было неслыханным явлением. Но уже к началу Второй мировой выкарабкались. А затем за счет войны США укрепились в качестве лидирующей экономики.
      Только теперь рабочие в США уже не спешат заводить 5 детей, да и жены их -- работают, какой уж средний класс!
      Зато у нас крепко прижилось вот это, американское, -- "начни с себя!" При огромном Фонде национального благосостояния и полном отсутствии общественных рабочих мест.
  2. Pavel57 11可能是2020 15:42
    • 2
    • 1
    +1
    Средний класс- пролетариат 21 века.
    1. Olezhek 11可能是2020 16:51
      • 7
      • 1
      +6
      Средний класс- пролетариат 21 века.


      Средний класс - по определению не пролетариат.
      в 21-м веке его всё меньше и меньше...
      "Аутсорсеры" - ни разу не средний класс.
      1. Thunderbringer 11可能是2020 19:36
        • 5
        • 1
        +4
        Это верно. Настоящий пролетариат ничего своего иметь не должен. Только общественное.
        Иначе ему становится что терять. Так глядишь и самостоятельные мысли возникнут. Дескать я сам себе решаю как мне жить.
  3. Pvi1206 11可能是2020 15:50
    • 2
    • 6
    -4
    那是对的......
    Но дождик капает на всех и солнце светит всем...(но российский экономический блок может ввести налог и на дары Божии)...
    в конечном итоге все будем равны...после смерти...вот только дальнейшая судьба будет разной...
    Что касается распада СССР, то он закономерен....
    ЕС ждет та же судьба...ибо это Богопротивные образования...
  4. IS-80_RVGK2 11可能是2020 16:16
    • 8
    • 8
    0
    Ндаааа. Нагородил же всякой чуши в статье некий Егоров. И интернационализм у него не такой и социальная справедливость не та и генри форд молодец потому что не только отжимал прибавочную стоимость но ещё и вроде чего то делал (правда какая радость с того рабочим непонятно). Вот куда заводит отказ от мраксизма. Попытка выехать на псевдонаучном подходе в очередной раз закономерно накрылась медным тазом.
    1. Olezhek 11可能是2020 16:49
      • 5
      • 2
      +3
      не та и генри форд молодец потому что не только отжимал прибавочную стоимость но ещё и вроде чего то делал (правда какая радость с того рабочим непонятно)


      Таки рекомендую изучить его бурную деятельность - будете сильно удивлены...
      Человек во многом "сделал" Америку 20-го века.
      До него платить работягам много как-то никому особо в голову не приходило.
      Зачем?
      Интересная личность и неоднозначная.
      1. IS-80_RVGK2 11可能是2020 17:20
        • 5
        • 0
        +5
        引用:Olezhek
        Интересная личность и неоднозначная

        Я в курсе что Форд был незаурядным человеком. Но вся эта риторика вокруг него мне сильно напоминает разговоры наших сторонников правильного капитализма. Дескать вот в 19 веке же капитализм работал, давайте сделаем как в 19 веке и он снова заработает. Откажемся от всех соц гарантий, уберём государство из экономики. При этом старательно забывая к чему привёл капитализм 19 века весь мир в итоге. И к тому же забывая что экономика сейчас несколько более развита чем в 19 веке и уровень образования тоже сильно выше. А уж чего можно наворотить с современным оружием тут даже думать страшно.
        1. Thunderbringer 11可能是2020 19:38
          • 1
          • 7
          -6
          И к чему же он привёл? В космос летают, наука развивается. Качество жизни по сравнению с бывшими соцстранами по прежнему выше. На Луну вот собрались, и ведь полетят.
          А вот к чему привёл социализм можно понаблюдать в Северной Корее и на Кубе.
          1. IS-80_RVGK2 11可能是2020 20:13
            • 5
            • 0
            +5
            Миллионы убитых в мировых и локальных войнах, миллионы погибших от эпидемий. Революционные выступления по всему миру. Крах империй. Нет ну в принципе меня устроит революция. Но вот устроит ли она вас адепты правильного капитализма? Или ты считаешь что сотни миллионов выброшенных на мороз будут терпеливо ждать смерти от голода и холода?
            引用:雷霆使者
            Качество жизни по сравнению с бывшими соцстранами по прежнему выше.

            Пока выше. Кстати расскажи о хорошей жизни 20 миллионам безработных в США.
            引用:雷霆使者
            На Луну вот собрались, и ведь полетят.

            Ну и? Великое достижение не прошло и 100 лет как опять полетят на Луну. Какой прогресс! Просто фантастика. При этом по всему миру так и не избавились от проблемы бедности, все так же люди умирают от голода и вполне излечимых болезней, при росте производительности труда разница в благосостоянии не уменьшается, рабочий день вместо уменьшения стараются увеличить. Роботизация и автоматизация идут весьма дохлыми темпами. А уж как хорошо капиталисты справились с пандемией это вообще отдельная песня.
        2. lucul 11可能是2020 20:38
          • 5
          • 0
          +5
          Я в курсе что Форд был незаурядным человеком. Но вся эта риторика вокруг него мне сильно напоминает разговоры наших сторонников правильного капитализма

          Вся незаурядность Форда - прямо пропорциональна его ненависти к ростовщикам . Он и высокие зарплаты то вводил назло ростовщикам . Деятельность Форда - единственный путь выхода капитализма из кризиса , других вариантов просто нет ....
          Он первый сообразил , что для того , чтобы производство работало , надо чтобы производимые товары покупали , а чтобы покупали товары , требуется наличие денег у населения - для этого он и платил высокие зарплаты , поэтому и покупали его авто .
          А не грабить народ , высасывая все деньги , как поступали ростовщики . В итоге, как только банки высасывают ссудным процентом все деньги из карманов населения - производство в стране встаёт , потому что у населения тупо нет денег, чтобы купить товары , и экономика сжимается . И здравствуй новый кризис - классический виток кризиса капитализма , уже которое столетие . Раньше кризис тушили мировыми войнами , а сейчас тушат коронавирусом ...
          И потом опять новый виток спирали кризиса капитализма . Вроде прописные истины - но как же туго до некоторых доходит .....
          1. samarin1969 11可能是2020 22:17
            • 0
            • 1
            -1
            Генри Форд, несомненно, выдающийся человек.
            但它
            А не грабить народ , высасывая все деньги , как поступали ростовщики

            наверное преувеличение. 眨眼
      2. 涅姆奇诺夫 12可能是2020 00:29
        • 3
        • 0
        +3
        引用:Olezhek
        До него платить работягам много как-то никому особо в голову не приходило. Зачем?
        这是不 在他之前 ... А ещё точнее, будет Вам напомнить, что это не только он работягам стал поднимать зарплаты, именно в начале века. И не от доброты душевной, от слова 所有。 这个 тенденция как раз и стала иметь массовый характер 在西方, после революции в царской России. А в первую очередь "активным пролетариатом" становились именно рабочие, а уж только потом забитые крестьяне (так как в городах на производствах и в цехах имели более плотное /сосредоточенное/ежедневное общение). Поэтому крупные предприниматели (типа Форда), это смекнули одними из первых !! Так что не придумывайте ничего, не стоит.
        1. Olezhek 12可能是2020 14:09
          • 1
          • 2
          -1
          А ещё точнее, будет Вам напомнить, что это не только он работягам стал поднимать зарплаты, именно в начале века. И не от доброты душевной, от слова вовсе. Эта тенденция как раз и стала иметь массовый характер на Западе, после революции в царской России


          Конкретно Генри Форд в гробу видал царскую Россию
          У белых тапочках
          Он всё это замутил задолго до расстрела самодержца российского
          Его идеология с проблематикой конкретно России на тот момент не пересекалась никак.

          Вот уже ПОТОМ многие пошли по его следам после революционных событий в России и Европе...
          Но это было ПОТОМ...

          Тень Никки по ночам Генри Форду как-то не являлась
          1. 涅姆奇诺夫 12可能是2020 15:22
            • 0
            • 1
            -1
            На тезисы в духе :
            引用:Olezhek
            Конкретно Генри Форд в гробу видал царскую Россию. У белых тапочках
            или
            引用:Olezhek
            Его идеология с проблематикой конкретно России на тот момент не пересекалась никак.
            扎绳 同伴 или
            引用:Olezhek
            Вот уже ПОТОМ многие пошли по его следам после революционных событий в России и Европе...Но это было ПОТОМ...
            扎绳 как бы мне и не хотелось Вас расстраивать, но правильным по сути ответом, будет являться фраза/цитата из книги Брема Стокера -"Скорбь Сатаны" .... - "Пусть безумец спит в своём безумстве..." 是 , так как именно она правильна (в данном случае) и по форме и по содержанию !!
            Это по тому, что в данном случае - она искренна, а не потому, что я хотел бы Вас обидеть. 感觉 Если так уж получилось, то примите сразу мои извинения, но надеюсь, что поймёте правильно. hi
  5. 狮子座_59 11可能是2020 16:59
    • 3
    • 2
    +1
    Читал-читал-читал.... И ни полслова про Китай...
    Автору, видимо, отсюда его плохо видно:)
    1. 马斯特雷 11可能是2020 18:18
      • 1
      • 0
      +1
      А что с китаем не так, он вполне попадает под 3 из 4х 笑
      1. 狮子座_59 11可能是2020 18:25
        • 3
        • 0
        +3
        С Китаем всё какбы пока неплохо:) Только автор почему то его не заметил. "Мелкое и ничтожное" гос-во;)) Хе-хе.
    2. 民粹主义 12可能是2020 08:25
      • 1
      • 1
      0
      Китай никак не укладывается в данную схему.
      1 Социальная справедливость там отсутствует.
      2 Свободы совершенно нет.
      3 Национализм для китайца всегда на первом месте.
      4 Материальное благополучие - это единственное совпадение.
      Итог - 25% совпадений. Или Китай особенный или схема неверна.
      1. 狮子座_59 12可能是2020 10:35
        • 1
        • 0
        +1
        Народник, ваш ответ не совсем по адресу, лучше бы это ответить Mastrer -у.
        В тексте автора где-то мелькнуло: "человеческую природу не изменишь"
        С этим я 'почти' согласен.
        Схемы будут работать, если будут исходить из единой чел. природы (классовый подход можно уже оставить в покое...) причем с учетом личных индивидуальностей.
        Философско-технократическую "схему" я и обдумываю в данный момент:)))
    3. Olezhek 12可能是2020 14:10
      • 1
      • 2
      -1
      Читал-читал-читал.... И ни полслова про Китай


      А это будет лично вам домашнее задание.
      Ибо нефиг! На чужом горбу в рай...
      1. 狮子座_59 12可能是2020 14:17
        • 0
        • 0
        0
        У вас уже горб образовался;)
        对不起......
  6. Pessimist22 11可能是2020 17:08
    • 1
    • 0
    +1
    Я знаю точно что рассчитывать можно только на себя а не ждать когда тебе кто нибудь поможет,я не религиозный человек,но библию прочитал и там написано "Все вещи в труде"
  7. 安东 11可能是2020 17:25
    • 4
    • 1
    +3
    Зачётный анализ, интересный подход. Чувствуется желание разобраться в теме не на уровне клише и догм, а по существу. Неплохо бы теперь статью о том, как выруливать - что возможно сделать с сегодняшней точки.
  8. Jungars 11可能是2020 17:49
    • 1
    • 1
    0
    за всё время существования США ни один президент не был вынужден подать в отставку вследствие массовых протестов населения. Такие дела. Майдан не пройдёт там, где есть нормальная демократия.
    Ээээ, это был какой то прикол....? Это точно про США....?
  9. Jungars 11可能是2020 17:58
    • 2
    • 3
    -1
    Там ещё до ПМВ главный герой, работая на сборке авто у Форда, имеет дом и машину. Это не шутка и не издёвка. Сто лет назад. Простой рабочий на сборке. Дом и машина. Потому троцкистам-ленинистам там ловить было нечего изначально.
    Монархисты утверждают что в царской России квалифицированный рабочий тоже неплхо зарабатывал. Но революция произошла все таки... Так может дело не в заработке рабочего, а в концентрированном желании какого либо сильного государства.расшатать ситуацию в другом государстве...?
    1. 唐纳 11可能是2020 19:33
      • 1
      • 1
      0
      Да, такое было и в царской России. Например, на предприятиях Нобеля. Кирпичные дома у рабочих, детские сады, профилактории прекрасные столовые, хорошие зарплаты. Да только правящий класс оказался не в духе времени, не перестроился. Царь был главным помещиком, но не капиталистом.
  10. samarin1969 11可能是2020 17:59
    • 7
    • 2
    +5
    Прочитал с удовольствием. Для ВО довольно взвешенный, без идеологических преувеличений анализ. Все четыре опоры стабильности конечно относительны. Социальной справедливости никогда не было, нет сейчас и быть не может по природе человека. Про национальную исключительность - замечательная зарисовка!
    Но, в целом, "четыре кита Егорова" - вполне хорошая политическая программа.

    п.с. Сейчас редко можно встретить людей, что-то разумно предлагающих или просто адекватно оценивающих действительность.
    1. 唐纳 11可能是2020 19:39
      • 2
      • 1
      +1
      Да, коллега, статья действительно написана прекрасно, читала с удовольствием. Надо бы Егорову продолжить. Мол, кто виноват и что делать wassat
    2. AUL
      AUL 11可能是2020 20:54
      • 4
      • 0
      +4
      В каких-то местах с автором можно было и поспорить, но в целом - грамотная и интересная статья!
    3. Jungars 12可能是2020 17:33
      • 0
      • 0
      0
      Особенно "прекрасно" в этой статеечке про американскую демократию как образец нормальной демократии.....
  11. Mihail2019 11可能是2020 20:46
    • 1
    • 0
    +1
    Хм, интересная статья!
  12. 阴影 11可能是2020 21:18
    • 7
    • 0
    +7
    А нужно ли нам спокойствие этого общества? Нужно ли нам благополучие того, кто возвел его на могиле ближнего? Нужна ли нам гарантия безнаказанности для того, кто с насмешкой плюет в каждого из нас и приговаривает: "да, я могу это сделать, а ты никому здесь не нужен!"? Нужна ли нам свобода действий для натягивающих на себя кривую маску благонравия грабителей, убийц, проституток и мошенников? Нужна ли нам эта новоявленная "культура", воспевающая и пропагандирующая все самое низменное и отвратительное любому нравственно-полноценному человеку?
    Каждое соглашение с глобальным коллективным паразитом только делает его сильнее, и пока на его шее не затянется праведная петля, не будет нам ни покоя, ни свободы, ни счастья.
  13. ITIS 11可能是2020 21:24
    • 2
    • 0
    +2
    буржуазия- средний класс. мелкая,средняя и выше. никто конечно ни копейки не тратил на ее становление(по утверждению автора, прям кучи денег). с ней сотрудничала и боролась(в последнюю очередь) аристократия на нее же и опирающаяся. зародился этот класс еще при феодализме (социалистическое общество- бесклассовое общество) естественным (технологическим) путем и в данный исторический момент являющийся основой демократического (выборного) процесса управления происходящим. чем "толще" этот класс в обществе, тем больше гарантий сменяемости,(а значит и конкуренции) управляющих системой, что обеспечивает этому классу рост его "толщины"...в постперестроечной России, имевшей овер овера госсобственности(в отличие от исторически сложившегося постепенного(с наращиванием влияния) развития в европейских странах) новая буржуазия, необходимая просто для демократических процессов, сформировалась из олигархов(за год приватизировавших, по конституции "народного" благосостояния половину!) и чиновного сословия, которое сейчас и является "по благосостоянию" средним классом в России но выполняющим противоположную "демо кратии" функцию...черт возьми! после доклада Рассиянина на новый год об усталости, пересмотр итогов ТОЙ приватизации казался неизбежным...
  14. 正常好的 11可能是2020 21:34
    • 3
    • 0
    +3
    Несколько раз изучал историю, с разных т. сказать сторон. Начиная от истории КПСС и МЛФ и заканчивая историей религии (Западная Европа, эпоха Реформации). Мой личный вывод: только наличие борьбы систем обеспечивает нам (простым смертным) какой-то социальный/экономический бонус. Как только одна из систем становится монопольной, - все бывшие пряники пропадают. И это безотносительно к моральной оценке. Только настоящая борьба рождает рост!
  15. 用于 11可能是2020 21:58
    • 1
    • 0
    +1
    И там одна партия регулярно сменяет другую, а внешнеполитический курс остаётся прямым, как шлагбаум. Не знаю, почему.

    Потому что у президентов там запрет на изменения в конституция, он поставлен в рамки свои полномочий.
    Элизия сменяемости власти.
  16. 海巴夏 11可能是2020 23:29
    • 4
    • 2
    +2
    Лучшая технология общественного спокойствия - Советская власть! В отличии от демократии (власти демосов-собственников средств), Советская власть наделяет, каждого человека равного долей в государстве (общий котел), с которого получает доход и ништяки. Каждый советский человек, может участвовать в управлении государства, без ценза, партии, фильтров. "Вся власть принадлежит народу" из действующей Конституции 1977. Де-юре, каждый человек равноправный акционер предприятия государство. Справедливость - основная черта русского менталитета, здесь обеспечит "общественное спокойствие". Возможность участия в управлении, через прямые и открытые выборы (собрания), намного эффективней любых ОС в демонократиях или маханием плакатиком на митинге. Ещё не помешает, ограничение на частное владение крупными средствами производства.
  17. UeyKheThuo 12可能是2020 01:13
    • 2
    • 2
    0
    Уважаемый Автор, прошу уточнить, что Вы имели в виду под следующей фразой:

    СССР держался как раз на «социальной справедливости» и всё-таки неплохом уровне жизни. Сегодня этот уровень однозначно ниже, чем в 80-е.


    Только прошу без демагогии, а с цифрами на руках и ссылками.
    在此先感谢。
    1. 正常好的 12可能是2020 06:00
      • 3
      • 0
      +3
      В общем-то посыл статьи понятен. И, где-то (местами) даже совпадает с реальностью. Автор забыл, что существует диалектика (читайте "основоположников). Ничто не стоит на месте, все движется и (при определённых условиях) переходит из одной формы в другую.Он описал способы, но массами движут идеи (Ульянов-Ленин). Как только сложится благоприятная обстановка, идея прорастает в действие..И это (идея самореализации/актуализации) в пирамиде Маслоу (например), гораздо выше чем потребность в пище. Вывод: на каком-то этапе можно пользоваться упрощённой схемой 4-х технологий, типа собаки Павлова, но человеческое общество раз за разом демонстрирует уход к более сложной системе. Собственно откуда ноги растут у гибридных войн.
  18. Radikal 12可能是2020 10:39
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:影子
    А нужно ли нам спокойствие этого общества? Нужно ли нам благополучие того, кто возвел его на могиле ближнего? Нужна ли нам гарантия безнаказанности для того, кто с насмешкой плюет в каждого из нас и приговаривает: "да, я могу это сделать, а ты никому здесь не нужен!"? Нужна ли нам свобода действий для натягивающих на себя кривую маску благонравия грабителей, убийц, проституток и мошенников? Нужна ли нам эта новоявленная "культура", воспевающая и пропагандирующая все самое низменное и отвратительное любому нравственно-полноценному человеку?
    Каждое соглашение с глобальным коллективным паразитом только делает его сильнее, и пока на его шее не затянется праведная петля, не будет нам ни покоя, ни свободы, ни счастья.

    好 好 好 尊重。 hi
    1. Selevc 15可能是2020 21:45
      • 0
      • 0
      0
      Там ещё до ПМВ главный герой, работая на сборке авто у Форда, имеет дом и машину. Это не шутка и не издёвка. Сто лет назад. Простой рабочий на сборке. Дом и машина.

      Ставить в пример зарплату рабочих на заводах Форда 100 лет назад - это все равно как приводить в пример в качестве представителя среднего класса работника Майкрософт сегодня !!! Это просто глупо !!!
      Автомобильные заводы 100 лет назад это был передовой край мировой инженерии и техн. прогресса - конечно там платили всем отличные зарплаты !!! Вы лучше поинтересуйтесь зарплатами на Руссо-Балте - я уверяю вас рабочие там тоже были люди совсем не бедные...

      Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие...
      Пролетариат что советский, что немецкий что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком...

      И тот же самый простой американский рабочий во времена Великой депрессии работал за 3 доллара в день - два из которых отдавал в семью... И так жили миллионы американцев...
      1. Olezhek 16可能是2020 08:55
        • 0
        • 0
        0
        Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие...
        Пролетариат что советский, что немецкий что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком


        Поинтересуйтесь когда началась массовая автомобилизация в США и когда там начались проблемы с пробками и парковками в крупных городах.
        Будете потрясены...
        Поинтересуйтесь, когда в Европе начали класть асфальт...

        И да, где, собсно говоря, трудились ремарковские "три камерада" в 20-е годы в побеждённой Германии?
        Как ни странно, далеко не на конюшне.

        что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком


        В конце 19-го века в США была создана весьма неплохая система городского/пригородного общественного транспорта на механической тяге... как-то так...
        Потом её принудительно демонтировали в пользу личных авто...

        но это если совсем далеко копать.
      2. Olezhek 16可能是2020 09:03
        • 0
        • 0
        0
        Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие.





        «Жестяная Лиззи» (англ. Tin Lizzie) — автомобиль, выпускавшийся Ford Motor Company с 1908 по 1927 годы.
        Когда появилась Model T, большинство автомобилей в США в 1908−10 годах стоило от 1100 до 1700 долларов. Начальная цена на фордовский «Т» составляла 825−850 долларов — почти на треть меньше, чем у самого дешевого автомобиля других фирм — при среднем годовом доходе в США на 1910 год в 574 $[2], или около 48 $ в месяц. В 1916−17 годах было продано уже 785'432 машины, причём цена постоянно снижалась и к этому времени достигла 350 долларов.

        Модель «Ти» была ещё и первым «всемирным» автомобилем, то есть выпускавшимся во многих странах мира. В частности, филиалы «Форда» имелись в Германии, Великобритании, Франции, Австралии.

        Всего было выпущено чуть более 15 миллионов автомобилей «Форд» модели «Т».
  19. 普罗赛洛特 16可能是2020 14:12
    • 0
    • 1
    -1
    Но и как ОНО работает?
  20. nikvic46 17可能是2020 21:12
    • 0
    • 0
    0
    Только наличие собственности определяет принадлежность к тому или иному классу.За границей крупные промышленники не имеют понятия о заработной плате.Но ведь они не нищие.Многое в обществе определяют взаимоотношения между гражданами.От нас требуют лояльного отношения к богатым людям.Но мы не видим такого отношения к себе.Национальные отношения должны удобряться сверху.Иначе внизу не будет нормальных отношений.Я не знаю как было везде,но там где я жил,никогда не было оскорблений на нац.почве.