失败:美国从沙特阿拉伯撤出爱国者防空系统

失败:美国从沙特阿拉伯撤出爱国者防空系统

美国已决定从沙特阿拉伯撤出部分“爱国者”防空导弹系统,目前,我们谈论的是去年袭击沙特石油设施后向那里派出的四个炮弹和“数十名士兵”。 同时,正如美国媒体所写,此事不仅限于缔结防空系统,两个美国战斗机中队已经离开沙特阿拉伯领土。


五角大楼从五角大楼从沙特阿拉伯撤军的原因是伊朗发动袭击的可能性降低了,据称德黑兰不再对美国在该地区的“战略利益”构成直接威胁。 根据美国媒体的出版物,这一结论使专家们对中东的现状进行了分析。

这是美国总体上减少在沙特阿拉伯的军事存在,特别是撤出防空系统的正式版本。 但是也有非官方的版本,没有人会向我们表达意见,但是我们仍然可以做出一些假设。

无需过多地进行详细说明,而在旅途中,还有四个撤回爱国者防空炮兵的原因。 第一个与四月份美国在利雅得和莫斯科之间就石油价格的分歧中威胁美国从沙特阿拉伯撤出其军事特遣队和防空资产有关。 然后,参议院起草了一项法案,规定从美军人员,爱国者防空导弹系统和THAAD弹道导弹系统撤出。 随后,沙特阿拉伯签署了减少石油的协议,但美国人仍然可以意识到他们的部分威胁“以至于这将是可耻的”。

第二个原因可能是去年美国爱国者系统的惨败,该系统使无人机和导弹对沙特阿拉伯石油设施的攻击“睡过头了”。 回想一下,去年14月18日,两个炼油厂遭到7架无人机和XNUMX枚导弹的袭击,其中三架坠落在沙漠中。 美国广告宣传的覆盖目标的防空系统根本看不到这种攻击,无法检测到单个攻击目标。 他们没有完成任务。

在伊朗偶然指责的袭击事件发生后,美国表示,无人机袭击“无法被世界上任何单独的防空和导弹防御系统所击退,这种威胁只能由经过深层次训练的防空系统来平息”,爱国者防空系统仍然是其中之一。世界上最好,最先进的系统。 但是,“最好 武器 来自美国的“已经动摇了。

顺便说一句,爱国者防空系统并不能总是帮助沙特人击退从也门领土发射导弹的胡斯特人的袭击。 在许多情况下,由于各种原因,联合体无法拦截胡斯特导弹。

爱国者将需要更换


现在很难说是什么使美国的防空系统从沙特阿拉伯领土撤出而威胁到利雅得。 无论如何,四枚“爱国者”防空电池将被其他防空系统取代,时间会告诉我们哪种。 众所周知,在利雅得石油设施遭受袭击之后,他们考虑了在对抗无人机方面加强防空能力的几种选择。 去年400月,沙特阿拉伯甚至在波兰购买了Control Sky无人机检测系统(Ctrl + Sky)。 还考虑了购买俄罗斯S防空系统的问题。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

46 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. g1v2 8可能是2020 10:34
    • 22
    • 0
    +22
    Похоже Трамп нашел вариант, как повысить цену на нефть. Не удивлюсь если вскоре хуситы или еще кто атакуют саудовские нефтяные объекты. 眨眼
    1. 伊利亚 - SPB 8可能是2020 10:40
      • 5
      • 3
      +2
      Продать саудитам С-400. Деньги нужны стране.

      Туркам продали. Чем арабы хуже?

      Только пусть по предоплате платят. И лучше - золотом.
      1. g1v2 8可能是2020 10:53
        • 2
        • 1
        +1
        Саудиты на такой демарш не пойдут. Штаты не позволят. Пока что все обещания саудитов купить что-то у нас оказывались пустыми. Шансы продать с400 эмиратчикам или Катару куда выше.
      2. PalBor 8可能是2020 10:57
        • 2
        • 1
        +1
        Очень хорошо себя в прошедшей турко- сирийской войне проявили Буки. Большая часть сбитых турецких беспилотников на их счету. Ну вот, саудовцы, мы идём к вам! 微笑
      3. 亚历克斯nevs 8可能是2020 11:06
        • 1
        • 1
        0
        Только и только золотом.
      4. 佩雷拉 8可能是2020 11:47
        • 5
        • 0
        +5
        А Хуситам подарить Точки-У. Затраты на Точки отобьём поставками ракет для С-400.
        Кстати, было бы любопытно узнать, что дороже, старая ракета или новая противоракета?
        1. Oleg Zorin 8可能是2020 15:58
          • 4
          • 1
          +3
          Блин, я такого коварства даже на зоне не видал! 笑
          1. orionvitt 8可能是2020 18:00
            • 2
            • 0
            +2
            Это не коварство, а обычная современная политика. Благо учителя хорошие. Хватит уже в пай мальчиков играть. LOL
      5. Krivedko 8可能是2020 12:29
        • 0
        • 0
        0
        Нельзя им С-400 - туда ещё хуситским ракетам летать. Ну или нефть по 120 и таки можно договориться.
    2. 西里尔G ... 8可能是2020 10:42
      • 4
      • 0
      +4
      Удар "иранских" беспилотников вполне ожидаем сейчас да. Нефть маловато стоит.
  2. Pvi1206 8可能是2020 10:40
    • 1
    • 0
    +1
    很好的摆脱......
  3. voyaka呃 8可能是2020 10:42
    • 3
    • 3
    0
    Пэтриот не сбивает низколетящие цели.
    Он заточен на самолеты и БРСД.
    1. yfast 8可能是2020 10:46
      • 1
      • 0
      +1
      А что им мешает поставить радар повыше, и ПО "пожиже"?
      1. voyaka呃 8可能是2020 10:52
        • 3
        • 5
        -2
        В Израиле у Пэтриотов чуть переделали ПО, чтобы они сбивали
        и медленные дроны-разведчики на высоте.
        Больше менять - это ставить второй дополнительный радар. Невыгодно,
        так как и ракеты не заточены на малые низколетящие цели.
        Проще применять другие комплексы, более специализированные.
        А самолетов у нас Пэтриоты успешно сбили пару штук - с первой ракеты.
        1. Bogatyrev 8可能是2020 11:14
          • 1
          • 1
          0
          Хорошо, а с перехватом Точек у них почему проблемы?
          1. Vitaly gusin 8可能是2020 12:17
            • 3
            • 3
            0
            引用:Bogatyrev
            Хорошо, а с перехватом Точек у них почему проблемы?

            Как вы знаете, все проблемы выявляются только при боевой работе.
            "Праща Давида" была использована в первый раз в боевой обстановке.
            Радары зафиксировали пуск, расчет принял правильное решение (хотя существует мнение, что можно было и подождать) ракеты "Точка" в последний момент изменили траекторию полета и просто упали. Понятно что никто не будет выкладывать в СМИ настоящей информации, но ясно одно что в отличии от "Пэтриот" конструктор и производитель находятся в Израиле и есть возможность в самые короткие сроки все проверить и поправить.
          2. 秒差距 8可能是2020 18:44
            • 0
            • 0
            0
            Потому что траектория Точки как раз против перехвата. Потому и "ракеты "Точка" в последний момент изменили траекторию полета и просто упали".
        2. 秒差距 8可能是2020 18:40
          • 0
          • 0
          0
          引用:voyaka呃
          так как и ракеты не заточены на малые низколетящие цели.


          Вы же по лазерам "эксперт", что же в ПВО/ПРО так кидаетесь, и не на тактический даже, не оперативный, на стратегический уровень? Хотя вам-то что по радиолокации, что по космосу, что по GPS... И в английской фонетике пытались...
          Тридцать лет Патриот на вооружении, и еще лет двадцать будет, уже обошелся в пару десятков миллиардов долларов (тех еще долларов). С конца шестидесятых проблема ПВО низколетящие цели, и тут раз! и американцы строят, принимают, продают комплекс, у которого "ракеты не заточены на низколетящие цели". Ну да, любой петах-тыквенный или ашдодский обыватель автоматически эксперт по всем вопросам, а уж тель-авивский просто энциклопедист вооружений, а их не спросили.

          "В 2016 году БПЛА залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот, сбить БПЛА Пэтриот не смог, беспилотник вернулся обратно.

          В апреле 2017 года был перехвачен (сбит) БПЛА, который залетел в оккупированную Израилем территорию Голанских высот со стороны Сирии.

          11 июля 2018 года БПЛА, проникший со стороны Сирии в глубь территории Израиля примерно на 10 км, сбит системой Пэтриот".

          Так заточен или не заточен?

          "Raytheon has developed the Patriot guidance enhanced missile (GEM-T), an upgrade to the PAC-2 missile. The upgrade involves a new fuse and the insertion of a new low-noise oscillator, which increases the seeker’s sensitivity to low radar cross-section targets.

          The GEM-T missile provides an upgraded capability to defeat air-breathing, cruise and ballistic missiles, as a complement to the PAC-3 missile. The first upgrade fore-bodies were delivered to the US Army in November 2002.

          By September 2010, a total of 1,000 Patriot missiles had been upgraded for the US Army."

          Отсюда: https://www.army-technology.com/projects/patriot/

          翻译:
          Рейтеон разработала ракету с улучшенным наведением (GEM-T), модернизацию ракеты PAC-2. Модернизация включала новый <радио>взрыватель и установку нового малошумящего гетеродина, улучшающего чувствительность головки по целям с малой эффективной поверхностью рассеяния.

          Ракета GEM-T обеспечивает улучшенные возможности поражения крылатых ракет с воздухозависимым двигателем и баллистических ракет. Первые усовершенствованные головные части были поставлены в сухопутные войска США в ноября 2002 года.

          К сентябрю 2010 года всего 1000 ракет Патриот были модернизированы.

          -------------------------------------------------- -----------------------------------------------

          Точили, и еще как точили.
          Израиль столкнулся с теми же условиями, которыми успешно пользуется уже шестьдесят лет - со строны противника плоская равнина, со стороны Израиля Антиливан, Ливан и Голаны, и государство Ливан может и хотело бы возразить, но стесняется, когда из его воздушного пространства делают пуски по соседнему государству.
          И тут со стороны Голан на минимальной скорости, по щелям, сводящим с ума радиолокацию, БПЛА.
          И то, как ушел аппарат с гористой или всхолмленной местности, так и сбит тем же Патриотом.

          Патриот хороший комплекс, но требует построения системы, организации боевого дежурства с обязательной сменой, и не через месяц.
          Наличие комплекса на вооружении не означает автоматически реализации все его возможностей.
    2. 灰兄弟 8可能是2020 10:50
      • 2
      • 0
      +2
      引用:voyaka呃
      Он заточен на самолеты и БРСД.

      Так по ним баллистикой тоже кидались. По логике тогда нужно не выводить эти, а вводить какие-нибудь ещё чтобы дыры закрыть.
      А они как утка в болоте телюпаются, хвост вытащит - голова завязнет и т.д.
      1. voyaka呃 8可能是2020 11:03
        • 4
        • 3
        +1
        С баллистикой Пэтриоты справляются более-менее...
        Почему "менее"? - потому что у Пэтриота осколочная боевая часть.
        Это подходит при стрельбе по самолетам, но - дефект при стрельбе
        баллистическим ракетами.
        Ракета летит уже пустая, без топлива. Подорвать требуется обязательно БЧ.
        А часто осколки решетят только трубу. И ракета по инерции подлетает к цели,
        с небольшим недолетом, лишь слегка изменив траекторию.
        Это - то что было в Саудии при обстрелах Эль Рияда и аэропортов.
        1. 灰兄弟 8可能是2020 11:11
          • 3
          • 2
          +1
          引用:voyaka呃
          А часто осколки решетят только трубу. И ракета по инерции подлетает к цели,

          Странные они. Ракета должна влетать в облако осколков - как можно трубу изрешетить которая сзади?
          Если только они по уже отделившейся ступени отстреливаются, как по наиболее радиоконтрастной цели.
          1. voyaka呃 8可能是2020 15:56
            • 1
            • 1
            0
            У Скадов всего одна ступень
            1. 灰兄弟 8可能是2020 16:11
              • 0
              • 0
              0
              引用:voyaka呃
              У Скадов всего одна ступень

              Да я без понятия что там к ним прилетало, фоток с баками полно, а головы ни одной нету.
              У иранцев разные есть.
    3. Vasyan1971 8可能是2020 10:54
      • 1
      • 0
      +1
      引用:voyaka呃
      Пэтриот не сбивает низколетящие цели.
      Он заточен на самолеты и БРСД.

      На кой, тогда его туда впихнули?
  4. 灰兄弟 8可能是2020 10:43
    • 2
    • 1
    +1
    Обязательно было ПУ ставить так чтобы жечь забор? Чет мне кажется что у прицепа на фото заднее колесо от обратки сгорело и его песком тушили.
  5. smaug78 8可能是2020 10:44
    • 4
    • 8
    -4
    Беспилотники вообще не надо было упоминать, просто смешно... Да если рассуждать, как автор, то С-300 в Сирии опозорились не меньше... Статья - глупая агитка...
    1. 阿特兰-1164 8可能是2020 11:04
      • 8
      • 1
      +7
      Борис! ты не прав!! (с)
      1. smaug78 8可能是2020 12:18
        • 0
        • 3
        -3
        引用:Atlant-1164
        Борис! ты не прав!! (с)

        С чем именно не согласен? По пунктам...
  6. rotmistr60 8可能是2020 11:26
    • 1
    • 0
    +1
    Я думаю, что обе причины приведенные автором (давление на СА и "не справились") имеют право на существование. При этом вторую (не справились), не совсем приемлемую для Сша, можно прикрыть первой громко заявив, что мы же предупреждали СА по вопросам цены на нефть. И как бы опять на "белом коне" - мужик сказал, мужик сделал.
    1. 库兹 8可能是2020 13:59
      • 2
      • 0
      +2
      А меня удивило другое. Официальная версия:
      Вывод ЗРК Patriot в Пентагоне объясняют снижением вероятности нападения Ирана

      就在那里
      После той атаки, в которой кстати был обвинен Иран, США заявили...

      Переобуваются в воздухе 笑
  7. Primaala 8可能是2020 11:42
    • 1
    • 1
    0
    失败:美国从沙特阿拉伯撤出爱国者防空系统
    ==============
    Что вдруг !? Идеи вахабизма не понравились!? А чё так!?
    Израиль подружились с братьями. хм
    Вот только "братья" затаили...............Ждите!!!
  8. 夸脱 8可能是2020 11:46
    • 1
    • 1
    0
    Есть ещё одна версия, их не выводят , а переводят, например в Сирию.
  9. Karaul20 8可能是2020 12:40
    • 2
    • 5
    -3
    2 причины автора - дилетантское мнение. Первое - потому что Трамп сам настаивал на сделке по нефти, так как для США слишком низкая цена тоже не выгодна. Второе - сначала после атаки усилили пэтриотами, а затем сняли по причине "не справляется", это просто лишено логики.
    А С-400 Саудиты когда рассматривали? Не купят они его. И этот комплекс даже не воевал и никак себя не показал. По пэтриоту уже давно можно иметь представление с его удачами/неудачами.
    1. 秒差距 8可能是2020 18:50
      • 0
      • 0
      0
      Тогда нужно списывать все РВСН. Тоже никто не воевал и никак себя не показали.
      Ну да, испытания, периодические пуски, модернизация - но ведь не воевали, ага?
      Поэтому гаубицу 1939 года, уже давно имеется представление о ее удачах и неудачах.
      1. Karaul20 9可能是2020 08:28
        • 0
        • 1
        -1
        Могу даже немного перефразировать - что С-300, что с-400 находились и находятся в зонах БД, но ни одной успешно пораженной цели, кроме огня по своим, нет.
  10. V.I.P. 8可能是2020 13:14
    • 0
    • 1
    -1
    У саудитов денег полно. Купят либо в Ю.Коре KM -SAM (аналог российского Витязь..ЗРК разрабатывался с помощью российских компаний «Алмаз-Антей» и «Факел».) и Biho K30 (аналог Тунгуски или панциря) . У китайцев могут купить системы ПВО. У европейцев...Накрайняк у израильтян купят железный купол)))))
  11. Staryy26 8可能是2020 13:43
    • 4
    • 2
    +2
    Убойное название статьи. Не справились и все тут. Правда автор не освещает вопрос, а вообще-то стреляли эти американские комплексы (4 батареи) по целям или они простояли там все время, не разу не выстрелив. Где они дислоцировались - тоже "история умалчивает".
    Вообще-то всем, кому интересен этот регион, найдите в сети статью "Ракетная война в Йемене". Там рассмотрены все случае применения йеменской стороной ракет (по крайней мере подавляющее большинство), начиная с 1 марта 2015 года и заканчивая 5 апреля 2020 года. рассмотрены 266 случаев, в т.ч. 5 за 2020 год. В 2020 году было запущено хуситами 11 ракет, перехвачены 9, одна поразила цель и одна упала не долетев до цели. Всего же процент поражения выпущенных ракет колеблется от 60 до 80% в различные годы. Поэтому говорить, что не справились - довольно сложно. Справились, но процент не настолько высокий, как предполагалось создателями комплекса
  12. APASUS 8可能是2020 14:11
    • 0
    • 0
    0
    Я так понимаю сейчас хуситы должны "нежданно " атаковать Саудовские месторождения опять ? И все ,нефть по 200 $ . У американцев плоху удается скрывать истинный смысл их действия .
  13. TermiNahTer 8可能是2020 15:52
    • 0
    • 1
    -1
    Интересно, на чем базируются выводы матрасных экпердов? Уменьшение угрозы со стороны Ирана измеряли в метрах или килограммах?
  14. 秒差距 8可能是2020 18:45
    • 0
    • 0
    0
    引用:维塔利古辛
    Как вы знаете, все проблемы выявляются только при боевой работе.

    Мы знаем, что проблемы выявляются при испытаниях.
    Испытания проведены неграмотно, или деньги давили.
  15. Staryy26 8可能是2020 21:25
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:Parsec
    С конца шестидесятых проблема ПВО низколетящие цели, и тут раз! и американцы строят, принимают, продают комплекс, у которого "ракеты не заточены на низколетящие цели".

    Все дело в том, камрад, что в те годы понятие низколетящая цель несколько отличается от современного. Низколетящей целью считались, к примеру те же В-1В, которые шли с огибанием рельефа или "Томагавки". Но при этом высота полета того же В-1В была 61 метр (меньше он не опускался), а "топор" над сушей вообще летел на высотах от 60-70 до 150 метров. сейчас же те же иранские КР и беспилотники могут лететь на высотах в 10-15 метров (тихоходные беспилотники - и того ниже). У "Пэтриота" минимум - 60 метров

    Quote:Parsec
    Мы знаем, что проблемы выявляются при испытаниях.
    Испытания проведены неграмотно, или деньги давили.

    К сожалению не всегда. Испытания чаще всего проходят в упрощенном виде. Расчеты знают, откуда будет идти цель, когда, а зачастую и на какой высоте. В бою параметры могут намного отличаться. Как поведет в боевой обстановке, к примеру, тот же С-300, С-400 - неизвестно. Опыта боевого применения нет. Смогут ли они в действительности поражать цели на высотах в 10 метров. Кроме железа ведь многое зависит еще и от расчетов, точнее их криворукости.
    1. 秒差距 9可能是2020 16:47
      • 0
      • 0
      0
      Камрад, вы понятия не имеете о классификации НЛЦ для каждого типа комплекса, и тем более об испытаниях ЗРК и подтверждении характеристик.
  16. Ratmir_Ryazan 8可能是2020 22:46
    • 0
    • 0
    0
    Наши Буки и Панцири состоящие на вооружении Сирии тоже не все ракеты Израиля перехватывают.
  17. 演示 9可能是2020 16:56
    • 0
    • 0
    0
    Думая что арабам, какой комплекс не продавай, все равно не поможет.
    Ибо к комплексу надо бы еще и персонал подогнать.
    А где его взять.
    С300-400 машина сложная. На верблюда не похожая.
    这就是整个问题。
  18. Staryy26 10可能是2020 13:21
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:Parsec
    Камрад, вы понятия не имеете о классификации НЛЦ для каждого типа комплекса, и тем более об испытаниях ЗРК и подтверждении характеристик.

    Не имею. Но за 40-45 лет, прошедших с принятия на вооружение "топоров" и В-1 многое изменилось. И нижняя граница уменьшилась