一对美国空军B-1 Lancer轰炸机在爱沙尼亚的一个垃圾填埋场被炸

一对美国空军B-1 Lancer轰炸机在爱沙尼亚的一个垃圾填埋场被炸

北约的春季风暴军事演习在爱沙尼亚继续进行。 作为演习的一部分,美国轰炸机轰炸了共和国的一个军事训练场。 爱沙尼亚国防军总部的新闻社对此进行了报道。


美国战略轰炸机B-1蓝瑟在北约春季风暴演习中进行训练轰炸

- 在一份声明中说。

值得注意的是,两架B-1 Lancer轰炸机在空中进行了24小时的飞行后,从空中飞行了XNUMX小时,从美国南达科他州的埃尔斯沃思空军基地抵达爱沙尼亚。

爱沙尼亚国防部长尤里·路克(Juri Luik)表示,美国轰炸机的飞行标志着“美国在保护波罗的海国家方面的认真态度”。

美国是我们最重要的盟友之一。 我认为战略轰炸机通过参加我们的春季风暴演习来完成任务特别重要

爱沙尼亚军事部门负责人说。

同时,众所周知,在上述演习的前夕,一名爱沙尼亚应征入伍士兵受伤。 其原因是卡尔·古斯塔夫手榴弹发射器的射击。

军人-Kuperyanovsky步兵营的应征者在实弹射击中受到反坦克榴弹发射器如Carl-Gustav的重伤。 根据初步数据,由于冲击波而受伤

- 说新闻服务。

众所周知,由于冠状病毒的影响,从25月8日至10月3日参加爱沙尼亚北约春季风暴演习的部队人数从XNUMX万减少到了XNUMX多。 除了爱沙尼亚自卫队,还有来自法国和意大利的部队参加。
使用的照片:
https://rus.delfi.ee/
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

59 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. PRU的帕维尔 6可能是2020 13:05
    • 5
    • 15
    -10
    И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?
    1. 方丈 6可能是2020 13:47
      • 2
      • 3
      -1
      Об этом сообщает пресс-служба главного штаба эстонских сил обороны.

      Ну, уже совсем близко отрабатывают американские стратеги. В непосредственной близости от наших границ. Полигон в Эстонии.. А сколько этой Эстонии, ё-маё? Я чёт сомневаюсь, что это были B-1 Lancer. В такой близости стратег - уже не учения, а тревога и вылет перехватчиков. Не будет ли это очередной устрашающий пиар-вброс на фоне сообщений об участии этих же B-1 Lancer в Японии? Вот, буквально 1 мая это было.
      1. 天空罢工战斗机 6可能是2020 13:57
        • 5
        • 4
        +1
        В такой близости стратег - уже не учения, а тревога и вылет перехватчиков.

        Не в первый и не в последний раз.Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом. Хотя сейчас американская стратегическая авиация наверно в своей самой худшей форме за всю историю США - самолетов мало боеспособных,почти все выработали свой ресурс,а новые ещё не скоро будут.Приходится латать то,что есть.

        Самолёт В2, стоимость которого составляет больше $2 млрд, оказался слишком уязвим, "стелсы" F117 хорошей нагрузкой похвастаться не смогли и были списаны, а старый добрый В-52 с десятком ракет на борту засекается средствами ПВО ещё в момент отрыва от взлётно-посадочной полосы. С чисто практической точки зрения только В1В может обеспечить успех ВВС США в отдельных регионах мира, но история жизни этого самолёта катится к закату быстрее, чем создатели думают над её продолжением.


        Новых самолётов нет, старые приходят в негодность, а те, что уцелели, нужно изучать и какое-то время производить заново, пока перспективные средства доставки ядерного оружия существуют только на бумаге. Сделать это даже с таким военным бюджетом, как в США, непросто.


        Инженеры говорят, что американский В1В — единственный самолёт-носитель, производить который в ближайшие пять лет можно с наименьшими затратами и чей технологический цикл ещё относительно не выработан до конца. От старых и проверенных В-52 тоже никто отказываться не будет, однако В1В могут готовить для вполне современной войны. Для войн текущих эти машины уже не подходят. Даже в Сирии, где американские военные применяли В1В, их служба оказалась короткой, и машины были экстренно отозваны для срочной модернизации.


        В1В почти утратили потенциал к модернизации. Из 60 машин современным оборудованием оснащено не более половины, однако к 2025 году уже модернизированные машины могут устареть как морально, так и технически.
        • Во-вторых, большая часть строевых машин нуждается в срочном ремонте, но проблема состоит в том, что воспроизвести технологии 70-х годов, использованные для создания этого самолёта, США не могут.

        https://life.ru/p/1321096
        1. 方丈 6可能是2020 14:24
          • 1
          • 1
          0
          Quote:天空罢工战斗机
          Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом.

          Проблемы американского ВПК в целом и стратегической авиации в частности, не суть моего поста. Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток. Ибо чёрт его разберёт, это ещё учения или уже война. Допустим, учения наших РВСН, старт - Капустин Яр, цель - Камчатка. А давай запустим по той же цели, но в другую сторону глобуса? Через США! И что начнётся? Вот, о чём я хотел сказать. По-моему, сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф.
          1. 天空罢工战斗机 6可能是2020 14:44
            • 2
            • 0
            +2
            В чем враньё?
            Американские стратегические бомбардировщики B-1 Lancer провели учебные сбросы бомб в ходе учений НАТО "Весенний шторм"

            В этом?Ну почему же.Просто отработали сброс бомб.Учения же как никак.
          2. 阿格 6可能是2020 16:52
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:方丈
            Quote:天空罢工战斗机
            Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом.

            Проблемы американского ВПК в целом и стратегической авиации в частности, не суть моего поста. Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток. Ибо чёрт его разберёт, это ещё учения или уже война. Допустим, учения наших РВСН, старт - Капустин Яр, цель - Камчатка. А давай запустим по той же цели, но в другую сторону глобуса? Через США! И что начнётся? Вот, о чём я хотел сказать. По-моему, сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф.

            Учения в РВСН по несколько раз за сутки идут.Пускают.В дежурном режиме.Т.е.только на кнопках.
            Не спец,-может тоже заходы отрабатывали.А сами,как вводиться,ПВО щупали?
          3. 6可能是2020 17:00
            • 6
            • 4
            +2
            Quote:方丈
            Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток.

            那是什么 扎绳 Нормальный вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне...РУТИНА.
            А вы уже.."портки намочили"? wassat
            1. NN52 6可能是2020 19:16
              • 3
              • 1
              +2


              Я может чего то не помню? Про понятие "УДАЛЁННЫЙ" авиационный полигон в КБП?))
              Память подводить меня видимо стала...Каюсь)))
              1. 6可能是2020 20:31
                • 5
                • 0
                +5
                Quote:NN52
                Я может чего то не помню? Про понятие "УДАЛЁННЫЙ" авиационный полигон в КБП?))

                Не понимаете, потому что..не знаете, не знаете потому что...с этим никогда не сталкивалисьЮ так как в задачах по БП в ИА ПВО никогда не было выполнения б/м ( испытания в Ахтубинске не берём в расчёт)!
              2. 6可能是2020 22:26
                • 5
                • 0
                +5
                Quote:NN52
                Память подводить меня видимо стала...Каюсь)))

                Ну так понятно.....ведь это термины из КБП-Ту-22М-76 г.......а вы, простите ..какого года рождения стесняюсь спросить?...Кажется 1972 г.р.? 眨眼
                "Ликбез" - есть "свои" полигоны" ( родные так сказать ,куда летали с закрытыми глазами , как к себе домой), есть" удалённые",это полигоны находящиеся на тактическом радиусе действия ,который близок к максимальному. и есть "незнакомые" - это те полигоны, на которые вылетаешь, после перебазирования на запасной аэродром и предварительное знакомство с мишенной обстановкой производишь только с информацией на бумажных носителях (инструкция полигона и карты целей и мишенной обстановки) и для штурманов снимки р/л обстановки по маршруту полёта, захода на полигон и сама мишенная обстановка (ц.105 и маркеры и ВТП-если по б/м по рлк цели.)
            2. 方丈 7可能是2020 05:39
              • 0
              • 0
              0
              引用:古代
              И что ? Нормальный вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне...РУТИНА.
              А вы уже.."портки намочили"?
              А был ли "вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне"? Допустим, писк генштаба Эстонии меня не убеждает. По поводу "портки намочили", это передавайте приветы своим в Брюсселе. Каждый раз после встречи с российскими военными самолётами, будь то над Балтикой, над Чёрным море или в Атлантике, постоянно звучат протесты и заявления, ссаные матрацы и реабилитация. Собственно, натовские учения и американское бомбометание, в первую очередь должны волновать эстонцев. Как-то так.
          4. iouris 6可能是2020 22:19
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:方丈
            сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф

            Не так давно и Б-52 "отбомбились". США и НАТО безнаказанно тренируются в воздушном пространстве и на территории СССР в двухстах км от Ленинграда. Я не помню, чтобы при СССР корабли и бомбардировщики США залетали в Балтийское море. Разве что в 1950-ых.
  2. Pvi1206 6可能是2020 13:06
    • 5
    • 0
    +5
    При возникновения кризиса эти самолёты не долетят до Прибалтики...да их туда и направлять никто не станет...
    1. 阿格 6可能是2020 16:57
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Pvi1206
      При возникновения кризиса эти самолёты не долетят до Прибалтики...да их туда и направлять никто не станет...

      А Ту-95 долетят?Думаю,что без предварительного согласования с оппонентом,-врядли...Может и здесь так было?Если было?
      Ну,возмущение не унимается...
  3. 瓦列里瓦列里 6可能是2020 13:24
    • 11
    • 4
    +7
    Прибалтика из "витрины СССР" превратилась в отхожее место Европы.
    1. 有机枪的战士 6可能是2020 23:18
      • 1
      • 0
      +1
      в выбитое окно она превратилась,через которое всякая заглядывает.
      1. 有机枪的战士 6可能是2020 23:20
        • 0
        • 0
        0
        странная модерация,писал всякая мра_зота заглядывает,не пропустили,у других чуть ли не матюги проскакивают 请求
  4. 李大爷 6可能是2020 13:34
    • 0
    • 1
    -1
    一对美国空军B-1 Lancer轰炸机在爱沙尼亚的一个垃圾填埋场被炸
    И даже не промахнулись ! (Хотя полигон был в Латвии...Или в Литве) ! 同伴
    1. 6可能是2020 17:10
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:李叔叔
      И даже не промахнулись !

      "Обижаете"......на нём БРЭО и ПрНК.....пальчики оближешь, а навигация..."песня".+ "довесок " ППК Sniper-XR...позволяет даже "чугунок"в ...круг..."положить".
  5. 4ekist 6可能是2020 13:49
    • 2
    • 4
    -2
    Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?
    1. 灰兄弟 6可能是2020 13:57
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:4ekist
      Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?

      Беспилотник когти рванул в неизвестном направлении. Так и не нашли похоже, ПВО у них дрянь.
      1. 阿格 6可能是2020 17:17
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:格雷兄弟
        Quote:4ekist
        Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?

        Беспилотник когти рванул в неизвестном направлении. Так и не нашли похоже, ПВО у них дрянь.

        Не думаю что она у них есть.Разве,что на уровне диспетчерских служб ГА.А вот когда американцы свои системы и расчёты там укоренят,-будем бледно выглядеть?
        По поводу потерянного(другой инфы не видел) дрона.Сообщалось,что может находиться в воздухе до 90 часов(!).Говорят,разработка частной фирмы(интересно,как на самом деле)...
        1. 灰兄弟 6可能是2020 17:55
          • 0
          • 0
          0
          报价:AAG
          Не думаю что она у них есть.Разве,что на уровне диспетчерских служб ГА.А вот когда американцы свои системы и расчёты там укоренят,-будем бледно выглядеть?

          РСЗО Пэтриот чтоле? 笑
          Они и с ними не порозовеют.
          1. 阿格 6可能是2020 19:08
            • 1
            • 0
            +1
            Вас не смущает тот факт,что(пойдём против часовой стрелки от С-З границ РФ) Финляндия,Эстония,Латвия,Литва,Польша,Украина(добрались до Юга) как-то не ровно к нам дышат?Вы правда надеетесь,что приведенный участок границы надёжно прикрыт ПВО,ПРО?Если есть основания поверить в это,поделитесь,пожалуйста,если не затруднительно.Нет,сплю нормально,-от других трудностей устаю.
            1. 灰兄弟 6可能是2020 19:11
              • 0
              • 0
              0
              报价:AAG
              Вы правда надеетесь,что приведенный участок границы надёжно прикрыт ПВО,ПРО?

              Нет конечно. Прикрыты объекты, а к границе истребители вылетают если надо. Я не могу верить в то чего нет и никогда не было за ненадобностью.
  6. iouris 6可能是2020 14:03
    • 1
    • 5
    -4
    Боинг-747 в 1983 году "отклонился" на 500 км от маршрута. Так они из Эстонии могут отбомбиться по Ленинграду.
    1. 6可能是2020 17:19
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:iouris
      Боинг-747 в 1983 году "отклонился" на 500 км от маршрута

      Напомнить максимальное отклонение от.." маршрута" самолёта Ту-22К (к.к. м-р Чижов), 24 марта 1983 года? 眨眼
      Правильно 1280 км wassat БЦВС она такая.."штука"...направление главной ортодромии на 180гр установить.и лети...в другую сторону wassat
      1. iouris 6可能是2020 22:21
        • 2
        • 0
        +2
        引用:古代
        Напомнить максимальное отклонение от.." маршрута" самолёта Ту-22К (к.к. м-р Чижов)

        Разве они залетели в воздушное пространство США? На этом самолёте ИНС не стояла. Тем более такая, при помощи которой якобы летали до Луны.
        1. 6可能是2020 22:41
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:iouris
          Разве они залетели в воздушное пространство США?

          Нет...они "залетели" в воздушное пространство Ирана и "крутанули" на 18-0 гр прямо над Тегераном
          .
          Quote:iouris
          На этом самолёте ИНС не стояла.

          Нет конечно..обычная КС-6А и для коррекции ДГМК-7 ,ну и "звезда" навигации центральное навигационно-вычислительное устройство ЦНВУ-Б.( звездно-солнечный ориентатор БЦ-63А практически никто и никогда не трогал wassat )
          1. iouris 6可能是2020 22:52
            • 2
            • 0
            +2
            Ну вот, даже близко нечего сравнивать навигацию на Ту-22 и "747", хотя Вы не расписали навигационный комплекс 747-го. Также и политические последствия случайного залёта самолёта СССР в Иран и спецоперации США в воздушном пространстве СССР. Так что Вы некорректно поступаете, коллега, я ТАК думаю
            1. 6可能是2020 23:23
              • 5
              • 0
              +5
              Quote:iouris
              на Ту-22 и "747".

              Согласен, но вопрос то не в "оборудовании", а в.."человеках" 眨眼 На 747 отказ и всё.....полная потеря ориентировки, а у нас..никакого отказа всё работает...вот только смотрят все...."в разные стороны".
              У меня в далекой молодости был случай- Полтава - ЛТУ полка,"удалённый" полигон, доразведчик в УГ ( 10 мин интервал)...отработали "топаем" обратно, взлетали было НОЧЬ,СМУ, "пришли"..стоит гроза....перенацелили в Нежин ( время близится к 03.00). У штурмана в портфеле планшет со всеми картами и схемами запасных аэродромов ДА...зачитывает схему..всё ок...я не стал проверять..штурман знающий. подошли на рубеж 100 "алё-гараж"( а схема построена так, что уже начинаешь снижения до эщелона перехода ..никакого ответа...идём дальше ,рубеж 50...алё гарах-ответили..ну пока суть да дело МГ,интерцепторы и..."скоростной спуск"....и сразу после занятия эшелона разворот на обратный посадочному,траверз,шасси (запуск ВСУ ,Ту-22М2, раздвижка средней пары в тележке и обдув колёс),коротенький 3-й,4-й,дальность 12 на посадочном,10..вхожу в глиссаду...короче полосу "зажгли" только после прохода "дальнего"..прожекторов вообще не было (не успели выставить на позиции)....вообщем сели,парашюты,зарулили......ждём группу...а они только выходят на эшелон перехода и..выходят на...ДАЛЬНИЙ 扎绳
              Только тут дошло..что штурман не с ориентировал схему захода по Су ( условный меридиан аэродрома посадки), а принял за него...МК пос 笑
              Т.е. мы срезали схему по времени минут так на 15 眨眼
              Благо на "вышке" пока всё "раскрутилось"...мы уже сели и ..никто ничего не.."узрел" , ну а мы.."скромно промолчали 士兵
    2. 4ekist 6可能是2020 19:03
      • 0
      • 0
      0
      Кишка тонка будет, от Эстонии и елок не останется.
  7. HAM
    HAM 6可能是2020 14:07
    • 1
    • 1
    0
    Млин!Ещё одни "союзники"!!Я плакал..... 哭泣
    Поляки в "союзники" набиваются..эти тоже....жертвы "Искандеров"....
    1. 阿格 6可能是2020 16:44
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:HAM
      Млин!Ещё одни "союзники"!!Я плакал..... 哭泣
      Поляки в "союзники" набиваются..эти тоже....жертвы "Искандеров"....

      А меня напрягает количество " союзников"."Эскандеров"-то хватит?Сегодня товарищ звонил,на работе свора шавок кобеля взрослого порвали,выживет-не выживет...
  8. rotmistr60 6可能是2020 14:11
    • 3
    • 0
    +3
    Одни, пуская слюни наблюдают как американцы проводят бомбометание на их полигоне, другие теряют управление над дроном и не могут понять куда он улетел, третьи просят Урсулу ввести новые санкции в отношении России и Белоруссии за строительство АЭС... Вот так Прибалтика и живет - богатея думкой и мечтая о призрачном личном счастье.
  9. Al asad 6可能是2020 14:36
    • 0
    • 0
    0
    "Весенние шпроты" надо было назвать учения )
    1. 阿格 6可能是2020 16:47
      • 0
      • 0
      0
      Кстати, там сейчас салака прет!
  10. Zaurbek 6可能是2020 14:43
    • 0
    • 0
    0
    Что сказал бы тов. Устинов на такое безобразие?
  11. 钦加哥 6可能是2020 14:47
    • 2
    • 0
    +2
    "По словам министра обороны Эстонии Урий Суйка, полеты американских бомбардировщиков являются признаком "серьезности США по защите стран Балтийских эмиратов.... "
    Даун на дауне и дауном погоняет.
    1. 有机枪的战士 6可能是2020 23:26
      • 1
      • 0
      +1
      ну нравится им контрацептивами быть,главное чтоб на шишку потолще натягивали.
  12. Staryy26 6可能是2020 15:11
    • 3
    • 1
    +2
    引用:pru-pavel
    И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?

    Павел! Суверенная Эстония - член НАТо. Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? Хотят быть "подстилками" - пусть будут

    Quote:方丈
    В такой близости стратег

    Он не является стратегом по существующим договорам. Только тяжелый бомбардировщик. Стратеги - это В-52 и В-2
    1. 阿格 6可能是2020 17:37
      • 2
      • 0
      +2
      "Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? "
      Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
      И,пожалуйста,относитесь с уважением к людям(это обращение не конкретно к Вам,а ко всем посетителям сайта)которые остались За границами РФ,но,которые,зачастую,более русские,чем те кто с диванов голосит,- Всех порвем!
      Я вот в РВСН служил...А мама звонила,с наступлением нынешнего века:"Сынок,если что,-вызываем огонь на себя,не робей!"
      新年快乐!
  13. 亚历克斯飞机 6可能是2020 15:25
    • 1
    • 4
    -3
    Дальники амеров способны применять авиабомбы.ту 95мс ни ту 160 на это не способны,только ту 22м3.не пора ли вернуть эту возможность,а то работать по духам в Сирии кр.все равно что микроскопом гвозди забивать.
    1. 6可能是2020 17:30
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:亚历克斯飞机
      .ту 95мс ни ту 160 на это не способны

      谁告诉过你的? 扎绳 Для этого нужно провести "переоборудование" из варианта " ракетоносец" в вариант "бомбардировщик" ( снять "револьверную" ПУ и поставить БД) и вперёд.
      А ПрНК (рлс + опб+ нк) позволяют применять "чугунки" в полном объёме 眨眼
      Вот только надо ли это..в современных условиях ведения Б.Д.
      1. 亚历克斯飞机 6可能是2020 18:07
        • 0
        • 1
        -1
        По словам бывшего главкома Дейнекина ;мы должны ту160 научить бомбить;сказано в начале 2000 но ничего не поменялось.не способны они применять чугунки.а по поводу эффективности какое ПВО ВВС РЭБ было у духов в афгане Чечне Сирии Таджикистане т .д.? Никакого!!!необходимо научить дальников применению фаб для локальных войн я уж молчу про психологическое воздействие на противника к примеру фаб-9000.критерий эффективностью стоимость не отменяли.какова цена х 101 и десятков фаб 500?
        1. 6可能是2020 20:17
          • 8
          • 0
          +8
          Quote:亚历克斯飞机
          По словам бывшего главкома Дейнекина ;мы должны ту160 научить бомбить;сказано в начале 2000 но ничего не поменялось.не способны они применять чугунки.

          Ещё раз повторю - П.С.Дейнекин имел ввиду, что Ту-160 не "помбит" вследствии того, что ПЕРЕОБОРУДОВАН в вариант "РАКЕТОНОСЦА"...но при это в его конструкцию расширение номенклатуры вооружения было заложено изначально, в том числе и использование обычных бомб, для чего самолет оснастили высокоточным оптико-лазерным прицелом ОПБ-15Т.( подчеркну ..для особо..."одарённых).
          Разработали и пакетную подвеску бомб с помощью погрузчика, сокращающего время снаряжения самолета.
        2. 6可能是2020 20:28
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:亚历克斯飞机
          .а по поводу эффективности какое ПВО ВВС РЭБ было у духов в афгане Чечне Сирии Таджикистане т .д.?

          А кто говорит здесь за.."эффективность" применения стратегов как бомберов? 扎绳
          В Афгане и Чечне Ту-160 не применялись. И при чём тут ..."ПВО ВВС РЭБ"? 扎绳
          Quote:亚历克斯飞机
          необходимо научить дальников применению фаб для локальных войн я уж молчу про психологическое воздействие на противника к примеру фаб-9000.

          Вообще..БРЕД....9000 применялись с Ту-16-х .."за речкой"...эффективности ..никакой...кроме как .."выравнивание рельефа"....а вот 1500 и 3000 были предпочтительнее.
  14. 西斯之王 6可能是2020 17:12
    • 3
    • 1
    +2
    Ну и чему радуются эстонцы? Что янки учатся бомбить эту замечательную и нэзалэжную страну?
    1. 阿格 6可能是2020 20:12
      • 2
      • 0
      +2
      Да не радуются,наверное.Верхушка страны отрабатывает своё назначение,предназначение...
  15. Staryy26 6可能是2020 17:41
    • 3
    • 0
    +3
    引用:古代
    Quote:亚历克斯飞机
    .ту 95мс ни ту 160 на это не способны

    谁告诉过你的? 扎绳 Для этого нужно провести "переоборудование" из варианта " ракетоносец" в вариант "бомбардировщик" ( снять "револьверную" ПУ и поставить БД) и вперёд.
    А ПрНК (рлс + опб+ нк) позволяют применять "чугунки" в полном объёме 眨眼
    Вот только надо ли это..в современных условиях ведения Б.Д.

    Смысла переоборудовать в общем-то нет. Это у американцев бомбардировщиков хватает, а у нас их не так уж и много, чтобы из ракетоносцев в чистые бомбардировщики переделывать...
    1. 6可能是2020 20:29
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Old26
      Смысла переоборудовать в общем-то нет

      Так я это ему и пытаюсь втолковать, но...... 请求
  16. 帕维尔·K 6可能是2020 18:15
    • 0
    • 1
    -1
    Афигеть! И чо ?!
  17. 拉布拉多 6可能是2020 18:25
    • 0
    • 1
    -1
    В рамках учений американские бомбардировщики провели бомбометание на одном из военных полигонов республики.

    А я то думаю чем в Таллине воняет? А это натовское бомбометание! 笑
  18. Staryy26 6可能是2020 18:45
    • 4
    • 1
    +3
    报价:AAG
    "Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? "
    Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
    И,пожалуйста,относитесь с уважением к людям(это обращение не конкретно к Вам,а ко всем посетителям сайта)которые остались За границами РФ,но,которые,зачастую,более русские,чем те кто с диванов голосит,- Всех порвем!
    Я вот в РВСН служил...А мама звонила,с наступлением нынешнего века:"Сынок,если что,-вызываем огонь на себя,не робей!"
    新年快乐!

    Александр! Я в принципе не об обычных людях, живущих там, тем более русскоязычных. Они, как и мы в России, ничего не решают. А о тех, кто обличен какой-то властью. Хочется быть "подстилками" - пускай будут. Если у них, стоящих "у руля" нет никакой национальной гордости. Они только и могут, что вещать о "советской оккупации". Да бог с ними.
    Что касается того, что где-то кто-то жил - у меня такая же ситуация. Родился я в Калининградской области. Побывать на малой родине, живя на Северном Кавказе боюсь уже никогда не удастся. Долгое время (лет 14-15) прожил на Украине, в Полтавской области. Туда тоже не попасть. Есть и родственники на Украине. Правда связь с ними утеряна уже лет 20 назад. Я тоже не сторонник "нанести превентивный удар" по той или иной стране. Сидя за компом легче всего давать радикальные советы...
    1. 阿格 6可能是2020 19:34
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен с Вами!Со всеми пунктами изложенными выше Вами.Я лишь хотел акцентировать внимание местной аудитории,на том(о чем Вы сейчас упомянули: страна,-не одно и то-же,что её население!Это относилось к тем,кто готов с дивана закидать тапками всех и вся,включая соотечественников имеющих иную точку зрения.
      Внутренние противоречия(если не научимся их решать мирно),ИМХО,кончат нас.
      ...Боюсь,на малой Родине тоже не до ведётся побывать... hi
      1. iouris 6可能是2020 22:23
        • 0
        • 0
        0
        报价:AAG
        к тем,кто готов с дивана закидать тапками всех

        Спокойно! Собака, которая лает, не кусает.
  19. 星浦 7可能是2020 00:08
    • 0
    • 0
    0
    Это же праздник какой-то для ПВО, реальные ребята над Балтикой, не всё НАТОвцам наших 160х сопровождать. Поднять не пару, звено и потроллить Лэнсеров, пофотать со всех ракурсов... Или проспали?
  20. Staryy26 7可能是2020 00:59
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:iouris
    Quote:方丈
    сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф

    Не так давно и Б-52 "отбомбились". США и НАТО безнаказанно тренируются в воздушном пространстве и на территории СССР в двухстах км от Ленинграда. Я не помню, чтобы при СССР корабли и бомбардировщики США залетали в Балтийское море. Разве что в 1950-ых.

    Камрад! Как бы не хотелось, но о ССР все же стоит забыть. Теперь эта территория - страны Балтии - территорию других государств. А что касается Балтики, то надо просто посмотреть, когда был сбит последний РБ-47
  21. ork_333 7可能是2020 08:26
    • 1
    • 0
    +1
    Наверное сложно проводить бомбометания в стране, которая чуть больше самого бомбардировщика?
    1. askort154 7可能是2020 14:14
      • 0
      • 0
      0
      Древнему ! Серёж, рад твоей активизации на ВО. Ты здесь единственный профи по БА. С удовольствием читаю твои посты и удивляюсь твоей памяти.
      У тебя прекрасная память, даже если подглядываешь в "старый конспект" - в нашем возрасте это простительно. Серёж, с наступающим, самым большим праздником нашей Родины ! Здоровья тебе ! Посылаю не в "личку", а специально открыто. Ты этого заслужил. Старожилы на ВО, тебя помнят ! 好 饮料 hi