关于围绕巡洋舰Emerald的突破和死亡的讨论
布置材料 “巡洋舰的死亡”翡翠“，作者天真地认为自己是在对明显的案例进行推理，并不希望这篇文章引起如此活跃的讨论。 但是，在讨论中的一位参与者随后发表的评论和单独的材料中，非常有趣的是，没有任何方法可以克服这些假设和假设。
引起您注意的文章是对讨论中各个参与者表达的许多观点的反思，这对作者来说似乎最有趣。 所以...
骗子，骗子！
令我一直感到惊讶的是，我的同胞趋向于极度苛刻，即使对我们祖先的举动不加苛刻。 今天我们犯了所有的错误，我们每个人 历史的 我们像无情的检察官一样研究这份文件，他的座右铭是：“缺乏犯罪记录不是您的优点，而是我们的缺点。” 而且，我们仅需找到一些矛盾之处-一切，“被告”的罪过都得到了充分证明，并且这种或那种历史特征被宣布为不值得的欺骗者。 此外，在一件事上证明了一个历史人物的“内，”之后，我们不相信他的任何话，因为第二次说谎是骗子。
但是，对吗？
众所周知，人类在法庭上的需求源于数千年前。 从那时起，确定权利和有罪的方法不断得到改进和改变。 可以说，当今存在的法律程序原则（可能让专业律师原谅术语的模糊性）包含了数百年的智慧-它们可能是不完美的，但这是当今人类所想到的最好的。 当今正义的基础是什么？
被告有两个重要原则，第一个是无罪推定。 该原则的实质是，证明刑事有罪的责任在于检察官，从这两个主要后果中得出：
1。 被告没有义务证明自己是无辜的。
2.对被告有罪的致命怀疑被解释为对他有利。
第二个原则是被告享有辩护权。 这体现在以下事实：被告：
1.必须知道他的指控。
2.可以反驳证据并提供证明其依据的证据。
3.有权通过其他手段和方法保护其合法权益。
因此，您需要了解，当我们将这个或那个历史人物带到后代法院时，即使我们不能赋予“被告”抗辩权，我们也会严重违反现代司法程序。 原因是客观的：“被告”早已过世，不能通过在我们的“法院”提供“证词”来以任何方式捍卫他的利益。 好吧，对此无能为力，但是尊重那些我们认为至少是无罪推定的人显得尤为重要。
简而言之，在历史文献中发现这种或那种前后矛盾的人不应该宣布犯下所有致命罪的人。 在为某人指责某事之前，即使您手中似乎有“无可辩驳的事实”，您也应该考虑一下-也许整点是我们没有考虑到某件事？
V. N. Ferzen的报告-骗局？
我们可能会在15月XNUMX日上午开始，当时男爵决定不服从其直接指挥官N. I. Nebogatov少将的命令，并且没有将巡洋舰投降给敌人。 “翡翠”取得了突破。 VN Ferzen在他的报告中是这样描述的：
“由于我们的船只投降而造成的混乱，第一次使敌人的注意力从我身上转移开了，使我向前迈了一步。 就像在赛道上一样，他在巡洋舰上同样放下，从巡洋舰向左和向右平移。
但是，右翼巡洋舰新高，卡萨吉和千岁，很快就追上了我。”
但是，右翼巡洋舰新高，卡萨吉和千岁，很快就追上了我。”
las，日本支队的组成是完全不正确的。 实际上，“右边的巡洋舰”是第6战斗支队，包括对马岛战斗前的苏马，千代田，秋岛和泉。 N.I.中队的“ Kasagi” 内博加托夫（Nebagatov）和千岁（Chitose）根本就不存在，尽管他将来确实会追求翡翠，但他们之间的距离如此之大，以至于他们几乎无法在俄罗斯巡洋舰上看到他，而不仅仅是识别他。
这是事实-V.N. 费森在报告中错误地指出了敌方巡洋舰的名称。 这是一个错误，还是故意的谎言？ 好吧，动机是存在的：由于千岁和Kasagi是最快的日本巡洋舰之一，因此，他们到达符拉迪沃斯托克的速度当然要比翡翠快得多。 但是如果是这样，那么事实证明V.N. 弗拉基米尔湾（Fladimir）的Ferzen绰绰有余。 因此，有动机，这意味着V.N. 费森撒了谎，两次（每艘巡洋舰一次）。
但是，如果我们不着急，我们会发现这一假设被V.N.的报告完全驳斥。 费森 首先是V.N. 费森写道，在追逐过程中，“我在这方面虽然微不足道，但仍然是优势。” 同意，当局将很难假设，在翡翠之后，行动不那么快的日本巡洋舰将能够比上一次更快地到达符拉迪沃斯托克。 如果考虑到俄罗斯巡洋舰的速度下降到13节，那么就再也不需要发明任何“ Kasagi”号了-任何日本巡洋舰现在明显比“ Emerald”号更快，并且可能是第一个到达符拉迪沃斯托克的。 其次，假设V.N. 费尔森，有人希望他会在报告中直接写到“ Kasagi”和“ Chitos”会去护符符拉迪沃斯托克，但事实并非如此。
在不引述报告各部分内容的情况下引起读者敬重的同时，我注意到 突破之初，费森在他的右边和左边都看到了日本巡洋舰（上面引述了其他内容）。 他错误地定义了“右”巡洋舰，但“左”似乎根本没有认出，只是提到日本支队由6艘巡洋舰组成。 可以假设V.N. 费森看到了日军第5支队：“钦日元”，4个“松岛”以及Yasyama备忘录-第XNUMX支队也离他们不远，因此一艘船的错误是可以理解的。
所以V.N. 费森在报告中指出，在他看来，位于他右边的巡洋舰和6艘“左”巡洋舰根本没有去符拉迪沃斯托克。
事实证明，如果“翡翠”指挥官想“擦亮”他的上司，那么他应该不是在右边“发现”了“千岁”和“朝木”，而是在左边去了，但似乎在左边去了。海参div！ 但是他没有这样做，如果是这样，那么就没有动机故意撒谎，以至于V.N.被两名日本“车队”追捕。 费森不可见。 但是随后发生了什么？
让我们看一下千岁和Kasagi巡洋舰的轮廓。
并将它们与第六战斗分队巡洋舰的轮廓进行比较。
如您所见，所有巡洋舰都有两个管道和两个桅杆，它们的位置与船尾倾斜。 当然，您可以看到不同之处，例如，Akitsushima桅杆位于船首上部结构的前面，其余的船则位于其后面。 但是V.N. 毕竟，费森不是在看相册中的图片，而是在很远的距离看敌人的军舰。 众所周知，翡翠在突破期间并未开火，因为它的距离对枪来说太大了。 同时，俄罗斯巡洋舰的120毫米炮可以射出9,5公里，也就是说，日本船只离翡翠的距离还不近。
最后，不要忘了美联航船只的颜色 舰队，如您所知，这可能会使识别变得困难-尤其是在长距离上。
因此，考虑到轮廓的相似性和距离范围，V.N不足为奇。 费森（Fersen）将相同的秋津岛（Akitsushima）换成香木（Kasagi）或千岁（Chitose），是否值得在其中寻找一些恶意？
不只是骗子，而是无知的骗子？
下一个错误 费尔森发自内心地逗乐了许多人，他所画的示意图中有犰狳Yasima的身影，如您所知，它是由于亚瑟港附近的地雷爆炸而丧生的，因此无法参加对马岛之战。
但是，许多历史爱好者知道日本人非常成功地掩盖了“ Yasima”之死的事实，因此俄罗斯人非常希望在战斗中与他会面。 但事实是，实际上，日本人在对马岛拥有一艘三管战舰和三艘两管战舰。 并在V.N. 费森列出了四艘两管战列舰-朝日号，三ika号，富士号和矢岛号！ 这就是指控V.N. 费泽纳（Ferzena）处于可怕的不专业状态-巡洋舰的指挥官，甚至不知道构成敌方舰队骨干的船只的轮廓...
似乎是这样，但是……让我们仍然运用无罪的推定，并考虑在识别日军船只时是否有可能与翡翠司令的不专业性无关。
显而易见的是，在第一次战斗分队出现时，日本巡洋舰已经被四面八方的俄罗斯中队的遗骨包围。 费森种种种种烦恼和烦恼已绰绰有余。 日本战舰的确切位置位于他面前众多任务的最底层。 可以假设他根本没有做这件事，只有在这个分队之后，一些信号员才向他报告说他见过四艘两管日本战舰。 考虑到日本舰的射程，角度和颜色，这种错误也是可以原谅的。 因此，通过简单例外的方法。 费森确定在他的前面有朝日，三ika，富士和矢岛（缺少三管Sikishima），并在图表上标出了该标志。
这样的选择可能吗？ 挺好的 当然，我们今天无法以任何方式确定事情的真实面貌：也许是这样，也许是那样。 这就意味着，从正义的角度来看，我们正在处理关于被告有罪的致命疑问的经典案例。 那么，为什么根据无罪推定，不以V.N.来解释它们。 费森？
当我们听和写
关于新手研究人员的经典错误的几句话，包括对历史文献中所写内容的过于冗长的理解。
事实是，海上服务（与其他服务一样）都有其自身的特点，选择这种方式作为自己路线的人当然知道这种特殊性。 但是那些阅读历史文献的人并不总是对她熟悉，而且通常也不是完整的。 因此，产生了令人讨厌的误解。 海军军官发表报告时，是将报告写给直系上司的，他的上司完全了解兵役的细节，不需要“从头开始”冗长地解释所有细微差别。 当外行将报告用于分析时，他不知道这些细微差别，因此很容易会犯错误。
重读文章 “某些方面的失败订单可以奖励勇气”。 作者在其中决定核实V.N. 费森：
“ ...前往符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和圣弗拉基米尔海湾（St. Vladimir's Bay）等距的地方，决定步行至海岸50英里，然后视情况视情况前往符拉迪沃斯托克（Vladivostok）或符拉迪米尔（Vladimir）。
作者似乎做得很出色-他绘制了翡翠运动的地图，找到了进入弗拉基米尔湾的转折点，并...发现它与符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和弗拉基米尔（Vladimir）根本不等距，因为符拉迪沃斯托克（Vladivostok）距离最远30英里（约55,5英里）， XNUMX公里
该地图摘自“不遵守命令的勇气奖励的某些方面”一文。
这项工作将告诉读者什么？ 已经有两件事之一-或V.N. 费森根本没有考虑过向符拉迪沃斯托克（Vladivostok）的过渡，而是最初走近了符拉迪米尔湾（Vladimir Bay）或V.N. 费尔森和其他翡翠军官对海事一无所知，以至于他们甚至无法在地图上确定与两个地理点等距的点。 读者当然会得出“显而易见”的结论-或V.N. 费尔森是骗子或外行。
但是到底是什么？ 我们打开V.N.的证词 调查委员会的Fersen，并阅读：
不是符拉迪沃斯托克（Vladivostok），而是阿斯克尔德岛（Askold Island）。
“但是Askold怎么样？” 为什么-Askold，因为那是关于符拉迪沃斯托克（海参div）的？！ -亲爱的读者可能会问一个问题。 答案在于，为了去符拉迪沃斯托克（Vladivostok），奇怪的是，男爵V.N. 费森（Fersen）...根本没有必要直接前往符拉迪沃斯托克（符拉迪沃斯托克）。 这足以将翡翠带到一个可以在必要的地方锚定并保证在船只的无线电报的帮助下与符拉迪沃斯托克（海参div）联系以便从那里的巡洋舰获得帮助的地步。 恰好在符拉迪沃斯托克（Fladivostok）东南50公里处的阿斯克德岛（Askold Island）。 差不多了 Askold比符拉迪沃斯托克（Fladivostok）更靠近翡翠的转折点50公里。
Askold Island红色圆圈
那就是“神秘的V.N. 30英里”的答案 费森”。 他领导翡翠的点与符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和弗拉基米尔（Vladimir Bay）等距，而与神父（Fr. Askold和Vladimir海湾。 此外，V.N。 费森显然认为没有必要在报告中声明这种细微差别，但他在调查委员会的证词中准确地解释了所有内容。
对此可以说些什么？ 首先，在处理历史文档时，无需花费时间来交叉检查其中包含的信息。 尤其是在那些您似乎做出了一定历史发现的情况下，可以说，这是“从特定历史人物的难看的内在本质上撕掉了封面”。 这就是您需要测量七次，然后再思考的情况：值得削减吗？
而且，您始终需要记住，在不知道具体细节的情况下，我们是“陆地老鼠”（当然，这不适用于水手），我们看不到海军军官在其报告中所报告的内容。 因此，解释“按原样书写”的愿望很容易导致我们进入“如我们所听到和所写”的状态，并随之而来。
但是，以上所有内容无非是判断错误，这当然是完全可以原谅的。
关于信息失真
在文章“在不遵守命令的情况下奖励勇气的某些方面”中，作者引用了V.N.的报告。 费森：
“在这一点上，有必要决定去哪儿：去符拉迪沃斯托克或符拉迪米尔。我选择了符拉迪米尔，而不是奥尔加。”
在所呈示的表格中，这句话看起来像是经典的“弗洛伊德式的保留”：如果指挥官在符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和弗拉基米尔（Vladimir）之间做出选择，那么选择是多么神奇地转移到了弗拉基米尔（Vladimir）和奥尔加（Olga）？ 作者自然地强调了这一点：
“等等，费尔森先生，奥尔加和它有什么关系？！ 看来他在符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和弗拉基米尔（Vladimir）之间选择了？ 海参div去了哪里？ 在上面的引用中有符拉迪沃斯托克（Vladivostok）和圣弗拉基米尔（St. Vladimir）海湾。 费森·奥卡姆（Fersen Occam）的剃刀很容易将所有不必要的东西都剪掉了。”
而且，当然，所有内容对于读者来说都是清楚的。 在没有符拉迪沃斯托克（Vladivostok） 费尔森无意这样做，而只是愚弄了他的老板关于他的意图。 但…
让我们完整阅读该报告的引用段落。
我们看到指示的片段接受了双重解释。 可以这样解释 费森写道，需要在符拉迪米尔和符拉迪沃斯托克之间进行选择，然后解释为什么他要在符拉迪沃斯托克和符拉迪米尔之间选择，而不是在符拉迪沃斯托克和奥尔加之间选择。 换句话说，没有“弗洛伊德式的保留”，但是也许有一个短语的结构不太好。 但是，要想从不完整的引用语中理解这一点是不可能的，该引用语是“因未能遵守命令而给予勇气的某些方面的奖励”。
V.N. 费森不遵守命令？
这里的推理逻辑是这样的：俄罗斯部队司令Z.P.海军上将副手 Rozhdestvensky下令前往符拉迪沃斯托克（Vladivostok），而绿宝石的指挥官违反了这一命令，因为他去了符拉迪米尔湾而不是符拉迪沃斯托克（Vladivostok）。 因此，这是应受谴责的：“ ...想象一下，在1941年，指挥官在接到命令在Dubosekovo交界处进行防御的时候，断定最好在Khamovniki这样做，并最终在Tverskaya的一家酒吧里挖。 为此，在组建之前，我将立即对法庭的判决开枪。”
这似乎是合乎逻辑的，但是……确实如此。 事实是，军队没有下令“在杜博塞科沃交界处加强防御！” 军队下达命令“在08.00 16.11.1941之前在杜波塞科沃交界处进行防御”，除此之外，别无其他。 即，命令不仅规定了地点，还规定了执行时间。 如果未指定，则表示没有明确的时间执行订单。
在这种情况下，发布命令的指挥官通常不关心如何执行发布给他们的命令。 也就是说，其下属有权选择执行订单的方法，除非直接在订单中另外指定。 此外，例如，在国防军中，完全不欢迎提供小额指示：人们认为该官员将有足够的共同任务，其资历应足以确定当场完成该任务的最佳方法，而在偏远的总部，他们可能不接受考虑到一些重要的细微差别。 顺便说一句，在第二次世界大战初期，指挥官的独立性是德国军队优于英格兰，法国，美国甚至红军的优势之一。
因此，Z.P。 Rozhdestvensky并未向绿宝石司令官给出确切的指示，也没有向他指示如何以及何时到达符拉迪沃斯托克（Vladivostok）。 因此，它留给了V.N. 费森 他有权前往弗拉基米尔湾，奥尔加湾或其他地方，只要这能达到最终目的-前往符拉迪沃斯托克。 当然，在此没有违反顺序，也没有违反顺序。
逃离战场？
我必须说，对V.N.行动的类似解释。 费森在15月XNUMX日上午只能引起困惑。 我个人天真的认为战场是对手作战的地方。 他们投降了，但是俄国中队的残余人员没有战斗，他们投降了：一个人怎么能摆脱不存在的东西？
为什么V.N. 费尔森没有从转折点去符拉迪沃斯托克吗？
似乎答案很明显，并在V.N.的文件中反复指出。 费森-因为他担心日本巡洋舰的监视。 但不是！ 向我们提出以下注意事项：
“此外，巡逻线约有150公里，而日本人只有在下午才有机会。 晚上抓不到一艘巡洋舰的可能性很小。”
因此，事实证明，翡翠的指挥官拥有所有的机会。 好吧，让我们数点。 假设日本人真的决定在晚上封锁通往符拉迪沃斯托克的所有道路。 然后有6名日本巡洋舰巡逻一条150公里的路线。 总体而言，每艘日本巡洋舰的总长只有25公里。 完成全部12个节点的移动将花费一个多小时，然后巡洋舰到达分配给它的巡逻区域的“末端”后，相邻的巡洋舰将到达日本舰队开始巡逻的地点。
夜深人静的可见度为1,5公里或以上。 14月1日晚上，锡那诺马鲁（Sinano Maru）正是在这个距离上发现了太平洋第2中队和第XNUMX中队未开火的战舰。 但是，我必须说，那时没有天气，并且在翡翠可能进入符拉迪沃斯托克（符拉迪沃斯托克）的可能突破期间，能见度要好得多。
因此，通过简单的计算，我们得出结论，即使在任何特定时间的最深夜，也有6艘日本巡洋舰可以看到18公里的哨兵线（每个巡洋舰在两个方向上都能看到1,5公里，共3公里） 150公里的线路“扫描”了一个多小时。 跳过这样的界线是很幸运的，但是绝不是“极不可能的机会”。 但是问题是日本人看到了翡翠的方向，知道他向东倾斜，可以在巡洋舰最可能的路线上而不是沿着整个150公里的路线进行巡逻。 在这种情况下，翡翠只能奇迹般地传递给符拉迪沃斯托克。 V.N.担心的是这种选择。 费森
为什么V.N. 费森不敢去符拉迪沃斯托克（Vladivostok），而恰金（Chagin）抓住了机会吗？
真的。 在翡翠指挥官持谨慎态度的地方，Chagin带着他的“钻石”（我在上一篇文章中误称的装甲巡洋舰）只是去了符拉迪沃斯托克，仅此而已。 为什么？
答案很简单。 Almaz于14月XNUMX日晚上与中队分开，据其指挥官的报告：
“我坚持日本海岸，没有遇到一艘日本船，航行中有16节的航速，所以我经过了大约9个小时的大岛。 是在15月2日上午，但甚至在两点之前就举行了。 在前一道NO 40°的前几天，然后放下在普沃罗特尼角（Cape Povorotny）上的北向保持力，我早上9点才到达。
显然，“钻石”号以16节的速度通宵航行，并且可以保持这种速度，因此不必担心日本巡逻。 查金不知道中队残余的命运，也无法假设 Nebogatov投降。 因此，他没有理由相信日本人将解放他们的部队组织在符拉迪沃斯托克的巡逻。 即使找到了它们，为了拦截Almaz，他们也应该在战斗结束时几乎如火如荼地冲向符拉迪沃斯托克（Vladivostok），这当然是极不可能的。 事实是，相对高速的阿尔玛斯（Almaz）于09.00月16日早13点在波沃罗特尼角（Cape Povorotny），而有15个节点从转折点出发的翡翠可能会在16-XNUMX小时后到达。
是的，查金发现了敌方巡洋舰，最大航速为19节，有很好的机会逃避战斗，但是翡翠注定要失败。
发现
每个人都会为他们自己做。 我只问亲爱的读者一件事：让我们在评估我们祖先的某些行为时要更加小心。 毕竟，在我们允许他们的情况下，他们再也无法向我们解释这些或这些活动的背景，从而消除了我们的错误。
信息