经济杀手的第十一条诫命
1.政府的经济集团更有可能原谅针对华盛顿共识的十分之九的要求而不是针对其收入的十分之一的攻击。
在过去的日子里,统治精英爆发了一场小丑闻。 中央银行要求政府关闭院士格拉济耶夫·余(Glazyev S. Yu),这没什么奇怪的:部长违反了官僚机构的成文法。 即使担任总统助理,他也可以在一份科学报告中写道,我们的金钱和财务状况被对《华盛顿共识》发疯的人们所折磨。 这类科学报告是在苏联时代为各机构散发的。 通常,当局不会阅读这些内容,但就像是在开玩笑说:“教授读了一次讲座,就知道正在讨论什么。” 禁止部长对未成文的官僚行为准则开放权力的手段。 尽管有必要以某种方式与科学家对话。 此外,在“极权主义政权”下,我国上一次经济讨论已于1952年进行。
格拉济耶夫被指控对外汇交易征税。 它立即守护了我。 引入新税收和提高旧税收的提议现在已经成为现任政府的主流,而格拉济耶夫没有立法主动权。 那是什么意思
因此,我很费力地阅读了有关世界混乱的报告,然后阅读了他作为国家金融委员会成员对货币政策的主要方向的特别意见。 当然,他有自己的经济发展观,尚有待证明。 但是,关于中央银行违反《宪法》要求的说法,是不可能反对的。 此外,许多经济学家正在谈论这一点。
这次丑闻使我再次看了每个人都提到的《华盛顿共识》。 但是我没有对其在我国的实施情况进行明确的分析。 在国际惯例中,也许只有施特劳斯·卡恩(Strauss-Kahn)作为国际货币基金组织的负责人表示怀疑其对发展中国家的可取性。 但这被视为性骚扰,这使他成为了政客。 我们的信贷和金融活动负责人不能受到这种骚扰,因此他们发誓要这样做。但是,在十六世纪的时候,人们曾说过:“您想在心中抓住海浪的波峰,田野的种子和狂风。妇女建立信任。”
华盛顿共识包括10点,称为经济杀手十诫。 但是,在将它们与我们的实践进行比较之后,实际上出现了第XNUMX条诫命:俄罗斯的经济政策被错误地提及共识所掩盖,实际上是在一小部分人的利益下(完全)抢劫(临时)外国政府和公司的利益。 临时赞助-同意俄罗斯富人的中间人的挪用,直到它变得足够有利可图,以使他们撤走以有利于真正的所有者。 在Glazyev报告中,这非常有说服力且清晰易懂。 Rusal的一个例子是暂停那些今天认为自己很富有并希望在自己心爱的西方度过一生的人。
在分析这种共识时,主要令人惊讶的是,这些主要是对该国当局的要求,旨在从经济管理中实际消除他们。 其中之一直接指出:“放松对经济的管制”。 但是其余所有目标都是通过除国家以外的金融信贷和对外贸易活动,对经济中最重要的要素进行非常开放的监管。 这给国家造成的损害甚至超过了国际货币基金组织和世界银行的要求。 如此之多,以至于有关高级官员叛国罪的假设是合理的。
有一个共识条款:“金融市场自由化,以将贷款的实际利率维持在较低水平,但仍为正水平。” 这项要求相当合理:公司不仅应在银行获得信贷资金,而且还应通过将其证券投入金融市场来获得信贷资金。 简而言之,银行和金融市场是竞争者。 由于他们的竞争,形成了正常利率。 但是在2011年,梅德韦杰夫总统将所有金融市场和金融组织的管理移交给了中央银行的官僚们。 结果,俄罗斯联邦中央银行在该国设定利率时出现了不受控制的垄断。 文盲缺乏控制的结果:
1.该国的企业以生产的季节性和长距离为特征,已经丧失了至少部分地借贷以弥补成本缺口和从产品销售中获得收入的能力。 这不可避免地导致原材料和制成品的价格上涨,或者仅仅是使生产变得不可能。
2.资本投资总是与较长的销售和成本回收周期相关。 因此,贷款的缺乏导致生产设备,社会设施和住房的实际积累急剧减少,或导致其价格难以承受的上涨。 拒绝以股息形式收取的收入的累进税,加强了减少固定资本积累的趋势。
3.高估的利率导致卢布人为地永久贬值。 事实是,远期汇率(有适当的计算公式)由各自货币所在国家的利率比率确定。 一切都很简单:卢布为5,5%,美联储为0,25%。 因此,卢布对美元的贬值幅度至少为(1 + 0,55)/(1 + 0,025)= 5,2%。 鉴于进口商品所占份额为10%,这将导致进口商品价格至少上涨15,7%。 对于通胀目标而言,就这么多。
4.鉴于共识规定了“取消对外国直接投资的限制”的要求,我们得出了以下结果。 外国直接投资不是设备和技术的建设和供应。 在金融界,这仅仅是收购企业或建立对企业的控制。 根据国际收支平衡,1995-2018年间我国的外国直接投资为645亿美元。 这笔钱为被收购的俄罗斯企业的所有者带来了620亿美元。 为了在西方获得0,25%的此类收入,您需要投资30至40倍。 私有化是廉价出售昂贵的国家财产。 但最终,在外资的统治下,该国具有重要的战略意义和最有利可图的资源。 从中我们可以得出关于进一步实施《华盛顿共识》要求的外资收入的结论:“国有企业和国有财产的私有化”。
接下来的三个共识要求与金融体系,财政部的活动有关。 在这三个中,只有一个可以实现-无赤字预算。 但是,如何以及以什么代价,这是一个大问题。 中央银行的结余不断增加预算资金的余额:从5.854年初的2018万亿卢布增加到今年年初的12万亿卢布。 这笔钱足以支付大约六个月的预算支出。 只有到那时,“安全气囊”在哪里,为什么在该国的生物和经济危机中不使用它?
共识是,支出政策还有其他要求:“公共支出中的优先健康教育和基础设施。” 在这一点上,社会上的抱怨很大。 不满与两点有关。
第一:无处不在的中介机构在自己口袋里工作,而不是在委托他们从事的业务上工作。 第二:国家实际上拒绝组织那些社会生活领域,即使炮弹射击也不允许商业和“有偿服务”。 打击与公共卫生有关的大流行的经验已充分证明了这一点。 但这也适用于教育。 当然,抢劫是一种管理手段,需要对文盲奴隶进行教育。 但是Bi斯麦还说,在普法战争中的胜利是普鲁士教师的功劳。 而且,如果他们想在USE的帮助下“协调”学生,那么至少在薪酬方面,首先要“提高”教师的水平。
您不能购买知识和健康-您只能购买文凭,享有声望的医院和墓地的地方。 一个人不能反对资本参与医疗,教育,基础设施和文化。 但这不应该是旨在盈利的业务,而应该是旨在通过对国家福利的贡献获得道德满足的慈善事业。 顺便说一句,我想从主管当局那里知道:这次崩溃的创始人米哈伊尔·祖拉波夫(Mikhail Zurabov)去哪了? 已经冲走了?
下一个共识项目:“降低边际税率。” 这一点绝对不被尊重。 像俄罗斯一样,这种粗心大意的文盲税收制度很难找到。 此外,它基于税务机关确定税基的完全任意性,直至应用使许多“近税”公司获利的估计指标为止。
现在,该国的FTS控制着几乎所有现金流量。 出现了机会,并且需要改革税制。 首先要考虑的是直接税和间接税之间的区别。 直接税是从人口和企业最终收入中扣除的。 它们是可以理解的,透明的,并允许我们预测其结果以及对经济和社会的影响。 间接税是转嫁给商品和服务消费者的税收。 它们对经济和社会的影响是不可预测的。 它们导致最终产品的价格上涨,因此对穷人征税。
在确定税收时,必须了解税收对社会的影响,这种影响屡屡引发革命。 因此,卡尔在英国丧生,路易斯和他的妻子在法国丧生,因此美国与英格兰分离。 1748年法国大革命前夕,孟德斯鸠警告当局,您不应该征税:
“国家税收是每个公民向国家提供的财产的一部分,以便它提供其余部分或使国家能够愉快地使用它。 为了正确地确定这些收入的大小,应该牢记国家的需求和公民的需求。 人们不应该剥夺人民满足国家假想需求的真正必要条件。 管理者的热情和软弱只需要国家的虚构需求:一个不寻常的项目的魅力,虚荣的痛苦和对想象力的无能为力。 通常,主权者在董事会负责人的躁动中认为,国家的需求就是他们的小灵魂的需求。 没有哪个国家的问题需要如此明智和审慎的考虑,因为哪一部分应该从公民那里得到,哪一部分应该留给他们。 国家收入不应以人民的奉献来衡量,而应由人民奉献的来衡量。 如果按照他的奉献能力来衡量,那么至少有必要使他能够始终奉献。”
首先,只能根据收入设置税项,而不能根据各种计算得出的废话(例如地籍价值)进行设置。 其次,有两种类型的收入:1)来自劳动活动; 2)来自财产所有权。 劳动活动所得的征税税率不能超过什一税,甚至连上帝都声称要征收,对人而言,比有效的管理者要多。 但是,财产所有权所得的收入不应由正义征税,而应由经济法则征税。 在资本主义世界中,利润应分为三个部分:1)发展生产的需要; 2)国家对于实施基础设施项目是必要的,但对企业不利; 3)用于业主的消费,而不是为了他们的stroll废生活。
待续...
- Matlin A.M.教授,经济学博士
- commons.wikimedia.org
信息