印度专家建议借鉴苏联的生物保护经验
关于世界上发生的事件，来自不同国家的专家试图回答这个问题：是自然起源的新病毒还是在生物实验室之一中产生？ 在这种情况下，第二个选项暗示了一些子问题：如果它是在实验室中创建的，那么出于什么目的-而不是出于将其用作生物学目的的目的。 武器?
回想一下，早在中国和美国（这些国家互相指责，相互指责是制造和传播冠状病毒感染），科学家们说，SARS-CoV-2是不可能在实验室中制造的。 据科学家称，这种病毒解密的基因表明SARS病毒是如何在相当长的时间内被转化的，从而获得了对人体具有破坏性的新机会。
在这种背景下，印度媒体出版了专家Debajit Sarkar的材料，他没有责怪任何人制造冠状病毒作为生物武器的可能性，而是强调这种武器的出现和使用的威胁仍然存在。 他正在考虑一个事实，那就是，可能伤害人的病原体可能掌握在恐怖分子手中。
萨卡：
今天，欧盟国家，俄罗斯和其他国家正在竭尽全力防止生物武器落入恐怖分子的手中。 但是他们可以使用其他机制。 例如，用任何病原体感染农田。 这对人们来说是一场灾难。 这会影响他们的健康。
一位印度专家指出，在苏联面对此类威胁的成功经验。
他回忆说，在冷战最激烈的苏联，生物防御系统实际上是在全国范围内建立的。 专家建议利用苏联的生物保护经验-在世界各大城市建立类似的系统和实验室，彼此之间进行互动，对员工进行联合培训，分享经验-所有这些唯一目的是：抵制任何表现出生物恐怖主义的可能性。
萨卡（Sarkar）写道，有必要创建州际情报机构，以有效识别从事某些病原体及其可能分布领域研究的恐怖分子。
这些建议看起来确实正确且重要。 这只是Debajit Sarkar有意或无意间忽略了一个重要细节。 事实是，在许多国家/地区，对特殊实验室中进行的工作进行了严格分类，并且出于某种原因，此类工作的客户显然不会分享这些秘密。 这位印度专家没有考虑到如此重要的时刻，因为近年来全球在美国的生物实验室的数量不断增加，例如后苏联时代。 很难说到底美国专家不仅在做什么。 特别是考虑到这些都是封闭的结构，世卫组织的视察员和其他能够给出明确答案的人都不允许这样做。
在这方面，特别是在今天，相互表现出来的相互不信任和恐惧症继续增长和繁殖。
信息