中国核非优先使用战略及其问题


中国正式提到宣布不使用核能的核大国 武器 首先在所有情况下。 但是美国有很多高级人士对此表示怀疑。 除了强烈希望在信息方面“踢中国”之外,不能说他们根本没有任何理由。


核战略中的“漏洞”?


如您所知,中华人民共和国在使用核武器方面的正式立场包括并且由中华人民共和国甚至在16年1964月56日进行首次试验后发表的声明组成:“在任何情况下,中国都永远不会成为第一个使用核武器的国家。” 正如美国人所说,响亮而清晰。 这种明确的声明是10年来中国核武器政策的基石,并且经常被官员重复使用,并在包括国内外读者的权威性中国出版物中,甚至在针对导弹力量的机密训练手册中都屡屡重复并继续重复。解放军。 该手册尽管已经过时,但长期以来一直向西方泄露,并于XNUMX年前由美国国防部正式翻译出版。 顺便说一句,此类文件落入潜在对手手中的事实已经充分说明了中国核力量的“秩序”。

但是,这是惊人的。 据《国防新闻》报道,最近斯特拉特克美国武装部队(战略部队司令部)的新司令查尔斯·理查德海军上将在美国参议院武装委员会上发言时说,“他可以驾驶卡车穿越中国政策的漏洞”,拒绝首先使用它。但是,当他被要求澄清时(委员会成员约翰·霍利参议员问,这位共和党人去年年底成为最年轻的参议员,他只有39岁,因为国会大厦的上议院只是一个孩子的年龄,那里的数字高达90岁,坐着没有任何变动) 然后理查德突然“倒车”。他说中国在这一领域的政策“非常不透明”,并说他的评估基于“很少的信息”。就像我知道一点,因此我对中国人这样说,他们据称隐藏了……STRAT委员会指挥官的评论表明,他熟悉上述中国秘密领导层中最具争议的部分,据一些美国分析人士称,这表明在某些情况下中国是第一个接受中国的领导人 IT核武器与美国的战争。

奇怪的策略


这种误解是可以理解的。 而且,正如美国人所写的那样,即使是正确的翻译,美国国防部也一次遇到了中文文件。 考虑到美国有许多华人,包括各种叛逃者,这当然是令人惊讶的,但它们似乎是从赤道非洲鲜为人知的部落的罕见版本中翻译而来的。 总的来说,这份长达405页的关于中国不使用导弹的文件是第一个经常被清晰,清晰地讲出来的文件。 但它也说,军事危机期间可能出现模棱两可的情况,这可能导致“灾难性”后果。 上面写着这样的话:“如果拥有强大的军事力量,拥有核导弹并拥有高科技常规武器的绝对优势,对我们的主要战略目标进行密集而持续的攻击,而我们没有很好的军事战略来对付敌人,”那么人们将进一步理解各种选择都是可能的。 显然,我们在谈论美国。 俄国早已被视为朋友和盟友,而不是军事对手。

作者指出,中国的核导弹部队正准备采取具体步骤,包括增加核部队的战备能力和发射演习,以“说服敌人放弃以常规手段继续进行强击”。 在本文的作者看来,这是一种愚蠢而愚蠢的策略。 无论选择如何发生,何时喝博尔乔米都为时已晚,肾脏需要移植。 该指南将这些步骤称为“调整中国的核政策并“降低”核力量威胁的门槛。威胁但没有使用!同样,一项非常自大的计划-拥有如此多的核力量,武器生存能力,其实际能力以及正式使用的绝大多数武器洲际半径,不仅从未在完整或洲际范围内进行过测试,甚至从未在最大平均范围内进行过测试。

中国领导人只有在极端情况下才会采取上述步骤。 文本突出显示了一些可以触发的关键事件和动作。 例如,美国对中国核电站和水力发电厂的常规轰炸,北京和上海等大城市的常规常规轰炸,或“严重威胁”该国“安全与生存”的其他普通战争行为。 为什么要在水力发电站和核电厂之间一一标示呢?很明显,即使是常规武器进行大规模,准确的袭击,中国大多数人口居住的主要河流上的中国水坝也可能成为数以万计(甚至数以百万计)中国人的世界末日后果。 但是,对不起,即使是企图对俄罗斯发动一次罢工,也将立即进行核和大规模的罢工。 他们只是在这里承诺“增加核力量的准备”并进行演习。 还不晚吗?

在美国不仅有疑问


当然,在美国,许多人怀疑这种奇怪的核战略。 他们认为,当政党首先提出使用战术核武器(TNW)的赌注以表明其意图的严重性以及愿意进一步提高费率的可能性时,“升级为降级”战略的可能性就更大了,这并不能证明敌人继续存在的理由军事对抗。 在西方国家,据信该战略是俄罗斯使用的战略之一,而俄罗斯此前并未否认这一点,但近年来却以宣传为目的第一个否认使用这些或其他计划使用核武器或战略核力量的计划。 但是,这种否认,无论是从谁那里听到的,都与危机情况的真实计划没有什么共同之处,俄罗斯联邦当然可以承担任何责任,但是如果不承担承担第一个义务的义务,俄罗斯联邦可以说什么。 ,新型武器(“ 1月XNUMX日的武器”,在西方和这里经常被称为“ XNUMX月XNUMX日的武器”)表明,除了“在指定的时间罢工”以外,没有其他选择可以被排除。 但是,关于“升级为(或为降级)升级”的策略,我们将在下一次详细讨论-该主题非常庞大。

因此,理查德海军上将显然认为,这一计划中的中国核立场调整(在对中国进行常规武器的大规模打击的条件下)意味着北京准备在这种情况下首先使用核武器。 当然,这是合乎逻辑的。 理查德告诉霍利参议员,“在许多情况下,中国可以得出结论,核武器是不符合我们对首次使用的定义的第一次使用。” STRATKOM司令官和其他美国分析家一样,认为中国将把这些来自美国的大规模常规武器袭击解释为等同于美国首次对华使用核武器。 它们是正确的,因为在这种情况下,这就是应该采取的行动。 什么,有必要等到拆除带有水力发电厂的城市和核电厂,并安排切尔诺贝利和福岛发生局部洪水之后,方可进行?

降低阈值,但不要降低


但是在中国领导人中,“降低门槛”的含义与我们或美国的含义不同。 我们使用战术核武器的“浮动”或“降低”门槛,意味着俄罗斯迫使敌人猜测是否会采用常规的战略威慑手段来击溃(或造成严重后果的)打击(例如,远程导弹(陆基,海基或空基导弹),或者由它们构成,但已经在核设备中,或者由其他战术/非战略核武器携带者使用。 这本身就是一种威慑力。

但是在中国人中,这仅意味着……将中国的核武器带入戒备状态,而不是中国领导人降低决定使用核武器的门槛的决定。 关于第一击,一言不发!

这是什么意思? 与俄罗斯,美国甚至法国不同,中国将核力量大部分或全部保留在弹头存放而不是在航母上的状态。 可以说,在俄罗斯,并非如此,当然,并非由于合同限制(START-3仍在生效),所有可以安装在航​​母上的核弹头都安装在航母上,而是所有航母,除了那些正在维修,保养,升级,收费总是随身携带。 当然,除了战略重型轰炸机外,我们和携带核武器的美国人都没有在通常的时间进行长时间的巡逻,以免在发生图拉,帕洛马雷斯和美国的其他“成就”等事故时造成危险情况。 但是,暂停核导弹毕竟不会持续很长时间。 另一件事是TNW-它主要存储在军械库和RTB中,并且部分甚至可以转移到较低的准备状态,但是很快就被淘汰了。 但事实证明,中国并非如此。

中国的SSBN并非经常在海上服役,也不在泊位上值班,即使他们在巡逻,事实证明它们也可能不携带核弹头。 以中国人为例,BRSD,BRMD和其他非战略武器,其中大多数甚至没有进行核指控。 上面的手册描述了中国的核弹头和发射弹头的导弹是如何由两个单独的结构控制的(在我们国家,俄罗斯联邦国防部总局称其为“聋人”,但并非如此)表示这些费用不在媒体上)。 在中国遭受核武器袭击后,中国火箭兵正在训练将它们放在一起并发射。 我想知道谁会给他们时间做这样的手术? 尤其要考虑到中国防雷发射器及其掩体中的移动设备的生存率极低,尤其是接受的服务。 因此,例如,它不是由在受保护的路线上巡逻的机动作战综合设施携带的,在路线的各个点都没有义务,依此类推-就像克朗纳式滑顶机库中的任务一样,该机群在俄罗斯联邦战略火箭部队的机动集团中载有此类综合设施的三分之一当另外三分之一在森林和针叶林中时。

如果您这样计划,就不必醒来


所有这些行为都与首次使用策略一致。 如果美国不加惩罚地轰炸中国,中国核力量正准备在危机情况下进行的“调整”是使中国的核力量进入戒备状态,类似于美国核力量一直以来所处的状态。这一步骤不仅旨在结束轰炸,而且还说服美国政客在危机升级的情况下不能指望破坏中国的核潜能。 罗文 - 核力量可能只是在这种情况下被破坏特别是考虑到在中国的早期预警系统,作为一个系统,目前仍无(但很快会与我们​​的帮助)..

中国导弹领导层的作者认为,警告中国核力量提高战斗准备水平“将导致敌人震惊。” 他们还建议,这可以“防止对我们主要战略目标的强大对手进行通常的袭击。” 这是非常值得怀疑的。 唯一的震惊是来自以下事实:在城市被抹去的同时,中国人仍在竖井里睡觉。

鉴于战斗准备水平低,生存率低,组织缺陷以及少量的冲锋枪和航母,白宫负责人可能会试图迅速将中国的核力量从天帝国面前清除掉,并且几乎不受惩罚。 美国总统已经接到通知,称中国人正在对航母收取费用,因此不太希望中国航母不会对美国进行过收费。 他可能对此一无所知:现任总统不知道他的核领域正在发生什么,他梦想着“将美国的核力量增强到前所未有的高度”,梦想着“已经建立了无数人性化的系统”等等。 也许总统某个时候会变得更聪明,但是看着特朗普的主要竞争对手拜登似乎并不那么聪明。 一般来说,无论谁坐在椭圆形办公室里,他都不会思考和等待! 一项研究得出的结论是,如果美国使用核武器试图驱逐中国的理论上可以到达美国的洲际弹道导弹和SLBM,这可能导致数以千万计的中国平民丧生。 相反,它将导致中国核力量的死亡。 随后死亡的数以千万计的中国人。 当然,在这种情况下,我们不会谈及俄罗斯的行为,这不太可能使我们从地球上抹去我们的邻居和朋友。

当然,中国的核力量正在得到改善,但即使是其最新的导弹系统在中国媒体的阅兵和广告自行车中看起来也不错,但专家们甚至拥有“最新”(开发了四分之一世纪)的DF-41系统(可以在此资源上拆卸)引起一个微笑,并对其创作者是否适当提出疑问。 这些系统在外观上与战略导弹部队的俄罗斯机动土壤系统相似,在技术水平甚至分类方面都与它们相距甚远。 这种傲慢自大和相信有人会给他们机会至少使他们的武器投入战斗准备的想法可能使中国付出巨大代价。 岩石中的地下掩体固然很好,但不足以建立可靠的报复性打击的潜力。 但是,SSBN可以永远保留在基地中,而它们会移走导弹并在其上加装炸药,然后将导弹退还。

通往核战争的坎path之路


中国军方意识到,企图警告美国核力量以停止常规袭击的企图可能会失败。 他们还知道这会引发核战争。 但是,如果发生这种情况,他们也相信中国将不会是中国的起点。 作者认为,这是愚蠢的,因为当核力量完全与准备就绪的军事力量接触时,中国尚无报复性打击的保证潜力,甚至没有如此艰难的选择。

中国人的逻辑完全不同。 他们认为,在进行核攻击之前通常要进行核威压(以武力,示威性核行动威胁到对海洋无人区的打击等)。 因此,在高度的核强制进程中,中国必须为核报复性罢工做好充分的准备。 训练越完整,核威慑的可信度就越高,越容易实现核威逼的目标,而将核导弹部队用于实际敌对的可能性就越小。 这就是他们的逻辑,而且显然是错误的;他们不太可能为此花时间。

他们建议,如果中国证明准备好采取报复行动,美国将不会冒用核武器进行限制性打击的风险。 即使美国使用常规武器打击中国的核力量,中国也不会率先打击。 在下一章“核打击报复行动”的简介部分,该手册提供了说明,就像在全文中经常这样做的那样:

根据我国的原则,根据第一军对不使用核武器的强硬立场,第二炮兵将在敌人对我国进行核打击后,根据最高统帅部的军事命令对敌人的重要战略目标发动核导弹攻击。

完整性,同志们,中国人,但是在用常规武器对存活率不是很高的非作战核力量进行大规模的常规打击之后,您还有什么要打击的?

因此,理查德在谈到中国​​战略中的“漏洞”时是对是非。 从中国的观点来看,其中没有“漏洞”,但从两个超级大国之一的战略核力量代表的角度来看,它是漏洞。 但是,这不是关于这一主题的最新的中国文献,并且自那时以来,中国虽然愚蠢且极为谨慎,却允许其偏离毛泽东,邓小平关于严格不使用的严格规则的观点,即在这段时间内可能会发生变化。 毕竟,俄中军事合作已经到达了战略区域,例如轰炸机的联合巡逻,不是没有代价的。 建立联合,实际上是SPRN导弹防御演习。 他们可以与“战斗国家”进行交流,并从核计划中学到一些东西并加以澄清。 虽然,如果您看,几乎没有偏离毛泽东和丹丹的原则,因为中国不打算用核武器应对大规模的解除武装的常规罢工(斩首常规罢工或对国家和人口造成灾难性后果的罢工)。

毛泽东将核武器称为“纸老虎”。 他打了很多事。 许多人认为,毛主席在谈论核战争的后果时毫不客气。 但是他的意思是,它们不会被用于战争中的斗争和胜利。 1950年代在朝鲜战争和台湾海峡危机期间的美国在越南的核威胁不是真正的核攻击,只是证实了毛泽东的思想,即核武器主要是心理武器。 因此,中国对这些武器的态度。 中国领导人决定购买核武器,以使他们的思想从毛一代所谓的“核敲诈”中解放出来。 中国核科学家称其为“直接领导人位置”。 也就是说,中国需要直接而不是弯腰地参加核武器谈判。 “抵制核勒索,并强迫其他核武器国家就消除核武器进行谈判,这是中国核武器应实现的仅有两个目标。” 现代中国军队似乎增加了一个新目标:迫使美国不使用核武器而通过常规手段制止袭击。 但是,如上所示,如果没有真正的抑制因素来防止大规模常规裁军和斩首的企图,这对中国本身来说是一个相当危险的战略。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vladimir_2U 2可能是2020 05:29
    • 6
    • 2
    +4
    Это пособие, пусть и уже устаревшее, давно утекло на Запад и было официально переведено и издано МО США лет 10 назад Автор, на основании "давно устаревшего пособия", ещё и не факт что не вброшенного китайской контрразведкой, делает весьма сомнительные выводы о боеготовности китайских СЯС.
    А китайские ракетчики тренируются, чтобы собрать их вместе и запустить после того, как Китай был атакован ядерным оружием
    Даже если это и было так на момент написания "давно устаревшего пособия", так прошло 10 лет с момента его даже не увода из Китая, а опубликования американцами! Мягко говоря многое могло измениться. Статья представляет собой какие-то умствования в пользу американцев, на основе древнего документа и не факт что достоверного.
    1. Dedkastary 2可能是2020 05:50
      • 4
      • 2
      +2
      中国核非优先使用战略及其问题
      гадание на кофейной гуще...никто не знает, кроме МО Китая.
      1. iouris 2可能是2020 13:16
        • 1
        • 0
        +1
        "Гадание на кофейной гуще" - это приемлемый способ получения информации в отсутствие других источников.
    2. vasiliy50 2可能是2020 06:12
      • 8
      • 3
      +5
      前往弗拉基米尔
      Вы правы, когда американцы покупали китайцев, в знак полного подчинения то Китай открылся США полностью и в подтверждение вассалитета дошло до провокаций против СОВЕТСКОГО СОЮЗА, вплоть до военных.
      И сегодня никаких секретов от США в Китае нет, ни военных, ни экономических, ни политических НИКАКИХ. Все трения между США и Китаем *тёрки* подельников. Может быть они и сцепятся но это будут *внутренние разборки* подельников. Сегодня китайцы и американцы, при всех вроде как идеологических разногласиях, дудят в одну дудочку.
      1. Vladimir_2U 2可能是2020 06:15
        • 5
        • 0
        +5
        Спорное мнение, и хоть я не спец, но обращу Ваше внимание на значительное, многократное, усиление ВМС Китая, которое иначе как против США не может быть обращено.
        1. vasiliy50 2可能是2020 06:21
          • 5
          • 0
          +5
          Китайцы не стесняются продажности ни в чём. Как воины они так себе, зато торговцы превосходные.
          А насчёт стратегического противостояния Китая и США стоит посмотреть действия китайцев. Всё что они делают так это угрожают и становятся в позу, но по *странному стечению обстоятельств* все заявления и демонстрации обязательно согласовываются.
          Верить китайцам НЕВОЗМОЖНО, пропагандистские приёмы и СМИ китайцам ставили американцы, как когда-то это делали для Гитлера.
          1. Vladimir_2U 2可能是2020 06:45
            • 3
            • 2
            +1
            Quote:Vasily50
            Китайцы не стесняются продажности ни в чём
            А это уже, извините, откровенная глупость ибо продажность и коррупция суть одно и то же, но отношение китайского руководства к коррупции известно.
        2. 同样的lech 2可能是2020 07:18
          • 1
          • 1
          0
          обращу Ваше внимание на значительное, многократное, усиление ВМС Китая, которое иначе как против США не может быть обращено.

          Надеюсь у Китая достаточно ресурсов чтобы нанести США неприемлемый ущерб в случае агрессии США против Китая...пожелаю Китаю в этом успехов.
          1. Vladimir_2U 2可能是2020 07:20
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:同样的莱赫
            пожелаю Китаю в этом успехов
            Пожелать то можно, но давайте обойдёмся без реальной проверки...)))
            1. 同样的lech 2可能是2020 07:21
              • 3
              • 0
              +3
              Над США всегда должен висеть Дамоклов меч возмездия за агрессивность этой страны...и это справедливо.
              1. 索维蒂库斯 2可能是2020 11:52
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:同样的莱赫
                Над США всегда должен висеть Дамоклов меч возмездия за агрессивность этой страны...и это справедливо.

                Согласен ! Иначе их наглость и кровожадность перейдет все красные линии..Вспомните первые годы развала СССР ..Чуть что,сразу бомбят по выдуманным обвинениям и ООН молчит и все страны тоже..И даже испуганно в ладоши хлопали
                Сейчас США себя по скромнее ведут ..
                Ну списать долги свои Китаю пытаются разными способами ..3 трлн на кону !!!!!
                1. 信使 2可能是2020 12:50
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы преувеличиваете тему с долгами.
                  США за два месяца напечатали 4 триллиона и напечатают еще 2, до июня.

                  Дело совсем не в деньгах.
            2. 杀毒软件 7可能是2020 20:13
              • 1
              • 0
              +1
              вопрос Тайваня будет решаться с учетом всех спорных теорий о ЯО.----и решат в пользу Пекина..... цена вопроса ?
        3. 阿尔托纳 2可能是2020 07:59
          • 2
          • 0
          +2
          引用:Vladimir_2U
          усиление ВМС Китая, которое иначе как против США не может быть обращено.

          ------------------------
          ВМС Китая прежде всего предназначены для охраны своей логистики в Мировом океане. Китай очень уязвим в части морских путей. Кроме того, у Китая есть приграничные споры на предмет небольших архипелагов с Японией, Въетнамом, Филиппинами, Южной Кореей, давний зуб на свое зеркало Тайвань. Так что США просто одни из списка.
          1. Vladimir_2U 2可能是2020 08:01
            • 1
            • 0
            +1
            Но "гарантом" большинства из этих стран выступает США.
        4. 图加林 2可能是2020 09:37
          • 2
          • 2
          0
          Вечных союзов нет. Сегодня друзья, вернее попутчики - завтра враги
          1. 索维蒂库斯 2可能是2020 11:59
            • 2
            • 0
            +2
            引用:Tugarin
            Вечных союзов нет. Сегодня друзья, вернее попутчики - завтра враги

            Главные союзники России -СССР были Армия и Флот и об этом не нужно забывать !
            1. 信使 2可能是2020 12:51
              • 2
              • 0
              +2
              Ни армия, ни флот Союзу не помогли.
        5. iouris 2可能是2020 13:21
          • 1
          • 0
          +1
          Китаю необходимо присутствовать на морских путях и в районах, откуда поступают природные ресурсы. За исключением небольшого исторического периода Китай всегда был самой крупной экономикой мира, при этом Китай - океанская держава, в которой свыше миллиарда населения сосредоточены в прибрежной зоне. Объём экспортно-импортных перевозок такой, что усиление ВМФ неизбежно, в противном случае суда начнут грабить наглосаксы.
  2. Pessimist22 2可能是2020 05:30
    • 3
    • 6
    -3
    Китайцы умные люди, зачем им тратить бешеные деньги на СПРН и тд.,у них есть ЯО,им этого хватает,а остальное они тратят на нужды экономики и вполне успешно.
    1. 赛勒斯 2可能是2020 10:05
      • 0
      • 0
      0
      Угу, вот и умирать они будут тоже довольно успешно.
      1. Pessimist22 2可能是2020 11:14
        • 1
        • 0
        +1
        Несколько тысяч лет не умерли,а теперь когда будут умирать не подскажите?
  3. 米特罗哈 2可能是2020 06:06
    • 1
    • 0
    +1
    Было интересно,спасибо. Но, автор, СЛИШКОМ много "воды"...
  4. 穆尔 2可能是2020 06:15
    • 2
    • 0
    +2
    Довольно-таки беззубая и глупая стратегия, как кажется автору этой статьи

    Не думаю, что китайцы позабыли старика Сунь-цзы с его "Война-это путь обмана".
    Их логику вряд ли удастся просчитать.
    1. 赛勒斯 2可能是2020 10:06
      • 0
      • 0
      0
      Вот только всегда приходит время прямого обмена ударами...
  5. Pvi1206 2可能是2020 06:21
    • 1
    • 0
    +1
    Относительно не только пространство и время, но и реальная жизнь...
    Любая стратегия основывается на текущей ситуации и видении перспективы...но всё может резко измениться...надо будет действовать, а не переписывать стратегию...
  6. Doccor18 2可能是2020 06:25
    • 3
    • 0
    +3
    东方是一个微妙的问题。
    Даже реальное количество боезарядов на вооружении
    КНР точно не известно.
    А уж об их желаниях и
    действиях наперед
    рассуждать, вообще дело
    неблагодарное.
    1. 赛勒斯 2可能是2020 10:07
      • 0
      • 0
      0
      А общее количество не важно, важно лишь то что стоит на носителях.
  7. 2可能是2020 07:27
    • 1
    • 0
    +1
    Даже если предположить, что ядерные кнопки американцы и китайцы нажмут одновременно, как вы думаете, кто будет виноват? да и какая потом разница?
    Ложь и насилие - генетический код капитализма.
    1. 同样的lech 2可能是2020 07:31
      • 3
      • 0
      +3
      да и какая потом разница?

      Разница есть большая...
      умереть видя что США понесли заслуженное наказание за свое преступление в этом есть смысл.
      Гораздо хуже когда политики США совершают свои злодеяния безнаказанно...это поощряет их на свершение еще более масштабного злодейства...сколько раз мы это видели.
      1. 2可能是2020 07:33
        • 3
        • 0
        +3
        Ну, тогда чего мы ждём...?
        1. 同样的lech 2可能是2020 15:04
          • 0
          • 0
          0
          Ну, тогда чего мы ждём...?

          Когда американцы начнут. 微笑
      2. 赛勒斯 2可能是2020 10:08
        • 2
        • 0
        +2
        Нет в этом ни какого смысла, смысл любой войны это победа.
        1. 同样的lech 2可能是2020 15:05
          • 0
          • 0
          0
          смысл любой войны это победа.

          Не всегда...иногда войну ведут чтобы принудить врага к миру...победой это не назовешь...скорее шаткое равновесие.
  8. 图加林 2可能是2020 08:37
    • 0
    • 2
    -2
    называли это "позицией лидеров с прямой спиной". То есть ЯО Китаю нужно, чтобы сидеть на переговорах с прямой, а не согнутой спиной

    Очередное "яркое" выражение. Теперь многие его начнут употреблять
  9. То что российские стратегические бомбардировщики не дежурят в воздухе с ядерным оружием я с автором статьи не согласен не знаю как американцы но у нас хотя бы ~4 стратегических бомбардировщика находятся с ядерным оружием в воздухе.
    Вот например аэродром Энгельс на спутниковым снимке видны два стратегических бомбардировщика, место где они находится огорожено забором на территории находятся грузовики и видны какие-то контейнеры, я думаю в контейнерах находятся специальные боевые части для крылатых ракет Х-102, другая часть контейнеров находятся в грузовиках.
    1. Аэродром Украинка тоже самое есть огороженная территория (с двумя рядами заборов) на которой находятся грузовики, скорее всего внутри грузовиков находятся защитные контейнеры со специальными боевыми частями для ракет Х-555 и/или Х-102.
      1. 2级别顾问 6可能是2020 14:49
        • 0
        • 0
        0
        Вы бы лучше чем время на поиск фото авиабаз тратить, быстрее бы нашли бы порядок оснащения и хранения спецБЧ авиации, его принципы очень легко найти даже в сети. Сразу поняли бы, что постоянное хранение СБЧ в грузовиках у самолета -это смешно
  10. 潘地尿素 2可能是2020 12:52
    • 1
    • 1
    0
    Вроде бы мы поделились с китайцами возможностями СПРН.
    Логично что раз им это надо, то носители с постоянной готовностью у них есть или будут переводить на этот принцип.
    Потом странно рассматривать Китай как отдельно взятого коня в вакууме. В случаи массированного стратегического удара США по Китаю будет большое колличество ракет в космосе. Что делать будут другие страны. Кто знает какое там полётное задание. Можно ударить по Китаю а огрести "ответный" удар от другой страны. Даже об испытательных пусках принято предупреждать, что бы не было непоняток. Моё мнение, что в доктрине США, в случаи первого удара по России или Китаю, вторая страна так же подразумевается автоматом.

    Так что Китай по всей видимости ведёт свою игру не предполагающую пока военного обострения с США. Ориентируясь на решение локальных вопросов Тайвань, Гонконг, южно-китайское море. Когда настроят авианосцев и у них произойдёт свой "карибский кризис" я думаю что в китайской доктрине будет чётко прописана "кузькина мать".
    1. iouris 2可能是2020 13:24
      • 0
      • 0
      0
      引用:Pandiurin
      Моё мнение, что в доктрине США, в случаи первого удара по России или Китаю, вторая страна так же подразумевается автоматом.

      Думаю, что это положение должно присутствовать минимум в двух из трёх доктринах (если их три, а не две).
  11. iouris 2可能是2020 12:59
    • 0
    • 0
    0
    А чего это китайцы перешли на латиницу, минуя кириллицу?
  12. 和马卡罗夫 5可能是2020 14:08
    • 1
    • 1
    0
    Китайцы хитрецы - никому ничего не обещают
  13. nikvic46 6可能是2020 20:48
    • 1
    • 0
    +1
    Меня заинтересовал вопрос.Мол,в СССР были стратегические ракеты, и где он.СССР конечно нет,но мы то остались.А как известно из ничего нельзя создать что то.Мы живем совсем в другом обществе.И нам трудно понять военную доктрину Китая.Для нас уже давно не существует Фонд Мира при ООН.Я имею в виду наше сознание.