韩国获得清宫首个生产型中程防空系统

韩国获得清宫首个生产型中程防空系统

韩国防空部队接收了中程防空导弹系统“清宫”(Cheongung)。 根据联合通讯社的报道,大韩民国国防部武装采购局将新的防空系统的第一种生产模型移交给了部队。


我们借助家用武器系统为保护我们的天空奠定了基础。 成功开发了基于雷达技术的弹道导弹拦截系统,我们为创建韩式导弹防御系统奠定了基础

-武器采购局局长王春红说。

中程防空导弹系统“ Cheongung”(Cheongung)是朝鲜开发的,是在俄罗斯方面关心的“ Almaz-Antey”专家的帮助下创建的。 该综合体的导弹开发始于2006年,并于五年前启动了研究(以俄罗斯的S-350和S-400系统为基础)。 该导弹配备有制导系统,可直接命中目标。 青空防空系统的非正式名称是“韩国爱国者”。

该综合体旨在覆盖空袭中的各种物体,能够击中35-40 km范围和15-20 km高度的目标(某些消息来源称其为40 km)。 火箭的重量为400公斤,长度为4,6米。 崇恩防空系统的一个电池由雷达,指挥和控制车辆以及6-8枚发射器组成,每个发射器都有XNUMX枚拦截弹。 所有导弹都有自毁系统。
使用的照片:
https://remch-ch.livejournal.com/
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

41 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Wild_Grey_Wolf 30 April 2020 15:34
    • 0
    • 0
    0
    Сайт заработал в Казахстане, с 16-ого числа не работал, может кто знает в чем проблема была ?
    1. 加蓬斯基隆 30 April 2020 15:37
      • 3
      • 2
      +1
      Америка глушит.
    2. 道伦 1可能是2020 12:19
      • 0
      • 0
      0
      В Алматы до сих пор не работает
      1. Wild_Grey_Wolf 10可能是2020 18:34
        • 0
        • 0
        0
        На пол ночи включился и пропал
  2. neri73-R 30 April 2020 15:41
    • 0
    • 0
    0
    Как я понимаю, пусковая поворотная. Какой же старт у ракеты, миномётный (холодный) или горячий? Если горячий, то тогда поворачивается не на 360? Иначе кабина мешает. Почему не вертикальный старт?
    1. Lopatov 30 April 2020 16:20
      • 4
      • 0
      +4
      引用:neri73-r
      Как я понимаю, пусковая поворотная.


      Это фотография не та.
      1. poquello 30 April 2020 17:14
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:锹
        引用:neri73-r
        Как я понимаю, пусковая поворотная.


        Это фотография не та.

        вот с Карпенко
    2. venik 30 April 2020 21:57
      • 0
      • 0
      0
      引用:neri73-r
      Почему не вертикальный старт?

      =========
      Ну так написали же: "...Неофициальное название ЗРК Cheongung - "корейский Patriot....". А где Вы видели "Patriot" с вертикальным стартом? Был бы вертикальный старт - назвали бы "корейский Триумф" (ну или на крайняк - "корейский Витязь")! wassat 笑
  3. Garris199 30 April 2020 15:42
    • 1
    • 0
    +1
    Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.
    1. 天空罢工战斗机 30 April 2020 16:21
      • 3
      • 0
      +3
      Речь шла о технологиях,на которые опираются разработчики.Ракеты то понятно что разные.При этом расположение пусковой вертикальное или под углом не является признаком того,что ракеты разные или одинаковые.Просто разные принципы наведения систем.А ракетам все равно стоят они вертикально или под углом.Это кому как больше нравится.Из этого не следует что они разные или одинаковые.Корейцы взяли за основу расположение пусковых по примеру Пэтриота.
    2. Lopatov 30 April 2020 16:23
      • 8
      • 0
      +8
      引用:Garris199
      ЗРС имеет поворотную ПУ

      1. 锋利的小伙子 30 April 2020 19:19
        • 3
        • 1
        +2
        Блин, действительно поворачивается, в вертикальной плоскости. 笑 hi
    3. alexmach 30 April 2020 17:38
      • 2
      • 0
      +2
      Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.

      Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь. Основа ЗРК это средства обнаружения и наведения, а какой там старт это уже дело десятое.
      1. venik 30 April 2020 22:30
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:alexmach
        Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь.

        ========
        Ничего себе "мелочь"! 扎绳 Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!
        Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?
        P.S. "Панцирь" я ввиду не имею - он ракетно-пушечный (реализовать "вертикалку" - нонсенс).
        1. alexmach 30 April 2020 23:56
          • 1
          • 0
          +1
          Ничего себе "мелочь"! belay Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!

          Развернуть наклонные ПУ в разные стороны? Располагать зенитные средства таким образом что бы не было атак с неожиданных направлений? Один в поле не воин а ПВО оно либо системное его просто нет.
          Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?

          Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны? То что я считаю я написал выше. Основа любого ЗРК это не ПУ, ПУ вещь второстепенной важности, хотя я согласен с мыслью что вертикальные пусковые смотрятся заметно интересней наклонных.

          ЗЫ: а они таки реально у корейцев оказались с вертикальным стартом а не наклонные :)
          1. venik 1可能是2020 13:30
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:alexmach
            Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны?

            =======
            例如:
            ЗРК "Umkhonto " (ЮАР, 2005 г.)


            ЗРК "Chu-SAM (Type-03)" (Япония, 2005 г.)


            ЗРК "MEADS" (совм. США, Германия, Италия , 2014 г.)


            ЗРК "SAMP-T" (совм. Франция, Германия, Италия , 2006 г.)


            ЗРК "Hisar" (Турция, 2007 г.)


            ЗРК "RBs-98" (Швеция 2016 г.)


            Достаточно? ВПЕЧАТЛЯЕТ? Или еще добавить?
            Причем все это СУХОПУТНЫЕ комплексы вставшие на вооружение уже в 21 веке, причем БЕЗ УЧЕТА Ирана и Китая! Кстати ДАЛЕКО не все современные китайские комплексы являются "клонами" российских/советских)!
    4. 评论已删除。
  4. Pvi1206 30 April 2020 15:47
    • 1
    • 9
    -8
    Южную Корею постепенно выводим из-под США ....эта разработка наверняка не проспит ракетный удар как американский Пэтриот в Саудовской Аравии...
    1. Keyser Soze 30 April 2020 16:35
      • 9
      • 3
      +6
      Южную Корею постепенно выводим из-под США ..


      Вы батюшка, неровен час, так и США выведете изпод США.... 笑
    2. venik 30 April 2020 22:36
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Pvi1206
      Южную Корею постепенно выводим из-под США

      =========
      Тезка! Не говорите глупостей! Какое там "выводим"? Разработка комплекса для Кореи началась в начале 2000-х (пардон за тавтологию). Тогда еще отношения между Россией и штатами не достигли такого накала, как сейчас, вот "матрасники" и "прохлопали" эту сделку..... После введения "санкций" корейцы даже глянуть в сторону российского ВПК боятся: сразу окрик от "主人" последует!
  5. Vasyan1971 30 April 2020 15:49
    • 5
    • 1
    +4
    мы создали базу для создания системы ПРО в корейском стиле
    -武器采购局局长王春红说。

    созданной с помощью специалистов российского концерна "Алмаз-Антей".

    Ну вот. А некоторые тут давеча волновались, что Украина РЛС сделала и продала, вместо нас. Типа мы теперь в страшных убытках.
    А оно - вона, как! Своими руками и мозгами сами себе конкурентов выращиваем-воспитываем... 什么
    1. 塔拉坎 30 April 2020 16:30
      • 4
      • 0
      +4
      Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ
      1. Vasyan1971 30 April 2020 17:03
        • 2
        • 0
        +2
        引用:tarakan
        Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ

        Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь 请求 .
        1. venik 30 April 2020 23:20
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:Vasyan1971
          Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь request .

          =======
          Именно ОБЪЕКТИВНЫЕ! При разработке К-SAM для Кореи, специалисты "Алмаз-Антея" получили доступ к 任何 наиболее современным элементным базам американского, японского, европейского и израильского производства, в.т.ч. и к тем, которые нам (несмотря на еще не испортившиеся окончательно отношения) не стремились продавать. Именно это и позволило "разгуляться" конструкторской мысли и создать концепт относительно простой но ОЧЕНЬ эффективной системы ПВО/ПРО средней дальности. А заодно и понять, чего именно нам и НЕ ХВАТАЕТ (в смысле элементной базы, а заодно и КАК эту проблему нужно решать!
          P.S. Кстати - это НЕ я придумал - об этом говорил в интервью один из ведущих конструкторов "Алмаз-Антея", когда речь шла о "Витязе"!
          P.P.S. Не думаю, что 非常 ошибусь, в предположении, что такая сильная задержка по срокам с "Витязем" и "Полимент-Редутом", как минимум отчасти связана с тем, что с введением санкций, нам не только на самую современную, но но и на ЛЮБУЮ микроэлектронику военного и "двойного" назначения эмбарго наложили. А импортозамещение - оно времени требует и НЕМАЛОГО!
          1. Vasyan1971 30 April 2020 23:31
            • 1
            • 0
            +1
            Ну, дык, я же и не спорю... Напротив, уже говорил, что
            Quote:Vasyan1971
            Тут скорее южкорейцев втёмную использовали.

            Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.
            1. venik 30 April 2020 23:35
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Vasyan1971
              Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.

              ==========
              Значит нас - КАК минимум ДВОЕ! 饮料
              1. Vasyan1971 1可能是2020 00:26
                • 1
                • 0
                +1
                引用:venik
                Значит нас - КАК минимум ДВОЕ!

                На самом деле, нас гораздо больше. 好
                1. venik 1可能是2020 12:29
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:Vasyan1971
                  На самом деле, нас гораздо больше. good

                  =======
                  Во! Теперь - КАК МИНИМУМ - трое! А на самом деле - У-у-у-у!!! 饮料
        2. missuris 1可能是2020 00:32
          • 0
          • 1
          -1
          ну так, как государство с населением в 300кк развалилось и начались разработки за счет других стран, грошей то нету
          1. Vasyan1971 1可能是2020 00:46
            • 0
            • 0
            0
            Quote:Missuris
            ну так, как ... начались разработки за счет других стран, грошей то нету

            Вы это расскажите тем, кто фэ-35 придумывал.
  6. Pavel57 30 April 2020 16:04
    • 4
    • 2
    +2
    Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.
    1. venik 30 April 2020 23:22
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:Pavel57
      Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.

      ======
      И деньги - тоже! Но - НЕ ТОЛЬКО деньги! (см.предыдущий коммент)
  7. rocket757 30 April 2020 16:06
    • 3
    • 0
    +3
    Все стараются делать своё. Это оправдано по многим критериям.
    Теперь ваше слово товарища Маузер .... т.е. средства нападения необходимо делать НЕОТРАЗИМЫЕ! Это уже задача для серьезных, УМНЫХ ребят!!! И тут то оно упирается в категоричискую необходимость развивать СВОЮ научно производственную базу!! И как нам в этом закрытие математических и прочих специализированных школ поможет???
    Может как раз наоборот, это враги стараются подогнать наших детей под единый ЕГЭшный стандарт???
  8. 格拉茨 30 April 2020 16:40
    • 1
    • 2
    -1
    мне только не понятно почему наши ученые помогают разрабатывать боевую систему американскому союзнику? Это прямо предательство интересов страны
    1. Vasyan1971 30 April 2020 17:07
      • 2
      • 1
      +1
      Quote:格拉茨
      Это прямо предательство интересов страны

      Как говорится: "Не было бы счастья, да несчастье помогло".
      ОКР по проекту ЗРК «Витязь» были открыты в 2007 году, после демонстрации руководству Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) действующего образца ЗРК средней дальности KM-SAM изготовленного для поставки в Южную Корею по выигранному ГСКБ «Алмаз-Антей» международному тендеру.
      ©
      1. 格拉茨 30 April 2020 17:20
        • 1
        • 2
        -1
        продавать это одно, а помогать в разработке чужих технологий союзнику врага это другое, хотя и первое не намного лучше
        1. AVA77 30 April 2020 17:35
          • 2
          • 0
          +2
          Это пусть Американцы думают,почему их союзник разрабатывает боевую систему совместно с их противником..А мы и денег заработали и Витязь на вооружение приняли .
        2. Vasyan1971 30 April 2020 17:45
          • 2
          • 0
          +2
          Там не всё так просто. "Алмаз-Антей" выиграл официальный международный тендер. Чин чинарём. А чтобы добро зря не пропадало, предложил использовать тему Министерству обороны. Всё вылилось в наш "Витязь". Чего из предложенной цитаты не ясно-то? Тут скорее южкорейцев втёмную использовали. Жаль, конечно, что такие кружева плести пришлось, но... 请求 По крайней мере, наши, параметры этого "Корейского Патриота" знают.
  9. 加夫罗什 30 April 2020 16:59
    • 0
    • 0
    0
    Больше всего интересно вот эта фраза-
    Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
  10. lvov_aleksey 30 April 2020 23:15
    • 0
    • 0
    0
    мне убила другая фраза автора: "Зенитно-ракетный комплекс средней дальности... Комплекс предназначен для прикрытия различных объектов от воздушного нападения и способен поражать цели на дальности 35-40 км и высоте 15-20 км (некоторые источники заявляют о 40 км)"
  11. 评论已删除。
  12. Zaurbek 1可能是2020 08:34
    • 0
    • 0
    0
    (за основу были взяты российские системы С-350 и С-400). Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
    Какие то не стыковки.
  13. 来自彼尔姆的Alexey 1可能是2020 13:24
    • 0
    • 0
    0
    Вот зачем "Антею" создавать себе конкурента?