比赛“ Abakan”的决赛入围者

73
自动机器AN94,被人们称为“阿巴坎”,是 武器 相当有争议的,因为随着这台机器的高战斗特性也存在消极方面。 例如,与卡拉什尼科夫突击步枪相比,采用更复杂的维护和修理程序,以及在不利条件下操作不太稳定。 尼康诺夫机枪本身已经是一个相对古老的武器了,但是,它仍然很有意思,但我们不会完全谈论这个模型,已经有很多关于它的说法,但我们会尝试将它与那些样本进行比较他在1987的阿巴坎比赛决赛中夺冠。 特别是,我们将讨论Korobov G.A.(TKB-0111)自动机,Stechkin I. I机器(TKB-0146),当然还有Nikonov G. N.自动机(AS,ASM,AN94)。

比赛“ Abakan”的决赛入围者让我们从德国人Alexandrovich Korobov的机枪开始,他个人认为,他是国内最好的枪械制造商之一。 马上解释为什么这个模型是第一个。 事实是TKB-0111与入围者完全不同。 首先,该机器没有2或3镜头的截止,而TKB-0146可以在盒式磁带的3(2)和94上的AH-2上进行截止。 这两款机枪,包括Stechkin和Nikonov,都有可移动的武器枪管设计,可以让你总结3(2)和2镜头的回报并降低其对射击精度的影响,但Korobov机枪具有超过经典设计,但它有两个参考率关于每分钟500射击和1700射击。 它是什么,它给了什么? 首先,应该指出的是,这并不是第一架具有两种射击率的德国亚历山德罗维奇机枪,在之前的比赛中,卡拉什尼科夫再次获胜,还展示了一种双模射击制度的样本。 德国人亚历山德罗维奇开展工作,其目的是计算射击者不同位置自动射击的最佳速度。 这项工作的结果形成了制造具有两种射击速率的机枪的基础。 因此,从俯卧位开始,每分钟450-600镜头的速度是最佳速度,并且从不舒服的位置开始每分钟1700-2000镜头的速度。 因此,Korobov代表的武器优于AK74及其对火灾准确性的所有修改,当然,前提是在特定情况下使用所需的射速。 然而,Nikonov和Stechkin的TKB-0111无法承受使用冲锋枪射击的准确性。 出于这个原因,他用“可选”这个音符进入了比赛的决赛,这个音符本身就是一个十字架,说实话,只有两个决赛选手--TKB-0146和AN94。

TKB-0146是一款具有可移动机筒设计的机器,但是在机筒背面的一个机芯中,与AN3不同,机器生产的是2墨盒,而不是94墨盒。 由于使用了斗牛布布,武器的矮胖轮廓使他得到了,一般来说武器的大小和重量都小于其他型号。 顺便说一下,在比赛中只有这台机器不是经典的布局。 您可以立即预见到关于机器不便的“经典”支持者的想法。 然而,所有不便之处仅在于商店的不寻常位置,易于适应的位置,以及弹出的枪套与射击者面部之间的近距离。 最后Stechkin决定简单而没有技术上的花里胡哨,他只是强行弹出套筒前进。 提取的盒式磁带盒不会被弹出,而是被传送到与接收器平行的通道,而滑动件在向前移动时不仅传送新的盒式磁带,而且还推动盒式磁带盒通过通道。 换句话说,Stechkin设法摆脱了斗牛布布局中的主要武器问题,并且还解决了用左手射击时使用机枪的问题,这不仅对于左撇子来说是必要的。 值得注意的是,Stechkin机枪只有三个位置的保险丝/火灾模式开关。 所以它们由“Fuse”,“Trim”,“Single / turn”等位置代表。 最有趣的是开关的最后位置。 Stechkin决定拯救战斗机免于将武器从一种模式切换到另一种模式的需要,并且这项任务的解决方案比以往更加容易。 如果你仔细观察,那么在触发器后面你可以看到一个突出的运动部件,当完全按下时触发器与之相互作用。 因此,如果你按下“触发器”一半,就会发生一次射击,如果你完全按下扳机,武器就会爆发。 还应该注意的是,在最新版本的Stechkin机枪中,截止三轮的射击模式改为两轮。 因此,我们可以得出结论,Stechkin机枪结合了许多相当有趣的设计解决方案,其简单性和可靠性简直令人惊讶,同时解决了其他枪械制造商长期争斗的许多武器问题。

最后,尼科诺夫的步枪。 描述这种武器的特征是没有意义的,因为它将是众所周知的时刻的重复,但是这个自动机在通向胜利的道路上如何变化可以被告知。 也许最有意思的一点是,这种武器的第一个样本不仅带有可移动的枪管,还带有可移动的弹匣。 他们甚至说移动后备箱尼康诺夫的想法在Stechkin上偷看,但这是真的与否,很难说。 但可以肯定地说,这种机器的大胆设计,商店在被解雇时移动,显然不能成为阿巴坎比赛的决赛选手之一。 总的来说,在这次比赛中,尼康诺夫的自动机所经历的变化甚至超过了所有型号的武器,这无疑值得称赞,因为并非每一种设计都能承受所做的改变而不会降低可靠性和性能。 虽然根据良心说话,但仅仅拆卸机器就足以理解它们将所有东西塞入其中是可能的。 即使是结构紧凑的Stechkin机器,在服务复杂性方面也无法与AN94竞争。

总的来说,应该另外指出的是,尼康诺夫机枪的各个单位的操作变化正是他在比赛中获胜的保证。 一般来说,在阿巴坎比赛开始时,所有展示的模型都非常原始,所以如果设计师有机会快速修改武器,他们中的任何一个都可能成为决赛。 对此的明确证实可能是AEK机器,从未进入决赛。 如果你说为什么三个决赛选手中有两个是落水的原因,那么你可以从不同角度看情况。 例如,Korobov机枪的Stechkin和Nikonov设计简单得多,它唯一的缺点是2-3墨盒没有切断,与竞争对手相比自然是一个缺点。 总的来说,这些武器在不利条件和资源方面的可靠性方面表现出非常好的结果。 还有一些不太容易解决的重要问题,例如火灾模式切换的不太方便,只能通过松开机枪手柄才能达到。 斯特奇金机枪有自己的“疾病”。 尽管针对个别问题提供了原始且简单的解决方案,但该机器在清洁度方面非常反复无常,如果自动化被楔入,则需要花费大量时间和精力才能将武器带入生活。 这个问题的解决方案是,但武器的耐用性和准确性会受到影响。 在这些模型的背景下,即时演变的AN94在所有方面看起来都要好得多,然而,众所周知,这并没有帮助它成为军队的主要武器。 虽然更有可能是财务性质的原因,并且武器不应该归咎于任何事情,但这已经是一个单独的话题。
73 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. vylvyn
    +19
    30 July 2012 08:36
    在此之前,我知道,在这篇文章之后,我变得更加确信 真的值得 AK替换了。 出现的一切只会变得更昂贵,更复杂和更复杂。 卡拉什尼科夫荣耀!
    1. borisst64
      +15
      30 July 2012 11:02
      熟悉的位置。 养老金领取者总是赞扬GAZ的简单性和现场维修的可能性(对他们而言,电子点火器是深色的树林),但是,我们驾驶现代汽车,却有所发展!
      1. +10
        30 July 2012 18:49
        有关贝雷帽的更多内容将被记住。 在我看来,傻瓜用士兵的脚垫取消了基尔扎奇。 他们徒劳地举起武器。
      2. 清醒
        +7
        30 July 2012 19:35
        borisst64简单是超级,但是您需要高科技。因为简单并非在所有情况下都能奏效,所以您需要拥有25%的高科技功能)))
      3. vylvyn
        +6
        31 July 2012 03:15
        年轻的熟悉的位置。 可以说,年轻的极简主义和虚无主义。 对于带电子点火装置的汽车,请乘坐。 只需要很少离开现场即可,它不是卡车,您不会在现场进行维修,必须将拖车拖到服务站。 我即将用电子点火器交换一个混合动力车(我爱所有高科技的东西)。 我正在寻找新的陆虎,以便它可以在沥青,田野,山丘和福特上行驶。 但是真的 值得 仍然在俄罗斯更换AK。 不幸的是,电子点火和武器是两种不同的歌剧。 顺便说一句,您是否有一辆不是由意外进口的制造商制造的带有电子点火装置的汽车? 当然,进口将好于一半-在这里,我完全同意您的意见,但是只有当它在柏油路上和许多加油站附近时才可以。 我没有任何优点或缺点。 只是聊天可以这么说。
    2. -7
      30 July 2012 12:43
      欧洲如何在没有AK的情况下生活? 卡拉什(Kalash)是世界上最好的突击步枪? 那为什么世界上所有国家都没有武装起来呢? 就像我们在做所有事情一样,因为您可以沿着紧缩零件的方式提高射击精度,就像所有欧洲步枪一样,但是我们希望在早已发明了一切的系统中重新发明自行车。 在我看来,“ A-91”是一个很好的模型,它在5.45毫米以下的修改很可能会成为合同士兵的主要武器,但是国家要求这种类型的革命,以最少的资金,因此他们得到了卡库而不是巧克力。 卡拉什尼科夫系统的武器有其优点,但是在现代战争中,这些优点没有什么意义,但是系统的缺点使平衡处趋于负。 与波兰人和捷克人一样,他们拥有卡拉什(Kalash),但他们正在购买新武器,捷克人甚至制造了自己的突击步枪并配备了步枪。 卡拉什(Kalash)很好,但对我们不利,我们需要一款能够满足现代战争要求的优质产品。 同伴
      1. Jeka
        +20
        30 July 2012 14:03
        Quote:StrategBV
        然后,没有AK的欧洲如何生活? 卡拉什(Kalash)是世界上最好的自动机?

        许多欧洲武器都基于AK方案,例如瑞士SIG SG-540及其进一步开发的SIG SG-550,还有几种欧洲型号。 这表明AK电路足够好,我认为它将在未来的开发中使用。
        1. +9
          30 July 2012 15:06
          比利时-FN FNC和FN SCAR突击步枪还使用了燃气发动机装置和从卡拉什尼科夫突击步枪借来的螺栓组,但是,设计进行了许多技术和结构更改,简化了武器的生产和维护。
        2. +7
          30 July 2012 22:48
          我谈到了现代样品:ACR,G36,Beretta ARX-160,Vektor CR-21等。 现代武器不应在内部用沙子射击,它们应具有最小的冲击力,出色的人体工程学设计,并具有所用子弹的高穿透力和弹道特性。 关于高度的模块化,我通常保持沉默。 卡拉什(Kalash)的优势在于它可以容忍对自己的野蛮态度,此外,它可以被任何能击败武器(例如弓)的troglad使用。 应征者有自己的机枪,这正是AK-74,AKM(以及整个类似的产品)。 但是特种部队和专业军事只需要我们生产的类似ACR的东西。 理想情况下,它可能是AK-12,但这很理想。 同伴
          1. +2
            30 July 2012 23:54
            普遍同意+
            对于民兵和专业人士,不同的机器是交谈的主题
            考虑到太阳不断变化的细节
            您需要带一个计算器,然后..唯一的问题可能是缺乏明确的学说
            1. 0
              4 August 2012 01:30
              对于民兵和专业人士,不同的机器是交谈的主题

              老实说,俄语将处理任何桶,主要是要有一条说明(用户手册)...
          2. +1
            31 July 2012 10:36
            不是谢尔久科夫的兄弟?
          3. 幸存
            +6
            31 July 2012 10:47
            您正确地注意到了特种部队和专业军人。 关于沙子,他们没有时间把实木复合地板放在战场上……一场战斗,诸如此类的事情,其简单性和可靠性以及准确性和准确性得到了赞赏!!! 这是美国战士在伊拉克,阿富汗所欣赏的。 在越南受到赞赏。
            1. s1n7t
              +1
              31 July 2012 21:55
              特种部队需要什么特别的东西? 他们应该安静地,很少地开枪。 为此,他们拥有了一切。 据我了解,这个问题与大规模武器有关。 但是,这里的窍门是没有“命令”-没有定义大规模机器新要求的学说。 在这种情况下,最好的绝对是卡拉什尼科夫!)))顺便说一句,白俄罗斯人走得更远,为他提供了轻型两脚架和屈光度/光学器件。 这是正确的举动-在不做任何改变的情况下,步兵中“应征入伍”的剥削质量正在提高。 而且专家们可能不会拒绝。 尽管我仍然看不到值得我钟爱的AMCN2的替代品。
          4. s1n7t
            +2
            31 July 2012 21:46
            但是我没有在AK-12中看到任何激进的东西。 我认为浪费金钱。
          5. 公社
            0
            31 July 2012 23:31
            专业军事在瓷砖地板上打架? 对于他们来说,武器的可靠性是第十件事吗? 我不会
          6. 科尔文
            0
            4 August 2012 18:17
            Khe-khem。实际上,卡拉什尼科夫内部最纯净的形式的Vector CP-21))))
        3. 幸存
          +3
          31 July 2012 10:42
          以及以色列的卡拉什尼科夫自动步枪。
          1. 公社
            0
            31 July 2012 23:33
            还有印度人
      2. ZKBM-BUT
        +11
        30 July 2012 14:41
        卡拉什尼科夫(Kalashnikov)-太酷了,它提供了机关枪所需的一切。 最重要的是不怕灰尘(在敌对状态下这是非常必要的参数)。 您在上面放了更多的光学元件,仅此而已-敌人在旁边。 当然,有一堆具有一些优越参数的机器。 但只有它们更有可能用于示威而不是战争。 卡拉什尼克(Kalashnik)简单可靠,甚至价格便宜,这是最重要的参数。 在其他方面逊色-后坐力更大,直接射击少,射速少。 但与无故障的卡拉什尼克相比,即使将所有这些优点加在一起,也是微不足道的。 卡拉什(Kalash)没有真正的竞争对手。 而世界上使用其他自动机的事实更像是调色板,情感。 比AK优越。
        1. Jeka
          +5
          30 July 2012 22:50
          如果将AK-74和M-16a2,a3进行比较-那么它们的特征相似,顾客也具有相似的特征,压力非常重要,如果士兵承受很大的压力,即使是最新的超级机器也不会起作用,您需要为条件做好准备战场与常规射击训练相当
        2. s1n7t
          0
          31 July 2012 22:03
          嗯 我完全同意! 但是,我认为,我们在AKMSN2上拥有的光学元件使我们能够日夜进行拍摄。 当以两发子弹射击时,几乎绝对没有回报。 因此,我完全看不到任何问题。 (也可以使用PBS)通用机器! 它只能用非常激进的东西代替,但到目前为止,显然还不能。
        3. 公社
          0
          31 July 2012 23:34
          以及业务
      3. +5
        30 July 2012 19:09
        犹太人似乎并不是愚蠢的人,他们是在卡拉什尼科夫的基础上制造自己的“加利尔”的。
      4. 通用汽车公司
        +10
        30 July 2012 20:01
        然后,没有AK的欧洲如何生活? 卡拉什(Kalash)是世界上最好的自动机? 那么为什么世界上所有国家都没有武装起来呢?
        北约部队在伊拉克和阿夫根。 首先,他们获得了卡拉什(Kalash),因为只有这种武器才能在这些条件下完美地工作。
        欧洲为什么要用武器武装自己? 从安全和信誉的角度来看,这是不合逻辑的!
      5. 幸存
        +4
        31 July 2012 10:41
        您认为欧洲没有卡拉什尼科夫吗? 还是在同一美国?没有人争辩说,卡拉什尼科夫在某些方面不如许多外国同行,但是...
        我想知道将给民兵什么武器?卡拉什尼科夫。 为什么? 是的,因为在我们国家,小孩或老人都无法从卡拉什尼科夫开枪。
        美国人正在不断推广自己的武器。 这样会更好吗? 请记住我们是如何被迫认为俄罗斯制造的一切都是狗屎! 自动卡拉什尼科夫,不排除!
        以及关于捷克人的武器...因此,他们的武器一直是世界市场上最好的武器之一。 法西斯主义者愿意用俘获的捷克武器武装自己!
        1. Protey
          +4
          31 July 2012 18:53
          近40年来,我一直没有手持突击步枪,但最近在这里我有机会突击。 没什么-商店配备了它,打了短短的两发,真该死! 因此“古代人”也可以!
      6. 腿
        +4
        31 July 2012 11:52
        简直是卑鄙的英国人,就像他们在现代L85上制造了超级傻瓜式的来复枪一样,但是事实证明,这对游行和电影来说都是不错的选择,并且在同一伊拉克和阿富汗,他们从尤索夫人那里购买了M4,它们的工作时间更长,并且减少反弹。
        但是捷克共和国和波兰对AK的重新武装,因为它们是北约的成员,必须按照一般要求携带武器;)因此从美国或以较少的频率从北约成员的欧洲国家购买和购买更多的武器。 到那儿马,参加三节巡逻的1辆坦克。
        1. Protey
          +1
          31 July 2012 18:57
          出口时,卡拉什还采用北约5,56标准弹药筒铆钉。
      7. +1
        31 July 2012 22:43
        在某些方面,战略家是正确的,但远非一切,现代战争决定了它的条件,因此,需要高质量的产品(不仅是武器,而且是武器),而且AK还可以对其进行深度现代化。
      8. 公社
        +1
        31 July 2012 23:27
        现代战争的要求-请列出
    3. 清醒
      0
      30 July 2012 19:30
      vylvyn,
      是))只是AK阻止了所有新发展! 您估计所有AK工厂都需要重新配置为新产品,这很麻烦,因为许多型号由于成本原因根本无法工作,而其他型号必须比AK凉几倍,并且在哪里找到..和其他..发布的要好一些,然后机器将是新的,至少是主数的20%! 和我们的不是..昂贵! 该死的生意! 在这里,我们坐在垃圾上! 我不是说AK不好AK并不便宜也不生气,但仅此而已! 例如,为什么空降部队与新部队解除武装,步兵离开卡拉什,所以不,无花果在那里! 10万台新机器很昂贵而且很长..因为它们坐着等待,几乎是激光枪! 以M16为例,它被修改了20次,然后我们发现,他们从伽玛糖中提取出糖果,而我们的煎饼又一次循环了,这一点都不令人满意..实际上,我们没有离开74点! 相同的AEK出色的后备箱,但是它在哪里? 也许几百步,AN94也是件游戏...好吧,每个单位都需要自己的东西,我们都有相同的东西,每个人..而且我们只在便宜中获胜...顺便说一下,这是一个新的卡拉什,是的,我们做了,是的,我们进行了修改,很棒,但是他在哪里? 将于2015年投产? 到这个时候敌人会制造一个新的,是的,我们又落后了……依此类推...同样是在坦克上,电枢设计得很好,非常讨人喜欢,而我们会坐在T系列上,而实际上它已经过时了..是的,这是最好的战车,只是因为其他人并不真正需要它,但是对我们来说有很多!
      1. 0
        30 July 2012 20:52
        16它被修改了20次..我们看到的是由哈姆纳糖制成的..清醒,-你是关于M4的吗?
        1. 科尔文
          0
          4 August 2012 18:25
          显然,SOKOMovets正在从M4转移到SCAR,从Deltovtsy和Kotiki转移到NK416,从伟大的糖果店转移到海军陆战队(IAR)))))
      2. vylvyn
        +3
        31 July 2012 02:48
        至于M-16的糖果(据我了解,意思是M-4),在这里您可以争论很长时间。 我们对她的了解,更多是通过美国人的广告呈现的。 再一次-M-4参加了卡拉什计划,这不是M-16,而是以美国方式重制的卡拉什。 至于AEK和AN-94。 他们离圣徒很远。 经过实际的试验,他们的缺陷太多了,其价值远远超过了优点(重点甚至不是疯狂的生产,而是为他们的生产进行翻新)。 因此,取消AK的武装是没有意义的,因为没有真正值得的替换。 事物的含义已经改变了吗? 枪支将被激光或纳米级的东西代替。 但是,顺便说一下,这已经是纯粹的西方发展,其基础是石墨烯,这将终结枪支的黄金时代。 在那之前,没有人会爬上俄罗斯。 因此,将钱花在开发新的枪管上是没有意义的,有必要开发一种根本上不是基于粉末气体工作原理而是基于其他物理原理(来自纳米技术类别)的新型武器。
        1. s1n7t
          +1
          31 July 2012 22:19
          我同意75%!)但是-没有人要求开发“新枪支”。 今天,我们只能谈论现有开发的深度现代化-减轻重量/尺寸,使用任何“小工具”以提高应用效率和简化操作等。而且,实验室和研究机构尚未从根本上成熟这种新技术)))
      3. Protey
        +1
        31 July 2012 19:05
        我不知道他们制作了哪种糖果,但是他们在军事计划中放映了一部有关美国航母的电影,而海军陆战队正是在这部电影中卡住了M-16! 射击不是在沙漠中,而是在海洋中!
      4. s1n7t
        +1
        31 July 2012 22:12
        “ ...为什么,例如,空降部队用新的武装解除武装” ...
        __________________________________________
        为了什么? 空降部队在战场上的任务与步兵有何不同? 没事!
        我们的坦克在道德上过时了吗? 在军队中,唯一的道义就是完成任务。 他们能够执行BUSV在坦克之前设定的任务。 对于某种“武器”,既没有规定战术也没有规定任务。 它将对部队做什么? 仅用于游行)))
  2. +15
    30 July 2012 09:13
    可惜科夫罗维派被推了。 我认为AEK-971 / 973很棒。
    1. +6
      30 July 2012 10:32
      我同意AEK最佳机器的第二篇文章的作者,但他们忘记了它们...
    2. +8
      30 July 2012 12:47
      出色,但并非没有缺点,系统不可靠,可移动机构在加热时会改变位置,并且会延迟拍摄。 真可惜,我真的很喜欢这个项目。 半神话般的AK-12和现存的但被遗忘的A-91仍然有希望。 可惜的是,一个平衡的方案是有效的,但不可靠,在战斗中是危险的。 Kovrovets很好,但是并不完美,但是很可惜机器会变得地狱 同伴
      1. +2
        30 July 2012 13:10
        这是什么意思不可靠? 如果机器不能承受用铲子沾上泥土并在沙桶中入睡,是不是不可靠? 这是最荒谬的废话,只是政府对普通机枪上的钱感到遗憾,如果他不能在300米的距离内排队,为什么一个战壕中的士兵有可靠性? 我需要一个快乐的媒介,在这里我真的很喜欢FN SCAR,别忘了,AK是为傻瓜而制作的,这样他们就可以快速学会如何组装和拆卸机器。 在我看来,AK-12并没有带来任何革命性的东西,略微提高了构造质量并设置了板条,这就是说,只有他们版本中的突击队才能获得平衡的自动,剩下的只会很高兴机器无法清理,但看看那些留空的板条,因为在我们的军队中不会大量使用准直器,所以这些板条没有任何意义。 总结AK-12为什么同样的阿巴坎不能被提炼,建筑本身和想法都非常有趣,而且因为老学校里没有更多的枪匠,Izhmash不是由工程师管理,而是由营销人员和商人管理,他的任务是赚钱而不是发明东西。
        1. ZKBM-BUT
          +13
          30 July 2012 14:54
          然后你坐在战es里? 在水坑里醒来? 就我个人而言,我的眼睛看到了,我的经历向我展示了-战争是泥土,无处不在。 她非常喜欢爬进后备箱。
          1. +2
            30 July 2012 17:07
            比利时和德国武器的可靠性已经足够了,在AK中,太多了,你可以牺牲一点质量。
            1. s1n7t
              +1
              31 July 2012 22:22
              我无法想象我可以用德国武器执行的任务,而不能用我们的武器以相同的物理成本执行任务。 告诉我?)
          2. 8公司
            +8
            31 July 2012 10:19
            Quote:ZKBM-BUT
            就我个人而言,我的眼睛看到了,我的经历向我展示了-战争是泥土,无处不在。


            我完全支持:在真正的战争中,而不是在“拼花”式战争中,武器的主要目的是可靠性。 因此,机器应该是这样的:将其从水中(沙子,泥浆)中拉出,甩开,吹干,吐口水,然后进一步射击。
            1. 幸存
              +3
              31 July 2012 10:53
              这就是为什么仓库中没有使用过时的三尺子SVT等,它似乎已经过时了,但是功能齐全且可靠。
          3. +4
            31 July 2012 10:43
            大哥+!那些坐在战trench里和检查站的人知道可靠性是什么...而那些失败的人只能印出他们的“光辉思想” ...
        2. Denzel13
          +2
          30 July 2012 16:51
          小丑,
          该机器对于普通用户而言应该是可靠的。 因为如果战斗机是他的朋友,那么任何武器都会为他工作。 而且如果他无法到达300 m(顺便说一句,如果您在这个距离内射击不短,那么您将不会真正到达任何地方,而且您将没有枪支),那么他肯定会需要什么,因为他和设法打破它。 谁说士兵现在主要坐在战trench中?
        3. +2
          30 July 2012 18:38
          “倒泥填沙”是宣传st头吗? 这些是相关法规文件中反映的客户要求。 这些GOST指示“污垢”的组成,用于测试的“灰尘和沙粒”的组成以及测试延迟时允许的数量等。
        4. +3
          30 July 2012 22:34
          亲爱的小丑,如果射手当然不是鹿,那你就错了。 试想一下,一幢混凝土建筑物正在倒塌,灰尘不合理,战斗正在进行中,您将如何用堵塞的机枪逃脱? -地下。 军队需要武器,装备和人员的可靠性。
        5. +3
          30 July 2012 22:36
          AEK-971的可靠性很差,但这不是因为污染,而是因为发热。 密集射击时,会发生金属变形,机枪的紧配合零件无法完全插入到位,某些零件会松动。 在战斗中,大火不断蔓延到每个人,有时是单人,有时甚至是连续不断的大火,例如,如果您必须击退敌人在城市的进攻,并且武器的失效虽然不是长期的,但仍然是失败的,这可能会使士兵丧命,尽管这是长期的。 正如米哈伊尔·卡拉什尼科夫(Mikhail Kalashnikov)所说:“欧洲人紧密地装配了零件,以至没有沙子进入那里,我制造了这台机器,以使沙子从其中溢出。” 同伴
      2. +1
        31 July 2012 21:26
        Quote:StrategBV
        仍然有半神话般的AK-12的希望

        IZHMASH Concern OJSC首席设计师Vladimir Zlobin的采访片段
        ..........
        主持人:你是怎么做到的? 您是如何解决卡拉什尼科夫突击步枪的这种永恒诅咒-准确性低?
        好吧,我会概括地说。 运动部件的动力学已经发生了显着变化。 减少了运动部件在极端位置的影响。 现在,实际上,该机器的工作原理几乎就像是自动化程度均衡的机器。
        已经为机器开发了新的枪口制动器。 他们对他说:“很长,不漂亮。” 实际上,事实证明它比现有的20%更有效。 这也使得从机枪提供更舒适,更稳定的射击成为可能。 回报降低了20%。
        主持人:您为什么不使用平衡自动化的想法?
        我们正在开发具有平衡自动化功能的机器。 但是对于战斗模型来说,这是没有希望的。 为什么? 我说过,我们已经有了冲击自动化,已经达到了平衡自动化的自动机水平。 从AK-12突击步枪或平衡自动突击步枪射击时,我没有什么分别。 毕竟,我们有一架AK-107。 它们几乎相等。 而且,使设计复杂化毫无意义。 因为具有平衡自动化的机器要复杂得多,而且价格昂贵。 ......
        .....主持人:在另一篇文章中,您说过AK-12在战斗性能上已经优于美国卡宾枪。 连拍和单拍时。 是这样吗?
        AK-74在5号口径的自动火力方面超过了国外型号,尤其是美国型号。45.我们目前正在制造的枪管,单发火力AK-12的准确性至少不逊于美国步枪。 根据此参数将存在奇偶校验。
        主持人:如果我们认为AK-74M是在“四加”一代之前的第四代自动变速器,并使其在特性上更接近AK-12,那么是否有可能对AK-XNUMXM进行现代化改造?
        AK-74现代化的工作正在进行到“四加”级别。 但是将其拉至AK-12不会成功。 太贵了,不切实际。 但从根本上说,它将变得更好。
        主持人:您说过,这把AK-12突击步枪经过工厂测试后必须通过状态测试,然后才能投入使用。 但是这种信心从何而来呢? 其他样品不参与状态测试吗? 例如,科夫罗夫AEK-971可以参加这样的测试吗?
        他们都将参加Kovrov和Izhevsk,因为除了Izhevsk的AK-12之外,还在制造其他机器。 我知道,对于AK-12来说,即使到现在也准备好接受许多服务。 我认为该决定将在明年年底做出。
        如果我设法完成该项目的最后阶段,那么毫无疑问,AK-12将投入使用,因为就其特性而言,据我所知,它在俄罗斯没有类似产品。
        我知道在图拉的伊热夫斯克正在做些什么。 我不知道科夫罗夫有什么。 在这里,我们对AK 12的研究已经超过一年了,这里已经提出了许多技术解决方案,而科夫罗夫(Kovrov)的设计师在如此短的时间内,尽管有充分的尊重,却不太可能解决.....
        .....主持人:很明显,您认为AK-12是最好的机器之一。 但是,如果您要提取外国样品? 您认为哪种西方模特最完美?
        我相信,即使有所有缺点,今天的卡拉什尼科夫突击步枪也更好。 在战斗性能方面,M4明显逊色。 是的,有些人喜欢这支步枪。 但实际上,即使在自动射击的准确性上,这支步枪也比AK-74要差,是的,它更轻,但属于另一类。 AK-74被缩短了,是一支成熟的突击步枪,应该与更长枪管的步枪(例如m16a2)竞争。
        ......主持人:米哈伊尔·季莫菲耶维奇·卡拉什尼科夫曾说过,他反对改用5口径。45.您认为,武器生产的发展是减少口径还是提高口径?
        在不久的将来,这两种机芯之间将会找到最佳的折衷方案
        演示者:步枪口径和活动5.45口径之间的中间弹药筒?
        好吧,让我们这样说。 是。 过渡将是解决方案。 由于墨盒为5.45或5. 56,因此无法满足所有服务。 就是7。62并非所有服务都得到满足。 到目前为止,对此盒式磁带还没有如此明确的偏好。 5. 45的有趣之处在于,弹壳非常轻巧,具有良好的弹道性能。 您可以携带大型弹药。 但是7. 62在停止和打孔能力方面具有显着优势。 但是,与此同时,弹药可以少一倍半。
        主持人:您如何看待小牛计划? 她有前景吗?
        当然可以。 VKS是根据Bullpup方案构建的。 我在图拉制造的VSV步枪也是按照斗牛计划ASh-12.7突击步枪制造的
        现在正在根据Bullpup方案创建自动机的工作...
        ......演讲者:民用卡宾枪“ Saiga-12”,与AK-74相同的标志性武器。 机器发生变化。 赛加羚羊会改变吗?
        在开发AK-12的同时,我们也在努力开发其民用版本,包括线膛和通孔。 他们将在明年出现。 已经进行了串行开发。
        主持人:赛加羚羊会与我们习惯的赛加羚羊有很大不同吗?
        它将与AK-12的AK-74不同,它是在同一平台上完成的。 目前,这样做是为了简化对机器批量生产的说明。 这种武器的名字叫“赛加羚羊”或其他,我不知道。 也许名字会有所不同。
        主持人:至于“ Saigi 12”,这不适用于您,因为“ Saigi 12”的质量问题早在您来到IZHMASH之前就已经开始。 我以首席设计师的身份向您致辞。 我被问到这些问题。 赛加羚羊在国外市场上比在国内市场上生产的赛加羚羊更好,这是真的吗?
        我觉得不行。 由同一个人为国内和外部市场制造此“ Saigu”。
        主持人:赛加羚羊的树干是用旧工具切割的,有时甚至是弯曲焊接的,这是真的吗?
        “赛加羚羊”的树干未煮沸。 它们在旋转机器上制成。 不,那不是真的
        主持人:国家射击队的赛古是不是以特殊的方式单独组装的,难道不是他们在商店里出售的赛加羚羊吗?
        这里有真相。 对于运动员来说,是一种特殊的方法。 有一个单独的配件,它不是在工厂本身组装的,而是在KTC设计局组装的。

        http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_31.html#comment-form
  3. +3
    30 July 2012 09:26
    在武器设计之类的事情上赛车是不可接受的。 最后,“敌人不站在门口,其他人的马也不打sn”。 很可能没有游说就没有完成。
  4. 亚历克斯·MH
    +4
    30 July 2012 10:58
    最后一张图片很棒。 弹簧,电缆,轮子,某种可旋转的东西……您需要在手术台上拆开它。 不,对于特种部队来说,有可能发明激光步枪,但是有人告诉我,它不允许进入大批量生产,没有钱,但是因为它过去就像SVT一样-不可靠,他们说,就是这样,把它拿回来,拿给蚊子。 因此,有了这把机关枪,部队会立即要求他们返回他们最喜欢的“卡拉什”,我在40秒内在学校盲目拆卸了它:)
    1. +11
      30 July 2012 11:24
      40秒,太多了。 30秒的拆装,什么都不是,甚至蒙住了眼睛。 新事物总会吸引人,直到您习惯了,才开始发现缺陷。 我带着AKS-74在山上跑了两年,但我从未想过它的缺点。 所以对我来说不是!
    2. +3
      30 July 2012 11:31
      Quote:AlexMH
      盲目地为40秒我仍然在学校:)

      是的,你是我的朋友懒惰,不完整的反汇编 - 在盲人12秒中的AKM组装。:)
      1. 卡戎
        +2
        30 July 2012 13:50
        来吧,说谎。 12秒 这是因为细节分散在桌子周围。 13-14秒不少。
        1. bachast
          +5
          30 July 2012 14:01
          他没有撒谎,他们管理了8个人
          1. 卡戎
            +2
            30 July 2012 17:41
            在30秒内收集单个独特的魔方。
            如果您有目的地训练,那么大概8可以。 但是,又是草率的,零件在各个方向上都有散射。
        2. +1
          30 July 2012 20:49
          我咬牙! 关于争议的确如此 微笑
          1. 卡戎
            0
            31 July 2012 13:53
            我不需要牙齿 当然要争论了。 如果仔细,则13-14秒。
      2. Emelya
        +2
        30 July 2012 21:24
        “盲目12秒不完全拆卸AKM意味着什么?”是什么意思?
        您可以为8拆卸,但可以为12收集... 请求
        1. +1
          30 July 2012 23:32
          完全拆卸 - 一切都被拆卸,包括触发机制。
          不完全拆卸 - 拆卸到蒸汽管道。 12秒反汇编 - 汇编(循环)。
          1. Emelya
            -1
            31 July 2012 22:02
            我知道什么是不完全拆卸,是在12秒钟内完成不完全拆卸后组装的。 虚幻。
          2. s1n7t
            +1
            31 July 2012 22:26
            购物者!)和M-16 / M-4多少钱?
    3. Denzel13
      +2
      30 July 2012 16:54
      弯曲的手中的SVT不可靠。 在第二次世界大战中,许多狙击手与她成为朋友,主要是护理。
      1. s1n7t
        +2
        31 July 2012 22:29
        父亲告诉我,第二次世界大战中最好的是SVT和PPS。 您可以相信他,他在那里,曾经都使用过它们。
        1. 幸存
          +1
          31 July 2012 22:38
          从两个镜头。 可靠,无常,功能强大的武器!!! 简单实用! 知道如何制造我们的武器!
  5. 三位一体
    +4
    30 July 2012 11:05
    卡拉什尼科夫更易于维护,修理和其他明显的指标,但还有劣等的特点! 只是不要忘记,该机器已被选为苏联军队,并广泛出口! 一切都需要易于维护和易于使用的前列腺,以及严肃的战斗特性! 其余的只能考虑单个单位!
  6. +5
    30 July 2012 13:44
    我在某处以“新”的观点读到,AK是一门不错的机枪,值得信赖,但不适合专业人士。 他们说,即使是未经训练的战斗机也可以从这台机器上完成任务。 但是“现在俄罗斯需要一支新的专业军队”,专业人士还必须为专业人士使用武器作战! 他们说,专业武器不可能如此简单,以至于每个新兵都可以自由使用它。
    但我认为有一些特殊的单位,为了执行特殊任务而削尖,所以他们需要武器来完成这些任务。 并且在步兵需要AK。 不要以为我相信步兵不能用专业武器思考和拥有头脑。 但小型武器应该是可靠和普遍的,卡拉什尼科夫在这方面,可能没有人会想出竞争对手。
    1. DDA
      DDA
      +1
      30 July 2012 14:04
      是的,我们需要一个AK,但尚未开发出符合人体工程学的技术,因此它阻止了我们的设计师对设计进行一些补充:弹匣的颈部,弹匣的按钮固定,伸缩式枪托(您甚至可以使用反冲补偿器),射击模式转换器,您无需动手即可使用手枪式握把(只用拇指),并且总是两面使用(左撇子很少,但是他们都是)。百叶窗握把也要双面使用,将接收器盖放在铰接座上,以免在清洁喷枪后调整瞄准器(如果它们安装在Picatinny滑轨上)。不过,士兵会感到高兴。
      1. Jeka
        +4
        30 July 2012 14:30
        Quote:DDA
        这样一来,我们的设计师就无法对设计进行一些补充:商店下的脖子,商店的按钮固定,伸缩式对接

        如果我们将AK视作正规军的武器(已为其开发),我认为它是完美的,因为应征入伍者不需要伸缩式储物格的形式,我在卡拉什缺乏的唯一东西就是前把手。 对于专家来说,有必要开发另一种完全满足他们要求的自动机器,不同长度的可互换枪管,更换墨盒等。
        1. DDA
          DDA
          +3
          30 July 2012 14:35
          是的,只有人的生物特征有所不同,并且机器仍然是个人武器。
          1. s1n7t
            +1
            31 July 2012 22:54
            统一方面有一个优点-我拿了任何机器,却没有注意到与我的区别。
        2. s1n7t
          +1
          31 July 2012 22:51
          嗯您是什么意思的“专家”? 如果是军人,那么原则上他们拥有一切。 好吧,为敌人更换一个墨盒会很有用,也许是的。 人体工程学也许适合狙击手,但他们自己决定问题所在。
          1. Jeka
            0
            3 August 2012 21:01
            不仅是敌方弹药筒,还有例如将5,45和7,62x39弹药筒更改为9x39的原因,因为当您选择短枪管进行近距离战斗时,为什么要使用一堆不同的武器?从一种型号,标准型号或带有消音器的狙击版本(如Vintorez)。
      2. 路过
        +1
        31 July 2012 00:00
        DDA,所以AK-12拥有了一切。 自然,除了脖子。 因为带有“按钮”的颈部很难消除墨盒的未对准状态-网络上有多个视频,墨盒被卡在M16中,并且商店既不在也不在那里,您必须爬入接收器,松开商店,总之,在子弹哨子下,这不是什么原因热情。 此外,像M16这样的深脖子很难去除污垢,您不能用手指通过弹匣接收器进行清洁。 此外,随着AK-12上引入ZZ,与M-16相比,装弹速度的差异将变得微不足道。
    2. s1n7t
      +1
      31 July 2012 22:43
      Shopian!)))步兵的承包商不是专业人士?! 如果步兵拥有出色的武器,请给我们更多优秀的武器?)))
  7. 乌黑的
    +5
    30 July 2012 14:39
    AK最有名的是什么? 首先,由于它在真实的战斗情​​况下是可靠的,并且同时具有最佳的基本特性,这使其可以在当前时间完成任务。
    1. DDA
      DDA
      +2
      30 July 2012 14:45
      因此,我所说的AK可靠性不会受到损害。 只有皮带才能使战斗机变锋利。 同样,不要以牺牲手柄为代价!
    2. s1n7t
      +2
      31 July 2012 23:02
      100%正确! 一丝不苟。 我从AKS的射击场射击了几家商店,然后从AKMS射击了相同的商店。 然后他再次使用了相同的AKC-他不射击,狗! 在遭受苦难的同时,AKMS也变凉了。 接了它-芽,该死! 因此,我对卡拉什尼科夫7,62感到“过时”。 当在300-400 m的距离上射击时,它命中的目标与AKS-74相同。 代替“发明” 5,45,我不得不考虑另一个“机器”-甚至是一个“ bullpup”,但确实有些新东西。
  8. Voron65
    +4
    30 July 2012 17:01
    Quote:borisst64
    熟悉的位置。 养老金领取者总是赞扬GAZ的简单性和现场维修的可能性(对他们而言,电子点火器是深色的树林),但是,我们驾驶现代汽车,却有所发展!

    在战斗中,不应该自己动手,而应该拥有最可靠的武器,这种武器可以用来击角之间的敌人而不必担心被摔破,而且我们的天性无可厚非。
    再说一次,我们只是在谈论联合武器,而不是专家。 在此,简单性和可靠性是主要的选择标准之一。
    1. FIMUK
      +4
      30 July 2012 18:25
      如果您查看武器论坛,很明显,AK支持者与更新甚至替换AK的支持者之间的对话是聋哑之间的对话...每个人都有很多争论,但不是一个不是100m的争论。
      在Izh Masha Kalashnikov的回忆录网站上阅读,了解他在系列开始时遇到了多少问题,以及他将修复这些问题的年限....每个人都将清楚AK不是万能药,而是在工厂条件和条件下的特权和精致思想。田径。
      因此,谈论AEK的细微差别只是愚蠢的事情,需要消除它们并引起人们的注意……而只有在常规部分才能清楚地想到AEK的细微之处,以收集反馈并完善设计,甚至是卡拉什尼科夫也写了他的创意。
      在我的拙见中,Pts在这个问题上做得很好(我已经写了些关于它的信息),他们的G36是突击步枪的王冠,还有广阔的现代化领域。
      1. Jeka
        +2
        30 July 2012 23:04
        G-36步枪基于Eugene Stone AR-18的设计,但确实确实非常成功,现代化和车身套件的范围非常大,但与此同时,德国军队并不急于在伸缩对接下重新制造现有的步枪,尽管它们具有以下特点之一:欧盟最强大的经济体和少量的武装部队,为什么?
        1. +1
          31 July 2012 08:18
          引用:wih
          德国军队并不急于在伸缩屁股下重做现有的步枪,尽管他们有


          顺便说一句,他们试过了。 G36KV4。 但出了点问题......
          1. FIMUK
            +2
            31 July 2012 13:02
            在望远镜下,他们制造出了HK416和417。
            也就是说,对m16a4进行了深入的现代化改造……直到现在,他们的“ Telavivskoe”游说厅仍不断推向m16a4军队,这些摄像头才感到欣喜。
            好吧,让他们进一步推销他们……在论坛上,军方宣读了一个德国人和阿梅尔人关于优缺点的争端……因此,德国人真的在阿梅尔人面前抱怨说,他们在从检查站射击16-3家商店时,他们的M4是如何被加热和楔住的……扬基人会怎么做,如果不是因为德国的mg3,两个邦德队不小心在那座哨所徘徊,以修复他们的布朗尼维卡。
            结果,德国人真的嘲笑了阿米尔人,“事实证明阿米尔人是上校”,而德国人如此狡猾地道歉,好吧,如果上校先生说的话,那么M16当然比r36 rlchshe *))
            1. Jeka
              +2
              31 July 2012 13:16
              是的,美军通常是陌生的人,作为未来XM-29武器计划的一部分,XM-36步枪是在G-8的基础上研发的,它吹嘘那是最好的步枪,没有类似物,但后来他们却没有分享为军队生产它们的人一家美国公司,H&K或FN,仅此而已。
              1. 科尔文
                0
                4 August 2012 18:42
                每次一切都取决于一件事:比以前贵,而且战斗机没有变成新步枪的终结器,虽然很明显这是一个借口,但说客在国会和莫斯科地区却拥有非常强大的掌声。
        2. 科尔文
          0
          4 August 2012 18:39
          事实证明,对于没有BZ且在BZ中的射手来说,相同的枪托长度是不合适的,并且KSK不得不从空头C版本中放出较小的枪托,因此,根据Infantance Der Tsukunt程序,枪托已经是可伸缩的。
  9. Dmitriy.V
    +2
    30 July 2012 19:50
    一切都非常简洁明了,无需赘述。
    好吧,关于机器本身,当然也没有替代“旧式”卡拉什尼科夫的机器,尽管他们并没有低估机器的有效性,我希望很快会采用新的修改,并且很高兴看到准直器和其他增加的设备。
  10. 通用汽车公司
    +4
    30 July 2012 20:03
    我的意见是,为什么要在已经骑自行车的地方骑自行车。 更好地升级卡拉什,增加其特性!
  11. 脱氧核糖核酸
    +2
    30 July 2012 20:09
    当然,AKA-74是出色的机枪。 但是时间在流逝,一切都需要更新,一切在道德上都过时了。 可惜的是他仍然没有一个值得替换的人。 但是我希望不久的将来会出现并接受AKA-74的讲台。
  12. Region71
    +4
    31 July 2012 17:28
    我不想分解这里描述的武器的所有特征,我要说的是,现在流行的2-3次射击的截断在我看来是完全荒谬的。实际上,对于任何不懂得将武器握在手中的人来说,切断三发子弹都不会很困难。此功能,这是不必要的细节,并且会降低可靠性。
    1. 0
      2 August 2012 18:08
      您会看到,在提出的Stechkin和Nikonov样本中,不仅组织了两轮或三轮的截断,而且武器的枪管也会随着截断而移动。 简而言之,当进行截击射击时,一个子弹将首先离开枪管,该枪管将向后移动一点,然后第二个枪管仍将移动,只有在此之后,射击者才能感觉到两次射击的总后坐力。 就是说,用截止拍摄时实际上没有后坐力的影响。 因此,他们说“两枚子弹落入一点”,如果距离不超过十米,那当然不是完全正确的。 如果没有此功能,那么截断选项确实是多余的。 虽然另一方面,当武器长时间射击时,枪管的移动也会发生,因此存在中断确实是有争议的……
  13. 警长
    +3
    31 July 2012 18:19
    毫无疑问,akm是世界上最好的机器!
  14. 泽泽尔
    +1
    31 July 2012 19:22
    一年前,在电视上,他们展示了一群排如何袭击杜什曼人,半小时内他们占领了废墟,然后由于树干过热而绊倒了,这种攻击的意义是什么?
  15. mind1954
    0
    1 August 2012 02:15
    它显示了战争期间生产三把尺子的过程。
    对于狙击步枪,选择更好的枪管!
    类似的方法是否适合特种部队?

    他们如何与卡拉什尼科夫竞争:
    重心发生变化的“碰碰车”
    和机筒移动???
    1. 0
      2 August 2012 18:21
      狙击步枪的成功包括三个部分:射手,枪管,子弹和机枪,这是一个稍有不同的设计,因此选择高质量的枪管会有些奇怪。 就整体质量而言,这是另一个问题。 总的来说,以我的拙见,将“针对专家”和“针对非专家”的分离是不正确的。 作为大规模武器的突击步枪应该适合于许多任务,尽管至少,但也很适合,因为尚不知道将为配备这种武器的士兵分配什么任务。 根据选择工具,专家始终有一项或多项特定任务。 毕竟,没有人会用螺丝刀锤打钉子,也没有人会用叉子吃汤,等等。 对于某些任务,理想的是卡拉什尼科夫(Kalashnikov),而对于某些任务,则需要其他条件,例如,无噪音。 没有完全通用的武器,可以具有多种通用性,但是这样的样本将丢失那些纯粹为特定任务创建的模型。
      还有什么不喜欢斗牛? 相反,他拥有的武器平衡比经典布局更适合射击,它只是习惯它,你同意不会重新安排这样一个全球性的问题。 嗯,武器的可移动枪管,如果设计师成功实现它而不会使武器的维护复杂化,而不降低射击的可靠性和准确性,那么让他们继续健康)))
  16. 阿奇通宁
    0
    2 August 2012 21:07
    这样就可以使用3-3和2-2方案了,如果您掌握了窍门,则可以在自动模式下拍摄单张照片,并且按照这种理念,您可以删除另一种模式,但这就是为什么需要它,如果使用切刀更方便的话AK的可靠性很高,这在人机工程学方面无疑是不好的,尽管可以与之抗衡的是Abakan的“蟑螂”:一种复杂的设计,在性能特征上并不具有别致的优越性,但是如果允许AK-12那么这是74亩的不错选择。 但是它也需要配备一个准星瞄准器,这是一个障碍。
  17. 亚历克斯4i4erin
    0
    25 August 2012 18:22
    AK,就像自行车一样,在普通的物理原理上,您无法想象任何更酷的东西。 如果他以M 4的身份持有AK ...
  18. 爱宝
    +1
    25 August 2012 19:12
    abakan上的倾斜号角看上去很糟糕。 虽然武器不重视外观...
  19. +1
    11九月2012 19:01
    真的不可能从卡拉什尼科夫那里做一些现代的事情。 这很容易。 举个例子。 http://world.guns.ru/assault/isr/galil-ace-r.html