第五轮

30月2020 41

在现代冲突中积极使用低空飞行的微妙的空中攻击工具，一直对解决短距离防空导弹系统的最佳手段持稳定的兴趣。（对于中弹系统和远程系统而言，对于可用的功能而言，对于射击成本，近战防空系统和MANPADS并不是最佳选择，更不用说ZAK了。）

在叙利亚使用战斗的经验证实，Tor家族的俄罗斯短程防空系统在对抗现代空射导弹方面具有很高的效率。然而，时不时地（不仅在互联网上，而且在“高台”上）出现了一个问题，即为它们配备带有导引头的防空导弹，以替代这些综合体中使用的无线电指挥制导方法。

应当立即指出的是，在近距离区域中，两种方法的功能都可以或多或少地成功解决MD防空系统面临的问题，并且不需要同时应用（例如，在机载系统和防空系统的防空系统中，由于距离和如果没有RK制导，没有GOS或“通过火箭”的制导，雷达与制导雷达的这种强散射是不可能的，因此是不必要的，因为在经济上是不合理的（GOS增加了多枚导弹的成本，雷达制导也值得很多 - 把钱花在别的钱，只是不能到连最富有的国家）。因此，该问题包括“或-或”一词，并且应根据每种制导方法的优缺点来考虑，即使从Tor-M2防空系统与现代西方短程防空系统VL MICA的表面比较中也很容易注意到， SPYDER-SR，IRIS-T SLS（在同一行中，您还可以将新开发的SAM Kampluftvern与SAM IRIS-T一起放置）。

这些综合体是“同班同学”，根据护照资料他们的表现特征在很大程度上彼此接近。 SAM的速度和目标，受影响区域非常相似。在表格形式的特征中，只有部署时间指示器存在很大差异：在西方系统中-10-15分钟，Tor-M2防空系统在3分钟内从收起位置移动到战斗位置，此外，它可以在旅途中进行战斗工作，这是同行所无法获得的。同时，所有西部MD基地都配备了经过改装的地面发射装置航空带有GOS的SD：Piton-5（SAM SPYDER-SR）和IRIS-T（SAM IRIS-T SLS和Kampluftvern）-热成像（红外），MICA-IR-热成像和MICA-EM-主动雷达（SAM VL MICA）。它给什么，剥夺什么？

防空系统有效性的最重要指标是制导的准确性。惯性制导系统用于Torovskaya 9M338导弹发射器的起始部分（0-1公里）以及西方导弹发射器的起始和行进部分（在捕获GOS目标之前），数据要在发射前立即输入。然后连接“精确瞄准系统”。

在SAM SAM上，使用的是IRIS-T，Piton-5红外搜寻器。制造商未在开放源代码中指明目标的IR签名的值，而是将自己限于以下陈述：

“可以在18至22公里的距离上发现装有加力燃烧室发电厂的战斗机。”

哪个斗士？即使在加力燃烧器模式下，其IR签名是什么？这是无法理解的。但是另一件事很清楚：如果从20公里处可以看到“加力燃烧室的战斗机”，那么GOS可以在不超过2-3公里的距离处捕获具有低红外特征的目标（甚至是攻击无人机）。在地球背景下，热对比目标的探测范围是在自由空间背景下的约2,5倍（例如，Piton-5根本无法拦截飞行在20米以下的目标）。因此，为了拦截不引人注目的低空飞行目标，惯性系统必须将SAM置于距离目标一公里的地方。同时，随着红外信号的减弱，目标的速度和与目标的距离增加，计算导弹和目标的弹道时计算中出现的最小误差的代价急剧增加，而后者的机动能够完全防止其被GOS捕获。对于在受影响区域的较远边界拦截目标尤其如此。认识到这一缺点，开发人员在所有指定的西方综合体中引入了无线电校正系统，该系统可以“校正” SAM导弹的飞行路径。只有在使用时，才能实现对不起眼的目标尤其是机动目标的可接受的工作精度。

最重要的是，带有IKGSN的导弹原则上不是全天候的：浓雾和浓密的云层会俘获红外线。如果在攻击方的战斗编队中使用装有配备有IKGSN的导弹的防空导弹系统，则这并不是至关重要的，而攻击方的战斗编队当然会自行选择攻击的时间，并可以根据天气情况进行调整。但是这样的防空系统可能会使无防御的防御无能为力。因此，定期必须充当防御方的以色列人将其SPYDER-SR发挥了次要作用，而主要的赌注则放在了价格昂贵得多的SAM Kippat挡板上（带有主动搜寻器）。因此，法国为客户提供了带有ARGSN的VL MICA导弹选项。使用“热成像仪”的原因本质上纯粹是经济的。是的，IKKGN大大增加了导弹的成本。但是仍然不如ARGSN：如果MICA-IR的成本（按2009年价格计算）为145万美元，那么MICA-EM已经是473万美元。

但是，价格昂贵的MICA-EM不可能比具有RC制导的导弹具有战术优势。由于总体尺寸，机载雷达和SAM系统的功能要比防空系统的雷达和防空系统的性能低很多倍，并且无法进行长距离目标捕获。保证捕获其低功率ARGSN SAM导弹的有效目标散射表面已经在十公里的距离内，至少应为3-5平方米。 m。此外，只能通过机载雷达波束的极窄来实现此结果。归巢范围狭窄，限制了针对机动目标的使用范围。结果是一样的故事与IKGSN一样，只是云并不代表障碍。

9M338导弹在Tor-M2防空导弹系统的引导下，保证能够在至少1 km的距离（以目标的跨音速且破坏概率接近15％）拦截具有战斗机EPR特性（100平方米）的目标。在7-8公里的距离上，以2马赫的速度飞行的目标被击中，无线电范围（EPR）中的最小目标大小为0,1平方米。 m。低空飞行的目标使该综合体击落到地面上方10米（根据非官方数据-5）。 RC引导可让您建立不同的导弹飞行路线，例如，用潜水击中低速飞行的目标（GOS导弹始终沿着最短的路线飞行至目标）。在同时引导多枚导弹的情况下，它们中的每一个都有其自己的目标（几枚装有GOS的导弹可同时瞄准一个目标-最引人注目的或最接近的目标）。指南的准确性不取决于天气情况。操纵目标并不能阻止其被看见。

制导方法对防空系统的射击性能有一定影响。通常会指出带有导引头的导弹发射器的优点之一是可以使用“抛射-遗忘”原理（火箭不需要从制导站连续跟踪）。从理论上讲，这应该大大提高“射速”。的确，西方防空系统可以间隔2-3秒释放整个防空系统，而Tor-M2防空系统在发射（以相同的间隔）4个防空系统后必须休息一下，直到找到目标为止（最大范围-大约20秒）。但是，现代西方防空系统并不总是具有使用“开除-遗忘”原理的能力。如上所述，要确保针对现代IOS的使用具有可接受的准确性，就需要使用无线电校正，并且射击性能会降低到无线电信道的数量。以VL MICA为例，从外观（有两个侧面天线柱）和已公布的使用战斗机的MICA SD方案（追踪同时使用2枚导弹）来看，它只有2个通道。因此，VL MICA的防火性能从理论上讲不是，但在实践中可能仅为Thor的一半。

另一个问题是抗干扰性。在这种情况下，提到带有ICGPS的导弹是不雅的：正如已经提到的那样，它们甚至没有免受自然干扰的麻烦。至于人造无线电干扰，淹没一个带有主动噪声信号的弱ARGSN发射机比制导雷达要简单得多，而在SAM系统上用无源制导噪声欺骗它比防空导弹防御计算机系统更容易。无论如何，北约电子战系统都不会抑制Tor-M2防空系统（在希腊进行的测试证实）以及俄罗斯的运行。

为9M338导弹发射器配备导引头的“必要性”带来的另一个“问题”是，IOS可以从那里突然飞行，这是一种“死漏斗”。实际上，“ Tor”系列防空制导雷达的视区范围为-5-+ 85°，因此，在+85-+ 95°范围内有一个无法射击的区域。而且，是的，带有GOS的导弹没有这样的“死区”（还有其他）。但是，它与指导方法之间没有根本联系。如果需要，可以将雷达组件安装在扩展的视角范围达90°的雷达系统上。而且由于军方对此没有要求，而开发商也没有提出要求，这意味着没有主管此事的专家认为这是必要的。怎么了显然，出于多种原因。首先，在Tor-M2防空系统的战斗工作中，标准战斗单元是一个电池（最小为“链接”），当一起工作时，战车不仅在仰角而且在射程（0- 1公里）。其次，Torov电池在分层防御系统中运行，其中高空飞机的防空系统和高层防空系统用高空飞机覆盖它们（就像Torahs涵盖机载系统的防空系统和突破第一行的防空系统的防空系统一样）防御）。最后，第三，找到一个可以确定以超过12°的角度从超过85 km的高度跳水的IOL十分困难（弹道导弹除外，该导弹没有设计防空导弹，但不是因为BR的飞行路径，而是由于它们的高速度-高超音速）。因此，由于存在可疑的“威胁”，因此无需更改有效的指导系统。

从以上内容可以明显看出，GOS相对于RK指导方法没有优势。西方开发商的选择不是基于战术，而是完全不同的考虑。其中，与在地面综合体中使用改进的航空导弹防御系统相比，可以提到开发专用防空系统的复杂性和成本。北约国家的基本军事战略起着重要作用。西方列强的军事干预实践表明，它们只是针对显然是许多最弱小的国家而进行的。由于内战，南斯拉夫，利比亚，叙利亚的衰弱，这些都是理想的目标。甚至略微强大的伊拉克也分两步征服。当然，弱小的国家没有足够的现代空袭手段。结果，西方的防空系统足以抵抗低技术防空导弹的零星突袭，而昂贵的导弹的成本却不超过研制制导雷达并为其配备复杂系统的成本。

与Tor家族的防空系统相比，这些防空系统旨在抵抗强大敌人的大规模攻击。作为分层防空系统的一部分，它们在对抗严重威胁的斗争中得到了最充分的体现。由于冲突的预期性质和这些SAM的有效使用，在世界上是无与伦比的。除其他外，这证明了以下事实：当前无线电命令方法是瞄准短程SAM系统的最佳方法。