容易比容易:比美国想补充艾布拉姆斯

容易比容易:比美国想补充艾布拉姆斯

比赛竞赛



美国地面部队的装甲车队尽管已使用了许多车辆,但它们具有现代化的良好潜力,特别是最近在艾布拉姆斯州安装了Trophy主动防御综合体,并计划为步兵战车配备这种装备,这证明了这一点。 但是,这对美国人来说,其庞大的军事预算(世界第一)和军事工业联合体的最广泛能力还不够。 最近,在美国,他们再次开始谈论该计划。 可选载人战斗车(OMFV)旨在寻找M2步兵战车的替代品。 事实证明,美国被迫向更加“现实”的方向重新考虑要求,而取代旧的BMP这样的想法并未被放弃。

同样有趣的是,另一个程序-移动保护火力(MPF),旨在为新的战斗车辆(有时称为“轻型坦克”)寻找开发人员,该程序通常传达了问题的实质。 这不是前面提到的OMFV那样的大规模计划:没有人会寻求替代Abrams。 至少还没有。 根据bmpd博客,该程序的目标是构建504个串行MPF机器。 首先,他们应配备步兵旅(步兵旅战斗队)计划组建的单个连队(该公司的人员编制为14辆车)。 到33财政年度,第一家连队的战斗准备就绪后,应该将这种连队引入正规军和美国国民警卫队的2025个步兵旅。

战斗车辆的质量应在30至40吨的范围内变化; 比较:质量 短歌 M1A2SEP艾布拉姆斯山脉-超过63吨。 得益于由105毫米/ 120毫米枪支组成的武器以及新的炮弹,轻型坦克将能够有效地处理更重的车辆,包括主战坦克T-72。

在“移动保护的火力”框架内创建的机器应具有良好的移动性,但是,其保护将大大少于MBT。 另一方面,地面部队希望为轻型坦克装备一个主动防御系统,尽管它并不能完全替代主战坦克的装甲,但它将通过消除发射打击元素的威胁来帮助MPF至少经受几次反坦克导弹系统的攻击。

通用动力项目


22月XNUMX日,通用动力公司和美国地面部队公开展示了根据MPF计划开发的新型轻型坦克的原型。 该演讲是在美国陆军部长赖安·麦卡锡(Ryan McCarthy)访问通用动力地面系统工厂期间举行的。


严格来说,我们之前可以看到该项目的总体概念。 作为去年在Quantico举行的2019年现代海洋展览和会议的一部分,通用动力公司展示了一种有前途的轻型坦克的模型,称为格里芬II。 该坦克是在先前展示的格里芬I的基础上开发的。后者是基于ASCOD 2底盘的战斗车辆,其轻型版本是M1A2SEPv2艾布拉姆斯坦克炮塔。 原本应该在轻型坦克上安装新的120毫米XM360大炮。


您立即需要注意可能引起误解的一个重要方面。 现在,General Dynamics正在创建另一个Griffin-Griffin III。 作为上述OMFV计划的一部分,步兵战车是向地面部队提供的M2 Bradley的替代品。 值得注意的是,麦卡锡在访问通用动力地面系统时展示了格里芬。 很难说这是否会影响从通用动力公司选择BMP的决定:我们记得在OMFV竞争的早期阶段,由于多种原因,这种车辆根本没有竞争对手。


至于提出的坦克,这里没有特殊的“革命”。 不出所料,该机器的概念基于先前已验证的技术解决方案。 根据陆军认可,该坦克使用M1A2 Sep V3火控系统和指挥官的独立热量观察器(CITV)。 武器装备的基础是一门105毫米机枪,此外,该坦克还装有一门12,7毫米机枪。 发动机和驾驶员位于机器前部,塔架向后移。

裴系统项目


与通用动力战车不同,英国的机动保护火力大赛项目已经众所周知了很长时间。 早在2018年,BAE展示了M8装甲枪系统(AGS),它将为胜利而战。 米斯蒂·阿尔比恩(Misty Albion)的报价不过是M8轻型坦克的升级版-一款经验丰富的80年代空中战斗车。


她命运艰难。 最初,轻型坦克是由FMC发起的。 该机的战斗重量为19至25吨,具体取决于配置,并且在105毫米M35炮的远程安装中配有自动装弹机。 由于美国在90年代减少了国防项目的资金投入,因此M8并未成为量产版本。 同时,他狭窄的机载专长阻碍了出口的成功。 结果,这辆车的工作于1996年停止。

很难说英国人是否能够考虑过去开发商的错误,但是已经取得了一些重要的进步。 回想一下,在AUSA Global 2019展览会上,BAE Systems展示了配备以色列IMI Systems开发的Iron Fist主动保护系统的战斗机的更新版本。 这是先进的KAZ,于2006年首次测试。 位于战斗车辆上方的系统可创建受保护的半球,并使用雷达跟踪威胁。 拦截器由易燃材料制成,可最大程度减少与飞向坦克的敌方弹药的销毁有关的损害。 BAE说:“我们的解决方案基于IBCT的需求以及它们面临的新兴威胁。”

比较和潜力


由于有关新机器的信息相对有限,因此很难将它们彼此以及与其他条件类似物进行比较。 但是,在通用动力演示之后不久,“奇怪的”尝试似乎得出了深远的结论。 在西方,由于某种原因,他们再次以“阿拉木图”为基础开始谈论T-14,尽管参加MPF竞赛的机器中没有一个接近它的模拟机。

一些俄罗斯观察员的反应更加复杂。 俄罗斯政府官方新闻机构Rossiyskaya Gazeta说道:“美国的新型轻型坦克无法超越俄罗斯的Octopus-SD。”


比较的不正确性是由于这样的事实,即章鱼(以及材料的作者自己承认),其保护程度可能比新的西方样本低得多。 这并不意味着“ Octopus-SD”是不成功或不必要的汽车。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

34 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. svp67 29 April 2020 18:14
    • 5
    • 1
    +4
    战斗车辆的质量应在30至40吨的范围内变化;
    嗯……“比肺更轻松”。 我认为这家美国公司有更多机会,因为其项目既提供坦克,也提供步兵战车,两者的设计非常相似,这将对供应,维护,运营等许多问题产生有利影响
    1. bk0010 29 April 2020 18:34
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:svp67
      嗯...“比容易更容易”
      T-62非常适合。 他们节省了一些钱...可惜他们所有人...
      1. 亚历山大·莫辛 30 April 2020 00:05
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:bk0010
        T-62非常适合。 他们节省了一些钱...

        那T-62的防雷呢? 是的,还有速度等指标吗? 也许是Sherman,Li3?))
      2. Zementbomber 30 April 2020 01:11
        • 1
        • 1
        0
        从ARE购买。 笑
    2. Lopatov 29 April 2020 19:00
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:svp67
      嗯……“比肺更轻松”。

      Globmaster似乎要拉77吨。

      在“ for Hercules”的外形尺寸中不适合
    3. Blackice 30 April 2020 03:32
      • 2
      • 1
      +1
      至于俄罗斯的MBT,则是条纹轻型坦克。
      等待条纹中间的“鼠标”阻塞。 笑
  2. PDR-791 29 April 2020 18:14
    • 2
    • 2
    0
    有钱,让他们花钱。 如果发生全面的战争(与我们一起),仍然无法向欧洲潜在的战区充分提供这种设备和备件。 除了“水坑”外,我们的坦克也无事可做。
    1. 3danimal 7可能是2020 17:19
      • 0
      • 0
      0
      为什么我们需要在欧洲组织剧院?
      1. PDR-791 8可能是2020 09:33
        • 0
        • 0
        0
        我真的对我们说过这句话吗? 看来我们不是在将基地的坦克运到墨西哥,但恰恰相反。 他们正在...已经跨界,你可以看着他们。 问题...他们为什么开车? 耕地? 我想不是这个。 如果他们的坦克在Pshekia,那么他们不一定会射击。 如果他们射击,那么如果不在欧洲,还有其他地方。
        1. 3danimal 8可能是2020 10:15
          • 0
          • 0
          0
          波兰人和波罗的海国家最近经历了“加入”一个大邻居的经历,他们不希望这种情况重复发生(这受到我们许多官员的鼓励,他们认为这将占用多少天)。
          在北约(有5篇关于互​​助的文章)中,有一定数量的美国军事人员在场(包括警卫和人质,杀害这些人将迫使美国领导人采取果断步骤),他们的睡眠就更好了。
          无论如何,在当前情况下,这些国家被俘虏和占领的价格已经上涨了许多倍。
          同时,位于波兰或波罗的海国家的一支小的美国军事特遣队显然不足以对付俄罗斯。
  3. 招待员 29 April 2020 18:47
    • 6
    • 0
    +6
    战斗车辆的质量应在30至40吨的范围内变化
    и
    一辆轻型坦克将能够有效地处理更重的车辆,包括T-72主战坦克

    我不明白,T-72重3吨,好,最新版本是5吨。 和这个 更难? 本文的作者是贾普·纳帕尔姆(jap napalm)))
  4. 红人队的领袖 29 April 2020 18:52
    • 2
    • 1
    +1
    轻型坦克在战场上占有一席之地。 轻轻地“呼吸” BMP和BMD,经常执行应该“玩”轻型坦克的任务。
    1. dvina71 29 April 2020 19:25
      • 1
      • 1
      0
      引用:红人队的领袖
      轻轻地“呼吸” BMP和BMD,

      BMP / d本身会继续进行/..LT会什么,没有装甲和掩护MS ..对我来说是个谜。.只是不记得八达通..,它位于星期五,甚至着陆。
      1. Lopatov 29 April 2020 20:26
        • 1
        • 0
        +1
        引用:dvina71
        BMP / d会自己/在着陆时继续前进,不用装甲掩护MS

        为什么没有掩护?
        您将记住他们的状态。
        “重型”旅有“阿布拉姆斯”,“司克特”至少有MGS M1128,这是一种直接火力直接支援的消防车,带有105毫米炮。
        而且“轻型”旅什么也没有。 通常。 他们是33人中的58人。
        1. dvina71 29 April 2020 20:53
          • 3
          • 3
          0
          Quote:锹
          为什么没有掩护

          这不是工作人员列表..而是一匹处于真空状态的马..可以说..BPM3不仅没有配备儿童书桌,而且船上还有一个完整的隔间...,它无条件地失去了这种设置。
          1. 红人队的领袖 29 April 2020 22:48
            • 2
            • 0
            +2
            体验房 着陆点通常位于装甲车上,而不位于装甲运兵车/步兵战车内。 同一隔间将坐在水箱上。 在火力和演讲装甲方面,战车胜出。 但这并不意味着应该丢弃BMP / BTR。 至少 拥有自己的利基市场。
        2. Zementbomber 30 April 2020 02:06
          • 1
          • 1
          0
          轻型机组人员一无所有。 通常。 他们是33人中的58人。

          在美国(M)F中-通常没有这样的地面战斗旅。 既没有58,也没有33。
          1. Lopatov 30 April 2020 08:47
            • 0
            • 0
            0
            引用:Zementbomber
            在美国(M)F中-通常没有这样的地面战斗旅。 既没有58,也没有33。

            有。 因为国民警卫队也是军队
            1. Zementbomber 30 April 2020 09:08
              • 1
              • 2
              -1
              国民警卫и 和空中警卫队и 状态 - 没有 是美国陆军和美国空军的一部分。
              1. Lopatov 30 April 2020 09:28
                • 0
                • 0
                0
                引用:Zementbomber
                没有。 国家和国家空中警卫队-分别不包括在美国陆军和美国空军中。

                好吧,一个非常有争议的声明...但这不是重点

                输入或不输入,第十件事。
                为了证明不需要考虑它们,有必要确认国民警卫队 不存在
                如果您不能这样做,我们将保留数字“ 58”作为到2020年减排目标的指标,这是已宣布的改革的一部分
              2. psiho117 6可能是2020 13:42
                • 0
                • 0
                0
                引用:Zementbomber
                没有。 国家和州空中警卫队-分别不属于美国陆军和美国空军

                如果他们参加与军队相同的数据库有什么不同?
                1. Zementbomber 6可能是2020 15:44
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  轻步兵营,装甲旅和一组“绿色贝雷帽”-全部参加“同一b / d”。 尽管如此,通常不建议将它们分解为一个堆。 微笑
  5. 格沃兹丹 29 April 2020 19:01
    • 2
    • 2
    0
    Amers需要出售BMP-3,他们通常从19吨开始
  6. garri林 29 April 2020 19:48
    • 3
    • 0
    +3
    他们决定发明72吨吗? 是的,对于他们父亲的价格,将有可能以72英镑的价格出售,并且重量将减轻,带有KAZ的KMS将会现代化。 而且,如果您还有105毫米的枪支,那么您可以制造一个玩偶。
  7. MaxWRX 29 April 2020 20:09
    • 2
    • 4
    -2
    M8装甲枪系统防弹装甲,重量:1级19t,3级(防护等级:7,62x51)25 t,105枪,
    格里芬防弹装甲(30毫米)+如果额头被刺穿,发动机将保护乘员38t,120毫米主炮,只有它短于鞭炮,可以在任何距离穿透t-90。 对于T-90和Armata来说,这还不够。

    因此,选择是在两个概念之间。 或加强BMP废话,但装甲不能从重型机枪中节省下来。 或轻巧的abrams版本。 布拉德利已经很好地应付了,在极端情况下,您可以卸下登陆方并在上面固定一门2毫米炮,它可以承受。 因此,格里芬没有竞争对手
    1. 格拉茨 29 April 2020 21:46
      • 1
      • 1
      0
      您无法从降落伞系统上放下狮riff,甚至无法从平台上剃掉38吨,所以它绝对不适合空降部队,m8已经通过了此类测试
      1. MaxWRX 29 April 2020 21:59
        • 2
        • 0
        +2
        因此,这是陆军的替代品,而不是空降,m8伞兵没有购买。
  8. Sancho_SP 29 April 2020 20:28
    • 1
    • 0
    +1
    我认为,轻型坦克有一个非常具体的任务:在没有敌方坦克的地方。 美国长期以来没有面对坦克炮对坦克的炮击。
  9. Doccor18 29 April 2020 21:27
    • 1
    • 1
    0
    为陆军装备轻型坦克的唯一合理解决方案是,将其放入飞机以快速转移数千公里的愿望。 然而
    他们能与敌人的MBT竞争多少是一个明显的问题。
    如果只针对明显的弱点
    装备T-55或完全不装备T
    1. bk0010 29 April 2020 23:02
      • 1
      • 0
      +1
      为部队装备轻型坦克的唯一合理决定是希望将其放入飞机,
      好吧,为什么,您仍然可以从便宜中发挥作用:就像每个排都有一个支援坦克一样。 进行保留,使其保持约20毫米(以便所有非坦克可穿戴设备无法穿透)和前额-敌人的自动加农炮(我们仍然有20毫米,北约拥有35毫米)和一支100毫米高弹道导弹。 还有ATGM。
      1. Zementbomber 30 April 2020 02:10
        • 1
        • 1
        0
        支撑箱上的每个排

        苏联BUSV哪一年的新娘。 微笑
  10. 渔业 29 April 2020 21:33
    • 4
    • 0
    +4
    章鱼更像是一种自行火炮,绝对没有防御力
  11. 自由风 30 April 2020 04:32
    • 0
    • 0
    0
    格里芬内部看起来很棒。
  12. Maksim_ok 1可能是2020 01:10
    • 0
    • 0
    0
    Bae选项看起来更现代。