军事评论

为什么美国没有收到核坦克

17
为什么美国没有收到核坦克

布局 短歌 TV-1。 容器的特征鼻部装有反应堆


五十年代,在科学技术飞速发展的背景下,提出了最大胆的构想。 因此,在美国,提出了几个有前途的具有核反应堆电厂的储罐项目,并在理论上进行了研究。 没有一个这样的提议超越了这个概念,最初的想法被拒绝了-并非没有道理。

大胆的报价


1953年,美国陆军启动了ASTRON计划,其目标是使用最现代和最有前途的技术制造一种全新的坦克。 领先的科学组织和工业企业开始工作,很快出现了许多有趣的项目。

1954年1月,举行了下一次ASTRON会议。 克莱斯勒在会议上介绍了其轻型战车的概念,该战车具有强大的装甲和武器,称为TV-70。 假定战斗力为105吨的机器具有特征形状的主体,其弓形交给了反应堆。 后者的任务是加热大气以供应给涡轮发电机。 排出了废气。 在工程师的建议下,这种坦克搭载了带有XNUMX毫米加农炮和几挺机枪的炮塔。

在同一个会议上,他们展示了TV-8项目的资料。 该水箱分为两个单元:一个大塔和一个适中的车身尺寸。 质量为15吨的流线型塔楼包含战斗室,发动机室,乘员座椅,带弹药的武器等。 牵引电动机被放置在带有轨道的10吨重的箱子中。 武器装备包括一门牢固安装的90毫米T208加农炮和几挺机枪。

为了实现高机动性,一个25吨的油箱需要一个功率至少为300 hp的发动机。 电动变速箱。 最初考虑使用内燃机,然后研究使用燃气轮机和其他系统的可能性。 最后,我们开始研究将紧凑型核反应堆与蒸汽轮机装置和发电机一起使用的情况。


全尺寸模拟坦克TV-8

这两个项目都没有超越布局的建设。 陆军开始对最初的想法感兴趣,但不同意继续进行工作和建造实验设备。 但是,原子方向的发展仍在继续。

原子研究员


1955年32月提出了另一个原子罐项目。军械罐汽车司令部(OTAC)展示了一个称为Rex的整个项目系列。 与其他概念一起,它包括“原子” R-XNUMX。

50吨的R-32布局就像一架TV-1。 他必须拥有船体的前置引擎布局和“常规”塔架。 在机器的船头,建议放置紧凑型反应堆和带有发电机的蒸汽轮机。 根据计算,这种坦克在一次加注核燃料的情况下可以覆盖至少4英里的轨道。 同时,他需要先进的生物保护措施以及值班人员-以避免使油轮面临过多风险。

OTAC ASTRON Rex系列的项目尚未开发,尽管其中一些决定影响了美国坦克制造的进一步发展。 R-32核坦克仍处于概念水平,与它的家人一起进入了档案馆。

优点有限


TV-1,TV-8和R-32项目在总体概念层面上考虑了坦克核装置的问题,但他们能够展示其真正的潜力。 尽管在结构上存在重大差异,但这些储罐在发电厂的优缺点上有共同的清单。 因此,从这个角度来看,可以将它们一起考虑。

出现两个概念的主要原因是原子技术的发展。 五十年代的特点是越来越关注科学和技术的最新成就,包括 以及在各个领域中的实施情况。 因此,建议在飞机,火车,汽车以及坦克上使用核反应堆。 使用最新技术的事实是乐观的,这使我们可以指望一个美好的未来。


TV-8坦克的布局带有“常规”发电厂。 发动机和其他装置位于塔的船尾,在枪膛上方

用于坦克的核电站可能具有多个优势。 首先,在尺寸相似的情况下,它可能比普通柴油更强大。 加号使电传动的布局更加紧凑和简单。

核反应堆的燃油效率极高。 在一个加油站中,加油量相对较少,该油箱可以行驶数千英里,完成战斗任务。 同样,核设施为进一步现代化设备提供了严重的动力储备。 高经济性还使重建军队后勤成为可能,从而减少了运送燃料所需的油轮数量。 因此,与传统发动机相比,优势显而易见。

许多缺陷


项目开发迅速表明,以许多问题为代价实现了收益。 结合储罐自身的设计缺陷,这使新项目不适合进一步开发,几乎毫无用处。

首先,任何核坦克都是极其复杂和昂贵的。 在可制造性,易用性和生命周期成本方面,任何带有反应堆的装甲车都失去了通常的外观。 克莱斯勒和OTAC在不同版本的项目中都清楚地表明了这一点。

在概念的初步阐述阶段,很明显,为了确保船员的安全,坦克需要进行生物保护。 反过来,她在发动机舱内及其旁边需要大量的空间。 这导致了各种限制,并使整个储罐的设计严重复杂化。 特别地,随着功率和来自反应堆的辐射的增加,需要更大和更重的保护,这导致结构质量的增加以及对功率的新增加的需求。


坦克R-32的布局

在操作过程中会遇到严重的问题。 核坦克可以不用加油车来运输燃料,但是其燃料需要特殊设备和特殊安全措施。 在经过特别准备的现场条件下,几乎所有的坦克维修都变成了复杂的程序。 此外,反应堆没有解决为船员提供润滑剂,弹药或补给的问题。

在战场上,原子罐不仅是一种高效的战斗车辆,而且是一个额外的危险因素。 带有反应堆的机器实际上变成了自行式肮脏炸弹。 由于破坏反应堆的设计而失败,导致危险物质释放到环境中,其士兵和其他士兵面临可以理解的风险。

克莱斯勒的TV-1项目在这种背景下脱颖而出。 它允许使用开放式循环发电厂,并将废气排到外面。 因此,该区域的污染成为储罐的常规特征。 仅这一事实就结束了未来的剥削。

具有所需特性的原子罐的大规模建造需要太多种类的费用-在设备本身及其操作的基础设施上。 同时,即使考虑到大批量生产可能节省的成本,成本仍将很高。

明显的结果


在对这些概念进行初步研究的阶段,已经很明显,带有核电站的储罐没有真正的前景。 这样的机器可以在某些技术和操作特性上显示出优势,但是否则,这将是一个大问题,并且在整个生命周期中特别危险。

陆军专家审查了克莱斯勒的TV-1和TV-8项目以及OTAC Rex R-32,但未批准其进一步开发。 但是,这个概念本身并没有立即被放弃。 五十年代末,研究了将反应器安装在串联罐底盘上的问题,但尚未达到实验目的。 此外,在那之后,军方谨慎地放弃了原子罐的概念。 适合在陆军和战争中使用的真实作战车辆决定与更熟悉的发电厂合作。
作者:
使用的照片:
RP Hunnicutt,“ Abrams:美国主战坦克的历史”,Warhistoryonline.com
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. igordok
    igordok 28 April 2020 18:08
    +2
    谢谢。 关于这一罕见主题的信息很少。 特别是关于国内项目。 但是他们很可能是。
    1. Undecim
      Undecim 28 April 2020 18:30
      +9
      特别是关于国内项目。 但是他们很可能是。
      没有。 在苏联,他们计算出原子反应堆没有给坦克任何东西。 有许多限制因素-弹药,机械润滑剂,赛道资源,工作人员等。 另外,它们的维护和修理将需要经过专门培训的人员以及特殊的修理机器和设备。 加上该区域的放射性污染。
      1. knn54
        knn54 28 April 2020 18:49
        +2
        小说中的“有人居住的岛”上有但斯特鲁格拉茨基兄弟。
        TPP-3是一个民用项目-可移动的核电站,甚至创建了“工作中”的副本。
        有一次我听说铁路机车的核武器项目。
        1. 费奥多罗夫
          费奥多罗夫 28 April 2020 19:19
          +1
          因此,它曾经被创建过,他们在“ VO”上写了一篇文章,现在看来它们已经为北方纬度重新创建了。 请求 好吧,“我无法预见冻土带上有一块铁,我认为这是一个轮式项目。
      2. 安德烈·乌萨奇(Andrey Usachevhj33z67z2hb)
        +1
        好吧,好吧,那不是。 他们不需要我们。
    2. PDR-791
      PDR-791 28 April 2020 18:32
      +1
      曾经有。 我很想读我们的书。 我曾经读过有关原子飞机发动机的文章。 也许在此基础上,我们的现代性将会飞翔。 但是,小型发电厂的概念更令人感兴趣。 把这样的小屋...给大家... wassat
  2. 校准
    校准 28 April 2020 18:24
    +1
    RP Hunnicutt-关于美国装甲车历史的杰出著作的作者-我向所有人强烈推荐它。
  3. 费奥多罗夫
    费奥多罗夫 28 April 2020 18:35
    +4
    这个话题太老了。 但是人们,你甚至能想象如果至少有一个炮弹击中他会发生什么。 ? 甚至有最小的管道中断和kayuk。 但是设计工作已经进行了,尽管死胡同,但是做得很好。
  4. CCSR
    CCSR 28 April 2020 18:39
    +5
    这是将疯狂的想法变成钞票的方法-我们的国防工业从未梦想过。
    坦白地说,我认为这是一种特殊的虚假信息,可让我们对此类开发进行投资。 我永远不会相信,美国军事专家不会立即提出问题-坦克的大致成本以及就其部队的本底辐射而言破坏这种设备的后果是什么。
  5. Pvi1206
    Pvi1206 28 April 2020 18:42
    +1
    而且没有原子罐是件好事……由于大量生产原子罐,世界将收到大量的小型切尔诺比尔斯……核和核工业的主要和未解决的问题是处置产生能量的反应堆……以及放射性反应堆本身产生的物质...对自然和人类来说都是非常危险的材料...
    1. 安德烈·乌萨奇(Andrey Usachevhj33z67z2hb)
      0
      不只是切尔诺贝利,而且核战争将开始。 停止
  6. Maks1995
    Maks1995 28 April 2020 23:09
    -1
    已经有类似的文章。 我不会进行搜索和比较,但是图片似乎是相同的。

    恕我直言,“为什么美国没有接收原子罐”,因为为什么没人收到A.飞机,拖拉机,火车,小型车辆。
    不安全地放入。
  7. ycuce234山
    ycuce234山 29 April 2020 12:33
    +2
    优点有限

    这项技术在特定的非军事性停滞方面很有用,例如,在光明的未来某个时候,它是建造月球基地时的无人驾驶“原子推土机”:这消除了它的许多缺点,并允许在实际条件下对这种新技术进行环境友好的测试。 现在,他们已经使它看起来像是用于真空条件的滴灌热交换器-散热器-这将使这种技术更易于实施,其反应堆更轻巧,更紧凑且功能更强大。
  8. 安德烈·乌萨奇(Andrey Usachevhj33z67z2hb)
    0
    如果您使坦克成为核武器,则该坦克的长度至少应为15米,并应避免与外界接触,以免伤害任何人。
  9. Zementbomber
    Zementbomber 2可能是2020 06:37
    0
    五十年代,在科学技术飞速发展的背景下,提出了最大胆的构想。 因此,在美国,提出了几个有前途的具有核反应堆电厂的储罐项目,并在理论层面进行了研究。 这样的提议没有一个超越了这个概念,最初的想法被拒绝了。

    拥有令人难忘的下士和德国总理阿迪克·阿洛伊佐维奇(Adik Aloizovich)亲自提出了带有“铀发动机”的坦克的想法。
  10. 丧钟守望者
    丧钟守望者 1 June 2020 21:56
    0
    如果它们从MBT转移到超重型方面,那将会发生,但是,这种转变不可能在真正的全球战争条件下发生,但是在和平时期,它会受到后勤的阻碍。
  11. doubovitski
    doubovitski 23 June 2020 14:52
    0
    只有麻醉性ir妄才能产生这种想法。 核发动机的主要优点是其自主性高和对频繁加油的需求低。 其他所有内容都微不足道,以至根本无法考虑。 如何将坦克发动机的耐用性与前线战斗中达到15分钟的坦克寿命统计数据结合起来? 在准备,行动和其他前线行动的条件下-3天?