通过以俄罗斯为目标的地图来说明对美国高超音速发展的分析。

通过以俄罗斯为目标的地图来说明对美国高超音速发展的分析。

美国研究与发展组织主任马克·刘易斯说,美国需要“扩大生产高超音速的努力 武器”。 刘易斯认为,这类武器的可变性很重要。 这是指可以从包括潜艇在内的各种航母上使用它的可能性。


马克·刘易斯:

您不能说“一个或另一个”。 我们必须在一个大型的统一系统中使用所有这些功能。 我们必须为每个目标创建一个系统。

刘易斯批评了当前的计划,他认为该计划的资金非常少,不允许美国人 航空,军队和 海军 获得足够数量的高超音速导弹。

刘易斯在与空军协会成员米切尔研究所进行的视频会议中:

如果您有一个程序,该程序可以发射八枚导弹,然后停止……那么,那么,对于我们集合中的数千个目标,我们将使用这八枚导弹?



这位官员说,困难在于,今天没有人能说出制造大量高超音速导弹的成本是多少。 他认为,关于这些成本,有可能在直接生产过程中发言。

目前,五角大楼在超音速武器领域有几个工作领域:
ARRW空军-机载高超音速系统(实际上,我们正在谈论在美国尝试制造俄罗斯“匕首”的美国类似物,今天是带有MiG-31运载工具的高超音速系统),LRHW和CPS-用于移动土壤系统和美国海军的高超音速导弹以及HAWC和HSW-ab(高超音速武器的最强大版本)。

同时,刘易斯指出了复杂性和技术计划。 据他介绍,使用滑行技术和现有方法的高超音速复合体的最大速度将不会超过7 M,大约是预期值的一半。

值得注意的是,美国媒体上有关美国超音速发展的文章以及对发展本身的分析都通过战略与预算评估中心(CSBA)的图形进行了说明(上图)。 一个值得注意的插图是它显示了从英国飞来的导弹的目标。 这些目标被指定为位于俄罗斯境内。 包括带有机动弹头的高超音速导弹的目标。 在美国较早的时候,他们对俄罗斯的图形非常愤慨,俄罗斯联邦的最新武器在该地区的发明地图上击中了目标。 华盛顿的一些人认为,俄罗斯国防部动画制作的地图“非常类似于佛罗里达州的地图”。 与国防部卡不同,CSBA卡更为明确。
使用的照片:
CSBA
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

31 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Doccor18 27 April 2020 08:44
    • 5
    • 3
    +2
    Ну нет у них больше в мире достойных соперников... Нет! Не на КНДР же нацеливать сотни и тысячи гиперзвуковых ракет...
    1. Hydrox的 27 April 2020 08:58
      • 7
      • 1
      +6
      Если, вдобавок ко всему, ещё и реальных гиперзвуковых ракет у Штатов нет и будут ещё нескоро, то какая разница, какие цели на нашей территории они будут намечать для прицеливания?
      Их рогатки так далеко всё равно не стреляют ... 笑
      1. Tusv 27 April 2020 10:40
        • 2
        • 2
        0
        引用:hydrox
        то какая разница, какие цели на нашей территории они будут намечать для прицеливания?

        Что Вы понимаете в стратегических мультиках. Он художнег, он так видит. wassat Вы даже не понимаете глубину "стратегической" мысли. По ацкому замыслу афтара этого нетленного полотна надо обойти A2/AD в Калининградской области и бомби не хочу Русь - Матушку 欺负
    2. 卡尔马 27 April 2020 09:02
      • 2
      • 1
      +1
      引用:Doccor18
      Ну нет у них больше в мире достойных соперников...

      Ну почему, китайцы сейчас очень активно накачивают свои вооруженные силы. Тут, скорее, играет роль узнаваемость бренда: Москва и окрестности уже больше 70 лет позиционируются как основная цель; нет нужды что-то новое для красивых картинок выдумывать.
      1. Doccor18 27 April 2020 09:05
        • 2
        • 1
        +1
        Китай конечно развивает вооруженные силы быстрее, чем кто либо, но до паритета с США им
        ещё далеко.
        Сначала надо фундаментальную науку подтянуть, поколение ученых вырастить, а уж потом...
        1. Svetlan 27 April 2020 09:17
          • 1
          • 0
          +1
          Поколения ученых уже не один год как взращиваются.
          Уже по крайней мере не одно десятилетие, как все крупные университеты западной европы забиты китайской мододежью. И именно это одна из главных причин по которой Китай научился строить свои авианосцы, самолеты и танки.
          1. Doccor18 27 April 2020 09:24
            • 2
            • 1
            +1
            Строить-то они строят, но что это за авианосцы, самолеты и танки. Они пока еще уступают европейским и отечественным образцам.
          2. Shkworen 27 April 2020 09:51
            • 0
            • 0
            0
            Еще как взращиваются :)
            Собственно, сейчас половина всех научных публикации в мире, публикуются китайскими учеными, и есть тенденция к росту числа публикации :)
            А лет 10 назад картина была совсем другая :)
            1. Egor53 27 April 2020 10:22
              • 2
              • 0
              +2
              Публикаций и патентов, сделанных китайскими ученными и инженерами, действительно очень много. Вот только уровень их очень низкий. И в науке, и в технологиях числом не берут. Сто миллиардов китайцев не заменят одного Ньютона.
              Что-то не слышал я ни об одном открытии, сделанном китайскими, или японскими ученными.
              Не сочтите это за расизм - это просто констатация фактов.
              1. Doccor18 27 April 2020 10:48
                • 0
                • 1
                -1
                Вот только японцев не надо с китайцами сравнивать. Дело это неблагодарное. Япония имела и имеет колоссальный научный потенциал. Есть и нобелевские лауреаты в области физики.
                Юкава Хидэки (Хидеки) Японский физик-теоретик, удостоенный в 1949 году Нобелевской премии в области физики за предсказание существования новых элементарных частиц – мезонов.
              2. MoyVrach 27 April 2020 12:33
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Egor53
                Что-то не слышал я ни об одном открытии, сделанном китайскими, или японскими ученными.

                Будьте так любезны, скажите об каких открытиях вы вообще слышали?
      2. KCA
        KCA 27 April 2020 09:29
        • 1
        • 0
        +1
        Сомневаюсь что при существовании первого позиционного района ПРО важнейшая цель Мск и прилегающие области, неизвестно количество боеголовок, которые смогут уничтожить, не все, конечно, но и носителей тоже ограниченное количество, основной удар будет по городам за зоной ПРО, а вот с тем, что А-235 рисуют на подвижном носителе, зона покрытия ПРО очень расширяется
    3. Nyrobsky 27 April 2020 10:41
      • 2
      • 0
      +2
      引用:Doccor18
      Ну нет у них больше в мире достойных соперников... Нет! Не на КНДР же нацеливать сотни и тысячи гиперзвуковых ракет...

      В прошлом году один матрасный генерал выразился в том ключе, что наиболее вероятным противником США с которым им в течение ближайших 10 лет придётся начать войну является Китай.
  2. 拉布拉多 27 April 2020 08:44
    • 1
    • 0
    +1
    Ранее в США очень возмущались российской графикой, где новейшее оружие РФ поражает цели на придуманной карте местности. Некоторые лица в Вашингтоне решили, что карта на анимации Минобороны России "очень похожа на карту Флориды".

    Ничего удивительного в этом нет: электорату надо показать красивую картинку.
  3. 奥尔洪 27 April 2020 08:45
    • 1
    • 1
    0
    Где Белорусское море?
  4. smaug78 27 April 2020 08:51
    • 3
    • 0
    +3
    通过以俄罗斯为目标的地图来说明对美国高超音速发展的分析。
    какие подлецы, у нас содрали 笑
    1. 军猫 27 April 2020 09:13
      • 1
      • 5
      -4
      Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA)
      Какая-то левая негосударственная организация.

      Не тянет на ответочку к целому президентскому посланию с мультиками.
  5. 27 April 2020 09:02
    • 6
    • 1
    +5
    Выход из договоров по сокращению и разоружению, разработка новых видов ядерных вооружений, милитаризация космоса....
    Поражает упорное желание американцев сдохнуть, причёт сдохнуть непременно в ядерном армагедоне.
    Янки. Вам, что мало коронавируса?! У вас и так "11 сентября" - каждый день.
  6. knn54 27 April 2020 09:07
    • 1
    • 0
    +1
    И здесь Великобритания "отличилась".
    1. 哈根 27 April 2020 09:43
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:knn54
      И здесь Великобритания "отличилась".

      Думаете, что при изготовлении картинки их мнением поинтересовались? Лично я и без картинок думаю, что кроме нас и Китая целей для МБР и прочей ракетной техники с ядерным ББ у Пентагона нет. Тут они хотя бы не прикрываются "фиговыми" листочками. Откуда они их планируют запускать? С любой пригодной с точки зрения безопасности пуска территории, невзирая на государственную принадлежность. Это же будет один из последних мгновений жизни планеты в привычном правовом поле. После этого вопросы задавать уже вряд ли кто будет. Будут другие задачи и другие проблемы. Так что с британской территории нарисован пуск, или польской, или украинской - какая разница. Но хайп поднять конечно надо, иначе поймут, что мы готовы ударить по любой точке планеты. 笑
  7. Aleks2048 27 April 2020 09:09
    • 5
    • 2
    +3
    Мне ещё когда Россия демонстрировала компьютерную картинку показалось бредом использовать вымышленную карту. По мне так надо было демонстрировать не только на реальном глобусе так чтоб никому ничего додумывать не приходилось, но и цели могли бы быть обозначены не только на территории США, а ещё и в Европе, чтоб булки не расслабляли. А то как-то заигрались мы в "партнёров" , США во весь голос сообщают всему миру, что мы им враги и агрессоры, а мы их партнёрами все называем. Давно пора переходить от болтовни к делу и в первую очередь жёстко поставить Европу (но не Евросоюз, а каждое государство в отдельности) перед выбором с кем они с США или с Россией и Китаем, вводя экономические санкции на компании и государства сотрудничествующие с США, попутно наполнить ближний восток (лучше врагов ОАЭ) оружием способным разрушить до основания способности по добыче нефти и газа. Сейчас вполне подходящий момент для подобного рода сделки с Китаем, который почти наверняка получит за вирус санкций.
    1. 托尔 27 April 2020 15:07
      • 2
      • 1
      +1
      Вы хотите полностью "поссориться" со всей Европой? Дать аргументы тем, кто денно и нощно обвиняет Россию в планах удара и захвата "чего-то-там-на-Западе"?
      Ок, Вы добьетесь своего быстро и с минимальными затратами.
      жёстко поставить Европу (но не Евросоюз, а каждое государство в отдельности) перед выбором с кем они с США или с Россией и Китаем

      Ок, ок... а что, собственно, даст европейским странам некое "быть с Россией"? Какие преимущества перед "быть с Америкой"? Культурно, исторически и экономически Европа связана с США тысячами, миллионами связей, а с Россией в первую очередь покупкой не особо разнообразного сырья. С Китаем ситуация несколько иная, однако он и не ставит Европе каких-либо подобных условий (он умнее).
      Будет война в Европе или нет - никто не знает, а в мирной жизни США намного (!) выгоднее как партнер и, в первую очередь, как огромный, емкий рынок с чрезвычайно высокой покупательной способностью.
      Россия тут и близко не стояла.
      вводя экономические санкции на компании и государства сотрудничествующие с США

      ну, пока санкции вводятся строго обратно. Хотите ответить - вперед, поглядим на последствия.
      наполнить ближний восток (лучше врагов ОАЭ) оружием способным разрушить до основания способности по добыче нефти и газа

      Как бы в ответ не получить войска НАТО в Украине и где-нибудь еще рядом с территорией собственно России. Что же касается инициации военного удара по ОАЭ... хочется получить 真实的 гонку вооружений? К этому есть готовность? И силы? Средства?
      Сейчас вполне подходящий момент для подобного рода сделки с Китаем

      Китай спрашивать будете? Им это надо?
  8. 克尔姆 27 April 2020 09:13
    • 0
    • 0
    0
    Ню, карта конечно похожа, но все же отличия тоже заметны, Рижский залив, как-то сильно закрыт, да и в скандинавии какой-то огромный закрытый залив, так что тоже смогут отнекиваться :)
  9. 业余 27 April 2020 09:17
    • 1
    • 0
    +1
    Директор американской организации по исследованиям и разработкам Марк Льюис

    Если на каждого зиц-председателя ихних "Рогов и копыт" реагировать, то никакого здоровья не хватит.
  10. 商业 27 April 2020 09:51
    • 1
    • 0
    +1
    Ранее в США очень возмущались российской графикой, где новейшее оружие РФ поражает цели на придуманной карте местности. Некоторые лица в Вашингтоне решили, что карта на анимации Минобороны России "очень похожа на карту Флориды"
    Ну, теперь хоть понятно, почему именно матрасня проиллюстрировала свой анализ картой именно нашей страны! Фрики с больным самолюбием! В такие моменты невольно вспоминаешь байку про предложение Сахаровым создания искусственного пролива имени Сталина между Канадой и Мексикой. Простите, коллеги - эмоции! 感觉
  11. rocket757 27 April 2020 10:05
    • 1
    • 0
    +1
    Ответим на их "юмор", НАШИМ, военно-морским юмором!
    Или юмором от наших РВСН ..... "сынок, далеко ли ты служил от Америки??? Рядом, 40 минут модельного времени!"
  12. VERITAS 27 April 2020 10:10
    • 6
    • 0
    +6
    Некоторые лица в Вашингтоне решили, что карта на анимации Минобороны России "очень похожа на карту Флориды". В отличие от карты Минобороны карта CSBA куда более явная.

    Зачем устраивать соревнования, у кого карта более явная. Итак все понимают, против кого нужны гиперзвуковые ракеты. Не много в мире стран с хорошим ПВО.
  13. rotmistr60 27 April 2020 10:24
    • 1
    • 0
    +1
    не позволяет американской авиации, армии и флоту обзавестись достаточным числом гиперзвуковых ракет
    Наверное сначала нужно создать эти ракеты, чтобы потом обзавестись ими армии и флоту. Но красной линией опять проходит нехватка финансовых средств.
  14. Charikov 27 April 2020 10:59
    • 0
    • 0
    0
    вот таким глайдером по Челябинску и стреляли
  15. Maks1995 27 April 2020 11:26
    • 0
    • 4
    -4
    американцы довольны донельзя, имхо..
    То небыло финансирования, сокращения разные, а тут друг Трампа кучу мультиков наделал, шумиху запустил, и теперь и деньги пошли, и требовать еще больше можно и нужно.

    И жарналюгам с експертами работы привалило....
  16. Ros 56 27 April 2020 12:44
    • 0
    • 0
    0
    Теоретические рассуждения не подтвержденные практикой, это сплетни двух бабок на лавочке у подъезда. И у них больше правды.