关于模块化小武器的弊端
近来，小型武器模块化的趋势已经积极地表现出来。 武器。 世界各地的手枪和突击步枪制造商提供的模型可以改变车主的意愿。
再加上一套，枪会转动，枪会转动……当然，如果不是突击步枪……那么至少它可以改变口径或枪管长度，从而改变子弹的初始速度，从而改变打击能力。
捷克，美国，意大利，德国的制造商遵循模块化的道路。 未来的趋势似乎已经确定。 但是是这样吗？ 毕竟，模块化问题也有其自身的细微差别，这绝对不可能归因于此类武器的优势。
例如，贝雷塔（Beretta）提供了一种半自动手枪APX FDE（17发弹匣），可作为军事和警察部队的枪支。 据报道，该枪可以定位在“大众操作员下方”。
但是，在使用模块化武器的情况下，使用“质量算子”会出现困难。 如果在Beretta APX FDE的情况下模块化不提供口径变化-保持等于9 mm，则在许多其他情况下，模块化选项可提供这种变化。
在军事界，要注意的是，这对于大规模交付是不必要的。 首先，要执行与特种部队活动无关的任务，在大多数情况下，几乎不需要口径，护垫和其他东西的互换选择。 其次，这种小武器价格昂贵，通常比标准手枪和突击步枪（机枪）贵很多倍。
在执行特殊战斗任务时，另一件事是，每个任务都可能需要特定版本的“枪管”，即弹药的口径。 但是，模块化武器在这里也有缺点，因为对于一项任务而言，瞬间可以发挥作用。 而且如果处于时间压力模式下的特种部队士兵开始考虑使用哪个模块来制造手枪，那么他可以给敌人带来几率。
特种部队的代表还指出了另一个缺点：小型武器模块的不断变化最终需要对枪支进行特殊保养，并且取决于武器的类型，它可能会影响最终的射击精度和射击精度。
信息