关于模块化小武器的弊端


近来,小型武器模块化的趋势已经积极地表现出来。 武器。 世界各地的手枪和突击步枪制造商提供的模型可以改变车主的意愿。


再加上一套,枪会转动,枪会转动……当然,如果不是突击步枪……那么至少它可以改变口径或枪管长度,从而改变子弹的初始速度,从而改变打击能力。

捷克,美国,意大利,德国的制造商遵循模块化的道路。 未来的趋势似乎已经确定。 但是是这样吗? 毕竟,模块化问题也有其自身的细微差别,这绝对不可能归因于此类武器的优势。

例如,贝雷塔(Beretta)提供了一种半自动手枪APX FDE(17发弹匣),可作为军事和警察部队的枪支。 据报道,该枪可以定位在“大众操作员下方”。

但是,在使用模块化武器的情况下,使用“质量算子”会出现困难。 如果在Beretta APX FDE的情况下模块化不提供口径变化-保持等于9 mm,则在许多其他情况下,模块化选项可提供这种变化。

在军事界,要注意的是,这对于大规模交付是不必要的。 首先,要执行与特种部队活动无关的任务,在大多数情况下,几乎不需要口径,护垫和其他东西的互换选择。 其次,这种小武器价格昂贵,通常比标准手枪和突击步枪(机枪)贵很多倍。

在执行特殊战斗任务时,另一件事是,每个任务都可能需要特定版本的“枪管”,即弹药的口径。 但是,模块化武器在这里也有缺点,因为对于一项任务而言,瞬间可以发挥作用。 而且如果处于时间压力模式下的特种部队士兵开始考虑使用哪个模块来制造手枪,那么他可以给敌人带来几率。

特种部队的代表还指出了另一个缺点:小型武器模块的不断变化最终需要对枪支进行特殊保养,并且取决于武器的类型,它可能会影响最终的射击精度和射击精度。
使用的照片:
贝雷塔公司
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

58 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vasyan1971 24 April 2020 11:26
    • 12
    • 0
    +12
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"
    1. 同样的lech 24 April 2020 11:30
      • 7
      • 0
      +7
      а в зависимости от варианта оружия может привести к влиянию на итоговую точность и кучность стрельбы.

      微笑 Известная сцена...
      1. roman66 24 April 2020 11:42
        • 4
        • 1
        +3
        возможно, лучший момент в фильме 好
      2. orionvitt 24 April 2020 12:34
        • 12
        • 0
        +12
        Вот это модульность, остальное просто детство. 笑
      3. 海猫 24 April 2020 14:53
        • 2
        • 0
        +2
        谢谢亚历克斯。 hi Только ради этого ролика и стоило открывать страничку. 微笑 饮料
  2. 拉布拉多 24 April 2020 11:26
    • 4
    • 0
    +4
    Вся эта модульность для гражданского потребителя. Для тех же спецов не так много и надо: глушитель да прицельные обвесы.
  3. 亚历克斯 24 April 2020 11:31
    • 0
    • 0
    0
    А кому все это надо!?
  4. 帆船 24 April 2020 11:36
    • 9
    • 4
    +5
    Чем-то эта статья похожа на недавнюю статью о конвертопланах. Да, на Западе большой рынок гражданского оружия, в чем-то серьезных "игрушек" для взрослых детей. Им нужна модульность в век трансформеров. У нас рынка гражданского оружия нет, нашим производителям нет нужды бороться за потребителя и делать пистолеты привлекательными. Другой мир, другие подходы. Но зачем при этом говорить, что модульность хуже? Догоните сначала те образцы по надежности, по ресурсу выстрелов, а потом рассуждайте о том, что "модульность подвела".
  5. 自由风 24 April 2020 11:39
    • 1
    • 1
    0
    Блин!!!!! Игрушечка , просто класс.
  6. 上午。 空军股票 24 April 2020 11:45
    • 1
    • 3
    -2
    На западе лучший пистолет это Глок-21, калибр 45ACP (11,43 мм), и большой магазин(13 патронов+1 в стволе).
    1. voyaka呃 24 April 2020 12:24
      • 10
      • 2
      +8
      Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
      Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
      По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
      достаточен для всех задач.
      Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.
      1. 海猫 24 April 2020 14:57
        • 2
        • 0
        +2
        Я тоже пробовал 1911, мне оружие понравилось, не особенно он и прыгает, да грохочет вполне терпимо. 微笑
      2. PSih2097 24 April 2020 18:26
        • 2
        • 0
        +2
        引用:voyaka呃
        Люггер 9 мм вполне
        достаточен для всех задач.

        не, лучший это .40SW (10×22).
        1. 3danimal 24 April 2020 19:13
          • 0
          • 1
          -1
          Ниже написал о собственном опыте стрельбы из Глок-22.
          В целом, согласен с решением ФБР перейти обратно на «Люгер» 9мм. Лучше выпустить 10 патронов и попасть 8-9 раз (для среднего стрелка), чем 3-4. Больше целей удастся поразить.
          1. Simargl 25 April 2020 06:05
            • 0
            • 0
            0
            Quote:3danimal
            Лучше выпустить 10 патронов и попасть 8-9 раз (для среднего стрелка), чем 3-4. Больше целей удастся поразить.
            Лучше посмотреть с другой стороны: попав из 10 - 8-9 раз, за эти 8-9 будешь отчитываться один раз. А вот за 1-2, или 6-7 придётся отчитываться по каждому.
            1. 3danimal 27 April 2020 10:49
              • 0
              • 0
              0
              Вы о превосходящем останавливающем действии .40S&W? Оно не столь значительное, при одном типе патронов (FMJ, JHP), по сравнению со снижением вероятности попадания.
              Есть также экзотика, вроде RIP 微笑
              1. Simargl 27 April 2020 18:53
                • 0
                • 0
                0
                Quote:3danimal
                Вы о превосходящем останавливающем действии .40S&W?
                Нет. Я именно о промахах.
                Допустим, для поимки злобного негодяя пришлось выстрелить 100500 раз. Промахнулись 20 раз, 100480 раз попали. Придётся писать 21 бумажку.
      3. 3danimal 24 April 2020 19:12
        • 1
        • 0
        +1
        В Глок’е-17 (9мм) 17+1 патронов 请求
        Стрелял из Глок-22 (.40SW), после Люгера - точность ухудшилась, на больших дистанциях (20 и больше метров) было особенно заметно. Звук выстрела громче, подброс сильнее, труднее контролировать оружие.
      4. 引用:voyaka呃
        Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
        Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
        По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
        достаточен для всех задач.
        Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

        Я, конечно, не Станиславский, но прям так и тянет сказать "не верю!". Если бы Вы стреляли из 1911, то почувствовали бы по сравнению с 9х19 растянутую по времени, нерезкую, и по силе равную 9х19 отдачу. 1911 очень комфортен для стрельбы, некоторые 9мм гораздо хуже в этом плане. Отдача 1911 очень похожа на отдачу Стечкина. Вообще, 1911, особенно в современных ипостасях типа МЕУ (только не хай-капа) очень комфортный, красивый и надежный пистолет. Лучше в руке не лежит ни один современный "пластмассовый бластер", кучность (если брать приличных производителей, а не фирму Кольт) и эргономика уж не хуже современных тактикулов. Одна проблема - бронежилеты. Только из-за пробивной способности 45 ушел с войны на гражданку.
        1. voyaka呃 24 April 2020 22:44
          • 1
          • 0
          +1
          Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
          И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.
          1. 引用:voyaka呃
            Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
            И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.

            Для полного понимания в реалиях России объясню: отдача 1911 по сравнению с 9х19 (например ЧЗеткой75) по аналогии с 12-м калибром (будет понятно охотникам) как отдача МР153 по сравнению с ИЖ-27. :) Вроде одинакова, но мягче.
    2. 3danimal 24 April 2020 20:27
      • 1
      • 1
      0
      Если смотреть по мощности патрона и баллистике, то выгоднее смотрится Глок-31 под .357sig.
      А наиболее приспособленный к комфортной и точной стрельбе - Глок-17, под Люгер.
      1. oldzek 24 April 2020 22:25
        • 0
        • 0
        0
        и чего спорить?всё равно главный модуль у любого оружия это голова его владельцаИМХО
      2. Quote:3danimal
        Если смотреть по мощности патрона и баллистике, то выгоднее смотрится Глок-31 под .357sig.
        А наиболее приспособленный к комфортной и точной стрельбе - Глок-17, под Люгер.

        Для точной стрельбы глок "точно:)" не подходит. Влияние самовзвода никто не отменял. А самовзвод у него после каждого выстрела. Сиг 226, ЧЗет75, да хрен с ней - даже Беретта 92! Все курковые пистолеты по определению более подходят для точной стрельбы по сравнению с глоком.
        1. 3danimal 25 April 2020 10:51
          • 0
          • 0
          0
          Усилие на спуске совсем незначительно (субъективно), по точности и Глок и Cz Viper были примерно одинаковы.
        2. 3danimal 27 April 2020 10:54
          • 0
          • 0
          0
          Смотрел анимации работы автоматики Глок17 и везде видно, что ударник автоматически взводится после выстрела.
        3. 3danimal 27 April 2020 11:05
          • 0
          • 0
          0
          Вот подробная анимация с комментариями.
          https://youtu.be/V2RDitgCaD0
        4. Simargl 27 April 2020 18:57
          • 0
          • 0
          0
          引用:Alexey Lobanov
          А самовзвод у него после каждого выстрела.
          У Глока не самовзвод (это когда взводится ударник или курок при выстреле), а довзвод ударника после полусамовзвода.
  7. roman66 24 April 2020 11:46
    • 7
    • 2
    +5
    и это беретта???позор джунглям!!! где классика форм???

  8. voyaka呃 24 April 2020 12:29
    • 11
    • 0
    +11
    Ствол меняют не в ходе боевой или полицейской операции, а перед ней,
    когда вырисовывается, что предстоит делать.
    И все подразделение спецназа или полиции еще в казарме, на стадии
    подготовки снаряжения для операции, меняет стволы, ставят прицелы или глушители.
    1. 猫拉西奇 24 April 2020 21:13
      • 1
      • 0
      +1
      Может спецназу проще брать нужное оружие для операции в оружейке ? - вот охотники покупают отдельно ружья со стволами - полный чок, слабый чок, получок, слабый получок или цилиндр... раструб (на двустволках стволы могут быть разные (чок - получок)). Обычному полицейскому и обывателю нужны обычные "несменные стволы", чтобы "привязывать" ствол к номеру пистолета. Пример из жизни - автомобиль одной марки продают с разными моторами (разные по объёму, солярка или бензин), но водителю не предлагают 1 (одну) машину и несколько двигателей на замену в придачу.
      1. Simargl 25 April 2020 06:10
        • 0
        • 0
        0
        引用:猫Rusich
        вот охотники покупают отдельно ружья со стволами - полный чок, слабый чок, получок, слабый получок или цилиндр... раструб (на двустволках стволы могут быть разные (чок - получок))
        Фиксы, наверное, в неприлично дорогих ружьях (не знаю - не держал). В "дешёвках" до 300 000 р. - сменные ДС. Есть поличок (крутишь шайбу и сужение меняется).
  9. tlauikol 24 April 2020 12:48
    • 3
    • 1
    +2
    Лучшая модульность - это нож-рогатка LOL Стрелы, дротики, гарпуны, шарики любого калибра, гайки или просто камни. Еще и ногти подстричь или зарезать кого-нибудь 感觉
    1. 海猫 24 April 2020 14:59
      • 1
      • 0
      +1
      Как говорил Васиь Иваныч -- "С голой пяткой на шашку."? Точнее с рогаткой на пулемёт? 微笑
  10. 上午。 空军股票 24 April 2020 13:01
    • 2
    • 0
    +2
    引用:voyaka呃
    Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
    Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
    По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
    достаточен для всех задач.
    Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

    Глок 21 есть с компенсаторов сверху над стволом, при выстреле пороховые газы уходят наверх и стабилизируют стрельбу.
    1. 3danimal 24 April 2020 20:30
      • 1
      • 0
      +1
      Это все костыли, ухудшающие базовые характеристики (надежность, к примеру).
      История с возвратом к 9мм Para показательна.
    2. voyaka呃 24 April 2020 22:23
      • 1
      • 1
      0
      Да. Глок - машина классная. У меня простенькая Сизетта CZ-2000.
      Но тренируюсь я мало, ленюсь. Поэтому стреляю паршиво, признаться честно.
      Вот из "метелки" М-16 я стрелял когда-то очень прилично.
      1. 3danimal 24 April 2020 23:04
        • 0
        • 0
        0
        CZ хорош 好
        Из М-16 очень комфортно стрелять, эргономика, удобна для правшей/левшей/, хороший iron sight, слабая отдача и подброс.
        (По надежности последней ничего не могу сказать, использовал только в тире.)
    3. Quote:Lt。 空军股票
      引用:voyaka呃
      Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
      Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
      По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
      достаточен для всех задач.
      Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

      Глок 21 есть с компенсаторов сверху над стволом, при выстреле пороховые газы уходят наверх и стабилизируют стрельбу.

      Вы конечно потом скажете, что фото Ваше случайно по ошибке вставилось, но на Вашем фото глока "компенсатор" просто божественный! Только вопрос, что он там будет компенсировать? Или у него ствол порезанный щелями на конце? :)))) Вы механизм выстрела глока вообще представляете?
  11. 24 April 2020 14:06
    • 3
    • 1
    +2
    Модульное оружие что это такое и на зачем оно нужно и кому оно нужно. В принципе АКМ, РПК, АК74 РПК74 пример модульного оружия. Поменяли стволы получился пулемет, поменяли стволы получилось мультикалиберное оружие. Это всего лишь удешевление оружия, реклама оружейников. Поменяй ствол и получишь вместо пистолета карабин. Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов, смена калибров, цепляние прикладов и т.д.
    Автомат и патронов побольше решение большинства проблем, добавь гранаты вообще предел мечтаний. Ах вам нужно решить проблемы в зарытом помещении и чтобы кто-то не пострадали там возможен бандит в бронике но есть проблема это город и вокруг люди, ну так берите пистолеты с соответствующими патронами.
    Ни кто в боевых условиях сменой какого то модуля заниматься не будет. будут выполнять задачу.
    То же со спортсменами стрелками. Вот уж кому это не нужно.Скорее возьмет на соревнования несколько единиц оружия.
    Ну а продвинутый любитель это да, это при наличии денег будет и стволыт менять и патроны машинами возить. А производитель радостно потирать ладошки
    1. 狙击手业余 24 April 2020 19:06
      • 3
      • 3
      0
      Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов

      Пулеметный расчет например. 微笑
      1. 25 April 2020 03:06
        • 1
        • 0
        +1
        Сменой нагревшегося ствола, на другой чтобы продолжить стрельбу, но не длинный, на короткий исходя из каких-то соображений.
        Но за юмор от меня плюсик.
        1. 狙击手业余 25 April 2020 06:27
          • 1
          • 4
          -3
          Тебе от меня тоже +. 爱
    2. Quote:你的
      Модульное оружие что это такое и на зачем оно нужно и кому оно нужно. В принципе АКМ, РПК, АК74 РПК74 пример модульного оружия. Поменяли стволы получился пулемет, поменяли стволы получилось мультикалиберное оружие. Это всего лишь удешевление оружия, реклама оружейников. Поменяй ствол и получишь вместо пистолета карабин. Кто в боевых условиях будет заниматься этой ерундой, как смена стволов, смена калибров, цепляние прикладов и т.д.
      Автомат и патронов побольше решение большинства проблем, добавь гранаты вообще предел мечтаний. Ах вам нужно решить проблемы в зарытом помещении и чтобы кто-то не пострадали там возможен бандит в бронике но есть проблема это город и вокруг люди, ну так берите пистолеты с соответствующими патронами.
      Ни кто в боевых условиях сменой какого то модуля заниматься не будет. будут выполнять задачу.
      То же со спортсменами стрелками. Вот уж кому это не нужно.Скорее возьмет на соревнования несколько единиц оружия.
      Ну а продвинутый любитель это да, это при наличии денег будет и стволыт менять и патроны машинами возить. А производитель радостно потирать ладошки

      Очень грамотно Вы описали! Огромный плюс Вам!!! Согласен, модульность - коммерческий проект, оправдание выкачивания лишних денежек у покупателя (гражданского любителя оружия).
  12. smaug78 24 April 2020 14:48
    • 0
    • 0
    0
    очередной бред от желтых авторов TP
  13. 厉害的 24 April 2020 17:13
    • 1
    • 1
    0
    В чем модульность хороша так это в возможности вести огонь боеприпасами разного калибра Это актуально 1)в случае отсутствия стабильного снабжения боеприпасами 2)а так же при невозможности в данный момент времени достать "ну вот именно такие патроны" 3)ну и наконец стоимость выстрела-у владельца есть возможность выбирать 4)для решения различных задач Естественно потребители-это спец подразд и гражданские Причем во втором случае встает вопрос стоимости такого ствола Возможно ее реально понизить не зацикливаясь на пистолетах но обратив внимание на револьверы
    1. 猫拉西奇 24 April 2020 21:49
      • 0
      • 0
      0
      Для партизанского отряда - модульное оружие, с возможность смены боеприпасов пойдёт, в тылу врага выбор боеприпасов ограничен - или своё или вражеское. "Гражданскому владельцу" нет "острой" необходимости выбирать что дешевле, просто расход БК у "гражданского" небольшой - хватит пары обойм на год. В сша для "удешевления" патронов - перезаряжают стреляные гильзы из тиров и продают снова. Револьверы со сменными стволами уже давно продают, например револьверы Dan Wesson - калибры от .22LR до .460 Rowland.
  14. 狙击手业余 24 April 2020 19:01
    • 2
    • 4
    -2
    例如,贝雷塔(Beretta)提供了一种半自动手枪APX FDE(17发弹匣),可作为军事和警察部队的枪支。 据报道,该枪可以定位在“大众操作员下方”。

    但是,在使用模块化武器的情况下,使用“质量算子”会出现困难。 如果在Beretta APX FDE的情况下模块化不提供口径变化-保持等于9 mm,则在许多其他情况下,模块化选项可提供这种变化。

    В военных кругах отмечают, что для массовых поставок это лишнее.

    "массовый оператор" в армиях и полициях "Первого Мира" - это "немножко" не то, что считается "массовым оператором" в постСССР. private infantry Джону Доу - положено полудюжиной ВУС владеть.

    такое стрелковое оружие и обойдётся при его приобретении зачастую в разы дороже стандартных пистолетов и штурмовых винтовок

    С этим вообще просто. Хозяин - барин! В тех же Штатах есть городки, где помощники маршала до сих пор несамовзводными револьверами и деревянными полицейскими дубинками вооружены. А есть города, где обычный city ​​police patrol - вооружен, экипирован и оснащен так, что русская 1-я омсдон стыдливо курит в стороне.

    Остальные "сомнения и возражения" автора статьи - того же "высокого уровня". no
  15. lvov_aleksey 24 April 2020 21:32
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:Vasyan1971
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"

    ты очень сильно прав, а за бугром пусть наши калаши покупают и т.д., когда ихнее крутое оружие заклинит
  16. lvov_aleksey 24 April 2020 21:37
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:糟糕
    В чем модульность хороша так это в возможности вести огонь боеприпасами разного калибра Это актуально 1)в случае отсутствия стабильного снабжения боеприпасами 2)а так же при невозможности в данный момент времени достать "ну вот именно такие патроны" 3)ну и наконец стоимость выстрела-у владельца есть возможность выбирать 4)для решения различных задач Естественно потребители-это спец подразд и гражданские Причем во втором случае встает вопрос стоимости такого ствола Возможно ее реально понизить не зацикливаясь на пистолетах но обратив внимание на револьверы

    в войне нет другого принципа как универсальность оружия в любых условиях (вода, огонь, воздух, земля)!!! Все приколы модульности отдыхают, что озвучивалось про спецов из выше моего сказанного следует.
  17. lvov_aleksey 24 April 2020 21:45
    • 1
    • 0
    +1
    引用:voyaka呃
    Я как-то стрелял из 45 калибра... Из кольта-пистолета.
    Он так прыгает в руке, и такой грохот... на любителя.
    По-моему, такой калибр избыточен. Люггер 9 мм вполне
    достаточен для всех задач.
    Тот же Глок под люгер. И патронов 15 +1, и точнее, и тише.

    ты знаешь цель патронов и их калибры, одни имеют останавливающий эффект, а другие убойный. И дальность убойной силы не забывай!
  18. Quote:lvov_aleksey
    Quote:Vasyan1971
    Тот случай, когда можно сказать: "Это не наши проблемы!"

    ты очень сильно прав, а за бугром пусть наши калаши покупают и т.д., когда ихнее крутое оружие заклинит

    Боюсь, что наши Калаши во всех известных калибрах 5.45, 5.56, 308, 30-06 и + 12 калибра все пятеро обойдутся дешевле, чем один америкосовский модульный Ар-15 или Хеклер и Кох немецкий.
  19. 引用:voyaka呃
    Кольт1911 был испанской копией, LLAMA кажется.
    И не мой, дали пострелять. Я описал свои ощущения того времени.

    Ну, про пользование 1911 очень легко проверить человека одним КАВЕРЗНЫМ вопросом -
    Вы перед взводом курка (затвора) сняли пистолет с предохранителя? :)))))
    1. voyaka呃 25 April 2020 12:05
      • 0
      • 0
      0
      Вот уж чего не помню через 25 лет 笑
      У моего CZ-2000 вообще отсутствует предохранитель.
      М-16 невозможно взвести первый раз, если она не на предохранителе.
      А у пулемета MAG - наоборот. А вот влево должен торчать
      предохранитель или вправо - убей, не помню.
      А когда-то в ночных кошмарах это снилось: "аааа!!!! пулемет не стреляет".
  20. 上午。 空军股票 24 April 2020 23:26
    • 2
    • 0
    +2
    引用:Alexey Lobanov
    Вы конечно потом скажете, что фото Ваше случайно по ошибке вставилось, но на Вашем фото глока "компенсатор" просто божественный! Только вопрос, что он там будет компенсировать? Или у него ствол порезанный щелями на конце? :)))) Вы механизм выстрела глока вообще представляете?

    "Glock 21C — оснащен компенсатором, состоящим из двух отверстий на верхней поверхности ствола недалеко от дульного среза и прорези в кожухе-затворе над этими отверстиями. Реактивная сила истекающих из отверстий пороховых газов уменьшает подскок ствола под влиянием отдачи."
    1. Вы правы, 21с действительно с вырезами в стволе и затворе! Единственное оправдание мне - Вы написали в посте глок21, а не 21с. Прошу прощения!
  21. У меня вопрос к автору статьи! Вы сначала там публикуете:
    https://weaponews.com/news/65362137-cons-modular-small-arms.html
    а потом здесь? Или это копипаста?
  22. 引用:voyaka呃
    М-16 невозможно взвести первый раз, если она не на предохранителе.

    В общем, Вы ответили на вопрос про 1911, только все наоборот! Зачем ставить на предохранитель, если оружие не взведено? :)
    М-16 фирмы Кольт. Принцип остался со времен 1911. :)))