美国自行火炮XM1299证实了射程超过100公里的目标的特征


在美国,正在进行有前途的自行火炮装备XM1299的试验,该炮装有155毫米XM907炮。 同时,几乎在每次试运行中,美国制造的自行火炮都有新的元素。 之前是关于附加的防护屏,以及机载雷达系统的元件。


在亚利桑那州的一个训练场进行的测试中,证明了射程超过1299公里。 因此,有证据证明,有前途的自行火炮XM100能够击中907公里甚至更多公里的目标。 这可以通过制造XMXNUMX喷枪时所实现的技术以及远程弹药来实现。

在这方面,美国讨论了非常长距离射击的准确性。 同时,军方自己清楚地表明,自行火炮的任务不是对敌方目标和武器进行必不可少的“点”摧毁。 很有前途的自行火炮XM1299主要是为美国陆军做准备,以使用各种弹药对敌人造成最大的破坏,包括对其受保护设施的破坏。

尽管如此,在测试过程中,他们还使用了可调式弹药,该弹药能够在很大的距离(按炮兵标准)下以最小的偏差击中目标。

反过来,出现了使用战术核弹头的可能性的问题。 XM907枪可能会使用这种弹药。 尽管尚无有关此主题的官方数据。

美国陆军预计将在1299年开始批量交付XM2023,这是LRPF计划(“实施高射程计划”)的一部分。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

118 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Victor_B 23 April 2020 11:06
    • 15
    • 3
    +12
    Ни хрена себе девайс!
    100 км - это не воробей чихнул!
    Только вот ствол для езды длинноват.
    (Ну нету у меня других аргУментов...)
    1. 天空罢工战斗机 23 April 2020 11:25
      • 4
      • 11
      -7
      Жаль что у нас только 80 км дальность стрельбы Коалиция-СВ.
      Орудие «Цезаря» также проигрывает «Коалиции». Дальность стрельбы при использовании реактивных снарядов составляет 42 км. Российская САУ может стрелять на 80 км. Точность попадания на столь далёкие дистанции обеспечивается благодаря специальным управляемым снарядам, которые могут корректировать свой курс и ориентироваться по системе ГЛОНАСС.

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
    2. x.andvlad 23 April 2020 11:38
      • 7
      • 1
      +6
      В свою очередь встаёт вопрос о возможности применения тактических ядерных боезарядов.
      Неплохой инструмент для маломощных ядерных зарядов.
      Заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Пол Селва заявил о необходимости разработать ядерное оружие малой мощности для сдерживания России.
      https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
      Эта самоходка вполне вписывается в их концепцию "войны будущего" с использованием ядерных зарядов малой мощности. А при применении такого боеприпаса и особой точности не требуется. И перехватить его вряд ли удастся.
      1. 隐士21 25 April 2020 10:12
        • 0
        • 1
        -1
        Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. Где они возьмут эти маломощные ядерные заряды при отсутствии производства новых ядерных зарядов минимум до 2033 года
    3. Lopatov 23 April 2020 11:41
      • 15
      • 3
      +12
      Quote:Victor_B
      Ну нету у меня других аргУментов

      А они и не нужны.
      Американцы вообще весьма странные ребята. Вначале фактически отказаться от РСЗО. Потом начать учить стрелять немногочисленную ствольную артиллерию микроракетами...
      1. x.andvlad 23 April 2020 11:52
        • 6
        • 4
        +2
        Чего тут странного? У них демократия. Одни "за", другие "против". Освоить выделенный бюджет никто не будет против. Лоббисты делают своё дело.
        1. Lopatov 23 April 2020 12:10
          • 9
          • 2
          +7
          Quote:x.andvlad
          Чего тут странного? У них демократия.

          Попытки вырезания гланд через задний проход нельзя даже демократией оправдать 笑

          Вот в этом конкретном случае. Необходимость в высокой дальности стрельбы вступает в противоречие с обязательным наличием полностью автоматического заряжания.

          Дальнобойный снаряд должен быть длинным, как старый "Краснополь" А его запихать в ствол можно только вручную. Даже на 2С19 с ними были проблемы- приходилось вдвоём ремнями снаряд за ограждение казённика заносить
          1. x.andvlad 23 April 2020 12:21
            • 5
            • 0
            +5
            И Вы думаете их это остановит от дальнейшей разработки автомата заряжания?
            Есть деньги, есть над чем работать. Вот они и шевелят мозгом.
            PS: Вполне может быть, что у них этот боеприпас не такой уж и длинный.
            1. Lopatov 23 April 2020 12:24
              • 7
              • 2
              +5
              Quote:x.andvlad
              И Вы думаете их это остановит от дальнейшей разработки автомата заряжания?

              Ни в коем разе. Они скорее уменьшат количество ВВ в своём суперснаряде 笑
        2. 3danimal 23 April 2020 13:19
          • 1
          • 2
          -1
          А у нас был авторитарный Сердюков. Всем понравилось?
      2. NEXUS 23 April 2020 13:50
        • 3
        • 3
        0
        Quote:锹
        Американцы вообще весьма странные ребята. Вначале фактически отказаться от РСЗО. Потом начать учить стрелять немногочисленную ствольную артиллерию микроракетами...

        Это такой ответ на нашу Коалицию-СВ,видимо. Типа -а мы тоже могём. Тут же более важный вопрос не в дальности,а в скорострельности. И вот в этом вопросе,думаю наша Коалиция выглядит лучше. Ну а ракетами стрелять,уверен нашу САУ научат и на бОльшие расстояния.
        1. 叛乱 23 April 2020 14:02
          • 12
          • 5
          +7
          Quote:NEXUS
          Ну а ракетами стрелять,уверен нашу САУ научат и на бОльшие расстояния.

          Беда только в том,уважаемый,что к примеру Lopatov,на комментарий которого вы ответили,не видит нужды в таком снаряде в армии РФ...

          Чем это мотивировано,я так и не понял,ввиду сумбурности пояснений.
          Остаётся надеяться на то,что в МО РФ среди артиллеристов есть люди глядящие в будущее,а не почивающие на лаврах.
          1. Lontus 23 April 2020 15:18
            • 3
            • 0
            +3
            Quote:叛乱分子
            Беда только в том,уважаемый,что к примеру Лопатов,на комментарий которого вы ответили,не видит нужды в таком снаряде в армии РФ...

            Чем это мотивировано,я так и не понял,ввиду сумбурности пояснений.

            Уже сто раз обсуждалось и указывалось здесь(в том числе и Лопатовым) :

            1. Неуправляемый снаряд большой дальности чрезвычайно неточен и бессмысленен.
            2. Управляемый снаряд дороже,чем управляемая ракета, несет меньший боезаряд, и гораздо менее гибок в применении .

            远程炮弹是愚蠢的和/或喝了。
            Американцы не дураки - соответственно это ....
          2. Grigoriy_45 23 April 2020 20:56
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:叛乱分子
            еда только в том,уважаемый,что к примеру Лопатов,на комментарий которого вы ответили,не видит нужды в таком снаряде в армии РФ...

            Чем это мотивировано,я так и не понял

            на больших дальностях ракета эффективнее снаряда во всех отношениях. У нас есть РСЗО - незачем нам изобретать велосипед на квадратных колесах.
            У ствольной артиллерии своя ниша, у РСЗО - своя.

            Ну а американцы... чем бы дитя не тешилось, не копировать же слепо их?
            1. 1_2
              1_2 23 April 2020 23:34
              • 0
              • 0
              0
              у нас есть птрк Гермес, ракета способная развивать скорость до 1300 м/с и лететь на дальность до 100 км. наводится бпла по лазеру

              https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
              1. 狙击手业余 24 April 2020 20:53
                • 0
                • 2
                -2
                Дальность применения авиационной модификации составляет 15-20公里 днём и ночью

                Да и скорость у ПТУР ПТРК "Гермес-А" заметно ниже указанной тобой.
        2. Lopatov 23 April 2020 14:57
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:NEXUS
          Это такой ответ на нашу Коалицию-СВ,видимо. Типа -а мы тоже могём

          У них ответ был готов ещё два десятка лет назад, XM2001 "Крусэйдер"
          Собственно, с них всё и началось. И модули зарядов, идею которых подхватили разработчики "Коалиции", разработаны именно тогда, под тот проект.

          Quote:NEXUS
          Ну а ракетами стрелять,уверен нашу САУ научат и на бОльшие расстояния.

          但是为什么呢?
          У нас есть РСЗО, Медведев и Сердюков не у власти, зачем слепо копировать неудачные решения?
          Сколько в таком ракетоснаряде будет ВВ?
          1. NEXUS 23 April 2020 15:04
            • 0
            • 0
            0
            Quote:锹
            Сколько в таком ракетоснаряде будет ВВ?

            А концепцию малых ядерных зарядов то сейчас не обсуждает разве что ленивый по всему миру.
            1. Lopatov 23 April 2020 15:10
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:NEXUS
              Quote:锹
              Сколько в таком ракетоснаряде будет ВВ?

              А концепцию малых ядерных зарядов то сейчас не обсуждает разве что ленивый по всему миру.

              Ядерный заряд в "155-мм снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем" точно не влезет
              А в ракету "Искандера"- легко.
              1. NEXUS 23 April 2020 15:11
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:锹
                Ядерный заряд в "155-мм снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем" точно не влезет
                А в ракету "Искандера"- легко.

                Ну да...только давайте дружно возьмем кулькулятор и посчитаем стоимось Искандера и его ракеты и стоимость Коалиции и ее снаряда.
                1. Lopatov 23 April 2020 15:15
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Quote:NEXUS
                  Ну да...только давайте дружно возьмем кулькулятор и посчитаем стоимось Искандера и его ракеты и стоимость Коалиции и ее снаряда.

                  Ну да...только давайте дружно возьмем кулькулятор и посчитаем стоимость экскаватора и стоимость молотка.
                  Стоимость молотка меньше, потому для земляных работ купим его.
                  1. NEXUS 23 April 2020 15:26
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:锹
                    Ну да...только давайте дружно возьмем кулькулятор и посчитаем стоимость экскаватора и стоимость молотка.
                    Стоимость молотка меньше, потому для земляных работ купим его.

                    Не надо передергивать...или вам удобнее например забивать гвоздь кувалдой,нежели молотком? Логика железная-шоб наверняка.
                    1. Lopatov 23 April 2020 15:31
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Quote:NEXUS
                      Не надо передергивать...

                      ?
                      Ещё раз, в активно-реактивный снаряд ядерная БЧ не влезет.
                      Потому это не передёргивание, это именно дешёвый молоток для земляных работ.
    4. 军猫 24 April 2020 17:01
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Victor_B
      (Ну нету у меня других аргУментов...)

      Пф, вы как будто вчера родились. Напишите, что это всё враньё, и американцы не предоставили никаких доказательств.
  2. 阿列克谢索默 23 April 2020 11:06
    • 5
    • 0
    +5
    Опасный гаджет. )
    https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
    Здесь можно найти больше информации.
    "Рафферти отметил, что позже будет заключен отдельный контракт на поставку новых боеприпасов. Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"
    1. Lopatov 23 April 2020 11:49
      • 4
      • 2
      +2
      引用:Alexey Sommer
      Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"

      Интересно, там ВВ оставили? Или снаряд стал чисто кинетическим? 笑
      1. NordUral 23 April 2020 14:51
        • 0
        • 1
        -1
        Судя по попаданию рядом с автомобилем заряд там был небольшой, джип даже не качнуло от взрыва: вспышка и туча пыли.
        1. Lopatov 23 April 2020 14:58
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:NordUral
          Судя по попаданию рядом с автомобилем заряд там был небольшой, джип даже не качнуло от взрыва: вспышка и туча пыли.

          大概...
    2. 山射手 23 April 2020 11:50
      • 2
      • 1
      +1
      引用:Alexey Sommer
      Рафферти отметил, что позже будет заключен отдельный контракт на поставку новых боеприпасов. Так, в конце года состоится презентация возможностей 155-мм снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"

      Дорогие снаряды с системами наведения. Дешевле, чем ракеты? И насколько дешевле ракеты "Смерча" с подобной системой наведения? Борьба, борьба конкурентная.
      1. Lopatov 23 April 2020 11:54
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:山射手
        И насколько дешевле ракеты "Смерча"

        Несравнимо
        У "Смерчей" головная часть четверть тонны весит.
  3. Zaurbek 23 April 2020 11:09
    • 7
    • 9
    -2
    ..а мы на Пионе дизель с коробкой модернизируем.
    1. vvvjak 23 April 2020 11:17
      • 7
      • 1
      +6
      Quote:Zaurbek
      ..а мы на Пионе дизель с коробкой модернизируем.

      Причем тут Пион. Может с "Коалицией" надо сравнивать.
    2. Albert1988 23 April 2020 11:19
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:Zaurbek
      а мы на Пионе дизель с коробкой модернизируем.

      Мы "коалицию" испытываем, хотели вы сказать...
      1. Zaurbek 23 April 2020 11:21
        • 2
        • 1
        +1
        Нет, я про прошлую статью ао пион/малку и что ей не нужен новый ствол и боеприпас.
        1. Albert1988 23 April 2020 11:24
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:Zaurbek
          Нет, я про прошлую статью ао пион/малку и что ей не нужен новый ствол и боеприпас.

          Пиону реально не нужен - 203 мм - замучаешься новый ствол делать для полутора сотен машин в ощем, не говоря уже о том, сколько из них реально боеготовы, плюс стрелять оно будет практически исключительно ядрен-батонами, зачем тут что-то новое, когда и старого завались?
          Миони малка - очень нишевые машины, новый американский самоход можно только с "коалицией" сравнивать
          1. Zaurbek 23 April 2020 11:24
            • 1
            • 3
            -2
            Можно и 152мм сделать...калибров в 65
            1. Albert1988 23 April 2020 11:26
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:Zaurbek
              Можно и 152мм сделать...калибров в 65

              А смысл? Если 152 уже коалиция есть? Суть пиона только одна - 203 мм под старые 203 мм снаряды, в первую очередь - ядреные...
              Восстанавливают пионы с малками только для того, чтобы еще послужили, чтобы потом их спокойно списать.
              1. Zaurbek 23 April 2020 12:27
                • 3
                • 0
                +3
                Суть Пиона другая...открытая платформа без башни и рубки с задним монтированием пушки...и танковые шасси. Соответственно:
                1. Нет ограничений по длине и весу арт системы, которые есть у Мста и Коалиции.
                2 относительная простота и дешевизна замены арт части.
                1. Albert1988 23 April 2020 17:03
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:Zaurbek
                  Суть Пиона другая...открытая платформа без башни и рубки с задним монтированием пушки...и танковые шасси. Соответственно:
                  1. Нет ограничений по длине и весу арт системы, которые есть у Мста и Коалиции.
                  2 относительная простота и дешевизна замены арт части.

                  Это все не имеет особого значения - вся платформа больше не производится, так что даже приходится модернизировать вместо ремонта!
                  Более того, у американской машины вон - башня вполне себе вращающаяся. Что касается длины ствола - у коалиции он и так почти в полтора раза длиннее, чем у мсты, куда уж длиннее?
    3. strannik1985 23 April 2020 12:12
      • 0
      • 1
      -1
      ..а мы на Пионе

      А у нас есть РСЗО для стрельб на большие дальности.
      1. V.I.P. 23 April 2020 14:53
        • 1
        • 3
        -2
        У кого у нас ?? РСЗО " Смерч"- 90км или якобы 120...Белоруссия с китайским РСЗО -200 км.... РСЗО НОАК -450км...
        1. Grigoriy_45 23 April 2020 21:18
          • 1
          • 1
          0
          Quote:V.I.P.
          РСЗО НОАК -450км...

          в таком случае отечественный снаряд РСЗО - на 500))

          Если путать РСЗО и ОТРК

          нехило вы так ОТРК сравниваете с ракетой РСЗО. Почему тогда с Искандером не сравнить?
          Китайская 750-мм M20 - оперативно-тактическая ракета. Такого же класса, что и на Искандере.



          что же касается РСЗО WS-1B - то ее 300-мм 730-килограммовые снаряды летят на 100 км, 400-мм снаряды РСЗО WS-2 - до 200 км. Китайский Смерч A-100 может послать снаряд на 100 км. Так что данные вполне сопоставимы.
          1. V.I.P. 23 April 2020 21:48
            • 1
            • 1
            0
            Именно РСЗО WS 2C-300 км, WS2D-400км, WS3 -450км, AR3 -280км( с ракетой Fire Dragon)...а вот с баллистической ракетой SY400- 450км
            1. Grigoriy_45 23 April 2020 22:16
              • 1
              • 1
              0
              Quote:V.I.P.
              WS3 -450км

              мягко говоря - неправда.
              заявленная дальность стрельбы указанной вами РСЗО - от 70 до 200 км. Все отличие от WS-2 - повышена точность.

              При том, что китайская 400-мм ракета при массе в тонну триста несет БЧ всего в 200 кило (для сравнения - 300-мм Смерч при массе в 800 кило имеет БЧ в 250 кг)
              чудес не бывает - всегда приходится идти на компромисс между дальностью и массой забрасываемого груза.
  4. Vladimir_2U 23 April 2020 11:14
    • 4
    • 1
    +3
    При этом сами военные дают понять, что перед САУ не ставится задач по непременному «точечному» уничтожению объектов и вооружений противника
    Без корр. боеприпасов оружие террора в чистом виде, или ЯБЧ прикрутить.
  5. 亚伦扎维 23 April 2020 11:14
    • 13
    • 2
    +11
    Я честно говоря не вижу смысла в такой дальности для артиллерии без спецбоеприпаса. ОФ воздействие 155мм снаряда не столь высоко что бы поразить хорошо защищенный обьект или серьезную переправу. Это задача ОТР или авиации. Ствольная артиллерии все таки в основном работает по целям которые им нарезают кобриги и комдивы, т/ е на глубину до 50км .
    1. Zaurbek 23 April 2020 11:23
      • 1
      • 3
      -2
      Переправу или мост можно поразить 5-6 корр боеприпасами.
      1. Albert1988 23 April 2020 11:27
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:Zaurbek
        Переправу или мост можно поразить 5-6 корр боеприпасами.

        Главное, чтобы стоимость снарядов не превысила стоимость переправы или моста)))
        1. 阿列克谢索默 23 April 2020 11:41
          • 2
          • 0
          +2
          Quote:Albert1988
          Главное, чтобы стоимость снарядов не превысила стоимость переправы или моста)))

          Нормальный мост точно будет дороже, это раз.
          Два, не забывайте посчитать плюсом все то что по переправе мосту не сможет после удара проехать, а тут уже совсем другая математика.)
          1. Albert1988 23 April 2020 12:14
            • 4
            • 0
            +4
            Это я. конечно же, утрирую, имел в виду, что у амеров может так статься, что снаряды, бьющие на 100+ километров окажутся не просто золотыми. а платиновыми, и уничтожать ими большинство целей будет реально дороже, чем теми же томагавками или авиационными ракетами. как случилось с Замволтом.
        2. Zaurbek 23 April 2020 23:58
          • 0
          • 0
          0
          Не превысит
      2. Grigoriy_45 23 April 2020 21:23
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:Zaurbek
        Переправу или мост можно поразить 5-6 корр боеприпасами

        поразить можно, но почти со 100% вероятностью можно также сказать, что такие обезжиренные снаряды не нанесут существенного ущерба. Даже полноценные 6-дюймовыми снарядами нужно очень постараться, чтоб обрушить капитальный мост (мы же не о деревенском деревянном мостике говорим, верно? О чем-то, способном выдерживать танки)
    2. 孤独 23 April 2020 11:33
      • 0
      • 0
      0
      引用:Aaron Zawi
      Я честно говоря не вижу смысла в такой дальности для артиллерии

      Чисто психологический эффект..но с спецбоеприпасом это конечно класс.
    3. TOPGUN 23 April 2020 12:12
      • 0
      • 0
      0
      уничтожать артиллерию противника?
  6. 哨兵-VS 23 April 2020 11:17
    • 12
    • 0
    +12
    Лишь бы не вышло так, как на Зуммволте с его пушками, когда каждый выстрел был по цене пуска крылатой ракеты.
    1. Zaurbek 23 April 2020 11:23
      • 1
      • 1
      0
      Снаряд и ГСН у них масштабно производится...и не только в США.
      1. Albert1988 23 April 2020 11:27
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:Zaurbek
        Снаряд и ГСН у них масштабно производится...и не только в США.

        И ,тем не менее, для Замволта снаряды перестали производить - дороговаты оказались...
        1. Zaurbek 23 April 2020 11:35
          • 1
          • 2
          -1
          Там не в гсн проблема, а как раз в дальности и могуществе....но они мыслили , как раз, длинноствольную 155мм систему
          1. Albert1988 23 April 2020 12:15
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:Zaurbek
            Там не в гсн проблема, а как раз в дальности и могуществе...

            Ну именно в цене - дальность и могущество не соответствует стоимости. Дешевле получилось шмалять ракетами - и точность выше до кучи)))
            1. Zaurbek 23 April 2020 12:22
              • 1
              • 1
              0
              Это была концепция....она не подтвердилась.
              1. Albert1988 23 April 2020 13:47
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:Zaurbek
                Это была концепция....она не подтвердилась.

                И в этом случае он от такого прокола не застрахованы...
                1. Zaurbek 23 April 2020 15:40
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это не прокол.....есть такая мысль, что из 100% проектов 20% успешные и они идут далее. Что можно сейчас моделируют на ЭВМ, что нет уже в металле проявляется. Американцы первые выдвигают многие концепции и концепты , остальные идут уже с учётом этих успехов и ошибок.
                  1. Albert1988 23 April 2020 17:06
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:Zaurbek
                    Это не прокол.....есть такая мысль, что из 100% проектов 20% успешные и они идут далее.

                    Ну так в нормальных условиях откровенно не успешные проекты оцениваются и рубятся еще на стадии эскизных работ, до воплощения в металле... Только единицы доходят до испытаний. В Штатах, кстати, раньше так и было, а теперь у них просто валом! И сжирают тучу времени и денег, и пшиком оборачиваются...
                    Quote:Zaurbek
                    Американцы первые выдвигают многие концепции и концепты , остальные идут уже с учётом этих успехов и ошибок.

                    Они и раньше их выдвигали, только действовали куда эффективнее..
                    1. Zaurbek 23 April 2020 17:58
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Масштабы были меньше и денег меньше.....осваивать бюджеты надо. И противник был более явный.
                      1. Albert1988 23 April 2020 21:22
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Zaurbek
                        Масштабы были меньше и денег меньше.....осваивать бюджеты надо. И противник был более явный.

                        Ну вот в этом и суть!
                    2. 米克斯坦潘年科 23 April 2020 21:56
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      И сжирают тучу времени и денег, и пшиком оборачиваются...

                      Что можно только приветствовать. Как и Ф-35. Побольше пшиков хороших и разных (у них).
    2. 孤独 23 April 2020 11:35
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Sentinel-vs
      когда каждый выстрел был по цене пуска крылатой ракеты.

      Насчет цены не беспокойтесь...если им это надо,значит и денег найдут..станок не заржавеет
  7. 节俭 23 April 2020 11:21
    • 2
    • 5
    -3
    Ствол меняют через раз, или после каждого выстрела? А как там ходовая часть, не трескается еще от таких нагрузок? Что то врут янки, про дальность стрельбы из ОБЫЧНОЙ сау! Или , выдают желаемое за действительное!
  8. 红宝石 23 April 2020 11:23
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:Sentinel-vs
    Лишь бы не вышло так, как на Зуммволте с его пушками, когда каждый выстрел был по цене пуска крылатой ракеты.

    Так и выйдет. Бюджет ведь надо осваивать.
  9. rotmistr60 23 April 2020 11:26
    • 2
    • 0
    +2
    на дальности свыше 100 км
    При этом использование корректируемого боеприпаса увеличивает стоимость выстрела (во сколько обходится?), использование простого - стрельба по площадям, но для этого есть РСЗО. Для чего САУ такая дальность стрельбы? Остается использование тактического ядерного боеприпаса.
    1. Lopatov 23 April 2020 11:47
      • 5
      • 1
      +4
      Quote:rotmistr60
      но для этого есть РСЗО.

      В том то и дело, что нет РСЗО.
      Их M270 MLRS и M142 HIMARS превращены в ПУ для управляемых ракет
      И эти игры с дальнобойностью ствольной артиллерии ей-ей смахивают на тупой распил денег.
      Особенно если учесть, что их ствольная артиллерия только на бригадном уровне существует. И у бригады просто нет задач на таких дальностях.
      1. KURARE 23 April 2020 13:19
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:锹
        И у бригады просто нет задач на таких дальностях.

        好 Спасибо! Вот это и есть квинтэссенция.
        "Замволту" такие дальности были бы даже кстати, но от них (снарядов из-за высокой цены) отказались. Что уж говорить о задачах бригадного уровня.
      2. 亚伦扎维 23 April 2020 13:21
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:锹

        Особенно если учесть, что их ствольная артиллерия только на бригадном уровне существует. И у бригады просто нет задач на таких дальностях.

        Ну дивизии тоже имеют свою артиллерию.
        1. Lopatov 23 April 2020 15:18
          • 0
          • 0
          0
          引用:Aaron Zawi
          Ну дивизии тоже имеют свою артиллерию.

          M270 MLRS или M142 HIMARS
          Ствольной артиллерии нет
  10. Vasyan1971 23 April 2020 11:28
    • 2
    • 1
    +1
    Это достигается как с помощью технологий, реализованных при создании орудия XM907, так и использованием дальнобойных боеприпасов.

    Каждый выстрел стоит, как у "Замволта" или всё-таки подешевле?
    При этом сами военные дают понять, что перед САУ не ставится задач по непременному «точечному» уничтожению объектов и вооружений противника.

    Да? Типа по "площадям" и жилым массивам?
  11. sanik2020 23 April 2020 11:28
    • 2
    • 1
    +1
    Что-же это за боеприпас,при калибре 155мм и на дальность в 100км,это-же ракета. А сколько тогда топлива нужно что-бы после разгона вышибным зарядом придать ещё импульс на такую дальность? Допускаю что забросить такую ракету можно на 20-25 км в верх,дальше свободное планирование и то если это только болванка,а нужна ещё боевая часть,система управления и оперение с навигацией. Просто вундер-вафля какая-то.
    1. voyaka呃 23 April 2020 11:52
      • 4
      • 3
      +1
      "система управления и оперение с навигацией. "///
      ----
      Совершенно верно. Как в снаряде Эскалибур.
  12. 卡尔斯 23 April 2020 11:29
    • 3
    • 1
    +2
    Какие такие цели для 155 мм снаряда за 100 км? Цели указание? Не вижу смысла. 35-40 км это оптимально для систем такого калибра.
    1. 叛乱 23 April 2020 11:54
      • 11
      • 3
      +8
      Quote:卡尔斯
      Какие такие цели для 155 мм снаряда за 100 км? Цели указание?

      К примеру,вот такие,групповые :



      Не думаю,что в МО РФ среди артиллеристов найдётся специалист,который не желал бы появления подобного 152мм снаряда в армии...
      1. strannik1985 23 April 2020 12:16
        • 2
        • 0
        +2
        Не думаю,что в МО РФ

        Отказаться от РСЗО в пользу ТР, а потом вбухивать немеряно денег в разработку сверхдальнобойных снарядов? Надеюсь таких деятелей в МО не будет.
        1. 叛乱 23 April 2020 12:19
          • 10
          • 1
          +9
          Quote:strannik1985
          Отказаться от РСЗО в пользу ТР, а потом вбухивать немеряно денег в разработку сверхдальнобойных снарядов? Надеюсь таких деятелей в МО не будет.

          Я разве писал о замещении одного другим ? С чего вы взяли,что в МО изберут именно стратегию замещения而不是 совмещения,дополнения одного другим ?
          1. strannik1985 23 April 2020 12:31
            • 1
            • 0
            +1
            Я разве писал о замещении одного другим?

            Американский путь, но он хоть трудностями логистики оправдан.
            Бюджет не резиновый, желая "странного" в одном месте, не получим необходимого в другом.
          2. 卡尔斯 23 April 2020 13:02
            • 1
            • 0
            +1
            Интересно цена снаряда больше или меньше чем у грузовика в видео.
            1. 叛乱 23 April 2020 13:25
              • 9
              • 2
              +7
              Quote:卡尔斯
              Интересно цена снаряда больше или меньше чем у грузовика в видео.

              Ценообразование сильно зависит от страны разработчика и производителя.
              Если это США с их военным бюджетом,то это одна цена,если РФ,то другая.

              Но не всё,уважаемый житель Запорожья,нужно мерять "грузовиками",нужно учитывать и морально-психологическое воздействие на противника.
              Да и видео,собственно приведено всего лишь как обобщённый пример...
              1. Grigoriy_45 23 April 2020 21:30
                • 1
                • 1
                0
                Quote:叛乱分子
                нужно учитывать и морально-психологическое воздействие на противника

                и разрывы 6-дюймового снаряда производит психологический эффект намного более сильный, чем снаряды Урагана (к примеру)? У которого боевая часть весом в 100 кг, из которых половина - ВВ?
      2. Lopatov 23 April 2020 12:29
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:叛乱分子
        Не думаю,что в МО РФ среди артиллеристов найдётся специалист,который не желал бы появления подобного 152мм снаряда в армии...

        Фактически все.
        Нет смысла в дальности ради дальности.
        1. 叛乱 23 April 2020 13:29
          • 10
          • 2
          +8
          Quote:锹
          Фактически все.
          Нет смысла в дальности ради дальности.

          Какой фактор побудил вас считать,что боеприпас помимо характеристики повышенной дальности,не может быть ещё и высокоточным ? Что по-вашему этому мешает,что может сдержать появление такого снаряда вначале у разработчика,а затем и в войсках ?

          Если так рассуждать как вы,то может имеет смысл вернуться к "тюфякам" и "единорогам" ?
          1. Lopatov 23 April 2020 15:07
            • 0
            • 0
            0
            Quote:叛乱分子
            Какой фактор побудил вас считать,что боеприпас помимо характеристики повышенной дальности,не может быть ещё и высокоточным ?

            Ещё и высокоточный?
            А от заряда ВВ можно вовсе отказаться?, главное рекорды?

            Quote:叛乱分子
            Если так рассуждать как вы,то может имеет смысл вернуться к "тюфякам" и "единорогам" ?

            У нас вообще-то РСЗО для этого есть.
      3. PSih2097 23 April 2020 16:51
        • 0
        • 0
        0
        Quote:叛乱分子
        К примеру,вот такие,групповые :

        это по ним надо снарядами с ТЯБЧ бить что ли?
  13. 老鼠 23 April 2020 11:29
    • 4
    • 0
    +4
    При этом сами военные дают понять, что перед САУ не ставится задач по непременному «точечному» уничтожению объектов и вооружений противника.

    На кого бог пошлет? 追索权
    1. voyaka呃 23 April 2020 11:53
      • 4
      • 2
      +2
      На кого GPS пошлет. 微笑
      1. Ratmir_Ryazan 23 April 2020 12:34
        • 2
        • 1
        +1
        На кого GPS пошлет. smile


        После искажения сигнала 微笑 Хотя скорее всего высокоточный боеприпас будет наводиться по лазерному лучу с БПЛА.

        Смертоносная и эффективная система получилась у США.
      2. 叛乱 23 April 2020 14:38
        • 9
        • 2
        +7
        引用:voyaka呃
        На кого GPS пошлет.

        ...или лазер-целеуказатель.
  14. 厉害的 23 April 2020 11:57
    • 3
    • 0
    +3
    Вопрос что за снаряд? Наверняка сверхдорогой и с пониженной массой ВВ
  15. Век артиллерии подходит к концу. В случае войны их легко уничтожат дронами в первую очередь.
    1. Lopatov 23 April 2020 12:31
      • 1
      • 0
      +1
      Довольно глупый троллинг.
      Снаряд летит быстрее БПЛА. Центры управления дронами будут уничтожены задолго до того, как эти дроны будут сбиты зенитчиками
    2. DDZ57 23 April 2020 13:15
      • 1
      • 0
      +1
      Век артиллерии никуда не уходит, он развивается и не только в США, но и у других.
      Немного для кругозора.
      Ассегай стремится выжать больше досягаемости из гаубиц НАТО.
      Руперт Пенгелли-обзор международной обороны Джейн 10 ноября 2017 года.

      70-километровая версия 155-мм артиллерийского снаряда Assegai, полностью совместимая со стандартными натовскими боеприпасами повышенной дальности, находится на стадии концептуального изучения в рамках германо-южноафриканской компании Rheinmetall Denel Munition (RDM).
      Этот уровень дальности был продемонстрирован еще в 2006 году тогдашним Denel Naschem с гибридным газогенераторно-реактивным артиллерийским снарядом (VLAP) версии m9703 снарядом повышенной дальности (ERFB). В этом случае снаряд ERFB VLAP был выпущен из самоходной гаубицы Denel G6-52L, оснащенной стволом Losvoor 52 калибра /25 литров и использующей заряд, состоящий из шести топливных модулей m64a1, чтобы придать ему начальную скорость 1015 м/ с. Однако ни один из 48-килограммовых снарядов M9703; его связанная система заряда; ни Лосвурская артиллерийская система (которая больше не продается Denel), не соответствует совместному меморандуму НАТО о взаимопонимании в области баллистики (JBMOU). Последний ограничивает вес снаряда до 43,5 кг и объем камеры до 23 литров.
      Установленное в Ассегае jbmou-совместимое 155-мм семейство снарядов уже включает два варианта VLAP: осколочно-фугасный снаряд M2005, наполненный 4,3 кг тротила/ГН и отличающийся естественной осколочностью, и вариант M0256 IHE-PFF с пресс-заполненным PBX4 нечувствительным взрывчатым веществом и предварительно сформированными фрагментами (PFF). В стандартной атмосфере оба могут быть выпущены до 41 км из 39-калиберным/18л стволом (начальная скорость 827 м/с) и до 54 км из 52-калиберным/23л стволом (950 м/с), соответственно с использованием jbmou-совместимых пяти-и шестимодульных зарядов.
      Новый снаряд Assegai VLAP, неофициально обозначенный VLAP 70, планируется выпустить с использованием недавно разработанного унитарного дальнобойного заряда. Это позволит использовать встроенный допустимый индивидуальный максимальный запас давления Assegai (PIMP 450 МПа) и будет специально соответствовать 23-литровому объему камеры артиллерийской системы jbmou 155 мм/52 калибра. Он будет заполнен модифицированным вариантом ракетного топлива R5733, используемого в текущем зарядном модуле DM92 RWM, и придаст снаряду начальную скорость, превышающую 1000 м/с. Кривая давление / время будет поддерживаться в пределах СТАНДАРТНОГО рабочего давления орудия путем включения специальной системы зажигания.

      https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

      Rheinmetall разрабатывает 155-мм дальнобойное артиллерийское орудие с длиной ствола 60 калибров
      Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в материале Nicholas Fiorenza "Rheinmetall develops new long-range howitzer", германская группа Rheinmetall планирует разработать 155-мм дальнобойное артиллерийское орудие с длиной ствола 60 калибров (сейчас наиболее дальнобойные серийно выпускаемые 155-мм гаубицы имеют длину ствола в 52 калибра). В частности, Rheinmetall изучает возможность использования такой артиллерийской системы в самоходной гаубице на колесном шасси в рамках перспективной программы германского Бундесвера Zukünftiges Indirektes Feuer.
  16. 弗拉德·米尔尼 23 April 2020 12:27
    • 1
    • 0
    +1
    надо модернизировать Коалицию
    1. Albert1988 23 April 2020 13:49
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: vlad mirniy
      надо модернизировать Коалицию

      Зачем? Она как рази разрабатывается под перспективные снаряды с запредельной дальностью)))
      1. 弗拉德·米尔尼 23 April 2020 14:49
        • 0
        • 1
        -1
        просто хотелось бы у Вас уточнить: на данный момент заявлена дальность стрельбы Коалиции максимум на 80 км. даже с управляемым снарядом Краснополь? Или для нее разрабатываются какие-то другие перспективные снаряды с большей чем 80 км. дальностью? Если нет, то тогда получается что они дальность стрельбы увеличили на 20 км. и больше, достигнув более 100 км.С уважением?
        1. Albert1988 23 April 2020 14:52
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: vlad mirniy
          просто хотелось бы у Вас уточнить: на данный момент заявлена дальность стрельбы Коалиции максимум на 80 км. даже с управляемым снарядом Краснополь?

          С очень старым снарядом "Краснополь"! Который имеется сейчас! И да - для Коалиции было заявлено о разработке целой линейки абсолютно новых 152 мм снарядов, даже на ВО новость была. Ну а повышенная дальность стрельбы будет, по имеющейся информации, достигаться за счет глубоко модернизированного "Краснополя"...
          Понятное дело, подробности характеристик боеприпасов не разглашались...
          Ну и наконец - фраза "модернизировать коалицию" означает. что надо изменять саму артустановку, в то время как будет достаточно доработать снаряд - тот же "Краснополь"...
        2. leon1204id 25 April 2020 14:19
          • 0
          • 0
          0
          У Краснополь только коррекция курса ( точности). Это не реактивная тяга.
  17. 红宝石 23 April 2020 12:29
    • 2
    • 0
    +2
    引用:弗拉基米尔马特维耶夫
    Век артиллерии подходит к концу. В случае войны их легко уничтожат дронами в первую очередь.

    Бытовала такая точка зрения в 60-х годах. Некий товарищ Хрущев такого же мнения придерживался :)
    1. 叛乱 23 April 2020 12:33
      • 12
      • 3
      +9
      Quote:雅库特
      Бытовала такая точка зрения в 60-х годах. Некий товарищ Хрущев такого же мнения придерживался :)

      И на этой почве многое напортачил 是

      А вообще - "Пушки разные нужны,пушки всякие важны是
  18. 勇敢 23 April 2020 14:03
    • 2
    • 0
    +2
    наверное, всё-таки, 100км дальность - это не дистанция практического применения артсистемы, а некая косвенная характеристика возможной дальности (намного меньшей) для исполнения нынешней фичи - огневого налёта
  19. 阴影 23 April 2020 14:54
    • 2
    • 0
    +2
    А есть ли смысл выпускать один-единственный снаряд на целых 100 км? По подвижной цели работать бесполезно, а склад или командный пункт вроде как сам напрашивается на залп РСЗО. 什么
  20. 视频文件 23 April 2020 17:57
    • 0
    • 0
    0
    "В этой связи в США обсуждается кучность стрельбы на сверхдальние дистанции. При этом сами военные дают понять, что перед САУ не ставится задач по непременному «точечному» уничтожению объектов и вооружений противника. Перспективная САУ XM1299 в первую очередь готовится к постановке на вооружение армии США как средство нанесения максимального ущерба противнику, включая и ущерб его защищённым объектам, с применением боеприпасов различного вида."


    Интересное признание. Если на таком расстоянии снаряд с ЗАРЯДОМ, и, вполне возможно, УПРАВЛЯЕМЫЙ, летает не в цель, а по площади, то какого чёрта, спрашивается, они там расписывают своё электрическое артиллерийское устройство, (рельсотрон), стреляющее медными болванками на такое же расстояние, и утверждают, что могут применять его не только на суше, но и с кораблей, где ещё вмешивается качка самого корабля? "Замволты" вооружены этой страшилкой. Поражающее действие СНАРЯДА, всё-таки не следует приравнивать к разрушающему действию килограммовой медяшки без заряда и системы управления на цель.
  21. 视频文件 23 April 2020 18:14
    • 0
    • 0
    0
    引用:prodi
    наверное, всё-таки, 100км дальность - это не дистанция практического применения артсистемы, а некая косвенная характеристика возможной дальности (намного меньшей) для исполнения нынешней фичи - огневого налёта

    Эволюция лишила человека хвоста. Природа не терпит излишества, которое уже не помогает, а мешает выживанию. Нормальный конструктор будет следовать этому принципу. Сверхдальняя стрельба, которую использовать не будут- это тот самый хвост. Износ ствола, сложные и дорогие снаряды, системы управления стрельбой.....
    Способы разведки цели. Видеть на 20 км и на 100- разница приличная.
  22. Grigoriy_45 23 April 2020 20:42
    • 2
    • 1
    +1
    美国自行火炮XM1299证实了射程超过100公里的目标的特征
    сто лет назад, чтоб стрелять на 100 км, приходилось строить таких вот монстров...
  23. Bobrick 23 April 2020 22:51
    • 1
    • 0
    +1
    На такой дальности, скорее всего, высота верхней точки траектории будет выше 10 км, при не самой высокой скорости, учитывая количество снарядов в залпе бригады, возникает вопрос: реально ли паре Панцирей сбить их еще на подлете?
  24. 24 April 2020 04:58
    • 1
    • 0
    +1
    Я, думаю, что американцы не дураки. И данная САУ XM1299 нужна им для создания угроз и давления на противника именно благодаря большой дальности. Противник не будет считать себя в безопасности даже находясь сравнительно далеко от линии фронта. Хотя конечно, с практической точки зрения использование корректируемых снарядов с прямоточным реактивным двигателем сомнительна, но эта САУ универсальна - может использовать обычные снаряды на меньшую дальность. Однако, у нее будет возможность стрелять и на большие дальности, что заставит противника постоянно это учитывать.
    1. 前世 24 April 2020 16:10
      • 0
      • 1
      -1
      Интересно за счет чего получена дальность 100км
      1 на фото стреляют под углом более 60* к горизонту, значит снаряд большую часть траектории летит в стратосфере где очень малое сопротивление воздуха
      2 тут прозвучала мысль об управляемом горении пороха в гильзе (хотя там наверное раздельное заряжение) типа шесть зарядов смесевого пороха и воспламеняются и горят поочередно , очевидно в направлении от донца снаряда к донцу гильзы ,в соответствии с программой
      3 весьма вероятно , что при метании снаряда используется вода, например смесевой порох содержит микрокапсулы с водой которые ограничивают рост температуры пороховых газов , повышают их объем, при этом максимальное давление уменьшается , а время его действия возрастает
      4 может даже айден способ как хранить в микрокапсулах гелий или просто перед выстрелом закачивать его в гильзу , ведь она не все 100% заполняется порохом.
      5 и совсем фантастическое , в гильзе, в момент выстрела , в пороховых газах зажигать плазменную дугу, для разрушения крупных молекул пороховых газов на более мелкие с целью увеличения их объема.
      1. 邪恶的摊位 24 April 2020 17:38
        • 0
        • 0
        0
        наши тьакую нормалную жедают снаряд самоудлиняеться превращаясь в стабильное тело а не то что пойдёт кувырком не крылья конечно и не ОТРК но что то общеее возникает
  25. 邪恶的摊位 24 April 2020 17:37
    • 0
    • 0
    0
    и снова вопрос, зачем танку с афар и есу тз малобойная зенитошная пушечка
  26. 冒名顶替者 24 April 2020 18:58
    • 0
    • 0
    0
    Активно-реактивный с ИССН? То есть, если РЭБ давит GPS в респе батареи (дивизиона), то КВУ с подчиненными отправляется за 99 км наблюдать знаки разрывов? Ну хотя для Гиннесса прокатит, а в остальном - ОТРК рулез.
    1. 前世 24 April 2020 20:27
      • 0
      • 0
      0
      155 мм крупный снаряд,, должно быть с системой самонаведения , а если стреляют с углом 60*, снаряд поднимется на высоту порядка 70км падать будет с большим углом и со скоростью возможно более 800 м/с, уничтожить его ракетой будет раз в десять дороже чем им выстрелить , (если с первого раза), а в боекомплекте САУ таких более 30 шт ,
  27. lvov_aleksey 24 April 2020 20:39
    • 0
    • 0
    0
    引用:agond
    Интересно за счет чего получена дальность 100км
    1 на фото стреляют под углом более 60* к горизонту, значит снаряд большую часть траектории летит в стратосфере где очень малое сопротивление воздуха
    2 тут прозвучала мысль об управляемом горении пороха в гильзе (хотя там наверное раздельное заряжение) типа шесть зарядов смесевого пороха и воспламеняются и горят поочередно , очевидно в направлении от донца снаряда к донцу гильзы ,в соответствии с программой
    3 весьма вероятно , что при метании снаряда используется вода, например смесевой порох содержит микрокапсулы с водой которые ограничивают рост температуры пороховых газов , повышают их объем, при этом максимальное давление уменьшается , а время его действия возрастает
    4 может даже айден способ как хранить в микрокапсулах гелий или просто перед выстрелом закачивать его в гильзу , ведь она не все 100% заполняется порохом.
    5 и совсем фантастическое , в гильзе, в момент выстрела , в пороховых газах зажигать плазменную дугу, для разрушения крупных молекул пороховых газов на более мелкие с целью увеличения их объема.

    просто ракету пуляют 155 мм с gps навигатором)))
  28. leon1204id 25 April 2020 14:22
    • 0
    • 0
    0
    Этот ствол будет применен только для ядреных зарядов а иначе нет смысла. По своей скорострельности и маневренности?. После первого выстрела его просто задавят, есть на это ракеты.Аминь. am