军事评论

更长,更昂贵,更困难:美国签署了无法获得理想的布拉德利替代品的条件

55

不是那样的



故事 美国著名的BMP M2的发展充满了惊喜和变形,可以在狭窄圈子广为人知的喜剧中找到 五角大楼战争。 回想一下,为美国陆军创建新的BMP的工作始于1964年,直到1981年才结束-直接采用了布拉德利。

寻找替代该BMP的故事同样令人惊讶,顺便说一句,该BMP已成为美国武器的重要代表,并为美国战斗机在现代战争中提供了可靠的保护。 如今,几乎没有人记得像“未来战斗系统”这样的计划的存在,该计划设想为地面部队创建一整套新设备,包括步兵运载工具(ICV)XM1206步兵战车。 可以说该计划一无所获就可以毫不夸张地说,而根据战略与预算评估中心(CSBA)的数据,在2009年该项目冻结之时,美国纳税人为此付出了超过18亿美元的代价。


在2009年同一年,一个新的GCV计划(地面作战车辆,“地面作战运输”)开始了,它实际上是FCS的继任者。 众所周知,根据该计划,美国陆军打算在113年之前更换M2018装甲运兵车,稍后再更换Bradley M2,并在中期更换M1126斯特赖克步兵装甲运兵车。 您会认为美国人考虑了负面经历,但事实并非如此。 2014年,地面作战车辆计划已经结束。

更长,更昂贵,更困难:美国签署了无法获得理想的布拉德利替代品的条件

尝试三号


在未来战斗系统和地面战斗车辆实际故障之后,美国于2018年推出了下一代战斗车辆(NGCV),现在被称为有人驾驶战斗车辆(OMFV)。 我们可以说五角大楼在某种程度上抑制了热情,放弃了地面部队的“全面”整备。 现在,国防部希望获得一种能够在受控和无人驾驶版本中运行的平均履带步兵战车,同时能够与不同的机器人进行广泛互动。 他们希望在相对较短的时间内完成生产,并于2026年投入使用。

但是,很快,新的OMFV程序本身变成了史诗般的,绵延多年的史诗,充满了矛盾。 2020年初,美国陆军取消了“可选载人战斗车辆”计划的比较测试阶段。 原因是……只有一个要约。 这是General Dynamics Griffin III战斗车。 具有未来派BMP KF41 Lynx的德国人由于没有及时提供经过修改的测试样本而被取消参赛资格:至少那是正式原因。 甚至更早之前,来自BAE Systems的英国人和韩国的韩华拒绝了比赛。 他们对时间或成本都不满意。


毋庸置疑,许多人设法称呼参与了比赛? 在这个令人困惑的故事中,您可以请美国人自己发言。

陆军要求在非常激进的时间表中提供巨大的机会,尽管空前的工作日和两年来努力制定要求以帮助行业制定竞争性报价,但显然,要求和时间表的结合对于行业满足陆军的能力来说是过分的截止日期。 需求(在新的BMP中-大约身份验证)仍然很明显。 OMFV是军队的重要领域,我们将在修订版(计划-约Aut。)后继续前进,

-引用了美国陆军采购部副秘书Bruce Jett博客bmpd的话。

简而言之,“无处可退-莫斯科落后了!” 第三次挫折几乎将是美国地面部队威望的灾难。 需要尽快更换布拉德利。

新的转折


2020年XNUMX月,这个故事得到了新的发展,它颠覆了OMFV计划。 Breaking Defense网站的文章“ OMFV:陆军对俄罗斯前线进行布拉德利更换”谈到了美军对有前途的步兵战车的新要求。 “从第一个提案请求中得出的任何要求都仍然有效。 这是对提案的新要求,”该出版物引用了美国陆军文件的口号。


值得注意的是,空中运输的要求已经减弱。 作为先前要求的一部分,军方希望在同一架S-17A上运输两架OMFV。 换句话说,步兵战车在质量上应该可以与布拉德利媲美,但在安全性方面要明显优于其前身。

现在,需求列表中的第一位正是安全性。 机器不应太重:机动性排在第二位。 另外,有前途的BMP应该具有“适中”的大小并具有足够的火力。 一个重要方面是期限的修改。 更新后的计划的招标将于2021年秋天开始:美国军方预计将选择最多五个提议。 然后,参加人数将减少到三人:他们将不得不在2025年2027月之前制造步兵战车的原型。 获奖者将在2029年选出,他们希望在同一年开始试生产。 在XNUMX财年下半年开始正式量产。


五角大楼的决定也许受到了俄罗斯发展的影响,特别是有前途的Armata跟踪平台和以此为基础的T-15步兵战车。 也许是一个统一的中型履带平台和步兵战车,被称为“对象695”。 可以肯定的是:美国军事理论家没有得到他们最初想要的东西。 一次以上证实这一论点的人表示,最好的(与早期的装甲车相比)安全性几乎为XNUMX%,这将进一步增加战斗车的重量。

另一方面,目前的情况证实,美国人总体上对当前的装甲车感到满意,并准备对其进行一年以上的使用。 在引导额外资金开发全新的基础上 武器特别是有前途的高超音速导弹,可以增加地面部队以及美国空军和海军的潜能。
作者:
55 评论
广告

Voennoye Obozreniye的编辑委员会急需一个校对者。 要求:精通俄语,勤奋,纪律。 联系人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. missuris
    missuris 22 April 2020 05:51
    +8
    机器不应太重:机动性排在第二位。 另外,有前途的BMP应该具有“中等”的大小并具有足够的火力。

    明确要求),否则美军比苏联/俄罗斯军力不足。 或像往常一样,记者拒绝了此类应用程序中的重要内容,即最终的性能特征。
    这么难写吗:
    1)机器不能承受超过40吨的重量以承受桥梁。 例如!
    2)机器应安装在xx型飞机上。 该车可以乘火车运输。
    3)机器必须以xx距离射击。 机器必须穿透装甲xx厚度。 等等。
    4)机器必须承受来自xx壳的碎片。 机器必须使次级口径的芯子远离xx壳。 机器必须在电磁辐射,核辐射,化学武器等条件下运行。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 22 April 2020 10:51
      +5
      Quote:Missuris
      明确要求),否则美军比苏联/俄罗斯军力不足。 或像往常一样,记者拒绝了此类应用程序中的重要内容,即最终的性能特征。

      是的,一切都很好-这是一项新技术的经典任务,此外,它还会更改几次。 记住前身-M2的设计历史:
  2. 医生
    医生 22 April 2020 06:45
    -4
    就像许多其他事情一样,更换BMP的问题与美国不再相关。
    和我们一样。
    1. 米特罗哈
      米特罗哈 22 April 2020 06:50
      +2
      Quote:Arzt
      就像许多其他事情一样,更换BMP的问题与美国不再相关。
      和我们一样。

      深思熟虑...分享?
      1. 医生
        医生 22 April 2020 07:22
        -4
        深思熟虑...分享?

      2. 医生
        医生 22 April 2020 10:09
        -5
        深思熟虑...分享?

        由于某种原因,一个深层的想法被切断了。 我重复。

        美国再次动荡不安。 在过去的一天里,在美国有2,804(!)人死于冠状病毒,并检测到25,985例新感染。

        该国COVID-19受害者总数已增至45,318。 感染者818,744人,其中重症患者14,016人。

        无论是美国还是世界任何其他国家,受害者的数量都是创纪录的。 在一定时期的动态下降之后,如此急剧增长的原因尚不清楚。 这也发生在当局报告某些州即将取消检疫的背景下。

        1. yehat2
          yehat2 11 July 2020 11:23
          0
          关于冠状病毒的统计数据被大大高估了,因为他们考虑到了感染冠状病毒的每个人,即使他被樱桃的骨头cho住了。
          此外,值得回顾的是,在美国,由于冠状病毒,社会形势急剧恶化,有28万人失业,这是病毒而不是致命的杀戮。
          确实发生了同样的事情,特别是在南部地区和MSC。
          即使在最新感染流行病的前十名中,病毒本身也没有被包括在危险中。
          更不用说他的死亡被大大夸大了。
          它真正强大的唯一一件事是高呼吸传染性和可变性,这使得口罩几乎毫无用处。
          1. 医生
            医生 11 July 2020 11:37
            0
            他真正坚强的唯一一件事就是高 呼吸的 传染性和可变性,这使得口罩几乎毫无用处。

            口罩很有用。
            1. yehat2
              yehat2 15 July 2020 23:48
              0
              而不是他们戴的面具-您需要戴更多封闭的口罩,并且通常要戴上太空服。
              那些人穿的可以自己允许的安慰剂
      3. volodimer
        volodimer 22 April 2020 18:35
        +3
        使用BMP的最初概念与“将步兵通过受辐射污染的领土运送到敌对地区有关”。
        显然,目前,特别是对美国而言,“为在原子武器的影响下进行战斗提供条件”早就该了。
        他们面临的问题是他们无法确定应该对船员提供何种程度的保护。 如果门槛很高,那么我们将有一个接近重型坦克的东西,而在另一个地区,我们会得到一名前锋,而角色扮演,地雷和其他即兴创作的手段只是在殴打他们。
        1. mihail3
          mihail3 23 April 2020 14:39
          +3
          您正确的事情。 好吧...一点点。 是什么决定军事行动的成功? 首先,通过物流。 部队可以任意训练,强大,武装和凉爽,但如果他们不在战场上坚守,突破,那么行动就会受挫,战斗将会失败。
          因此,使用步兵战车的概念是将步兵运送到敌对环境中司令部规定的地点。 无需进行原子弹爆炸就可以将大型机枪口径刮在车身上,而使战斗机丧失能力。 从伏击中轰击车辆。 地雷强加在树上!
          因此,这里的原子弹爆炸是第十件事,问题是是否有敌对作用,而BMP非常有用。 选择哪种安全级别的问题不仅与他们有关,而且与每个人都相关。 对我们以及其他许多人来说,事实并不重要。 我们没有足够的钱来进行大规模的替换,因此我们只能从侧面看。
          但是,总的来说有钱...
          1. volodimer
            volodimer 23 April 2020 18:53
            0
            迈克尔,这就是我在说的。 当我们创建BMP1-2,美国人创建我们的布拉德利时,提供了在暴露于大规模毁灭性武器的条件下采取行动的可能性。 因此,他们获得了防止其影响的保护制度。 目前,这还不那么重要,因为我们之间并未真正考虑过军事行动的选择,即交换战术武器的攻击。 因此,为什么要为BMP配备保护设备,以免发生什么情况。 毕竟,您可以将节省的重量用于其他更简单的设备(例如RPG和HE)的保护上。 但事实是 “在任何不利影响下,BMP都非常有用” 毫无疑问。
            1. maks702
              maks702 23 April 2020 22:42
              +1
              我们的步兵战车是为突破敌人的分层防御而制造的。BMP装甲完美地装满了炮弹弹片,掩盖了带有火井的部队的进攻。
              1. yehat2
                yehat2 11 July 2020 11:26
                0
                不合适的东西。 至少说出一个使用“弹幕”的敌人。
                1. maks702
                  maks702 19 July 2020 10:16
                  0
                  这就是``将军们正在为上一场战争做准备..
            2. mihail3
              mihail3 24 April 2020 10:47
              0
              呃... BMP专门​​配备了防核保护? 哪个,对这个奇怪的问题感到抱歉? 您提出要节省它(顺便说一句,我不能第一次重复它),这显然是一件昂贵的事情。 有铅层吗? 什么样的复合材料? 热情是多么好奇。
              1. 狙击手业余
                狙击手业余 24 April 2020 23:03
                -1
                PRHR,FVU,反中子击穿(完全没有)。
                1. mihail3
                  mihail3 27 April 2020 09:33
                  0
                  设备,一对通风过滤器和一块塑料? 好吧,您当然可以节省这笔费用……与BMP本身的价格相比,它甚至不算一分钱。 为了这辆车在上面开始了他们的帖子?! 在这三件事之下开发了BMP类型? 呵呵 ...
                2. yehat2
                  yehat2 11 July 2020 11:27
                  0
                  反中子击穿? 如果不是秘密,他又如何捍卫? 这里形成了核物理学家,
  3. 格拉茨
    格拉茨 22 April 2020 07:45
    +2
    好吧,美国人优先考虑非接触式战争,而BMP已经是一场非常接触式的战争
    1. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      +4
      当您与明显弱小的敌人作战时,当您不着急并且在火力上具有压倒性的优势时,它是非接触式的。 但是,任何战争都以占领敌方领土而告终,即使在与巴尔马利人的战争期间,也发生了接触。
    2. yehat2
      yehat2 11 July 2020 11:31
      0
      以前,美国人只能通过运送大量步兵来获得对领土的控制。
      现在,针对这个问题,有几个关于漏洞+无人机和互联网的移动小组,他们告诉
      这些力量不是敌人,而是朋友。
      需要步兵的精确度和敏捷度的攻城战可以用制导武器代替。
      因此,对于北约部队运送步兵和“突破”的需求变得微不足道。
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 April 2020 08:19
    -5
    布拉德利的丑陋,格里芬
  5. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    +6
    谁说前两个项目失败了? 已经削减了预算,花了钱,这是新订单的主要目标。 美国人真的需要新的BMP吗? 实际上,不,在美国领导的战争中,布拉德利与自己无关,但您需要与祖母做些事情。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 22 April 2020 16:47
      -1
      布拉德利在战争中表现出色。
      她没有成熟的KAZ,一切都井井有条:枪是准确的
      Bushmaster带有穿甲弹,TOW发射器和两挺机枪。
      1. 私人-K
        私人-K 23 April 2020 21:31
        +1
        逼你减负。 请求
        Quote:voyaka嗯
        布拉德利在战争中表现出色。
        她没有成熟的KAZ,一切都井井有条:枪是准确的
        Bushmaster带有穿甲弹,TOW发射器和两挺机枪。

        布拉德利(Bradley)在战争中表现得非常“出色”,以至于NOBODY,任何地方和任何人都不想购买它。
        25毫米自动加农炮就是专门用于击打轻型装甲车的机枪。 它至少不能以某种效率在步兵等上工作,或者破坏墙壁/围栏。 那些。 杀伤人员特性与带有重型机枪和常规机枪的普通APC十分接近。
        PU头戴在Bradley上-令人恶心。 想象一下进攻态势。 布拉德利游乐设施。 装甲枪出现。 布拉德利必须:1)停止; 2)将发射器从旅行中提升到战斗状态; 3)射击。 值得注意的是,您不能在运动中抬起PU-只能当场! 多么美妙的PU。
        此外,汽车的底盘重量太重,装甲等。汽车几乎没有蠕动-这种情况比A3 Marders还要糟糕。 必须使发动机保持高速,这会导致过早的故障并导致一般维护的复杂化。
        1. voyaka呃
          voyaka呃 23 April 2020 22:00
          0
          1)Bushmaster正好在3000 m处射击,再三倍,
          而不是流行的柯尔特0.5机枪。
          她的穿甲弹是微型OBPS,钨箭。
          他们直接刺穿了伊拉克步兵战车。
          2)布拉德利在两次伊拉克战争中都积极使用他们的TOW。
          根据他们的战斗记录,有几十辆伊拉克坦克。
          从某个地方射击根本不会打扰他们。
          3)有些紧张。 但是装甲,不是防弹纸板,
          就像在敌方步兵战车上一样
          4)Bradley亲爱的-不适合贫穷的买家。
          1. 私人-K
            私人-K 23 April 2020 22:21
            +3
            所以我要说-布拉德利炮只适合与轻型和防护较弱的装甲车战斗 舌 并为有印象的女孩留下有关超高精度的故事 爱 令人难忘的是添加了暗示性的词“钨”,甚至更好的“铀”。 LOL

            在布拉德利装满碎片的情况下,可以使用安装了TOU销的二战半履带装甲运兵车代替。 wassat 效果将是相同的。 舌
            一支失控的撤退军的殴打总是给人留下深刻的印象。 同伴

            BMP-1-1965年。 基本版本的布拉德利-1982年。伊拉克1战争-1991年。伊拉克2战争-2003年。为什么坚持使用旧的BMP-1汽车? 这些机器按时间划分了整整一代!

            在1990年代,克林顿(Clinton)缩减军队时,美国人准备廉价出售布拉德利(Bradley)。 这次。 他们购买汽车的成本大约等于布拉德利,而且比布拉德利贵得多。 但布拉德利本人却不是! 停止
            1. voyaka呃
              voyaka呃 24 April 2020 17:39
              -1
              “所以我说-布拉德利的大炮只适合与一盏灯和
              保护性较弱的装甲车“ ////
              ----
              自然。 处理MBT需要120毫米口径。 至少105。
              只有MBT有这种口径。
              步兵战车必须:
              1)有良好的装甲保护
              运输的步兵。 这布拉德利提供。
              2)能够与敌方的BMP和装甲运兵车作战。
              这布拉德利还提供。 从TOW淘汰一辆坦克已经是一种奖励。
              3)与步兵战车相比,坦克为步兵提供了更好的支撑。
              高爆炸弹必须具有大口径才能起作用。
              在此应用中,25毫米也很小,而60毫米也很小。
              1. 狙击手业余
                狙击手业余 24 April 2020 23:12
                -1
                高爆炸弹必须具有大口径才能起作用。
                在此应用中,25毫米也很小,而60毫米也很小。

                你错了现代的57-60毫米薄壁炮弹,并配有六醇OFS-甚至超过了3-3年制造的ZiZ-1942型钢制铁弹药1945“榴弹的作用力。
  6. alexmach
    alexmach 22 April 2020 09:45
    +3
    嗯..事实证明,他们在BMP-BTR的发展中处于死胡同。 但是它们具有一个优势-现在使用的是相对现代的。
    1. 医生
      医生 22 April 2020 12:06
      +2
      嗯..事实证明,他们在BMP-BTR的发展中处于死胡同。

      僵局是人为的。
      长期以来,战争并没有造成重大损失,因此,当BMP-BTR内的数十名士兵在局部冲突中丧生时,这归咎于设备的缺陷。
      他们开始积累盔甲和火力,质量增加,外部尺寸增加,内部体积减小。
      结果,我们有了一个大型的载人轻型坦克,其人员增加了,装甲和火力比普通坦克要弱。

      他们忘记了专家理查德·辛普金(Richard Simpkin)的工作,理查德·辛普金在战后撰写了专着《坦克》和《机动步兵》。 它清楚地描述了什么是坦克以及什么是步兵战车(装甲运兵车)。
      1. Qobnvmog
        Qobnvmog 22 April 2020 12:40
        +5
        Quote:Arzt
        结果,我们有了一个大型的载人轻型坦克,其人员增加了,装甲和火力比普通坦克要弱。

        结果,我们有很多乘客 正常 坦克, 完全降落还有更多 弱火 装甲要比普通坦克好 没有枪... 结果,我们有了“ Namer”
        1. 医生
          医生 22 April 2020 12:43
          +2
          结果,我们有了一个大型的普通客运坦克,拥有完整的突击力量,比普通坦克拥有更强的装甲,而且没有大炮。 结果,我们有了“ Namer”

          这是可以接受的。 主要任务是相对安全地运输l / s。 只是不要试图把枪放在那里。
          1. Qobnvmog
            Qobnvmog 22 April 2020 13:06
            +3
            Quote:Arzt
            这是可以接受的。

            那些。 无需重新发明轮子,一切都到了以色列人正确的地步,将坦克变成了装甲运兵车。
            实际上,美国的Namer仅针对本文中提到的GCV程序进行了测试。
            打算在美国进行测试,以满足美军的需求。
            打算在美国进行测试,以满足美军的需求。 (维基百科)


            拒绝继续执行该程序的过程可能受到了Namer测试的影响。 美国陆军意识到,为了满足他们的优先要求,他们至少需要一辆没有枪的坦克。 实际上,Namer通过了GCV上的所有测试。 正式的原因被称为使以色列的系统适应美国军队标准的高成本(无论这意味着什么)。 在我看来,本地制造商也很可能游说失败,以免逃过如此比例的国防命令。
            1. voyaka呃
              voyaka呃 22 April 2020 16:51
              +2
              对于空降部队,美国人采用了轮式史崔克。
              对于普通步兵,显然,他们决定制造重型步兵战车。
              但是TBMP的价格将与储罐的价格相匹配。 没有奇迹。
          2. 评论已删除。
          3. yehat2
            yehat2 11 July 2020 11:47
            0
            卡车或自行车足以运输步兵。
            重型装甲步兵战车解决了其他问题
        2. Albert1988
          Albert1988 23 April 2020 13:59
          0
          引用:qobnvmog
          与普通战车相比,消防装甲的强度越来越弱

          只有在牺牲KAZ的情况下...
          1. Qobnvmog
            Qobnvmog 23 April 2020 22:27
            0
            Quote:Albert1988
            只有在牺牲KAZ的情况下...

            没有。 该意图是在Merkava4坦克的基础上创建的,并且具有比Merkava4坦克更高的防护等级。 由于从坦克炮塔和带有弹药的枪支中解脱出来,重量被分配给了额外的装甲加固。
            使用KAZ,当然更高。
      2. alexmach
        alexmach 22 April 2020 12:52
        +2
        长期以来,没有损失惨重的大战,所以当数十名士兵在BMP-BTR内部局部冲突中丧生时,设备的缺陷就被归咎于

        按照发生的敌对性质制造武器是合乎逻辑的。
      3. 3danimal
        3danimal 24 April 2020 20:38
        0
        另一方面,我们回想起阿富汗和车臣,那里的BMP不仅从DShK和KPVT转移到一边。 战士们更喜欢坐在“盔甲”上(因为人们对它有极大的信任)。
        机器必须至少将口径和重型机枪保持在机上。 否则,它将如何有效地或多或少地有效支持消防和运输士兵?
        1. 医生
          医生 24 April 2020 20:50
          0
          另一方面,我们回想起阿富汗和车臣,那里的BMP不仅从DShK和KPVT转移到一边。 战士们更喜欢坐在“盔甲”上(因为人们对它有极大的信任)。
          机器必须至少将口径和重型机枪保持在机上。 否则,它将如何有效地或多或少地有效支持消防和运输士兵?

          除“您的机芯”的概念外,其他所有信息都是正确的。 它与敌人的能力无关。 如果在BMP上放一门100毫米大炮,这并不意味着正面装甲应保持相同的弹丸。 敌人无论如何都会打败他。
          1. 3danimal
            3danimal 24 April 2020 20:59
            0
            BMP-3 100毫米火炮很难被称为主炮,就像布拉德利的TOW ATGM一样。
            当然,它是关于一种快速射击的小口径火炮,它已成为大多数现代步兵战车的组成部分。 好
            想要附加更强大的装甲,我们得到了基于MBT的以色列TBMP,这是一个不同的类别。
            1. 医生
              医生 24 April 2020 21:05
              0
              当然,它是关于一种快速射击的小口径火炮,它已成为大多数现代步兵战车的组成部分。

              是的,那里仅需要最大23毫米+榴弹发射器。

              想要附加更强大的装甲,我们得到了基于MBT的以色列TBMP,这是一个不同的类别。

              是的,还有另一个成本,这意味着数量。
  7. 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 22 April 2020 10:47
    +4
    在2009年同一年,一个新的GCV计划(地面作战车辆,“地面作战运输”)开始了,它实际上是FCS的继任者。 众所周知,根据该计划,美国陆军打算在113年之前更换M2018装甲运兵车,稍后再更换Bradley M2,并在中期更换M1126斯特赖克步兵装甲运兵车。 您会认为美国人考虑了负面经历,但事实并非如此。 2014年,地面作战车辆计划已经结束。

    有趣的是,作为装甲多用途车(AMPV)计划的一部分,军队确实签署了替换M113的合同。 M2和M3“布拉德利”号重制后,装甲运兵车将取代这位尊贵的老人的住所。
    美国陆军在装甲多用途车(AMPV)计划下做出了最终选择,该计划规定在装甲旅战斗队(ABCT)中替换2897架M113履带式装甲运兵车和车辆。 之所以选择是不可思议的,是因为它是对AMPV计划中唯一剩余的提议的支持-BAE系统公司为履带式装甲运兵车提出的项目,这实际上是标准的M2 / M3 Bradley美国陆军BMP的疯狂版本。

    BAE Systems对该计划的建议是将BMP M2和BRM M3 Bradley的剩余车队改造成AMPV汽车。 美国陆军以前总共收到了6785辆BMP M2和BRM M3,它们的交付时间是1995年。 在这个数量中,现在有多达2000台M2 / M3机器(型号A0和A2)位于长期存储基地,可以用于转换。
    ©bmpd
    1. Lopatov
      Lopatov 22 April 2020 12:09
      +4
      引用:Alexey RA
      M2和M3“布拉德利”号重制后,装甲运兵车将取代这位尊贵的老人的住所。

      讽刺地。
  8. 操作者
    操作者 22 April 2020 14:11
    -4
    美国人会从这种宿醉中拨出足够的资金来开发新型的战略和战术武器?

    他们只是在薄薄的一层上抹上稀饭(预算资金)的残余物,而且越走越远-他们已经从事自相残杀:减少战略轰炸机和航空母舰的数量。
    1. yehat2
      yehat2 11 July 2020 11:53
      0
      美国正积极吸引合作伙伴资金, 严重缺乏。
      当制造出如此昂贵的航空母舰和许多其他同样昂贵的机队项目时,还远远不够。
      自相残杀已经持续了很长时间,但与之不同的是-供军者的多元化已经从60年代急剧减少了20倍,很大程度上是因为...苏联解体了。
      现在,美国正面临着基本思想和变体项目的严重短缺。
      以前,有4-5名参与者参加了战斗机竞赛,但现在最多为2名。
      长期以来,根本没有人生产坦克。
      这仅仅是资本主义-垄断,弱者的死亡。
  9. mihail3
    mihail3 23 April 2020 11:08
    +1
    在美国,军事工程作为一种工作系统正在瓦解。 这是自然而自然的。 在没有人相信一场严重的军事冲突,而那些为自己而不是为国家做出决定(对资本主义的自然反应)的人最终获得了胜利的情况下,开发新武器简直就是锤子。
    美国军工联合体的最后一首天鹅歌是F 35和Zumvolty。 然后,国库里有很多钱,这些项目实际上使成千上万的人发了大财。 但是现在预算项目开始用完了,那又如何呢?
    在设计阶段,不断有游说压力-尽力而为。 还有我们的。 还有我们的。 和我们的……这是没有终点的。 华盛顿有联系的每个人都在尝试加入这个BMP! 最终的陆地巡洋舰将他们想出的所有东西都拧紧了(但是为了不增加安装的特性和速度,让它离开吧!)。 既没有预算,也没有飞机。
    在将军中,没有,也没有人会阻止这种酒花。 所有将军都是某人的游说者,每个人都有相互影响的力量,每个人都不推what需要的东西,而是推销会给合作伙伴带来利润的东西。 在国务院的机构中,情况相同。 预算精疲力尽的人,再也没有F 35的钱了!
    资本主义早已筋疲力尽。 这是死路一条...
  10. FreeDIM
    FreeDIM 23 April 2020 14:57
    +2
    这部电影当然很棒。
    -我们取得了令人瞩目的成功!
    -给他们命名。
    -这是机密信息。
    :)
  11. 劳拉克罗夫特
    劳拉克罗夫特 23 April 2020 22:23
    +1
    美丽的图画....布拉德利再也不会比这容易。 这些天船员保护薄弱并且着陆并不流行...
  12. 贪食
    贪食 24 April 2020 01:22
    0
    在选择性能特征时,我对军事装备的目的并不完全清楚。 坦克是突破坚固线的武器。 步兵-必须清洁区域。 他们将像第二次世界大战一样穿上盔甲。 小步兵-乌拉尔在船上为您提供帮助,他们会亲自到达。 BMP(BTR),一种易于设防的突破性武器,对人员的轻保护和对步兵的大力支持。 回想一下大炮和空中。 TTX准备就绪。 不需要BMP(BTR)严重的装甲,其含义是速度。 她跳了起来,把着陆器扔了回来。 最主要的是步兵带来的。
    1. mihail3
      mihail3 24 April 2020 11:02
      0
      然后完全不需要装甲。 您可以在可操纵性和速度方面大获全胜。 顺便说一句,您可以简单地将最终的开放式底盘扔到战场上-一个带有座椅,引擎和四个轮子的铁框架,您可以一次完成所有操作。)问题是如何理解技术的需求。
      在俄罗斯步枪的比赛中,宣布了对2公里瞄准范围的要求,摩辛正式遵守了这一要求。 没错,事实证明,对于必须参加的战斗来说,这种射程实在是太高了,应该对战斗机的武器装备施加其他要求。 在理想的世界中,有必要组织直接在战under下面的蚊子的大规模备案,以进行攻击和战trench。
      必须考虑到当前战争的现代战术来制定总体上所有装备的要求,例如,与过去的世界大战一样,在这种战争中,没有更多的野战了。 但是该怎么做呢? 需求不是在真正的需求下形成的,而是在“工业的需求”下,更确切地说,在军工联合体的恶毒之下形成的。 相同世界的相同经历告诉我们什么。 甚至在苏联,雅科夫列夫也做出了...
  13. 狙击手业余
    狙击手业余 24 April 2020 22:52
    -1
    在现代战争中为美军提供了可靠的保护。

    废话。 安全性不足“布拉德利”在开发阶段就已经被认为是其主要缺陷。
  14. yehat2
    yehat2 11 July 2020 11:40
    0
    引用:voyaka呃
    1)Bushmaster正好在3000 m处射击,再三倍,
    而不是流行的柯尔特0.5机枪。
    她的穿甲弹是微型OBPS,钨箭。
    他们直接刺穿了伊拉克步兵战车。
    2)布拉德利在两次伊拉克战争中都积极使用他们的TOW。
    根据他们的战斗记录,有几十辆伊拉克坦克。
    从某个地方射击根本不会打扰他们。
    3)有些紧张。 但是装甲,不是防弹纸板,
    就像在敌方步兵战车上一样
    4)Bradley亲爱的-不适合贫穷的买家。

    1.他们告诉你有关杀伤人员的行动。 没有。 对于这种口径的枪支,装甲穿透力确实非常出色,但这并不是全部。
    2.有效地用于有问题且远距离瞄准的老式坦克。
    现在,即使在东部,也很难找到这样的对手。 此外,打导弹的能力明显下降。
    3.这不是某种过度紧张,而是什么。 它极大地限制了汽车的通畅性。 此外,过度拉伸会影响总里程,直到发生故障。
    4.问题不仅在价格上-新型德国马德步枪也不便宜,而且在重力和轮廓上也没有这样的问题,并且正面装甲已经接近坦克了。 此外,布拉德利(Bradley)的设计时间很长,是时候应用新的技术解决方案,例如简化装甲的更换了。