美国当局将为小型企业提供300亿美元的支持


不久,美国当局计划为小型企业提供更多支持。 为此,他们将拨款300亿美元。


CNN援引美国财政部长斯蒂芬·姆努钦(Stephen Mnuchin)的话说。

美国商业支持措施是由冠状病毒大流行的影响触发的。

财政部负责人充满信心,今天参议院将批准对小企业的财政援助分配,美国众议院明天将批准该决定。

姆努钦认为,分配的金额足以保护美国小企业免于倒闭:

根据我们的估计,300亿美元应该足以得到几乎所有东西。

此外,小企业管理局可以得到50亿美元的紧急贷款。

据路透社报道,唐纳德·特朗普还开始向该地区的各个州和当局提供额外的财政援助。 为了使这个想法付诸实践,美国国会提出了一项法案。 这些资金将帮助各州克服冠状病毒的影响。

在此之前不久,美国当局决定投放2万亿美元以刺激该国经济。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

105 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 丰富 20 April 2020 10:34
    • 23
    • 33
    -10
    Хорошо иметь свой печатный станок)))
    1. 塞蒂 20 April 2020 10:36
      • 11
      • 25
      -14
      Кому направлен ваш пост ? Батьке или РФС ? А то есть смутные сомнения :)
      1. 丰富 20 April 2020 10:50
        • 27
        • 12
        +15
        Кому направлен ваш пост ? Батьке или РФС ? А то есть смутные сомнения :)

        Батьке? Отца у меня нет, умер двадцать лет тому назад, да и печатного станка у него не было.
        РФС? А с какого боку здесь Российский футбольный союз?
        您肯定阅读过这篇文章吗?
    2. Victor_B 20 April 2020 10:37
      • 15
      • 24
      -9
      Quote:丰富
      Хорошо иметь свой печатный станок)))

      Не хорошо, а замечательно!
      А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!
      1. 斯瓦罗格 20 April 2020 10:44
        • 40
        • 23
        +17
        Quote:Victor_B
        Quote:丰富
        Хорошо иметь свой печатный станок)))

        Не хорошо, а замечательно!
        А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!

        Что у нас станок печатный сломался или США запрещают? А может кубышка закончилась? А может правительство к ФНБ , как к собственности своей относится.. Вопросов очень много, действия нашего правительства странные, собственно как и всегда..
        1. Victor_B 20 April 2020 10:48
          • 24
          • 11
          +13
          Quote:斯瓦罗格
          Что у нас станок печатный сломался или США запрещают?

          Ви-таки будете хохотаться, но именно ФРС и разрешает.
          Грубо конечно, но рублей может быть допечатано ТОЛЬКО в зависимости от того сколько (по курсу) поступило в ЦБ иностранной валюты.
          Наша конституция это перевод с английского. Проекта.
          1. 斯瓦罗格 20 April 2020 10:51
            • 31
            • 18
            +13
            Quote:Victor_B
            Ви-таки будете хохотаться, но именно ФРС и разрешает.

            А шо мы таки зависимость от доллара не преодолели? Тут многие рассказывают, шо мы не зависимы не от доллара не от США.. видно ошибаются.. импортозамещение провалилось. Сейчас все в полной мере увидят чего собственно за 20 лет сделано..
            1. Victor_B 20 April 2020 10:52
              • 13
              • 8
              +5
              Quote:斯瓦罗格
              А шо мы таки зависимость от доллара не преодолели?

              А причем тут доллар?
              Поступление валюты любой. Даже юаней и рупий.
              Закон о ЦБ это гласит. ЦБ не подчиняется ни президенту ни парламенту и по уставу не имеет права печатать рубли сколько угодно, только "в обмен" на поступившую валюту.
              1. j
                j 20 April 2020 12:31
                • 8
                • 2
                +6
                Quote:Victor_B
                Закон о ЦБ это гласит. ЦБ не подчиняется ни президенту ни парламенту

                Не подскажете, кто предлагает кандидатуру главы ЦБ и состав наблюдателей от государства, а также, кто их утверждает? Другой вопрос, что по тому закону ЦБ не отвечает по долгам государства и не выдает кредиты государству для покрытия дефицита бюджета. Но и тут есть лазейки, позволяющие использовать средства ЦБ через выдачу кредитов "якобы" частным банкам. А через них уже использовать эти средства для разного рода проектов.
                Quote:Victor_B
                не имеет права печатать рубли сколько угодно, только "в обмен" на поступившую валюту.
                А вот это уже верно. ЦБ скупает на бирже доллары, полученные от экспорта, предоставляя за эти доллары российские рубли, которые Правительство использует внутри страны или держит в резерве.
                Все это, конечно, кажется не правильным и, скорее всего, с точки зрения суверенитета, таковым и является. Но это позволяет нашим предприятиям открыто торговать своими акциями на мировом финансовом рынке, привлекать кредитные средства и т.д. По крайней мере, упрощенно, я так вижу эту ситуацию, хотя и понимаю, что реальная система намного сложнее.
          2. 突破性准备 20 April 2020 11:04
            • 8
            • 6
            +2
            Грубо конечно, но рублей может быть допечатано ТОЛЬКО в зависимости от того сколько (по курсу) поступило в ЦБ иностранной валюты.
            не только оублей, но и любой другой валюты, не пойму , что в данном случае вам не нравится. Вы слышали что-то об инфляции и тяжких последствиях от выпуска необеспеченных денеег? Вот только причем тут ФРС?
            1. Victor_B 20 April 2020 11:06
              • 5
              • 5
              0
              — Мы часто слышим, что рубль привязан к доллару. То есть рубли печатают в зависимости от доллара. Как это делается? Центробанк дает команду Гознаку напечатать столько-то рублей?
              — Гознак печатает столько, сколько закажет Центральный банк. Центральный банк складирует эту полиграфическую продукцию и выбрасывает ее и электронные деньги в обращение. Ровно столько, сколько Центральный банк покупает валюты. У нас единственный канал поступления рублей — через куплю-продажу иностранной валюты.
              了解更多
              https://www.pravda.ru/economics/1242459-katasonov/

              "Лента.ру": Прокомментируйте, пожалуйста, две цифры, о которых вы говорите. Первая: Россия платит США "дань" в миллиард долларов в день. Вторая: со следующего года РФ будет тратить на покупку иностранной валюты триллион рублей в год. Откуда взялись такие данные?
              Евгений Федоров: То, что мы платим дань, установлено с 1991 года. Это политическое установление в отношении всех государств бывшего СССР, например, то же самое на Украине. Кроме Белоруссии - там Лукашенко изменил ситуацию, и теперь у них Госбанк, в отличие от всех наших ЦБ. Механизм ущерба делится на несколько частей. Первое - это собственно механизм дани. Работает он следующим образом: вся эмиссия в РФ осуществляется только одноканальным образом - через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.
              Происходит следующий процесс: российский экспортер продал свой товар (нефть, газ, металлургическую продукцию или что угодно) и получил за это доллары. Часть денег компания поменяла в России на рубли у импортера, который ввозит в страну какие-то товары, а вторую часть долларов выкупил ЦБ, выпустив рубли. Эти рубли компания направила на заработки рабочим и на поддержание бизнеса в России. Вот что произошло: экспортер продал реальные товары, а вырученные доллары оказались в российских золотовалютных резервах (ЗВР).

              https://miccro.livejournal.com/85680.html
              1. 突破性准备 20 April 2020 11:14
                • 6
                • 2
                +4
                И как это не вяжется с тем, что я написал выше?
                Внимательно, можно по слогам, перечитайте свою же копипасту.
            2. paul3390 20 April 2020 11:22
              • 6
              • 4
              +2
              А почему вы думаете что рубль - должен быть обеспечен исключительно иностранной валютой? Как там на советском рубле было напечатано - обеспечивается всем достоянием Союза ССР?
              1. 突破性准备 20 April 2020 11:38
                • 9
                • 8
                +1
                А почему вы думаете что рубль - должен быть обеспечен исключительно иностранной валютой?
                Заметьте, это Вы написали, не Я.
                Ибо по хорошему, валюта должна быть обеспечена не только валютой, но и высоким уровнем экономики (ростом производства и услуг), стратегическими запасами. Однако, Россия слишком зависит как от экспорта(углеводородов и металлов по большей части), так и от импорта (конкурентоспособных иностранных товаров и услуг), и для торговли приходится иметь в наличии немало иностранной валюты.
                Как там на советском рубле было напечатано - обеспечивается всем достоянием Союза ССР?
                Во первых, на заборах тоже много чего пишут, но не всему стоит верить. Мы не в сказке живем, слова без подтверждения - пустой звук.
                Во вторых, Союз являл собой просто идеальный пример того, как экономику строить нельзя.
                1. paul3390 20 April 2020 12:20
                  • 7
                  • 6
                  +1
                  Союз являл собой просто идеальный пример того, как экономику строить нельзя.

                  Очешуеть - одна из двух супердержав, страна победившая в величайшей войне и первая полетевшая в космос - оказывается обладала неправильной экономикой!! 什么 Воистину - неисповедимы пути разума либераста.. 扎绳
                  1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 18:29
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    Я к теще на дачу не на космическом корабле летаю, я туда на автомобиле езжу. А теперь расскажите, как в космической державе обстояли дела с автомобилями. Не с ведрами, которые тогда выпускали, а именно с автомобилями. Действительно очешуеть: орбитальные станции умели делать, а банальные легковушки - нет. Видимо, все таки с советской экономикой что то было не так.
                    1. freddyk 20 April 2020 19:27
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Quote:非盟伊凡诺夫。
                      теперь расскажите, как в космической державе обстояли дела с автомобилями. Не с ведрами, которые тогда выпускали, а именно с автомобилями. Действительно очешуеть: орбитальные станции умели делать, а банальные легковушки - нет.

                      с автомобилями для народного хозяйства и армии дела обстояли прекрасно, одни из лучших в мире. По легковушкам не стояло задачи делать лучшие авто. Это дело в политике партии, а не в экономике. Стояла бы задача, делали бы не хуже мерседеса.
                      1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 19:35
                        • 4
                        • 3
                        +1
                        Автомобили для армии - согласен. Неприхотливые и ремонтопригодные в полевых условиях. А для народного хозяйства? Видимо очень хорошие были автомобили, если наши водилы, при первой же возможности, пересели на грузовые иномарки. Напомните, на каком из наших магистральном тягаче стоял кондиционер, был удобный спальник, холодильник, автономный отопитель и другие "мелочи" скрашивающие жизнь дальнобойщика? У "капиталистов- эксплуататоров" с этими плюшками был полный порядок.
                        Или русскому Ване и так сойдет - политика партии как раз, в отношении народа.
                    2. paul3390 20 April 2020 19:29
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      И что? Если вы посмотрите на современные Жигулям машины того же класса - они все не очень были в те времена.. Зато - у нас было бесплатное лучшее в мире образование, лучшая средняя медицина, бесплатное жильё, и многое-многое другое, что буржуям и не снилось.. Но вам колбасникам это же до пейджера..
                      1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 19:44
                        • 4
                        • 3
                        +1
                        Ага, конечно. Когда пересел с жигуля - шестерки на семилетний Фольксваген, то понял сразу, что автомобиля у меня раньше и не было. Было недоразумение. Бесплатное жильё? Так оно вашим не было, оно не было вашей собственностью. Да и стоять с протянутой рукой, когда до вас снизойдут и соблаговолят вам выделить жилплощадь? Проще купить.
              2. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 11:43
                • 11
                • 13
                -2
                Поэтому советский рубль за границами СССР не котировался и не конвертировался. От слова "вообще".
                1. paul3390 20 April 2020 12:18
                  • 6
                  • 6
                  0
                  А надо было? Зачем нужна свободная конвертация - чтобы типа лучшие люди могли свободно выезжать к своим заграничным имениям?
                  1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 12:38
                    • 8
                    • 16
                    -8
                    Надо было. Чтобы любой человек мог выехать за границу и купить себе любой товар, если уж совок не удосужился обеспечить население качественными изделиями. Хотя бы для этого. А не менять тридцатку на валюту, типа на сувениры, тьфу
                    1. paul3390 20 April 2020 15:44
                      • 2
                      • 2
                      0
                      И к чему мы в результате пришли? Да - какая-то часть населения пока ещё может ездить по заграницам и покупать импортные шмотки. Зато - наша национальная деньга фактически не контролируется нашими же властями, а доходы - зависят исключительно от нефтянки.. Потому что рублей в стране - нет сколько надо, отсюда - крайне низкая платёжеспособность народа и как следствие - отсутствие промышленности.. И повлиять на это - власть никак не может, сейчас настала полная жёппа с доходами от сырья, и дальше - прогнозируемый крах.. Вот цена вашим хотелкам..
                      1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 16:31
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        А с советских рублей был толк? Деньги, не обеспеченные товарной массой, то есть - фантики. Просто так прозвище "деревянный" не дается. И с чего вы взяли прогнозируемый крах? От промышленности в условиях пандемии толку еще меньше, чем от добывающих отраслей - на Западе их хваленая промышленность практически остановлена и требует серьёзных вливаний для поддержки, а та, что работает не имеет сбыта.
                      2. paul3390 20 April 2020 16:38
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Вы не путайте позднесоветские времена и сталинские. Да - в последние годы Брежнева и при иуде Меченном допустили перехлёст денежной массы. За что и пострадали. Но до 60-х - советский человек жил уж всяк не беднее подавляющего большинства населения планеты, в том числе и на Западе. Если поглядеть на тогдашние их реалии, а не киношные варианты, так мы пожалуй что и получше во многих областях. Насчёт промышленности - она у них не остановлена, а тупо вынесена в Китай. Советская же - обеспечивалась внутренним спросом, который как раз и стимулировался родным же рублём.. А крах - дык очевидно, у людей и так денег ни фига не было, а после ковидлы и милых выходок с нефтянкой вообще только на пожрать останется, да и то не регулярно.. Какая уж тут промышленность..
                      3. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 16:51
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Я в сталинские времена не жил и ничего про них сказать не могу, ни хорошего, ни плохого. А вот к брежневским есть претензии и многочисленные. Замкнутость экономики, бесспорно, хороша для таких ЧП, как пандемия, но в остальном - причина технологической отсталости, которая в СССР наблюдалась и нарастала, особенно в сфере ТНП. А вообще из этого кризиса лучше всего выйдут страны с высокой аграрной составляющей экономики. Человечество кушать не перестанет.
                    2. paul3390 20 April 2020 16:58
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Ну вы даёте. А доллар - тоже деревянный? Или вы будете уверять что он обеспечен товарной массой? 扎绳
                    3. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 17:02
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Доллар де-факто мировая валюта. И он обеспечен товарной массой всех стран, которые используют его для взаиморасчетов.
                    4. svoy1970 22 April 2020 11:54
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:paul3390
                      Ну вы даёте. А доллар - тоже деревянный? Или вы будете уверять что он обеспечен товарной массой? 扎绳
                      -конечно доллар обеспечен "товарной массой" -авианосцы и ядерное оружие-это тоже товар
                      А тех кто сомневался-ооочень быстро убеждали в обратном.ФРГ вон дернулось-не вернуть!!нет просто подсчитать свое золотишко!!Куда их послали?? и ФРГ с немецкой добросовестностью туда и пошло....ибо чревато-контингента никто не выводил...
                2. svoy1970 22 April 2020 11:50
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Quote:paul3390
                  Да - какая-то часть населения пока ещё может ездить по заграницам и покупать импортные шмотки.
                  -42 миллиона загранпаспортов, 第三 населения- это "часть"?????
            3. svoy1970 22 April 2020 11:49
              • 0
              • 0
              0
              Quote:paul3390
              А надо было? Зачем нужна свободная конвертация - чтобы типа лучшие люди могли свободно выезжать к своим заграничным имениям?
              -а для того чтоб например трубы большого диаметра для газопроводов закупать,не?эпопею "Газ -трубы" 1970-х не помните?
              Или точные станки,тяжелые тракторы,корабли(да-да- "Вяртсила"финская работала не за рубли!!) и так далее....
        2. j
          j 20 April 2020 12:57
          • 3
          • 1
          +2
          Quote:paul3390
          А почему вы думаете что рубль - должен быть обеспечен исключительно иностранной валютой? Как там на советском рубле было напечатано - обеспечивается всем достоянием Союза ССР?

          Вы просто спорите о разных моделях денежно-финансовых систем. Существовавшая в СССР система была замкнута на внутреннем рынке. Что это значит? Государство, в идеале, могло напечатать столько денег, сколько она производила товаров внутреннего потребления. На сколько большую сумму в годовом исчислении выросло производство товаров, на столько и можно было напечатать денег. Но это в идеале. По факту, печаталось больше и, поэтому, денежная масса превышала массу произведенных для внутреннего потребления товаров. К этому добавлялось затоваривание, выпуск ненужных товаров и т.д. С другой стороны, существовавший внешний товарооборот позволял получать и доллары, на которые закупался импорт и производилась оплата долгов. Так вот, курс доллар-рубль был там совсем другим. Грубо говоря, невозможно было по тому же курсу разменять советские рубли на доллары, т.к. внутренний курс рубля был искусственно завышенным. Государству не выгодно было давать гражданам доллары за рубли по тому курсу. Сегодняшняя система позволяет держать реальный курс рубля. В любой стране мира вы можете разменять рубли по существующему курсу ЦБ с прибавкой небольшой комиссии. Но это накладывает большие ограничения на возможность экономического роста.
          В обоих системах есть свои плюсы и минусы. Советскую систему тоже можно было условно привязать к реальному курсу, но тогда внутри страны уровень жизни был бы ниже, т.к. не было бы такой большой денежной массы.
        3. 克拉斯诺达尔 20 April 2020 13:50
          • 4
          • 2
          +2
          Quote:paul3390
          А почему вы думаете что рубль - должен быть обеспечен исключительно иностранной валютой? Как там на советском рубле было напечатано - обеспечивается всем достоянием Союза ССР?

          Советский рубль был неконвертируемой валютой
          1. paul3390 20 April 2020 16:39
            • 1
            • 4
            -3
            И чё? А зачем её вообще свободно конвертировать-то? Ответ только один - чтобы бабло из страны удобнее было на Запад притыривать...
            1. 克拉斯诺达尔 20 April 2020 16:46
              • 4
              • 2
              +2
              Quote:paul3390
              И чё? А зачем её вообще свободно конвертировать-то? Ответ только один - чтобы бабло из страны удобнее было на Запад притыривать...

              笑 попробуйте открыть рублевый счёт в любом, скажем, немецком банке - посмотрите на реакцию манагера...
              В случае СССР - Чтобы покупать за собственные деньги канадскую пшеницу, а не делать бартерных сделок по установленному Оттавой тарифу hi
              1. paul3390 20 April 2020 16:57
                • 1
                • 3
                -2
                Вот я и говорю - бабло из страны тырить.. В случае СССР - частная выгода отнюдь не покрывала бы кучу связанного с этим геммороя по защите рубля.. Та же Канада, накопив рубли, могла запросто предьявить огромную сумму к оплате. Оно нам зачем? Проще бартером.
                1. 克拉斯诺达尔 20 April 2020 17:29
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  笑
                  С начала 70-х ни одна конвертируемая валюта не повязана к золоту
                  Какое бабло из страны тырить - рублёвый счёт Вам нигде на Запале не откроют
      2. popuas 20 April 2020 12:10
        • 0
        • 1
        -1
        Что вы все об инфляции? В 90ых денег не было,но и инфляция запредельная была! И?... почему США не боится инфляции?
        1. 突破性准备 20 April 2020 12:21
          • 3
          • 4
          -1
          В 90ых денег не было,но и инфляция запредельная была!
          В смысле денег не было...неужто забыли как зарплату миллионами получали? А все потому что преступное правительство искусственно заливало в оборот денег больше, чем того позволял уровень экономики, и таким образом происходил законный грабеж народа.
          почему США не боится инфляции?
          А чего им бояться? Инфляция, она как долбежка головой об стену...можно биться головой и не бояться, а можно бояться, но не биться...Тут каждый сам за себя решает.
        2. 第四十八 20 April 2020 12:30
          • 1
          • 1
          0
          Очень даже боится. Можете найти кучу разгромных статей от видных экономистов нашей планеты о так называемом "количественном смягчении" (печатании баксов). Но тем не менее, США периодически вбрасывает деньги, видимо, потому что 1) по-другому не умеет 2) это дает положительный результат.
          Почему мы не можем также - вопрос филосовского свойства. Если отбросить тезис, что наши экономисты у власти - полнейшие бездарности (полагаю, это все-таки неправда), то единственным разумным объяснением остается тотальная зависимость нашей экономики от экспорта ресурсов. Заливать экономику потребления деньгами можно относительно безболезненно, а экономику экспорта полезных ископаемых - чревато труднопрогнозируемыми последствиями.
          1. 可乐71 20 April 2020 15:11
            • 3
            • 0
            +3
            У ФРС есть три механизма влияния на инфляцию:
            1.Требования к обязательным резервам.
            2.Учетная ставка.
            3.Операции на открытых рынках.
            Про печатание баксов,если уж вас очень интересует,то ФРС может осуществлять эмиссию только наличных и только печатных денег,при этом оставляя в министерстве финансов залог равный номинальной стоимости этих денег.если уж совсем интересно,то можно даже посмотреть сколько долларей бюро гравировки и печати выпустило по заказу ФРС.https://www.federalreserve.gov/default.htm теперь смотрите колонку денежных агрегатов М1,в период с того года по нынешний.получится где-то 260млрд.вечно зелёных в течении всего года.с тем учетом,что ВВП заклятых друзей около 21.3трлн.доларей.все они умеют хорошо делать и без печатного станка.
    3. Doccor18 20 April 2020 11:18
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:Victor_B
      Quote:斯瓦罗格
      Что у нас станок печатный сломался или США запрещают?

      Ви-таки будете хохотаться, но именно ФРС и разрешает.
      Грубо конечно, но рублей может быть допечатано ТОЛЬКО в зависимости от того сколько (по курсу) поступило в ЦБ иностранной валюты.
      Наша конституция это перевод с английского. Проекта.

      Чтож не напечатают. Выдали бы людям, в качестве кому премии, кому в качестве помощи, кому в качестве субсидии. Люди пошли бы тратить эти деньги на лимоны и имбирь... и спрос подстегнул бы стагнирующию экономику. Так в чем загвоздка?
    4. evgen1221 20 April 2020 13:53
      • 0
      • 0
      0
      А вот вопрос-на штаты тоже это распростроняется или и тут они исключително что хотим?
    5. 明天 21 April 2020 22:04
      • 0
      • 0
      0
      Можно пруфы?
  2. 百万 20 April 2020 11:12
    • 5
    • 4
    +1
    У нас предкарантинное состояние!Это значит почти карантин,но денег народу не дадим.Это же их деньги,а не наши
  • 螺纹螺丝 20 April 2020 10:48
    • 15
    • 11
    +4
    А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!
    Не переживайте, эти 300 лярдов придут в РФ в качестве инфляции, кто то же должен оплачивать этот праздник невиданной щедрости.
    1. 斯瓦罗格 20 April 2020 10:53
      • 14
      • 16
      -2
      Quote:螺纹螺丝
      А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!
      Не переживайте, эти 300 лярдов придут в РФ в качестве инфляции, кто то же должен оплачивать этот праздник невиданной щедрости.

      А тут без сомнений..
    2. orionvitt 20 April 2020 11:30
      • 7
      • 3
      +4
      Quote:螺纹螺丝
      эти 300 лярдов придут в РФ в качестве инфляции

      Почему только в РФ? Эти деньги в качестве инфляции, придут в экономику всего мира. И наличие у России не самой крупной из экономик, в данном случае, это большой плюс, как бы тут не стонали экономические всепропальщики и радетели за "Россию матушку", что всё так плохо. Ну так что, конституцию надо переписывать? Или так и дальше, Россия (с остальными), будет покрывать американский "печатный станок?
      1. 螺纹螺丝 20 April 2020 11:33
        • 4
        • 4
        0
        Почему только в РФ? Эти деньги в качестве инфляции, придут в экономику всего мира.
        Несомненно, просто остальные обсуждают это на своих форумах.
        Или так и дальше, Россия (с остальными), будет покрывать американский "печатный станок?
        Россия будет с остальными покрывать американский "печатный станок"!
  • den3080 20 April 2020 12:09
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Victor_B
    Quote:丰富
    Хорошо иметь свой печатный станок)))

    Не хорошо, а замечательно!
    А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!

    Россия ничего не лишена. Печатный станок есть, но возможности ограничиваются масштабами экономики.
    И напечатать можно, только мало кто принимает рубли за рубежами России.
    А доллар берут все, пока.
    Почуствуйте разницу, как говорится.
  • Quote:Victor_B
    А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!


    В "благословенные" 90-е мы решили стать полноправным членом т.н. цивилизованного мира. Мы полностью приняли правила игры, привязали свою экономику к долларам, в результате приватизации роздали народное достояние в непонятно чьи руки и натворили кучу всякого о чем сейчас жалеем.
  • 伊利亚 - SPB 20 April 2020 10:37
    • 8
    • 7
    +1
    А что, у России нет печатного станка?

    В США молодцы, вливают деньги в экономику. Ждем отечественных вливаний в экономику России.

    Еще бы...Сахипзадовну в отставку...Помечтал с утра)))
    1. 塞蒂 20 April 2020 10:41
      • 11
      • 10
      +1
      引用:Ilya-spb
      А что, у России нет печатного станка?

      В США молодцы, вливают деньги в экономику.

      Сказать не значит"влить".. Говорят много но мало делают - слишком все у вас просто.. Это в большей степени болтовня для СМИ и успокоения "своей" аудитории.. Печатный станок есть и у нас но вы забываете что рубль и доллар разные валюты и рубли граждане большинства стран к сожалению на черный день не держат под подушкой. Но и США не станут печатать больше чем смогут переварить.
      Залить рублями нашу экономику тоже можно но вряд ли вас обрадует последующая инфляция..
      1. 克罗诺斯 20 April 2020 10:49
        • 9
        • 9
        0
        Говорят много но мало делают это про Россию
      2. knn54 20 April 2020 10:56
        • 2
        • 1
        +1
        -Матвей: и США не станут печатать больше чем смогут переварить.
        Печатает ФРС .А доллары еще(если следите за новостями) нужны,как некогда, МВФ.
      3. 螺纹螺丝 20 April 2020 11:40
        • 3
        • 3
        0
        США не станут печатать больше чем смогут переварить.
        За США денежную массу будут переваривать другие страны.
      4. 灰兄弟 20 April 2020 12:49
        • 1
        • 1
        0
        Quote:seti
        Сказать не значит"влить".

        Вангую что деньги бесплатно раздавать не будут, только кредиты. В России тоже этим путём пошли.
        1. 螺纹螺丝 20 April 2020 12:53
          • 4
          • 2
          +2
          Вангую что деньги бесплатно раздавать не будут
          Обычная практика в США именно раздадут потом еще дешевых кредитов насыпят. Получат повышение спроса и производства, далее изымут избыток денежной массы и отправят в страны мира через рыночные и финансовые механизмы. В результате в США рост спроса и производства, а у "недолюдей" инфляция, грубо говоря МИР будет оплачивать финансовое благополучие население США.
          1. 灰兄弟 20 April 2020 13:06
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:螺纹螺丝
            Обычная практика в США именно раздадут потом еще дешевых кредитов насыпят.

            Ну так в РФ тоже предпринимателям беспроцентные кредиты предлагают для поддержания штанов, только прикол в том что бездействующая контора их тупо прожрёт, а отдавать всё равно надо, тут рентабельность считать надо - потянет или нет, что осложняется неопределённостью срока простоя. В некоторых случаях такую помощь лучше не принимать, закрыться и потом опять с нуля начать дешевле будет.
            Это актуально по обе стороны океана.

            В России сильнее всего по самым "умным" ударит, тут вам не загнивающий запад, вот таких вот кренделей полно:

            Какая, в пень,"денежная масса"? Тут реальность, без этих ваших умных слов.
            1. 螺纹螺丝 20 April 2020 13:13
              • 0
              • 1
              -1
              Ну так в РФ тоже предпринимателям беспроцентные кредиты предлагают
              Сравнивать процессы в экономике США и РФ в корне бессмысленно и это не прикол. За действия РФ будет расплачиваться РФ, за действия США будут расплачиваться другие. Поэтому что для Америки хорошо, совсем не значит хорошо остальным.
              1. 灰兄弟 20 April 2020 13:20
                • 0
                • 2
                -2
                Quote:螺纹螺丝
                процессы в экономике США и РФ в корне бессмысленно

                Владельцу парикмахерской или кафе, неважно российскому или американскому, расскажите что это РФ с США будут за него по кредитам расплачиваться - хоть поднимете человеку настроение. 微笑
                1. 螺纹螺丝 20 April 2020 17:23
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Владельцу парикмахерской или кафе, неважно
                  Еще как важно, за американцев не волнуйтесь, у них все будет хорошо, Я обещаю.
                  1. 灰兄弟 20 April 2020 17:26
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Quote:螺纹螺丝
                    Еще как важно, за американцев не волнуйтесь, у них все будет хорошо,

                    Да я и не волнуюсь, в каждой избушке свои игрушки.
    2. Piramidon 20 April 2020 11:03
      • 3
      • 4
      -1
      引用:Ilya-spb
      Ждем отечественных вливаний в экономику России.

      Уже вливают. Даже букмекерам отсыпают.
    3. 突破性准备 20 April 2020 11:07
      • 7
      • 9
      -2
      Наше правительство тоже вливает немалые ресурсы в поддержку экономики и помощь нуждающимся, в процентном соотношении даже больше, чем в США.
    4. Doccor18 20 April 2020 11:22
      • 1
      • 2
      -1
      引用:Ilya-spb
      А что, у России нет печатного станка?

      В США молодцы, вливают деньги в экономику. Ждем отечественных вливаний в экономику России.

      Еще бы...Сахипзадовну в отставку...Помечтал с утра)))

      А её то за что? Трудится женщина денно и нощно. Регулярно докладывает о проделанной "работе" :)
    5. orionvitt 20 April 2020 11:50
      • 4
      • 3
      +1
      引用:Ilya-spb
      В США молодцы, вливают деньги в экономику. Ждем отечественных вливаний в экономику России.

      Вы плохо знаете финансовые механизмы в США. В чём молодцы? В том, что закачивают триллионы в экономику? Как бы не так. А деньги откуда? Деньги, только тогда работают, когда они заработаны, а не когда напечатаны из воздуха.. Все эти миллиарды, останутся на счетах крупнейших банков и финансовых корпораций, где и будут благополучно крутиться, тем самым ещё больше надувая финансовый пузырь и увеличивая внутренний госдолг. Если при Рейгане и в 2008т, это стрельнуло, то сейчас такие методы уже не работают.. А мелкий бизнес в США, и без того закредитованный по самое не балуй (так же как и рядовые граждане), получит или очередной кредит, который так и так придётся отдавать, или шиш с маслом. У них это просто, "не вписался в рынок", добро пожаловать на улицу. Вот и вся помощь по американски, других рецептов у них нет. А так конечно красиво звучит, (для недалёких)
      美国当局将为小型企业提供300亿美元的支持
  • 评论已删除。
  • 评论已删除。
  • 亚历克斯 20 April 2020 10:41
    • 4
    • 0
    +4
    Особенно, если этот станок способен печатать свои деньги для всего мира.
  • 斯纳克1876 20 April 2020 11:00
    • 7
    • 6
    +1
    "Хорошо иметь свой печатный станок)))" а в в Германии, Франции, Бельгии в Китае и тд. даже в Грузии помогают собственным гражданам. Значит дело не в станке .
    "Раковые клетки не помогают организму выжить". У нас два пути или они на или операция...
  • 扎斯特普尼克 20 April 2020 16:41
    • 0
    • 6
    -6
    Quote:丰富
    Хорошо иметь свой печатный станок)))

    Особенно когда за это платит весь мир ...Долг США уже за 20 трлн перевалил ..Их богатых не поймешь ..
  • 孤独 20 April 2020 10:41
    • 9
    • 3
    +6
    США помогут своим. За них не стоит беспокоятся..Надо будет еще 300 миллиардов добавят.. И это в стране ,где никто никогда просто так даже 1 цента другому не давал..
    Это означает только одно:Стремные времена настали братцы...
  • Azazelo 20 April 2020 10:41
    • 10
    • 16
    -6
    это как выдать населению по 1000 баксов а потом заставить заплатить за тест короновируса 1200....ну ну
    1. 72jora72 20 April 2020 11:49
      • 5
      • 6
      -1
      это как выдать населению по 1000 баксов
      Вообще то в США про 1000 на рыло пока только разговоры, ни кто ни кому еще ни чего не выдавал.
      а потом заставить заплатить за тест короновируса 1200....ну ну
      Счета вообще то достигают 60-80К
      1. 信使 20 April 2020 16:39
        • 1
        • 4
        -3
        Вообще то в США про 1000 на рыло пока только разговоры, ни кто ни кому еще ни чего не выдавал.


        70 миллионов американцев 我们收到 по 1200$ на человека и по 500$ на каждого ребенка.

        Счета вообще то достигают 60-80К


        У американцев не имеющих страховки, лечение от коронавируса будет бесплатным, а американцам со страховкой, лечение покроется полностью из этой страховки. Это указ Трампа.
        你有过时的信息。
        1. svoy1970 22 April 2020 12:04
          • 0
          • 0
          0
          Quote:快递
          70 миллионов американцев получили по 1200$ на человека и по 500$ на каждого ребенка.

          "Демонстрации против ограничительных мер в связи с распространением коронавируса провели жители более десяти штатов в США, 20 апреля сообщает телеканал CNN.
          Акции протеста проходили в штатах Вашингтон, Индиана, Калифорния, Кентукки, Колорадо, Огайо, Пенсильвания, Северная Каролина, Миннесота, Мичиган, Мэриленд, Нью-Мексико, Юта. Причиной протестов является то, что некоторые американцы лишились заработка из-за ограничения деловой активности.
          По информации телеканала, в США более 97% населения находится в режиме домашней изоляции, многие организации не работают. Ожидается, что возобновление деятельности организаций во многих штатах САШ начнется с 1 мая."
  • sanik2020 20 April 2020 10:45
    • 4
    • 0
    +4
    Малый бизнес кормится непосредственно от прямых услуг человеку а если закрыты магазины,общепит,парикмахерские прочие объекты оказания услуг непосредственно человеку,малому бизнесу просто зубы на полку. Вчера видел в Мичигане народ вышел на демонстрации против карантина и за начало работы этого малого бизнеса. Потому никакие подачки его не спасут если не начать работать.
    1. 西皮奥 20 April 2020 11:20
      • 1
      • 2
      -1
      То есть, вы считаете, что субсидии не спасут малый бизнес? Вы сами то бизнесом занимаетесь или так мимо проходили или что-то услышали? Субсидии и направлены на спасение малого, если не помочь тогда он точно умрет, а это деньги помогут пережить трудные времена. Сейчас очень мало, кто думает о прибылях, главное остаться мне плову и эти деньги помогут. Могу только позавидовать предпринимателям США. У нас же полный идиотизм....
  • 集成电路 20 April 2020 10:50
    • 11
    • 6
    +5
    В России то же дадут деньги Роснефти, Газпрому, ВТБ и т.п.
    У каждой страны свой путь. Надо смотреть на результат.
    Кстати, финансовые вливания США в ходе кризиса 2008-2009 г.г.
    в банки и крупный бизнес, были в основном возвращены государству.
  • 西皮奥 20 April 2020 11:15
    • 6
    • 2
    +4
    А у нас чтобы получить оплату 12 т на сотрудника, надо ещё подойти по критериям. Вот и разница между спасением экономики и не профессионализмом и безответственностью. У нас пока начнут принимать правильные меры, спасать уже будет некого....
    1. svoy1970 22 April 2020 12:05
      • 0
      • 0
      0
      引用:Scipio
      А у нас чтобы получить оплату 12 т на сотрудника, надо ещё подойти по критериям.
      -а для этого надо чтоб он у вас был (по документам!!) как минимум
  • sanik2020 20 April 2020 11:25
    • 2
    • 1
    +1
    Повторюсь снова,помощь может быть разовой а не постоянной и ни кого не спасёт если не начать работать.
  • 1536 20 April 2020 11:31
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:Victor_B
    Quote:斯瓦罗格
    А шо мы таки зависимость от доллара не преодолели?

    А причем тут доллар?
    Поступление валюты любой. Даже юаней и рупий.
    Закон о ЦБ это гласит. ЦБ не подчиняется ни президенту ни парламенту и по уставу не имеет права печатать рубли сколько угодно, только "в обмен" на поступившую валюту.

    И где это сказано в Законе о ЦБ, уважаемый?
    Вот, например, как звучит Статья 1 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ "О ЦБ РФ (Банке России):
    Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются 俄罗斯联邦宪法, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
    Смотрим Конституцию РФ, статью 75. Читаем пункт 1, не залезая в дебри:
    1。 俄罗斯联邦的货币单位是卢布。 货币问题完全由俄罗斯联邦中央银行进行。 不允许在俄罗斯联邦引入和发行其他资金。
    Более того, в статье 2 ФЗ о ЦБ РФ сказано: "Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."
    Другое дело, что по старой русской пословице "Закон -- что дышло, куда повернешь, туда и вышло." Но это уже совсем другая история.
  • 让 - 保罗马拉特 20 April 2020 11:48
    • 3
    • 5
    -2
    Quote:Victor_B
    Quote:丰富
    Хорошо иметь свой печатный станок)))

    Не хорошо, а замечательно!
    А вот Россия такой возможности ЛИШЕНА!

    Зачем лишена? Печатайте деревянных сколько хотите. В конце 80тых вить так напечатались, что когда цены осфободили, инфляция пошла верх как космические корабли Рагозина без всяких батутов.
  • 瓦西里·波诺马列夫 20 April 2020 12:08
    • 5
    • 1
    +4
    вот он капитализм,угнетающий свой народ
  • 罗斯xnumx 20 April 2020 12:08
    • 3
    • 2
    +1
    美国当局将为小型企业提供300亿美元的支持

    Надо же! Удивили! Российские власти тоже окажут поддержку бизнесу США:
    В марте этого года Россия купила американские облигации на сумму $13,5 млрд и довела свои вложения в этот актив почти до $100 млрд

    Конечно, это не $300 000 000 000, но у нас и народу поменьше и рубль дешевле доллара более чем в 60 раз... wassat
  • 火腿 20 April 2020 12:09
    • 1
    • 2
    -1
    у старины дони выборы на носу...главное переизбраться - это вопрос жизни и смерти! по этому и 300 000 000 000 000 нарисуют...
    а там хоть трава не расти! расплачиваться всё равно будут другие
  • parusnik 20 April 2020 12:16
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, а поддержат или еще дальше в бизнес пошлют, в большой..? 微笑
  • 操作系统 20 April 2020 12:17
    • 0
    • 0
    0
    2 триллиона 300 миллиардов )Грубо говоря 170 триллионов рублей - не хило
  • paul3390 20 April 2020 12:22
    • 3
    • 3
    0
    Quote:Popuas
    почему США не боится инфляции?

    Потому что свою инфляцию - они выплёскивают в колониальные страны. Например к нам.
  • 让 - 保罗马拉特 20 April 2020 12:29
    • 4
    • 3
    +1
    Quote:paul3390
    Quote:Popuas
    почему США не боится инфляции?

    Потому что свою инфляцию - они выплёскивают в колониальные страны. Например к нам.


    Очень интерестно, а это как работает? Как выглядит это выплёскивают инфляцию? Чего Россия свои 14% в год нигде не выплёскивала?
  • 亚历山大一世 20 April 2020 12:33
    • 1
    • 0
    +1
    ФРС печатает баксы, значит ЦБ всего мира будут закупать ценные бумаги США
  • pilot306 20 April 2020 13:01
    • 2
    • 1
    +1
    Почему комментарии о каком-то печатном станке? Суть в том, что асашай поддерживают своих граждан в хреновой ситуации, а любимая РФ пополняет казну за наш счет((((
  • Incvizitor 20 April 2020 14:43
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо, меньше на поддержку террористов денег останется.
  • MVG
    MVG 20 April 2020 15:23
    • 0
    • 0
    0
    Что то эти 300 млрд фигурируют прям во всех новостях: и кредитов роздано дружественным странам на борьбу за здоровье; и на борьбу внутри страны столько же; а теперь, оказывается, еще и на поддержку бизнеса эти же деньги.
    То есть они не 300 напечатали, а 900 ? Или "а был ли мальчик"?
    1. 信使 20 April 2020 16:43
      • 0
      • 2
      -2
      Был первый пакет помощи в 2.2 триллиона $. Вот эти 300 миллиардов оттуда.
      Сейчас в Конгрессе обсуждается еще один пакет в 2.2 триллиона. Когда его примут будет внесен третий пакет в 2 триллиона, на обновление инфраструктуры.
  • 信使 20 April 2020 16:24
    • 0
    • 2
    -2
    Это немного устаревшая информация. США уже выделили 300 миллиардов, и намерены выделить еще 250 миллиардов малому бизнесу.
    1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 17:13
      • 2
      • 3
      -1
      В Штатах в малом и среднем бизнесе заняты 52% трудоспособного населения, причем "серых" схем там практически не наблюдается. А у нас? В Штатах малый бизнес обеспечивает половину ВВП. А у нас? А у нас реально 5-7%.
      1. 信使 20 April 2020 17:26
        • 0
        • 2
        -2
        Но МСБ создает 25% всех рабочих мест в России

        https://tass.ru/msp/6689099/amp
        1. 库兹米茨基 20 April 2020 18:24
          • 2
          • 0
          +2
          Так это только по официальным данным. А если учесть еще и неоформленных, то где-то к американскому показателю приблизимся.
          1. 非盟伊凡诺夫。 20 April 2020 18:37
            • 3
            • 4
            -1
            А за какие такие красивые глаза надо поддерживать неоформленных? Многие из них даже гордились, что налоги не платили "этому государству"
            1. 克罗诺斯 20 April 2020 19:06
              • 3
              • 2
              +1
              По справедливости впрочем тебе жадный буржуй этого не понять
            2. 库兹米茨基 20 April 2020 19:08
              • 1
              • 0
              +1
              Кто-то и гордился, что неоформленный, а кого-то работодатель отказывался оформить. Ситуации разные бывают. Любой бизнес, и мелкий в том числе, создает рабочие места, развивает, производство, торговлю, сферу услуг и т.д. И получает прибыль, конечно, для того он и существует. При этом бизнес должен делиться прибылью с государством, чтобы оно могло финансировать образование, здравоохранение, оборону и т.д. Поэтому вопрос не в том, "поддерживать ли неоформленных", а в том, чтобы неоформленные стали оформленными, трудились, жили богато и делились с государством, понимая, куда идут его деньги.
  • 复兴 20 April 2020 16:50
    • 1
    • 3
    -2
    У нас помощь следующая, прислали разьяснение, что помощь меня не касается, и чтобы налоги за первый квартал заплатил не позднее 27.04.2020г., вот думаю где их взять.
    Работать мне запретили, а налог, аренда, кредит ни на день позже.
    我认为我们已经有了一个状态,现在他们已经澄清了。
    Терешкова видимо и его того..
  • NOCT 20 April 2020 18:47
    • 0
    • 0
    0
    С... блин умный ход. Лучше б они вундервафлю очередную замутили.