主动坦克防御:技术发展


在现代战争中,对装甲车使用主动保护系统是必要的。 在这种情况下,俄罗斯值得为之骄傲:正是苏联的坦克建造成为主动防御领域的先驱 坦克.


早在1940年代后期就讨论了开发和使用主动保护系统的需求。 在1950年代后期,图拉中央设计局14的专家专门提出了这个想法。 该系统是由中央体育狩猎设计局开发的 武器,直接项目管理由Vasily Ivanovich Bakalov进行。 结果,到了1977-1978年。 在苏联,开发了Drozd主动防御系统,这成为世界上第一个投入批量生产的此类系统。

1982年至1983年 1030M Drozd主动防御系统成功通过了状态测试,在现场进行了测试,然后在1983年开始安装在T-55A坦克上。 该坦克是世界上第一个装备有主动防御系统的坦克。 KAZ Drozd的生产已经超过6年。 在苏联领导人签署了关于减少欧洲常规武器的协议之后,该产品的生产就停止了。 T-55坦克被包括在苏联淘汰的武器数量中。 做出此决定后,KAZ Drozd-2升级版的工作也停止了。

竞技场主动防御综合体的开发也被暂停,其主要重点是解决在用反导或火箭推进的手榴弹碎片摧毁攻击弹药的过程中击败自己的机动步兵的问题。 结果,专家们计算了防护装置的飞行路线,以便在销毁攻击弹药的同时,将连续破坏区域最小化。


但是,在1990年代,在格罗兹尼(Grozny)暴风雨期间俄罗斯坦克遭受大量损失之后,俄罗斯国防部领导层承认这些损失是后果,包括对军事车辆的保护不足。 结果,继续开展家庭主动保护系统的工作。 1997年,展示了第一个装备了Arena系统并打算出口到大韩民国的T-80UM坦克。

与苏联甚至苏联后苏联不同,西方国家在为其坦克提供主动防御系统方面未能取得重大成功。 例如,美国地面部队的指挥就很好地理解了这一点,他们认识到在积极防御美军装甲车领域中存在的严重问题。

尝试在布拉德利BMP上安装以色列开发的Iron Fist KAZ的尝试失败了:战斗车辆没有足够的电力来为众多传感器供电,总电源网络存在故障的风​​险,并且油耗增加。 此外,测试发现拦截弹无法射击或击中目标。

结果,到2020年,美国军事部门宣布推迟将以色列主动防御系统整合到装甲车中。 顺便说一下,开发铁拳和奖杯系统的以色列是少数几个已批量生产装有现代KAZ坦克的国家之一。


同时,由于打击武器的发展也不会停滞不前,越来越多的全球军事专家谈到有必要改善现有的主动防御系统,甚至需要建立新一代的KAZ,这种KAZ首先能够承受穿甲弹的低口径炮弹,其次,是从无人驾驶飞机发射的高空射弹。 他们计划使用能够将导弹从上方掉落到坦克中的激光来抵抗无人机攻击。

主动坦克防御系统的发展中也有希望的想法包括引入电磁装甲。 当射弹或累积流通过装甲板时,强大的电流脉冲将破坏损坏元件。 此外,电磁装甲允许使用雷达和传感器来选择最合理的方法来防御攻击。

现在,设计人员面临着另一个主要问题-如何保护自己安装在水箱上的众多雷达和传感器。 毕竟,从机枪和敌人的一个简单步兵转一圈,他们将无法行动,从而侵犯了战斗车辆的整个主动防御系统。 因此,进一步的研究和开发领域仍然巨大。
作者:
使用的照片:
NPK JSC机械工程设计局
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 评论已删除。
    1. 红人队的领袖 18 April 2020 10:15
      • 22
      • 2
      +20
      О КАЗ, как и будущих российских авианосцах, пишут с завидной регулярностью. Причем, пишут одно и тоже... Как говорится:
      - те же яйца, вид сбоку...
  2. rocket757 18 April 2020 10:11
    • 2
    • 0
    +2
    Можно фантазировать и ждать, когда "защитные поля" будут изобретены!!!
    А бронетехнику надо защищать прямо сейчас.
    1. Vadim237 18 April 2020 11:29
      • 3
      • 0
      +3
      Есть вариант применение импульсного лазера мощностью 25 - 50 Квт в США над подобным уже работают да и в Израиле тоже. Против БОПС конечно не поможет но вот от РПГ и ПТРК вполне.
      1. rocket757 18 April 2020 12:24
        • 3
        • 0
        +3
        Мы не знаем наверняка, как оно получится через несколько лет. Киношники лазерные штуки любят! Дело за учёными, конструкторами.
        Всё хорошо, подходит, когда оно работает эффективно и не требует запредельных затрат.
        В первую очередь все ждут изобретения источников энергии большой мощности. Компактных, надёжных, мобильных. Как только такое появится, будет всплеск изобретения, создания прочих устройств.
        Бум посмотреть, кто первый создаст такое, нужное.
      2. 勇敢 18 April 2020 13:25
        • 3
        • 0
        +3
        что касается лазеров, то получится ещё более громоздко и уязвимо, чем у нынешних КАЗ
  3. _Ugene_ 18 April 2020 10:30
    • 9
    • 1
    +8
    применение комплексов активной защиты бронированной техники является необходимостью. России в данном случае есть, чем гордиться:
    в войсках КАЗ нет и не планируется
  4. 18 April 2020 10:47
    • 6
    • 1
    +5
    Странно, израильская система проверена на поле боя, в https://topwar.ru/167445-izrailskaja-zaschita-izbrannym-tysjachi-brjedli-ne-poluchat-adz.html написано, что машина старая и под другие модернизации тоже не очень подходит.
  5. Strashila 18 April 2020 11:04
    • 5
    • 0
    +5
    КАЗ хорош, индивидуальная защита одиночной бронетехники, когда бронемашина стоит на стационарной позиции и служит в качестве системы для отражения внезапного нападения противотанковыми средствами, может и сработает. Это серии, смотришь съемку, когда хуситы из засады шмаляют по танку саудитов стоящему на блок посту.На поле боя, в колонне, в населенном пункте при высокой концентрации техники, людей и интенсивном бое, это не реально, там у боеприпасов нет системы опознавания свой-чужой. Помнится Железный купол принял длинную очередь из пулемета за ракетную атаку.
  6. j
    j 18 April 2020 11:11
    • 8
    • 6
    +2
    Странно, почему автор, взявшись написать статью про КАЗ, не посчитал нужным упомянуть о самой современной отечественной, да и, пожалуй, в мире, системе активной защиты танков Афганит, закрывающий даже верхнюю полусферу танка, традиционно находившуюся вне зоны действия систем активной защиты. Вот пара фотографий.
    1 — камеры обзора
    2 — приемная антенная комплекса активной защиты верхней полусферы
    3 — радар системы активной защиты "Афганит"
    4 — блок зарядов комплекса активной защиты верхней полусферы
    5 — блок зарядов комплекса активной защиты "Афганит"
    6 — стрелковая щель, из которой выстреливается поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Каждый тубус содержит несколько десятков зарядов.

    1 — внешние топливные баки (походные баки, основные спрятаны внутри под броней)
    2 — турель пулемета совмещенная с панорамным прицелом командира
    3 — сервисный люк
    5 — блоки зарядов комплекса активной защиты верхней полусферы
    6 — ниша прицела наводчика или люк для выброса стрелянных гильз из башни, пока не ясно
    7 — съемные блоки композитной брони на отставленных от корпуса опорах
    8 — примерные углы контроля радара системы "Афганит"
    1. 纳瓦特 18 April 2020 11:23
      • 17
      • 8
      +9
      Так разница в том, что об эффективности Афганит мы слышим от бравадных докладов разработчика и МО , а Израильская «ветровка» спасла не одну Меркаву и погубило не одно звено ПТО( не все знают, но «Ветровка» не только сбивает ПТУР , но и определяет место пуска и автоматически наводит на него орудие . Если Афганит так хорош, что мешает отправить несколько Армат на боевые испытания в Сирию ?
      1. TOR2 18 April 2020 23:19
        • 0
        • 0
        0
        Quote:纳瓦特
        а Израильская «ветровка» спасла не одну Меркаву и
        И тогда уж будьте объективным до конца. С какими моделями противотанковых средств ей пришлось столкнуться и годы их разработки.
        1. indy424 19 April 2020 07:51
          • 1
          • 0
          +1
          конкурс, корнет, рпг-29, ну и семерки конечно
          1. Nehist 19 April 2020 16:55
            • 0
            • 1
            -1
            Ну если от Вампира защищала то тогда да... Израиль в серийной КАЗ Россию превзошел. Интересно статистику по Вампиру посмотреть... Жаль не доступна(((
          2. TOR2 19 April 2020 17:12
            • 1
            • 0
            +1
            Из перечисленной линейки самый свежий РПГ-29. Принят на вооружение в второй половине 80х годов. Гранатомёту более 30 лет. Граната ПГ-29В предназначена для поражения целей, которые оснащены системами динамической защиты, про КАЗ речи нет. Основным гранатомётом во время Второй Ливанской войны была семёрка, а если точнее её китайские копии. Именно копию семёрки можно купить на рынке вооружений, купить много и не дорого.
            1. indy424 19 April 2020 20:10
              • 0
              • 0
              0
              это те системы которые были задействованы в оперативной ситуации. т.е. даже если и будет что то более продвинутое, это будет редкая система на нашем твд, и статистически трофи работу свою делает. опять же, это не значит что она не может работать с более продвинутыми системами. это значит только, что еще пока не опробована в оперативке.
      2. 阿格 20 April 2020 19:18
        • 0
        • 0
        0
        "что мешает отправить несколько Армат на боевые испытания в Сирию ?"
        Вчера, вроде инфа пролетела на эту тему(правда,от Мантурова),на форуме обсуждалась...
    2. Vladimir_2U 21 April 2020 09:36
      • 0
      • 0
      0
      Фото, точнее комментарии к ним, вообще реальное положение дел не отражает, особенно этот комментарий
      Quote:kjhg
      6 — стрелковая щель, из которой выстреливается поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Каждый тубус содержит несколько десятков зарядов.
      Вообще белиберда какая то, простую заглушку на пусковую однозарядную установку чёрти во что превратили.
  7. 兰巴姆 18 April 2020 11:21
    • 10
    • 8
    +2
    Лучше "Трофи" ничего нет
    1. MORDVIN13rus 19 April 2020 20:17
      • 0
      • 0
      0
      Интересно узнать, почему это нет, и чем же ваш трофи так хорош.
  8. 尼古拉耶维奇一世 18 April 2020 11:34
    • 2
    • 0
    +2
    Тема КАЗов-весьма интересная тема ! И про "активную броню" можно рассказать много интересного ! Автор же просто "пробежался галопом по давно известным "истинам " ! У меня,например, имеется интересный материал по КАЗам , по "активной броне"... но проблема (!) : как систематизировать этот материал (т.е. сделать статью...) , как его отослать... желательно "втиснуть" в материал ,например, иллюстрации... ряд иллюстраций надо создать с помощью известных "айтишникам" программ, но которыми я сейчас не владею... Есть ещё 2 темы ,которыми хотелось бы заняться : 1. Есть ли перспективы развития наземной ПВО ? ; 2. Минно-диверсионная "техника" диверсантов прошлых веков докапсюльной "эры"... , но , боюсь,что ,если всё же и возьмусь за статьи, то смогу закончить их тогда ,когда к тому времени выйдут подобные статьи ,написанные другими авторами !
  9. V.I.P. 18 April 2020 11:35
    • 10
    • 1
    +9
    Хоть первый в мире КАЗ "Дрозд" установили на строевые танки в СССР, на данном этапе в РФ нет строевых танков с КАЗ. При этом , вроде как существуют в РФ КАЗ "Дрозд-2", "Арена-М", "Афганит" что-то возится по выставкам и предлагается иностранным покупателям, но заказов нет. Про парадно-выставочные "Арматы" говорить смысла нет.
    В США разработан КАЗ" MAPS", но по итогам испытаний решено на абрамсы ставить израильский КАЗ "Трофи".
    КАЗ "Трофи"имеет 3 вида. Первый "Trophy", ( ASPRO-A) для установки на танки, второй "Трофи Лайт" (ASPRO-A-L), для различной бронетехники весом 15-30 т, третий "Трофи Ультра-Лайт" (ASPRO-A-UL), предназначенная для более лёгких аппаратов. Их производят совместно компания "Rafael" и " IAI".
    КАЗ "Трофи" будут установлены на новые немецкие танки "Леопард 2А7". Так же проводятся интеграция и испытание её на английском "Челенджер-2". В самой Германии компания IBD Deisenroth Engineering (IBD) ведёт работу по системе защиты " SMART-PROTech". Хотя это не совсем КАЗ..Также в Германии разработан КАЗ "AMAP ADS" служит для защиты бронетехники различного веса и назначения. В 2011 году был продан в одну из стран ого-восточной Азии.
    В Израиле существует также КАЗ "IRON FIST" для тяжёлой техники (судя по роликам может сбивать БОПС) и "Bright Arrow" для лёгкой техники. Производит фирма IMI Systems LTD.
    В Украине разработан КАЗ "Заслон " на советском заделе. Его продали туркам и там его буду устанавливать на танки "М-60" . КАЗ будет производить по лицензии фирма ASELSAN. Но судя по фото "Заслон" установленный на Т-64 и участвовавший в боях, всё равно выводился из строя..
    Китай создал КАЗ" GL5". Устанавливается на танки MBT-3000 и VT-4. При этом танки НОАК защищены лазерной системой противодействия.
    В общем вслед за Израилем многие страны решили оснащать свои танки КАЗ. Жаль в РФ так не поступают. О чём говорит так называемая модернизация танков Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М......
    1. 尼古拉耶维奇一世 18 April 2020 12:37
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:V.I.P.
      При этом , вроде как существуют в РФ КАЗ "Дрозд-2", "Арена-М", "Афганит" что-то возится по выставкам и предлагается

      Есть ещё "Штандарт"... почему-то, чрезвычайно мало "освещённый" в ,,печати" !
      1. V.I.P. 18 April 2020 16:24
        • 3
        • 0
        +3
        КАЗ "Штандарт " делали для " Объект 195" или Т-95. КАЗ создан был во время опытно-конструкторских работ «Совершенствование-88" на основе КАЗ "Дрозд". Лет 30 назад примерно....Нет танка, нет и "Штандарта"
    2. 勇敢 18 April 2020 14:30
      • 3
      • 0
      +3
      КАЗ наиболее подходит для конфликтов малой интенсивности и больше напоминает разовую систему. Т.е. починить на месте не смогут, а вывести в тыл не дадут. Разумнее вкладываться в бронирование и ДЗ, хотя работы продолжать надо
  10. 彼得不是第一个 18 April 2020 11:37
    • 6
    • 0
    +6
    Из статьи и из комментариев можно сделать вывод, что лучше ИМЕТЬ КАЗ на технике, чем иметь самый передовой, но в чертежах.
  11. 等级 18 April 2020 11:52
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:纳瓦特
    КАЗ "Трофи

  12. Bogatyrev 18 April 2020 12:54
    • 1
    • 1
    0
    А на сколько Т-55 успели поставить Дрозд? И сколько вообще есть сейчас танков с КАЗ?
    Не было ли бы разумно возобновить производство недорогой КАЗ и ставить их как модернизационный модуль на танки наших сил в горячих точках?
  13. 卡尔斯 18 April 2020 13:01
    • 2
    • 1
    +1
    Мне все таки кажется перспективным направление с помощью современных систем наведения и радара добиться возможности порадеть птрк из зенитного пулемёта.
    1. 勇敢 18 April 2020 13:30
      • 0
      • 0
      0
      а углы будут не слишком малы в смысле рикошета?
    2. 18 April 2020 16:21
      • 2
      • 2
      0
      Тогда наверное есть смысл придавать танкам отдельную ЗСУ, нечто вроде сухопутного варианта АС-630, только калибром поменьше, к примеру ГШ-6-23. Нет смысла на каждый танк запихивать РЛС и большой БК, а на отдельную машину - можно. Т.е., нечто вроде БМПТ, но с РЛС и скорострельной пушкой, заточенной на борьбу с ПТУР
      1. 勇敢 18 April 2020 17:40
        • 2
        • 0
        +2
        ещё более сомнительно: с определением в кого именно из подопечных летит и надо уже спасать. Или это уже сетеоцентрический компонент - сам танк определяет угрозу и включает ЗСУ... Плотность огня может оказаться и подходящей, хотя это и не ракета на фоне неба, а вот место взаимного расположения не слишком удачным
      2. riwas 19 April 2020 05:26
        • 1
        • 0
        +1
        Тогда наверное есть смысл придавать танкам отдельную ЗСУ

        Эффективнее будет использовать отдельную машину ПРО вооруженную ракетами с дальностью 1-2 км и РЛС миллиметрового диапазона. За основу можно взять систему наведения как у ПЗРК "Старстрик". У него наведение на цель осуществляется с помощью луча, образуемая двумя лазерами, расположенными в блоке наведения. При этом один из них сканирует в горизонтальной плоскости, а другой в вертикальной, в хвостовой части ракеты находится лазерный приемник. Такая ракета сможет поражать и атакующие сверху ПТРК. БЧ шрапнельное (осколочно-пучковое) как у снарядов AHEAD. Взрыватель дистанционный таймерный.
        1. 勇敢 19 April 2020 07:02
          • 1
          • 0
          +1
          Таким машинам надобно будет держаться в боевых порядках танков, чтобы сканировать горизонтальную плоскость и сбивать всё подлетающее с переднего ракурса, т.е. быть достаточно бронированными.
          Есть сомнения в эффективности медленно стартующих ракет на коротких дистанциях наземного боя
          1. riwas 19 April 2020 09:46
            • 2
            • 0
            +2
            Ясно дело, что такая установка и не предназначена для защиты от гранатометов на коротких дистанциях, но для защиты от ПТУР наземных, на вертолетах, беспилотниках и УР, УАБ самолетов.
            1. 勇敢 19 April 2020 09:53
              • 1
              • 0
              +1
              Да нет, идея-то здравая: догрузить БМПТ этими функциями, а не усложнять ими танк, но надо будет, как минимум, две такие машины на флангах танкового подразделения, надо будет обеспечивать взаимодействие
              1. riwas 19 April 2020 10:12
                • 1
                • 0
                +1
                Верно, я такую установку назвал сторожевым танком и предложил ее еще 1999 г.
                http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
                А в журнале "ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ", N5, 2000 г. на эту тему вышла статья "Тактика диктует технике".
  14. iouris 18 April 2020 13:11
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: "В условиях современной войны ..." Конец цитаты.
    Всё. Материал безнадёжно устарел: "современная война" подходит к своему концу.
    1. 安德烈·科列索夫123 18 April 2020 15:10
      • 0
      • 0
      0
      Quote:iouris
      "современная война" подходит к своему концу.

      Это в Сирии что ли?
  15. 很多 18 April 2020 16:23
    • 3
    • 2
    +1
    статья для школьников младших классов. ну вообще ни о чём.
  16. 西伯利亚枪 18 April 2020 19:45
    • 1
    • 0
    +1
    Что-то совсем коротко, информации новой почти нет.