军事评论

从第二次世界大战的教训得出的实际结论

73

В 故事 человечества, основную часть которой, как известно, составляют войны, XX век отметился их наибольшим количеством и беспрецедентными людскими потерями, огромными разрушениями и утратами материальных и культурных ценностей. XXI век, не пройдя и четверти своей продолжительности обещает быть не менее кровопролитным. Более того, едва начавшийся век вполне может стать последним в истории человечества, если не будут найдены действенные механизмы укрощения агрессивной природы современного человеческого общества. Пока же можно констатировать, что XXI веке насчитывается 46 военных конфликтов, в том числе унаследованных веком XXI от века ХХ – 11, начавшихся в XX в. и продолжающихся в настоящее время – 2, начавшихся в XXI в. и продолжающихся в наше время – 10. Все военные конфликты происходили и продолжаются в различных регионах Восточного полушария .


Наибольшей угрозой существованию человечества, безусловно, являются мировые войны.

В Первой мировой войне погибло свыше 10 миллионов солдат и офицеров, свыше 11 миллионов гражданского населения . Потери во Второй мировой войне до сих пор уточняются. По данным из разных источников они составляют от 55 до 70 миллионов человек. Многочисленные прогнозы последствий возможной третьей мировой войны сходятся в одном: речь идёт о катастрофических потерях населения и невосполнимых материальных утратах, после которых человечество неминуемо ждёт деградация, вырождение и исчезновение с лица планеты в короткие исторические сроки.

В нынешнем году мы отмечаем 75 лет со дня Победы в Великой Отечественной войне, принесшей нашей Родине неисчислимые страдания и великую славу советскому народу. По-своему знаменательно, что мы отмечаем эту славную дату в драматической обстановке пандемии неизвестного ранее вируса COVID-19 и неуклонно приближающегося мирового экономического кризиса. Последствия пандемии, видимые уже сегодня связаны не только с большими человеческими жертвами и угрозой их дальнейшего роста. Пандемия бросила вызов политическому устройству человечества, всех его международных и внутригосударственных институтов. Она вскрыла истинный характер их нравственной, моральной основы и целей существования.

Пандемия наносит свои удары сразу по всем этажам организации человечества в целом и каждого государства в отдельности. Борьба с коронавирусной пандемией может быть успешной лишь при объединении усилий всего мирового сообщества. В противном случае достижения каждой из отдельных стран могут быть нивелированы за счёт прорыва вируса с территории других, потерпевших поражение в борьбе с ним. К сожалению, высокой организованностью в проведении противоэпидемических мероприятий человечество похвалиться не может. Чего, например, стоят практически пиратские захваты средств противоэпидемической защиты дельцами из США, Польши, Чехии. Вновь восстановлены границы между европейскими государствами, Шенгенское соглашение кануло в Лету. Германия, Франция и другие страны ЕС отказывают в помощи более других пострадавшим странам, таким, как Италия, Испания. Обращения к ЕС за помощью со стороны Сербии остались без ответа. В этой ситуации представляется справедливым вывод Дмитрия Родионова :. «И судя по всему, дальше будет хуже. Впрочем, коронавирус-то уйдет. Но прежней Европа уже не будет. Трещину можно замазать, но нельзя сделать так, как было до нее. Закрытые границы и украденные маски стали началом конца единой Европы» .

Очевидные последствия пандемии ожидают мировое сообщество и в экономике. В Международном валютном фонде заявили о мировом экономическом кризисе из-за пандемии, которого не было сто лет. «Мы по-прежнему имеем дело с экстраординарной неопределенностью относительно глубины и продолжительности кризиса. Однако уже понятно, что глобальная экономика покажет резко отрицательные темпы роста в 2020 году, что будет отражено в нашем World Economic Outlook на следующей неделе», — заявила глава фонда Кристалина Георгиева. «По сути дела, мы ожидаем сильнейших экономических потрясений с момента Великой депрессии (началась обвалом американского фондового рынка в 1929 году. — Авт.)», — сказала глава МВФ (9.04 2020 г.).

Эпидемия коронавируса стала одной из главных угроз для мировой экономики и финансовых рынков. Так, прогноз роста мировой экономики экспертами ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития —международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики) на 2020 год составил 2,4% против предыдущего прогноза роста в 2,9%. Основными причинами снижения темпов роста экономики относят снижение производственной активности, сокращение сектора услуг, снижение цен на нефть, наступивший хаос на фондовых рынках, снижение доходности облигаций, сокращение мирового туризма. Возникла проблема не только с деловым туризмом, но и с отдыхом. Туристы отменяют бронирование путешествий, из-за чего страдают рестораны, отели, авиакомпании и прочие транспортные компании .

Судя по многочисленным публикациям в печатных и электронных СМИ, в настоящее время практически единодушным стало мнение о том, что после спада пандемии и в результате развивающегося экономического кризиса, мир уже никогда не станет прежним.

В процессе формирования нового облика мира можно выделить несколько факторов, вызванных к жизни последствиями пандемии и спада мировой экономики. Это прежде всего деградация глобализационных процессов в экономике и политике, изменения в составе мировых центров силы, разрушение внутриблоковых связей, изменение их содержания.

Особенно ярко это видно на явной девальвации ценности и смысла существования Евросоюза, союзнических связей стран ЕС и США. Европейская солидарность оттеснена интересами национального выживания, и, вполне возможно, в ближайшем будущем во главе мировой политики утвердятся национальные интересы стран мира. Уже слышны голоса сомневающихся в необходимости и целесообразности существования НАТО , Способность ООН к обновлению, адаптации к условиям будущего парада суверенитетов является условием её сохранения. Судьба ООН во многом будет зависеть от результатов противоборства ведущих стран мира в кризисный и в посткризисный период развития общества.

Совсем недавно, в 2017 году, Б.В. Куроедовым при участии С.Р. Цырендоржиева были предложены пять альтернативных сценариев развития международной и военно-политической обстановки. К ним относятся следующие.

Жёсткая глобализация. США в целом удается навязать собственную повестку остальному миру, проецируя влияние через систему подконтрольных экономических и военно-политических организаций и союзов (НАТО, реинкарнация ТТИП/ТТП и т.д.), другие крупные державы в силу неготовности бросить открытый вызов вынуждены встраиваться в систему отношений, навязываемых Вашингтоном. Резко возрастает конфронтационность системы международных отношений.

Умеренная глобализация. Вашингтон в целом сохраняет лидирующие позиции внутри западного мира и систему союзов периода «холодной войны. Вместе с тем кризисные явления поражают Европу. Динамика развития США не высока. Незападные центры силы действуют разобщенно, стремясь самостоятельно выстроить приемлемый баланс интересов с коллективным Западом.

Биполярность 2.0. Жесткое противостояние гегемонистским устремлениям США заставляет ряд крупных держав «незападного мира» сформировать коллективный полюс силы, опирающийся не на один центр (как во времена СССР), а на несколько ключевых государств – региональных лидеров с взаимодополняющими возможностями (в экономической, политической, технологической, информационной и военной сферах).

Возвышение Китая. Кризис внутри западного сообщества приводит к ослаблению трансатлантических связей, в США отмечается рост изоляционистских настроений. Китай продолжает динамичное экономическое развитие, ускоряются темпы модернизации НОАК. Постепенно к Пекину переходит инициатива в глобализационных проектах.

Регионализация. Ситуация складывается таким же образом, как и при сценарии «Умеренной глобализации», но еще сильнее обостряются торговые противоречия, складывается несколько региональных рынков с ограниченным торгово-экономическим взаимодействием между собой.

Тогда предполагалось, что наиболее вероятными сценариями на ближайшую и среднесрочную перспективу следует считать сценарий «Жёсткая глобализация» с гегемонией США и других стран Запада, а также

«Биполярность 2.0», когда конкурирующим Западу полюсом будет группа стран «незападного» мира, ядром которого станут страны БРИКС. И этот сценарий является стартом в становлении многополярного мира. По нашим оценкам, мир находился перед выбором путей своего развития, когда борьба между противоречивыми тенденциями экономического и политического развития создавала большую неопределённость. Нараставшая угроза экономического кризиса повлекла за собой обострение политического противостояния стран Запада во главе с США и их геополитическими конкурентами – прежде всего Китаем и Россией. Торговые войны, экономические и другие санкции – вот примеры широкого спектра враждебных действий, которые предпринимались против России и Китая. Следуя проверенным политическим принципам «разделяй и властвуй», основные усилия враждебных гибридных кампаний со стороны Запада были направлены главным образом против России с тем, чтобы, ослабив её перенести свои удары против Китая. В СМИ последних трёх лет всесторонне рассматривались различные аспекты этого противоборства. Содержание последующих гибридных кампаний должно было привести к нарушению устойчивости политической организации России, установлению в нашей стране угодного Западу правящего режима и предоставление США и их союзникам доступа к российским природным и другим ресурсам.

Однако ожидавшееся течение событий было изменено начавшейся и развернувшейся пандемией COVID-19. В новой международной обстановке изменившиеся тенденции мирового развития заставляют выдвигать, как наиболее вероятные такие сценарии, как «Регионализация» и «Возвышение Китая». Эти сценарии в качестве ключевого условия своей реализации предусматривают всеобъемлющий кризис западной системы, отсутствие воли и ресурсов противодействовать становлению незападных центров силы.

Сценарий «Регионализация» («Возрастание роли регионов») основывается на гипотезе о том, что доминантой при трансформации системы международных отношений станет формирование конкурирующих между собой торгово-экономических зон. Соперничество между ними по мере выравнивания их экономической мощи усилится, они будут вести борьбу за рынки, спорные территории и ресурсы.

Сценарий «Регионализации», как и сценарий «Умеренной глобализации», основную роль в формировании системы международных отношений отводит интеграционным объединениям, роль которых будет даже выше в силу фактического распада общего глобализационного проекта на несколько региональных. Сценарий регионализации предполагает понижающей тренд сетевой мощи США и сокращение отрыва от других глобальных центров силы.

Китай в среднесрочной перспективе опередит по оценке сетевой мощи ЕС, для которого в этот период произойдет смена тренда с умеренного роста на постепенное снижение сетевой мощи. Завершится процесс формирования ЕАЭС, что обеспечит для России и других участников данного интеграционного проекта тенденцию роста сетевой мощи

В подтверждение гипотезы о развитии международной обстановки по сценарию «Регионализация», 14 апреля 2020 г. в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» академик С. Ю. Глазьев пишет: «Можно предположить, что в современной ситуации разрушение нынешнего мирового порядка либеральной глобализации в интересах США станет сопровождаться формированием нового мирохозяйственного уклада, развитие которого будет происходить в конкуренции региональных интеграционных структур с центрами в Китае и Индии, при сохранении значительного влияния ЕС, США и, будем надеяться, ЕАЭС» .

Мировая экономика находится в стадии смены технологических и мирохозяйственных укладов. Россия пока отстает от развитых стран мира в переходе на шестой технологический уклад. , . Этому переходу, как показывает исторический опыт сопутствуют различного рода кризисы и войны.

Складывающаяся в настоящее время обстановка весьма схожа с обстановкой Великой депрессии перед Второй мировой войной. Тогда выход из состояния критического спада экономики произошёл благодаря существенному повышению роли государства в экономике и её милитаризации. Это хорошо видно на примере США и, особенно, Германии не только после прихода к власти там Гитлера, но, что очень важно – в период после окончания Первой мировой войны до 1933 года, когда участие американского капитала привело к полному контролю над экономикой Германии и подготовило приход к власти Гитлера. Так и сегодня, США готовят и выращивают везде, где возможно, русофобские режимы. Наиболее яркие примеры тому – Украина, Грузия, Польша, страны Прибалтики. К числу менее кричащих примеров стран русофобской направленности можно отнести большинство стран НАТО.

Однако выход из сегодняшнего, развивающегося, в том числе за счёт пандемии вируса COVID-19, экономического кризиса для США окажется значительно сложнее, если учесть затеянную американцами торговую войну с Китаем, из которой, судя по всему, победителем выйдет последний. Но США не согласятся с положением проигравшего в борьбе за утраченное лидерство, в борьбе за рынки сбыта и ресурсы и в отчаянной попытке вернуть status quo могут предпринять все возможные действия, в том числе и перейти к применению военной силы.

Вероятнее всего, основной формой межгосударственного противоборства со стороны США в современных условиях станет гибридная война, как сочетание информационно-психологических, торгово-экономических и дипломатических враждебных действий с возможным применением кибернетического 武器. Учитывая крайний прагматизм, точнее, цинизм при выборе средств для достижения поставленных целей, свойственных военно-политическому руководству США (пример тому — применение ядерного оружия против Японии, жесточайшие бомбардировки японских городов), вполне возможно применение американцами биологического и даже ядерного оружия против своих противников.

Анализируя ход и содержание враждебных действий США и других стран НАТО против России, вполне логично заключить, что гибридная война против нашей страны идёт уже не первый год.

Ведущаяся в настоящее время борьба с пандемией вируса COVID-19 на некоторое время несколько снизила накал информационно-психологических кампаний против России. Но это не означает умиротворение наших противников после окончания пандемии. Национальные интересы ведущих стран мира останутся неизменными. Более того, ввиду сокращения возможностей по их реализации в условиях экономического спада, возникнет соблазн перехода от конкуренции к противоборству с применением средств насилия, в том числе вооружённого.

Вторая мировая война началась с захватом Германией стран Европы и подчинения их экономики нуждам военных действий против СССР под знаменем похода против коммунизма. Период с 1939 по 1941 год можно считать периодом подготовки к Drang nach Osten (натиск на Восток).

Новый Drang nach Osten не потребует захвата стран Европы. Они и так являются вассалами США, состоя в блоке НАТО. Только флаг антикоммунизма заменен антироссийским флагом. Антироссийская пропаганда как будто бы не носит идеологической направленности: РФ в настоящее время является такой же капиталистической страной, как и США и их союзники. На самом деле именно идеологией гегемонии атлантизма пронизаны все действия наших исторических противников: Великобритании, которая более 200 лет практически формировала европейскую политику, противопоставляя свои интересы интересам России, а последние 100 лет – США с Великобританией во главе англосаксонского мира стремятся диктовать свою волю всему миру, не считаясь с национальными интересами СССР, а теперь РФ, Китая и других стран «незападного мира».

Министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании виконт Генри Джон Темпл Палмерстон 1 марта 1858 года в английской палате общин заявил: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы» . США, как нынешний лидер англосаксонской цивилизации чётко следуют этому курсу. И, рассуждая с позиций целесообразности, прагматичности внешней политики, этому тезису трудно что-либо возразить. Другое дело, что в традиции российской внешней политики принято глядеть шире своих национальных интересов, имея в виду исторические судьбы человечества, с которым Россия связывает своё будущее.

Основным содержанием Великой Отечественной войны была вооружённая борьба, успех которой обеспечивался состоянием и возможностями военной экономики и эффективностью социально-политической системы воюющих государств, моральным духом и сплочённостью воюющих народов. Важную роль в этом противостоянии играли различного рода диверсии на предприятиях, транспорте, на коммуникациях в полосе обороны или наступления объединений, соединений и частей. Однако если эти действия, производимые против немецко-фашистских захватчиков, получили большой размах и имели даже оперативное значение, особенно после завершения начального периода войны, то эти же действия против СССР значимого успеха не имели. Усилия спецслужб Германии по созданию пятой колонны в СССР оказались тщетными.

Определённая ставка немецко-фашистскими идеологами делалась на коллаборационистов, ряды которых предполагалось формировать из врагов советской власти и различного рода предателей.

По мнению некоторых историков, общая численность коллаборационистов в СССР в годы войны была около 1-1,5 млн. человек. Об их активности свидетельствует деятельность различных националистических, в т. ч. мусульманских организаций: «Туркестанского комитета», «Волжско-татарского комитета», «Крымского центра», «Северо-кавказского штаба» и др. Все они находились под пристальным вниманием нацистских спецслужб, одним из направлений деятельности которых было содействие расколу Советского Союза и внедрение национальной розни и нетерпимости.

Основными причинами коллаборационизма являлись недовольство части граждан СССР советской властью (в том числе коллективизацией), а также продолжающаяся антисоветская деятельность белогвардейской эмиграции — в особенности той её части, которая заняла «непримиримую позицию», а с началом Великой Отечественной войны стала на позицию «пораженчества» .

Пленные составляли основную массу среди военных коллаборационистов. Остаться верным присяге было чрезвычайно сложно.

Первая причина: на красноармейцев не распространялось действие Женевской конвенции «Об обращении с военнопленными», их условия содержания были невыносимыми. В результате истощения, эпидемий и пыток многие погибали.

Вторая причина — приравнивание советским руководством сдачи в плен к преступлению. Действовал приказ от 16 августа 41 г. № 270 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия».

Еще одна прослойка населения, в которой отмечалось немало коллаборационистов, — это граждане с антисоветской позицией. Это в основном те, кто потерял имущество во время коллективизации, родственники репрессированных граждан. Следует отметить, что мотив борьбы с большевизмом очень преувеличен в западной историографии. В действительности немногие содействовали Третьему Рейху под этими лозунгами.

Гитлеровцы успешно вербовали представителей национальных меньшинств Советского Союза, пользуясь идеей создания независимых государств. Стратегия была эффективна там, где национальный вопрос был особенно острым — Украина, Прибалтика, Кавказ.

Историки не называют точных цифр, так как тему коллаборационизма долгое время замалчивали и не изучали должным образом. Но большинство ученых сходятся во мнении, что львиная доля сотрудничавших с гитлеровцами имели главной задачей выжить. Тех, кто боролся против большевизма было незначительное количество .

Возможная война против Российской Федерации скорее всего станет носить характер гибридной войны. Её основным содержанием будут информационно-психологические кампании, фактологической основой которых станут торгово-экономические, финансовые санкции, различного рода ограничения по технологическому и научно-техническому сотрудничеству, противоценностные операции, направленные на искажение отечественной истории, размывание национальных традиций и нравственных принципов, формирование и подготовка из российской пятой колонны антиправительственных организаций и террористических организаций. Военно-политической целью этих враждебных кампаний и действий будет нарушение устойчивости социально-политической организации общества, системы государственного и военного управления. По достижению этой цели следует ожидать провокационных, а также диверсионных действий для дезорганизации государственного и военного управления, энергетической и транспортной инфраструктуры страны, наконец, смена государственной власти и «переучреждение» России по правилам спонсоров и идеологов российской пятой колонны – США и их союзников. В случае наличия организованного сопротивления со стороны оставшейся патриотически настроенной части населения, возможен ввод на территорию России армейских соединений и частей под видом «миротворческих войск».

Ключевым условием успешности описанного сценария является достижение важнейшей военно-политической цели — нарушение устойчивости социально-политической организации общества, системы государственного и военного управления. Судя по текущему состоянию нашего общества этой цели, наши противники не достигают. Затягивание идущего сейчас противоборства играет против них. Несмотря на предпринимаемые враждебные действия, экономику России «разорвать в клочья» не удалось, попытки задушить её в международной изоляции привели к обратному результату. Авторитет России растёт. Но одновременно возрастает неспровоцированная антироссийская риторика в странах НАТО и, особо выдающихся новичков этого военного блока вроде Польши, прибалтийских стран, Чехии, Болгарии и рвущейся в состав НАТО Украины. Учения стран НАТО вблизи наших границ, провокации против России в Сирии, незатухающая напряжённость военно-политической обстановки в других странах Ближнего и Среднего Востока, а также в Арктическом регионе – всё это создаёт предпосылки формирования военных угроз Российской Федерации.

В этой ситуации становится возможным сценарий, когда (см. по тексту выше) США «не согласятся с положением проигравшего в борьбе за утраченное лидерство, в борьбе за рынки сбыта и ресурсы и в отчаянной попытке вернуть status quo могут предпринять все возможные действия, в том числе и перейти к применению военной силы».

Наиболее вероятными стратегическими направлениями, где могут быть развязаны военные действия следует считать Западное, Юго-Западное, а также Арктическое. По своему масштабу эти военные действия могут достичь уровня локальной войны, если в ходе приграничных сражений не удастся своевременно локализовать вооружённые конфликты, нанеся вторгшимся группировкам поражение и отразив удары противника из воздушно-космического пространства. Стратегический характер военных действий в этих военных конфликтах будет существенно отличаться от военных конфликтов начала XXI века прежде всего тем, что эти военные действия будут вестись примерно равными по силам противниками с применением высокотехнологичного оружия с обеих сторон. Театр военных действий на всех направлениях, включая Арктическое СН, имеет урбанистический характер с уязвимой инфраструктурой. Арктическое СН, несмотря на некоторую географическую удалённость городов и коммуникаций от возможных районов военных действий в самом деле не отличается от других континентальных СН, где территория воюющих стран находится в пределах досягаемости большинства средств поражения оперативного и оперативно-стратегического назначения и, тем более, 航空.

Применение высокотехнологичных средств вооружённой борьбы предполагают широкий пространственный размах и глубину военных действий, нанесение агрессору больших потерь личного состава и военной техники, существенные разрушения объектов инфраструктуры территории воюющих государств. Особенностью возможных военных конфликтов против РФ является их ожесточённый характер и сравнительно небольшая продолжительность их основной фазы, за которой последует период завершения военных действий и установления мирных соглашений на условиях победителя. Продолжительность будущих военных конфликтов будет определяться сроками израсходования созданных для ведения войны запасов материальных средств и вооружения. Пополнение боевого состава войск (сил) новым оружием взамен утраченного в современных условиях, как это было в Великой Отечественной войне практически невозможно вследствие высокой технологичной сложности ВВСТ. Потери вооружённых сил, масштабы разрушения инфраструктуры противоборствующих стран и вызванные этим страдания гражданского населения определяют цену мира или войны, которую могут позволить себе уплатить противники. Представляется, что продолжительность военного конфликта против РФ даже при его эскалации до локальной войны не превысит 1-2 месяцев.

Тем не менее, нельзя исключать, что не достигнутые политические и стратегические цели войны при применении обычного, пусть и высокоточного оружия может спровоцировать агрессора перейти к применению ядерного оружия. Ядерные удары против России повлекут за собой неминуемое возмездие, в чём ни у кого в мире сомнений быть не должно. Президент РФ В.В. Путин при ответе на вопрос о том, будет ли Россия отвечать на ядерное нападение, так как это означает всемирную катастрофу, произнёс теперь уже знаменитую фразу: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?»

Военная угроза Российской Федерации, безусловно, существует. Её источником являются непреодолимые противоречия, в котором столкнулись геополитически и идеологически обусловленные интересы США, Великобритании, стоящих во главе англосаксонского мира и России, последнего оплота многонациональной и многоконфессиональной российской цивилизации. Давно и хорошо известно, что носителями военной угрозы являются США, Великобритания и другие страны НАТО. Гораздо труднее установить, каков уровень, потенциал военной угрозы Российской Федерации.

Как известно, в состав ОВС НАТО входят ядерные силы (ЯС) на театре войны и силы общего назначения (СОН), которые в случае обострения военно-политической обстановки предусматривается задействовать по коалиционным планам.

ЯС на театре войны отводится роль сдерживающего фактора для потенциального агрессора. Они включают самолёты-носители тактической авиации ОВВС и ОВМС (свыше 600 самолётов), а также артиллерию, способную применять ядерные боеприпасы.

СОН НАТО представлены ОСВ, ОВВС и ОВМС. В зависимости от оперативного предназначения подразделяются на силы универсального применения (СУП) и силы территориального применения (СТП). СУП предназначены для ведения крупномасштабных военных действий и операций по урегулированию кризисных ситуаций. Их основу составляют многонациональные оперативно-тактические формирования, способные в течение продолжительного времени вести активные военные действия, в том числе и на удалённых от Европы ТВД — армейские корпуса быстрого развёртывания (АК БР): Объединённые АК БР НАТО (дислокация штаба — Рейндален, ФРГ); Германско-голландский АК БР (Мюнстер, ФРГ); Итальянский АК БР (Милан, Италия); Испанский АК БР (Валенсия, Испания); Турецкий АК БР (Стамбул, Турция); Еврокорпус БР (Страсбур, Франция) и др. СТП предполагается применять главным образом для ведения крупномасштабных военных действий в пределах территорий государств — членов НАТО. Они состоят в основном из национальных формирований.

По степени готовности к применению ОВС НАТО подразделяются на 3 категории: 1) силы высокой готовности (готовность к применению до 90 сут; суммарно в составе СУП и СТП СОН НАТО могут быть до 12 армейских корпусов, около 28 дивизий, свыше 70 отдельных бригад; около 2,3 тысяч боевых самолётов, около 250 боевых кораблей); 2) силы пониженной готовности (91-180 сут); 3) силы длительного развёртывания (свыше 365 сут) .

На сегодняшний день численность войск НАТО в мире составляет, по данным на 2015 год, 1,5 миллиона солдат, из них 990 тысяч – это американские войска. Совместные подразделения быстрого реагирования составляют 30 тысяч человек, они дополняются воздушно-десантными и другими специальными подразделениями. Эти вооруженные силы могут прибыть по назначению в короткий срок – в течение 3-10 суток .

Такой боевой состав группировок войск (сил) НАТО безусловно обеспечивает высокий уровень военной угрозы для РФ. Однако реальное состояние войск НАТО в настоящее время представляет собой иную картину. Численность и боевая готовность войск НАТО, и в том числе группировки войск (сил) США в Европе постепенно снижались последние 20-25 лет. В результате, по мнению американских военных экспертов, в том числе аналитиками исследовательского центра Rand Corporation, боевые возможности войск (сил) НАТО стали гораздо ниже боевых возможностей ВС РФ в Европе.

Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством. Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса. Ситуация через 10 дней. В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений. В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения. Преимущество по различным видам боевой техники. По 战车 это преимущество будет в соотношении 7 к 1. По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1. По ствольной артиллерии – 4 к 1. По реактивной артиллерии – 16 к 1. По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1. И по ПВО дальнего действия – 17 к 1! Превосходство НАТО в самолетах Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это боевые самолёты. Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны .

Действительно, в последние 20-25 лет можно было наблюдать процессы сокращения боевого состава войск (сил) НАТО. Этому способствовали эйфория Запада по поводу победы в холодной войне против СССР, влияние действия Соглашения об адаптации Договора об обычных вооружённых силах (ДОВСЕ) в Европе, подписанным в 1999 г. Оно, хоть и не вступило в силу, но на ряд лет во многом определило характер развития ВС стран-участников ДОВСЕ. Соглашение установило для каждой из них территориальные предельные уровни (ТПУ) вооружений и их подуровни, а также национальные предельные уровни (НПУ) вооружений, предельные их подуровни для регулярных частей и подкатегорий. Оно учитывало национальные особенности каждой страны и её ВС, и фиксировало те предельные уровни категорий вооружений и их подуровни (по ББМ), которые страны могли и планировали иметь после выполнения Соглашения по адаптации ДОВСЕ.

Оценки американских военных аналитиков и экспертов, несомненно, заставляют по-новому оценивать боевые возможности войск (сил) НАТО и вероятность военного конфликта против России. Однако достоверность и непредвзятость этих оценок вызывают сомнения. Как показывает анализ содержания многих аналитических докладов американских лоббистов, все они направлены на увеличение финансирования на оборонные расходы. И нет таких аргументов, которые бы не привели эти аналитики для достижения такой цели. Среди этих аргументов главным и безошибочно действующим является российская военная угроза, которая теперь пришла на смену коммунистической советской военной угрозе.

Не вызывает сомнения лишь одно. Принятие решения на применение военной силы против России и её союзников военно-политическим руководством США и НАТО будет возможно лишь при условии, когда цена победы будет приемлемой и собственная безопасность будет гарантирована. Следовательно, в краткосрочной и среднесрочной перспективе следует ожидать наращивания боевых возможностей войск (сил) НАТО, активных действий по сплочению Североатлантического блока на основе дальнейшей возгонки мифов об агрессивной, антигуманной России, стоящей на пути прогресса человечества. Экономический кризис, воздействие которого на все стороны жизни и деятельности стран мира усугубляется пандемией COVID-19, приведёт к нарушению социальной стабильности даже в ведущих странах, снижению в них уровня жизни, нарастанию опасений о будущей судьбе каждого гражданина и народов этих стран. В этой обстановке, как это и было в Германии, униженно существовавшей в условиях Версальского мира, стоит быть готовым к появлению новых лидеров, которых можно будет вновь использовать для пробуждения в своих народах пещерного национализма и авантюристических замыслов мирового господства. От слогана «Сделаем Америку снова великой!» до лозунга «Украина превыше всего!» дистанция невелика.

Международная обстановка стремительно меняется. Эти изменения многогранны и не все из них носят позитивный характер. Начинаются поиски виновного в начале и распространении коронавируса. Характерно, что среди претендентов на эту сомнительную честь на Западе называют Китай и Россию, хотя имеются свидетельства об американском следе в разработке нового биологического оружия, утечка которого послужила началом пандемии. То, что основными виновниками развернувшейся трагедии названы Китай и Россия даже не вызывает удивления, а лишь подтверждает ведение против них США и странами Запада неутихающей информационно-психологической кампании, нового всплеска активности которой нужно ждать в ближайшее время.

Рецепты успеха в отражении Россией гибридного наступления Запада и угрозы её независимости и территориальной целостности прописаны со времён Великой Отечественной войны. В той реальности в качестве источников Великой Победы были следующие.

Во-первых, это преимущества государственного и общественного строя СССР, его морально-политического и духовного единства, патриотизм, дружба народов, эффективная организаторская работа политического и военного руководства страны, твердая внешняя политика Советского государства.

Во-вторых, это мощный военно-экономический потенциал страны, достигнутый на основе эффективного и целеустремленного использования ее материальных и людских ресурсов.

В-третьих, важным фактором Победы в войне явился высокий уровень военного искусства и стратегического руководства военной организацией в целом, боевое мастерство наших военных кадров.

В-четвертых, одним из важнейших факторов нашей Победы был поистине массовый героизм, какой проявили советские люди в длительной и тяжелой борьбе с врагом. Героизм всех советских людей на фронте и в тылу был характерной чертой Великой Отечественной войны.

Каждое из этих великих достижений – результат самоотверженного труда, героизма и таланта наших отцов и дедов. Способны ли мы теперь отстоять свою независимость и обеспечить поступательное развитие своего Отечества, покажет время.

В новой международной обстановке, скорее всего, обострится борьба за мировое лидерство и при этом неминуемо разгорится информационно-психологическая борьба, цель которой – реанимация новых старых мифов о враждебной варварской России, нарастающей угрозе со стороны Китая, Ирана. Это позволит вновь сплотить Запад для возрождения его гегемонии. Представляется, что развязывание (эскалация) информационно-психологической борьбы, поддерживаемая торгово-экономическими и другими санкциями – наилучшая для США и поддерживающих их стран, а также крупнейших финансовых корпораций, военно-промышленного комплекса форма межгосударственного противоборства в условиях безусловного обеспечения Россией своей безопасности за счёт стратегических сил сдерживания. В противоборстве с Россией переход к открытому применению военной силы наиболее вероятно после достижения в основном целей гибридной войны, когда удастся дезорганизовать государственное и военное управление, в особенности управление стратегическими ядерными силами, группировками сил общего назначения, разрушить социально-политическое единство общества.

Существенно усложнит обстановку возрождающееся стремление многих стран мира, прежде всего европейских, вести политику, выражающую собственные национальные интересы, а также борьба крупных международных финансовых и промышленных корпораций за перераспределение финансовых потоков. В эту борьбу, по мнению некоторых специалистов вмешивается новый игрок – большие фонды различного назначения, ранее в не замеченные в банковской деятельности. Они будут стремиться перевести на себя как промышленные, так и банковские капиталы. Стимулом для вновь возникших (и ещё не поделенных) финансовых потоков станут средства от спекулятивной перепродажи обанкротившихся тысяч предприятий сферы транспортных, гостиничных услуг и других. В ходе этих спекулятивных операций могут быть разорены целые страны. Но наиболее ценной является добыча, которую все акторы мировой политики могут получить за счёт дележа ресурсов России.

В новой международной политической обстановке нельзя исключить ситуацию, когда теряющее своё прежде непререкаемое всестороннее превосходство финансово-экономическое руководство США может перейти к открытому применению военной силы с тем, чтобы устранить своих противников, прежде всего Россию, КНР и Иран с мировой исторической сцены. Этот авантюристический шаг приведёт к катастрофе планетарного масштаба.

Более масштабное, политическое значение последствиям эпидемии придал писатель-прогностик Сергей Переслегин. Внутренним содержанием экономических процессов, происходящих сегодня, пишет он, является перераспределение капитала. Это происходит за счёт того, что многочисленные разорившиеся предприятия и те, которым предстоит это пережить, такие, как авиакомпании, турфирмы, отели, театры, киносети, сфера услуг, экспертные сообщества будут скуплены за бесценок, а затем проданы гораздо дороже. Это чисто финансовая спецоперация. Таким образом будут разорены целые страны. Складывается впечатление, что базовая задача пандемии — переформатировать мир для того, чтобы изменить структуру финансовых потоков. Наступающий экономический кризис, утверждает Сергей Переслегин, — это лучший способ перераспределить промышленные активы. Уже давно идет борьба между двумя формами капитала — промышленным и банковским. Если говорить упрощенно, то первый с политической точки зрения представляет группа Трампа, второй — Клинтона. Сейчас в эту борьбу вмешалась третья сила. Это большие фонды, которые раньше не вели банковской деятельности. Сейчас их задача перевести на себя деньги как промышленные, так и банковские.

Обычно мировое перераспределение финансов делается через войну. И то, что мы сейчас видим, — это имитация глобальной войны. Через эпидемию. Но результат будет тот же самый.
作者:
使用的照片:
艾略特奥尔德森
73 评论
广告

Voennoye Obozreniye的编辑委员会急需一个校对者。 要求:精通俄语,勤奋,纪律。 联系人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Zyablitsev
    Zyablitsev 17 April 2020 15:09
    +8
    Потом перечитаю эту статью вдумчиво, а сейчас здоровья не хватило осилить, но суть, уважаемых авторов, мне кажется, я уловил - Актуальные выводы из уроков Второй мировой войны...никто не сделал! 笑
    1. 红人队的领袖
      红人队的领袖 17 April 2020 15:46
      +2
      Снимаю шляпу, я даже читать не начинал - посмотрел объем и сразу стал листать, автора посмотреть...
      А я не ошибся? На фото ОН?...
      1. 米特罗哈
        米特罗哈 17 April 2020 17:08
        +1
        Статью не дочитал, споткнувшись уже на этом, может автор разьяснит :
        Пока же можно констатировать, что XXI веке насчитывается 46 военных конфликтов, в том числе унаследованных веком XXI от века ХХ – 11, начавшихся в XX в. и продолжающихся в настоящее время – 2, начавшихся в XXI в. и продолжающихся в наше время – 10.

        11+2+10=22 где ещё 24 конфликта? Начались в 19 веке?
        是吗:
        унаследованных веком XXI от века ХХ – 11

        这个:
        начавшихся в XX в. и продолжающихся в настоящее время – 2

        Не одно и тоже?
        Пошел дальше читать.
        1. Golovan杰克
          Golovan杰克 17 April 2020 17:13
          0
          引用:Mitroha

          关键词

          Судя по написанному, "утеряннные" конфликты начались и закончились в ХХI. Л - логика 眨眼

          Хотя написано, ИМХО, действительно несколько, кхм, заковыристо... 什么
    2. 守卫
      守卫 17 April 2020 15:50
      +5
      Quote:Finches
      но суть, уважаемых авторов, мне кажется, я уловил - Актуальные выводы из уроков Второй мировой войны...никто не сделал!

      Никто ,в этом вы правы ..Главный вопрос ,кто их развязывает и для чего ?
      Вот сейчас пандемия ,это фактически мировая война и кто то на этом фантастически наживется ..Неплохо придумали падлы !
      И сейчас заметили в "мировых сми" идут споры уже и намеки ,кто этот вирус создал ..Думаю скоро у США вакцина у первых появится ,а виновником будет Китай -кредитор США .. hi У России "кубышка" опустеет на борьбу с вирусом и падением рубля ..И у кого ВСЕ долги обнулятся ?
      1. Zyablitsev
        Zyablitsev 17 April 2020 15:53
        +3
        Вооот! А сейчас меня на другой ветки опять израильтяне убеждали, что англосаксы - белые и пушистые! 笑
        1. 守卫
          守卫 17 April 2020 16:22
          +3
          Quote:Finches
          Вооот! А сейчас меня на другой ветки опять израильтяне убеждали, что англосаксы - белые и пушистые! 笑

          Это одна банда Евгений .. hi Мы для них источник стабильного дохода и их благосостояния..Как это не прискорбно признать.
          Пока сопротивляемся как можем ,но долго ли продержимся ? Вот в чем вопрос ..
    3. Varyag_0711
      Varyag_0711 17 April 2020 15:58
      +2
      尤金 hi , суть статьи в общем то сведена в последнем абзаце
      Обычно мировое перераспределение финансов делается через войну. И то, что мы сейчас видим, — это имитация глобальной войны. Через эпидемию. Но результат будет тот же самый.
      Так что ничего не ново под Луной, всё это уже было раньше, но под другим соусом.
      Капитализм как таковой не может существовать без кризисов, но вот когда кризисы достигают определенной точки кипения, должен случится мегакризис по типу мировой войны. Так как мировая война в условиях применения ядерного оружия практически не возможна, ей на смену приходит нечто другое. Этакая подковерная война с применением экономического, политического и бактериологического оружия вкупе, что мы и наблюдаем, сидя у мониторов.
      Вопрос только в том состоит, убъем ли мы себя сами или Земле надоест нас терпеть и она сделает это за нас, и как скоро всё это произойдет?!
      1. Zyablitsev
        Zyablitsev 17 April 2020 16:01
        +2
        "Если на Вашей планете завелись люди - не отчаивайтесь! Существа эти безусловно неприятные, как и любые паразиты, однако справиться с ними можно." 笑 hi
        1. 猫
          17 April 2020 16:40
          +6
          另一个引用:
          "Отсутствие контактов человечества с другими цивилизациями подтверждает существование внеземного разума" 微笑 hi
      2. 守卫
        守卫 17 April 2020 16:25
        +1
        Quote:Varyag_0711
        Так что ничего не ново под Луной, всё это уже было раньше, но под другим соусом.

        Тоже об этом часто размышляю и сравниваю..Благо есть с чем и пока живой ..
      3. 聚合物
        聚合物 20 April 2020 18:36
        0
        Quote:Varyag_0711
        суть статьи в общем то сведена в последнем абзаце

        Вот поэтому немного страшновато становится после прочтения таких статей. Ведь написали её не студенты журфака, а доценты и целые профессора. При этом вся статья - просто перечисление известных фактов и высказываний, т.е. мыло, а суть сводится в пару предложений.
    4. 阿特兰-1164
      阿特兰-1164 17 April 2020 16:00
      +8
      вывод один. хочешь мира.. всегда будь готов к войне.
    5. CCSR
      CCSR 17 April 2020 18:10
      +3
      Quote:Finches
      Актуальные выводы из уроков Второй мировой войны...никто не сделал!

      Ну почему же не сделали - мы например для себя многое поняли. Главный вывод - управлять нашим государством должен только сильный лидер, и Сталин в этом отношении доказал что это так. Второй не менее важный вывод - мы всегда должны иметь самое передовое вооружение либо выше, либо на уровне лучших мировых образцов, чтобы исключить желание у всего мира воевать с нами.
      Все остальные итоги Второй мировой уже второстепенны на современном этапе - ими можно пренебречь, и не пытаться их притянуть к современным реалиям.
      Что касается мнения авторов по поводу влияния нынешней пандемии на весь мир , то я считаю что они сгущают краски, и поверьте, через несколько лет об этом будут вспоминать как об очередной неприятности. Перераспределение мировых финансов будут происходить, но не из-за пандемии, а из-за того, что нарождается новые центры финансового и промышленного капитала - Китай, Индия и государства Юго-Восточной Азии. Какими темпами это будет происходить, мы пока не знаем, но то что мир сильно изменится я в это не верю. По крайней мере если и произойдят глобальный экономический кризис, мы будем не в самой худшей ситуации по сравнению с остальными развитыми странами.
    6. Tomich3
      Tomich3 17 April 2020 18:55
      -4
      Можете не перечитывать. Автор топит за СССР и как прекрасно было бы жить при социализме. Тем временем гнилые США просто перечисляют по 1000 долларов гражданам, и по 500 долларов нелегалам (в нашем случае - гастарбайтерам).
    7. iouris
      iouris 17 April 2020 23:54
      0
      Страна невыученных уроков делает выводы.
  2. 猫
    17 April 2020 15:24
    +1
    писатель-прогностик Сергей Переслегин. Внутренним содержанием экономических процессов, происходящих сегодня, пишет он, является перераспределение капитала

    А когда было иначе? Характерный пример: Британская империя и США до войны - и после войны.
    1. 守卫
      守卫 17 April 2020 16:27
      +1
      Quote:加托
      А когда было иначе? Характерный пример: Британская империя и США до войны - и после войны.

      Правильное наблюдение ...Хотят еще раз повторить, но уже по хитрому hi
      1. 猫
        17 April 2020 16:49
        0
        .Хотят еще раз повторить, но уже по хитрому

        Ну да... Вопрос только в том, кто будет основным блюдом на банкете
        hi
        1. 守卫
          守卫 17 April 2020 18:48
          -1
          Quote:加托
          .Хотят еще раз повторить, но уже по хитрому

          Ну да... Вопрос только в том, кто будет основным блюдом на банкете
          hi

          В первую очередь Россия (этот пирог уже какой век делят,но )))))..Очень мы им мешаем ,хотя обложили уже изнутри сейчас и ждут ,когда спичку кинуть можно .. hi
    2. iouris
      iouris 17 April 2020 23:58
      -1
      Вы не поняли. Переслегин указал, что в результате перехода в новый технологический уклад некоторые утратят свой капитал (за неактуальностью бизнеса), некоторые поднимутся, а остальных ограбят. Сказать Вам в какую категорию мы попадём все скопом? Хотя... Знание есть многия печали. Меньше знаешь - крепче спишь.
      1. 猫
        18 April 2020 01:34
        -1
        了解更少 - 睡眠更紧致

        Спасибо, я и так крепко сплю по причине отсутствия значимого капитала 请求
  3. rocket757
    rocket757 17 April 2020 15:35
    +1
    Мир меняется, а принципы доминируют все такие же, придуманные много лет назад.
    Для хехемона определяющее "Разделяй и властвуй"!
    Для тех кто рискнул не уступить ему дорогу "Хочешь мира, готовься к войне"!
    Для тех, кто считает, что его хата с краю .... так края может и не остаться, все завалился через край, если что экстремальное случится!
    1. 守卫
      守卫 17 April 2020 15:43
      +1
      引用:rocket757
      Мир меняется, а принципы доминируют все такие же, придуманные много лет назад.

      Так то да ,но во времена СССР эти принципы у нас в стране не срабатывали ..Сейчас да разцвели во всей своей красе..!!!
      Вот этот принцип пока в России слава богу действует ,пока
      Для тех кто рискнул не уступить ему дорогу "Хочешь мира, готовься к войне"!

      А вот принцип Народовластия ,пора бы восстановить ! Иначе эти кризисы и т.д. окончательно добьют Россию ,пока к этому все идет..
      1. rocket757
        rocket757 17 April 2020 15:58
        +2
        Принципы не зыблемы! Просто не всегда о них публично говорят. Советское правительство действовало в различных местах по разному, в зависимости от обстановки. Это не хорошо, не плохо, это эффективно.
        Для политиков, ЛЮБЫХ, есть главный критерий, эффективность! Как только про него начинают забывать, настает катастрофа!
        Для нас, советских людей, оказалось трагедией, когда верхнее руководство посчитало, что они сами с усами и тесное взаимодействие с народом, не является для них насущной необходимостью. Т.е. приняты были ошибочные критерии для их деятельности, и это оказалось не эффективно, абсолютно потеряна связь с народом, а пустым лозунгам народ уже не верил.
        Потому и не встал народ стеной, на защиту "своей власти" ... не считал он её своей.
        Ошибки были с обеих сторон, это очевидно, но гнить начало с самого верха ...
        1. 守卫
          守卫 17 April 2020 16:14
          +3
          引用:rocket757
          Для нас, советских людей, оказалось трагедией, когда верхнее руководство посчитало, что они сами с усами и тесное взаимодействие с народом, не является для них насущной необходимостью. Т.е. приняты были ошибочные критерии для их деятельности, и это оказалось не эффективно, абсолютно потеряна связь с народом, а пустым лозунгам народ уже не верил.
          Потому и не встал народ стеной, на защиту "своей власти" ... не считал он её своей.

          Аж зубами заскрипел ,когда воспоминания нахлынули ..
          Понавешали лозунгов по всей стране "Партия ум,честь и совесть нашей эпохи .."
          И успогоились ,а их изнутри и развалили старперов ! И сейчас смеются над нами всеми..А мы ведь искренне верили !!!
          引用:rocket757
          Ошибки были с обеих сторон, это очевидно, но гнить начало с самого верха ...

          А мы за колбасу ,джинсы и жувачку продались западной пропоганде
          Моя вина тоже есть и совесть мучает..,но теперь вот при полной демократии живу и жувачку жую ,пока меня доят всякие и эксплуатируют капиталисты ,черт бы их всех забрал..
          1. rocket757
            rocket757 17 April 2020 16:24
            +3
            "Железный занавес", не пущать никого и никуда, это было верхом иди/Е/тизма. Те кто побывал, повидал, посмотрел, рассказывали правду! А вот она могла спасти наше общество.
            Меня, например, бесполезно было убеждать, шо там медом на мазано, потому что я тот "медок" видел и никак его не хотел к нам сюда, бе-е!
            Но вот лозунг, что партия там чей то ум и совесть, для меня такое же бе-е.
            Череда ошибок слившихся в одно большое преступление, которое продолжается до сих пор.
            这是我们的现实。
            1. 守卫
              守卫 17 April 2020 18:55
              +1
              引用:rocket757
              Череда ошибок слившихся в одно большое преступление, которое продолжается до сих пор.
              这是我们的现实。

              По мелочам можно спорить вечно...А вот в этом вы правы и правда череда ошибок ,катастроф и т.д. все навалилось как то сразу и начались пляски на костях и очернение всего ..Шабаш короче ..
              Сейчас опять тоже самое ..Эх добьют они нас, рано или поздно ,их слишком много 士兵
              1. rocket757
                rocket757 17 April 2020 19:23
                +1
                Добить этовряд ли, вот что потом, после нас, это вопрос. Кого мы после себя оставили???
                Идёт борьба за умы следом идущих и вот тут они пользуются своим преимуществом!!! В первую очередь образованием, которое в их руках, потом СМИ, а потом ещё много всякого разного, чего мы никак не можем сделать, потому что остаёмся каждый сам по себе и это самая большая наша ошибка!
                1. 守卫
                  守卫 17 April 2020 21:08
                  0
                  引用:rocket757
                  Добить этовряд ли, вот что потом, после нас, это вопрос. Кого мы после себя оставили???

                  Страшновато тоже самому стало ,если судить по поколению 80-90-х
                  引用:rocket757
                  Идёт борьба за умы следом идущих и вот тут они пользуются своим преимуществом!!! В первую очередь образованием, которое в их руках, потом СМИ, а потом ещё много всякого разного, чего мы никак не можем сделать, потому что остаёмся каждый сам по себе и это самая большая наша ошибка!

                  Так то да ..А я все же верю ,что гены сработают у наших детей , внуков и уже имеются такая тенденция и под вой и трясучку неолиберов наше потомство все же находит силы им всем противостоять ..Это зов крови называется у нас у Русских ! Ну вот пример очень знаковый ..Не все еще потеряно в России !!!

                  Ну за Россию мужики 士兵
                  1. rocket757
                    rocket757 17 April 2020 21:22
                    +1
                    Натуру не переделаешь, фиг им. Оно не только зов крови, оно ещё и с молоком матери впитывается. А остальное должны дать, научить старые перцы, которые жизнь повидали и пороху по нюхали!
                    Это ведь не наносите, это то что в нас есть. Надо только передать это молодым, научить! Как по правде и чести жить.
                    1. 守卫
                      守卫 17 April 2020 22:08
                      0
                      引用:rocket757
                      Это ведь не наносите, это то что в нас есть. Надо только передать это молодым, научить! Как по правде и чести жить.

                      Жить по совести сейчас не модно у них....Но нужно показывать пример и просто разговаривать с нашим поколением будущем (хотя сейчас и морду могут набить..куча видео )
                      Ну пока мы так рассуждаем , значит еще не все потеряно Виктор ! Пусть читают, их право нас судить старперов ...Но может задумаются все же ,в этом все дело !!!! 士兵
                      1. rocket757
                        rocket757 17 April 2020 23:28
                        0
                        Я не рассуждаю, я учу .... пол экипажа бронепоезда уже, уже, набралось, да и командир после кадетской школы должен по военной линии пойти!
                        Каждый на своем месте, то, что может.
  4. DMB 75
    DMB 75 17 April 2020 15:38
    +8
    Наступающий экономический кризис, утверждает Сергей Переслегин, — это лучший способ перераспределить промышленные активы.

    Грабь награбленное.Финансовые воротилы под шумок будут с народа последние рубахи снимать,когда по другому было...
  5. Doccor18
    Doccor18 17 April 2020 15:52
    +5
    Не известно, кто автор этих слов, но в Японии часто повторяют их: "самый драгоценный и главный ресурс Японии - это её народ". Государство, в котором основной задачей является всестороннее развитие человека, невозможно победить. Страну, где идет постепенная деградация человека, рано или поздно завоюют.
    1. 猫
      17 April 2020 16:01
      +1
      Государство, в котором основной задачей является всестороннее развитие человека

      Назовите хотя бы одно такое государство (ну или у которого это прописано в конституции). Де факто, основной задачей государства является как минимум сохранение его текущего состояния, как максимум - расширение на весь глобус.
      1. Doccor18
        Doccor18 17 April 2020 16:13
        +4
        Да в конституции очень много правильных слов. У нас вот в статье 7 1. "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." А толку-то... В СССР для развития человека были открыты все пути: образование, спорт, наука, трудовая деятельность, дополнительное всестороннее развитие, было бы желание. В КНР сейчас тоже много уделяют развитию образования, однако систему здорово извратили коммерческий подход.
        1. 猫
          17 April 2020 16:33
          +1
          В СССР для развития человека были открыты все пути: образование, спорт, наука, трудовая деятельность, дополнительное всестороннее развитие, было бы желание

          Да, причем реально, даже понятие социального лифта не имело смысла. А сейчас одного желания мало, нужны деньги. А их можно либо украсть, либо получить в наследство: ну и чьи интересы выражает такое государство? (вопрос риторический)
    2. Lopatov
      Lopatov 17 April 2020 18:07
      +5
      引用:Doccor18
      Государство, в котором основной задачей является всестороннее развитие человека, невозможно победить.

      利比亚。
      Вкладывали "в человека", вкладывали... А толку?

      Бесплатное не ценят.
      Потому за СССР никто не вступился
      1. 守卫
        守卫 17 April 2020 18:31
        +4
        Quote:锹
        利比亚。
        Вкладывали "в человека", вкладывали... А толку?

        Да уж тут трудно поспорить Вы правы ! Что было у них и что стало.. 愤怒 Изнутри взорвали и потом авиацией разбомбили (Саркози занял большие деньги у Каддафи и потом первый нанес авиационный удар )

        Quote:锹
        Бесплатное не ценят.
        Потому за СССР никто не вступился

        Ну попытки были конечно,но информресурсы СССР захватили определенные личности Тот же Гайдар-губошлеп был главным редактором журнала "Коммунист" , Яковлев тоже из тех же структур ..А еще исскуственно создаваемый дефицит ,кто в Минторговле сидел в основном и по регионам ..?
        А главное ,что СССР окончательно добило ,это пропажа курева ,тут это было уже перебор и СССР рухнул !!!!! Красиво ? Красиво и потом вдруг ..

        Очень символично мужики ..И в этом еще разберемся обязательно
        1. 阿尔托纳
          阿尔托纳 18 April 2020 09:47
          +1
          Quote:守卫
          Ну попытки были конечно,но информресурсы СССР захватили определенные личности Тот же Гайдар-губошлеп был главным редактором журнала "Коммунист" , Яковлев тоже из тех же структур ..

          -------------------------
          И другие известные личности в виде Чубайса и прочих, и всех их курировал некто Бобков из КГБ. То ли курировал, то ли намеренно вырастил.
  6. 的Avior
    的Avior 17 April 2020 16:22
    +6
    Складывается впечатление, что авторы планировали 5 или 6 статей, но в редакции согласились на одну, вот авторы их и объединили.
    Читать очень тяжело, столько всего соединили в кучу.
  7. 老辣根
    老辣根 17 April 2020 16:27
    +4
    Дежурное ведро помоев на наших союзников по антигитлеровской коалиции: США и Англию.
    Ой, посмотрел на количество буковок. Это не ведро. Это тянет на нормальную коммунальную ванну помоев.
    Этот "мыслитель" ни слова не сказал про реальную угрозу от наших китайских "братьев" китаёз. А зачем? Нет заказа и бабок - можно про китаёз не писать. То, что сливается Дальний Восток и Сибирь - подумаешь, фигня какая.
    1. Lopatov
      Lopatov 17 April 2020 16:50
      -3
      Quote:老他妈的
      Этот "мыслитель" ни слова не сказал про реальную угрозу от наших китайских "братьев" китаёз.

      Не стоит распространять американский агитпроп.
      Китайцы не настолько неадекватны, чтобы на два фронта воевать.

      Quote:老辣根
      Дежурное ведро помоев на наших союзников по антигитлеровской коалиции: США и Англию.

      Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года.
      Причём не Сталиным.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 17 April 2020 22:19
        +3
        Quote:锹
        Китайцы не настолько неадекватны, чтобы на два фронта воевать.

        Т.е. в отношении прагматичных немцев вы эту возможность допускаете, а китайцам с их азиатской непредсказуемостью нет? 扎绳 Вам всерьез нужно покопать историю Китая. 眨眼
        1. Lopatov
          Lopatov 17 April 2020 23:07
          -1
          Quote:英格瓦72
          Т.е. в отношении прагматичных немцев вы эту возможность допускаете, а китайцам с их азиатской непредсказуемостью нет?

          笑
          Именно! Китайцы "с их азиатской непредсказуемостью" намного умнее немцев.
          Тем паче, что американцы особо не скрывают своего желания столкнуть Китай с его соседями.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 18 April 2020 07:25
            +5
            Quote:锹
            Китайцы "с их азиатской непредсказуемостью" намного умнее немцев.

            Я бы руку на отсечение не дал, утверждая это. 请求
            1. Lopatov
              Lopatov 18 April 2020 07:59
              -1
              Quote:英格瓦72
              Я бы руку на отсечение не дал, утверждая это.

              Естественно. Ведть американский агитпроп прекрасно работает, промывая Вам мозги.

              Ну а китайцы...Они прекрасно помнят, как вместе с американцами уничтожили СССР. Даже войны не начиная. И прекрасно понимают, чем чреват переход России в стан противников
              1. 老辣根
                老辣根 18 April 2020 12:04
                +1
                Quote:锹
                Ну а китайцы...Они прекрасно помнят, как вместе с американцами уничтожили СССР. Даже войны не начиная. И прекрасно понимают, чем чреват переход России в стан противников

                У Вас по логике наверно был кол. Вы пишете, что китаёзы вместе с Американцами уничтожили СССР, а теперь они типо понимают чем грозит переход России в стан противников?!
                Т.е. уничтожив СССР, который был в десятки раз мощнее России, они теперь боятся России?
                Слушайте, завязывайте читать статьи таких "мыслителей".
                1. Lopatov
                  Lopatov 18 April 2020 12:09
                  0
                  Quote:老他妈的
                  Т.е. уничтожив СССР, который был в десятки раз мощнее России, они теперь боятся России?

                  没错!
                  Они прекрасно понимают, что бодаться с США это совсем не то же самое, что бодаться с США и с Россией.

                  Просто потому что два это больше чем один. Для этого не надо особо развитого мышления 笑
                  И может Вам стоит "читать статьи "мыслителей", чтобы это понять?
  8. 猫
    17 April 2020 16:47
    0
    И судя по всему, дальше будет хуже

    Ну да, законы Мёрфи еще никто не отменял 请求
  9. 托尔
    托尔 17 April 2020 17:02
    +6
    Господи, какая галиматья!
    Запад в целом и, прежде всего, США, абсолютные технологические лидеры, и отрыв "следующих за ними" - громадный. Пройдет "эпоха вируса" и развитие будет продолжаться. Кто-то кому-то выскажет претензии, а затем все снова займутся делом. Какое-то там БРИКС (которого уже нет) куда-то что-то покажет... какое-то там дохлое ЕАЭС... и опять сравнение сколько у кого в мифическом конфликте будет танков и пушек...
    Вторая мировая была давно! Если бы Европа и Азия с утра до вечера вспоминали, кто чего сколько у кого порушил и народа поубивал, то вместо сегодняшнего экономического уровня развития сидели бы на уровне 50-х - 60-х годов! Надо идти вперед, шевелить мозгами, а не кричать с утра до вечера "можем повторить!", зачем нам мир без России и проч.
    Если и дальше болтать, вместо того, что бы шевелить мозгами и искать возможности реальной модернизации экономики и пытаться встроиться в международную пром и интеллектуальную интеграцию, то мир действительно останется без России...
    А уж г. Переслегина пора показать врачам - так не понимать, что происходит (и будет происходить) в западных экономиках в результате последствий пандемии это что-то болезнью отдающее
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 17 April 2020 17:42
      +1
      引用:A.TOR
      ...Запад в целом и, прежде всего, США, абсолютные технологические лидеры, и отрыв "следующих за ними" - громадный. Пройдет "эпоха вируса" и развитие будет продолжаться. Кто-то кому-то выскажет претензии, а затем все снова займутся делом. Какое-то там БРИКС (которого уже нет) куда-то что-то покажет... какое-то там дохлое ЕАЭС... и опять сравнение сколько у кого в мифическом конфликте будет танков и пушек...


      Лидерство у США в технологическом плане безусловное, и в ближайшие 10-15 лет их никто не потеснит, но для США не всё так радужно на самом деле. Экономика Китая растёт, причём по прогнозам в 2050:



      Она будет чуть ли не в 1,8 раз больше экономики США, понятное дело что коронавирус внесет серьёзные изменения в этот график, но сама тенденция прослеживается на утрату лидерства США в экономике, не говоря уже о других конкурентах в Азии (Индия прежде всего и т.д.). И с ростом экономики Китай пытается догнать Запад в технологическом плане, и отчасти это у него получается, к примеру из Топ 500 суперкомпьютеров в мире 228 у Китая, у США 117, пока правда по мощности США лидеры но Китай берет количеством, и на 3 и 4 месте китайские вычислительные машины. Так же и в других технологических отраслях, развитие 5G в Китае, выпуск своей электроники и т.д. к слову против Huawei не просто так вели санкции, Американцы видят что конкурент то развивается и технологический отрыв сокращается. Так что это только вопрос времени, когда Китай сравняется в технологическом плане с США.

      Касательно БРИКС в целом, как организация конечно она слабовато себя проявляет на международной арене, но вот как группа стран которая выступает за альтернативу Западному доминированию и придерживается идее многополярности то тут роль ее прослеживается. А вот по ЕАЭС согласен, нам (России) не хватает экономической мощи, чтобы придать импульс этому проекту, но мир изменчив, и если Россия сделает правильные выводы и примет правильные решения по перестраиванию экономики, то может что и выйдет в итоге, будет такой ЕС 2.0.
      1. 托尔
        托尔 17 April 2020 18:43
        +3
        Давайте подождем 10-15 лет и посмотрим. История знает примеры быстрого и довольно продолжительного роста экономик некоторых стран, но мы знаем также и то, что рост ограничивается емкостью рынков, на которых оперирует то или иное гос-во (его экономика).
        Второй ключевой параметр - стоимость раб. силы. С ростом уровня жизни в Китае, товары станут менее конкурентоспособны.
        Третье - и очень важное свойство Америки - именно она создает т.н. "смыслы" развития. Без этого Китай будет вечно догоняющим именно в смысловом контексте.
        Вообще понятие "западного доминирования" многопланово: именно западная часть цивилизации ввела и поддерживает высокие стандарты жизни, от медицины до транспорта. Дело-то в том, что "новые смыслы (идеи)" не могут появиться там, где достигнутый уровень жизни (в целом) ниже того порога, который позволяет использовать имеющиеся ресурсы для формирования новых потребностей.

        Что касается России, то "новым ЕС 2.0" она не станет по определению: ЕС это объединение, прежде всего, разных культур как собственно в жизни, так и в культуре (культурах) производства.
        А ЕАЭС это, извините, РФ + набор разномастного бескультурья.
        А вот "правильных выводов и правильных решений" России, как мне кажется, ждать пока не стоит: сегодняшняя парадигма существования государства (России) построена на отрицании сами-знаете-чего.
        В силу этого решения и выводы будут приниматься в этом контексте.
        Бесперспективном.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 17 April 2020 20:12
          +1
          Да согласен, что время покажет. Хотя у Китая есть неплохие шансы потеснить лидерство США во всех сферах, и главное преимущество Китая это его население, огромный внутренний рынок у которого очень хорошие перспективы, Китай образца 2000 - 2010 - 2020 очень разный, если раньше КНР делало ставку на экспорт и производство, то теперь переключилось на сектор услуг а учитывая что з/п росли то и благосостояние населения значительно увеличилось, так что в перспективе ни США, ни ЕС не смогут предоставить такой рынок сбыта какой может предоставить КНР, а касательно роста стоимости раб. силы это имеет место быть, и уже компании которые делают ставку на дешевую раб. силу перенесли производства в другие страны, но от этого Китай не перестал быть фабрикой мира, есть там и свои особенности.... а касательно смыслов, Америка ничего нового уже не может предложить, всё что могла она уже сделала: демократия, свобода, доллар, капитализм и сейчас в мире кризис... я бы даже его назвал капиталистический кризис, когда Запад живёт в долг, и плодит всё новые и новые финансовые пузыри, и выхода из этой системы не видно, однажды вся система лопнет (не получиться до бесконечности заливать систему деньгами) и тогда уровень жизни на Западе существенно просядет. А Китай, что может миру предложить ? авторитаризм , социализм с капиталистическим лицом, юань как альтернатива доллару в перспективе и т.д. может ещё какие то идеи.... будет на них спрос ? мир быстро меняется, так что кто знает. Например кризис здравоохранения в ЕС (и США кстати) показал неэффективность их системы, и эффективность Азиатского подхода. Так что посмотрим, тут я с вами согласен что только история покажет, как всё будет развиваться. Единственное в чём я точно уверен, что вечных империи не бывает, история показывает что у каждой империи свой цикл существования, и США это не минует, вопрос лишь в том подходит их время или ещё нет.

          А по поводу России и ЕАЭС, вы правы. Но как один из полюсов этого мира (ЕАЭС, ЕС, США, Китай), это объединение вполне жизнеспособно, с Россией + остальные. А вот по формированию чего то большего (ЕС 2.0. и т.п.) то тут да, очень много есть препятствий. Но надеется в любом случае надо на лучшее...
          1. 托尔
            托尔 17 April 2020 20:47
            0
            Вы хотите видеть мир таким - ок. Пусть так будет. Тоже вариант
    2. Lopatov
      Lopatov 17 April 2020 17:44
      +1
      引用:A.TOR
      Запад в целом и, прежде всего, США, абсолютные технологические лидеры

      А почему тогда оный "Запад в целом и, прежде всего, США" так истерично сопротивляется китайским технологиям?
      Настолько истерично, что давно перешли на абсолютно нерыночные методы

      某些不适合... 笑
      1. 托尔
        托尔 17 April 2020 18:46
        +3
        А мне так все нравится в действиях мистера Трампа! Китай действует часто не рыночно, ну и президент отвечает так-же!
        Это м.р. Обама что-то там бормотал про дивергенцию и проч. Дон жестко обозначает "что есть кто" - молодец!
        Да, достигнутое превосходство надо отстаивать всеми доступными способами.
        Остальное пустое
        1. Lopatov
          Lopatov 17 April 2020 18:53
          0
          引用:A.TOR
          А мне так все нравится в действиях мистера Трампа! Китай действует часто не рыночно, ну и президент отвечает так-же!

          Мы обсуждаем не Трампа.
          Мы обсуждаем "абсолютных технологических лидеров" которые оказались совсем не лидерами, когда это лидерство надо было доказывать делом, а не самовосхвалением.
          1. 托尔
            托尔 17 April 2020 18:53
            0
            Простите, не понял
  10. 操作者
    操作者 17 April 2020 17:38
    +3
    Пожелание авторам: тщательнЕе надо подбирать примеры из истории - на военнослужащих РККА в полном размере распространялись положения Женевских конвенций, поскольку так записано в самих конвенциях (страны-подписанты обязаны соблюдать конвенции по отношению к военнослужащим стран-неподписантов).

    Потому многочисленные случаи грубого нарушения немцами Женевских конвенций по отношению к красноармейцам являются военными преступлениями, однако вопрос виновности Вермахта, Люфтваффе, Кригсмарине и ВафеннСС был вынесен за скобки Нюренбергского процесса по требованию Британии и США.
    1. 的Avior
      的Avior 17 April 2020 20:30
      +2
      на военнослужащих РККА в полном размере распространялись положения Женевских конвенций, поскольку так записано в самих конвенциях

      Более того, это записано в общепризнаных решениях Нюрнбергского трибунала- Женевская и Гаагская конвенции обязательны для всех сторон военных действий вне зависимости от из подписания.
  11. samarin1969
    samarin1969 17 April 2020 17:58
    +2
    Про "победу" Китая в торговой войне, про тотальное превосходство армии РФ в Европе, про "чего-там" БРИКС, про "противостояние" государства РФ просто несерьёзно....Остальное - пропаганда.
    Единственная возможно серьёзная тема - это продвижение региональных проектов. Но автор ничего не пояснил и смешал "биполярность" с "региональностью".

    Уважаю любое мнение, взгляды... Но этот "акын" политологии сам запутался в своих "угрозах" и "прогнозах".
  12. 啤酒youk
    啤酒youk 17 April 2020 19:11
    0
    Quote:Finches
    Актуальные выводы из уроков Второй мировой войны...никто не сделал! laughing

    Он же лежит на поверхности! Не влезать в конфликт до тех пор, пока все враждующие не будут на последнем издыхании. И тут появляется ОН, собирающий дань с обеих сторон, - Властелин мира!
  13. avdkrd
    avdkrd 18 April 2020 04:42
    +1
    Все здорово, все тезисно, но мне интересен ответ на вопрос-Как автор рассуждает о развале Европы из-за перекрытия границ, если в России перекрываются границы по территориальные образования и республикам? То же развал? Если нет, то пожалуйста приведите аргументы,-почему Москве, Краснодарскому Краю, Чечне можно, а скажем Венгрии или Польше нельзя.
    1. 齐伦多基耶夫(Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich)
      0
      Уважаемый Андрей! Всё дело в роли надгосударственных органов в Европе. ЕС фактически не воздействует на обстановку в борьбе с эпидемией.В РФ роль федерального правительства весьма существенна.И это Вы можете наблюдать практически ежедневно. И речь идёт не только об указаниях из Москвы. Речь идёт о финансовой помощи как людям, так и бизнесу, централизованном строительстве больниц, техническом оснащении новых и реконструкции старых медучреждений и т.п.. Финансовой помощи никогда не будет достаточно, но тут поделать ничего нельзя. Речь идёт о выживании. Для большей устойчивости страны система госуправления учла особенности каждого объекта управления путём предоставления каждому субъекту федерации большей самостоятельности. Это правильное решение по организации функционирования государства как сложной социально-технической системы.
      В ситуации, когда у высшего органа управления ЕС нет ресурсов для воздействия на процесс противодействия отдельными государствами эпидемии, им остаётся полагаться только на себя. Из-за этого становится возможным говорить о развале ЕС.
  14. 唐纳
    唐纳 18 April 2020 08:53
    -1
    亲爱的作者!
    Статья хороша своей актуальностью. Но она слишком большая, обьединяет много вопросов, аспектов одного явления, академична и потому не может быть предметом дисскуссии. Весь материал нужно было разбить на отдельные блоки и подать его в виде нескольких статей, объединенных единой мыслью. Тогда и можно было бы поговорить. А в том виде, в каком она есть, - это полезный учебник, который, к примеру, я приняла к сведению и при случае воспользуюсь. И за это -- огромное Вам спасибо!
    1. 齐伦多基耶夫(Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich)
      +1
      Уважаемая Людмила Яковлевна! Спасибо на добром слове Вы правы, статью надо было разбить примерно на 3 части. Она действительно плохо воспринимается в представленном виде. Я, осознавая громоздкость материала, не стал писать о развитии обстановки на Юге и Дальнем Востоке России. А в предложенном Вами формате можно было бы разместить и эти материалы.Еще раз, спасибо.
      1. 唐纳
        唐纳 19 April 2020 01:05
        -1
        И Вам еще раз спасибо! 爱
        Бывайте у нас почаще. Буду ждать следующие ваши статьи ))
  15. 狮子座_59
    狮子座_59 20 April 2020 13:51
    0
    Рецензия (в обстановке мировой самоизоляции).
    "Б.В. Куроедовым при участии С.Р. Цырендоржиева были предложены пять альтернативных сценариев развития международной и военно-политической обстановки." (Каюсь, не знаю хто такие...)
    По тексту: в первой трети почти совсем согласен. Далее - наукообразность сморила в дремоту. Просмотрел остальное, пардон, по диагонали.
    报价是:
    Реализовать Шестой сценарий: российское научное сообщество изыскивает в своих (или инорядах) рядах оч талантливого, харизматичного Проповедника (желательно, из астрономов, палеонтологов или экологов), который начнет умнО, вдохновенно, интенсивно, предметно и публично увещевать и Совестить Персонально каждого мирового политдеятеля или олигарха на давно известную тему "наши желания порождают собственные/чужие страдания".
    Должно помочь, ибо извечное священное нравственное понятие Совесть (Стыд) ещё никто не отменял;)
    1. 齐伦多基耶夫(Tsyrendorzhiev Sambu Rabdanovich)
      0
      К сожалению ссылки на различные издания в Военном обозрении не показываются. Фамилии были показаны в расчёте на ссылки. Там были ссылки на статью в журнале Военная мысль.
  16. NordUral
    NordUral 21 April 2020 20:46
    0
    Другое дело, что в традиции российской внешней политики принято глядеть шире своих национальных интересов, имея в виду исторические судьбы человечества, с которым Россия связывает своё будущее.

    Зацепило это, дальше читать повременю. Потом прочту, объем большой у статьи.

    По цитате - подумал, а может сейчас самое время в себя всмотреться, подумать и сделав правильные вывод, действовать не столь широко раскрывая душу всему миру, а собственному народу и собственному будущему страны?
    1. 狮子座_59
      狮子座_59 27 April 2020 10:09
      +1
      Вам мой +.И я того же мнения. Итого "ваш баланс стал =0" >Якобы ваше мнение всем параллельно;), согласно этой ущербной системе счета.
      К приведенной цитате не хватает обстоятельной исторической ссылки на последствия этой нашей "традиции", доставшейся нам как "тяжёлое наследие царского режима" (хотя бы вспомнить начало ПМВ). Я лично эту цитату авторов понял "правильно" - воспринял её в ироническо-иносказательном подтексте.
      Ибо в источнике "традиции" - по сути личные интересы, заблуждения или амбиции верховных правителей.
      Народ не спрашивают ведь заблаговременно: "бум помогать/воевать?"