在中国,经过测试的新机器QBZ-191口径5,8×42毫米

在中国,经过测试的新机器QBZ-191口径5,8×42毫米

中国已经对191×5,8毫米口径的最新QBZ-42突击步枪进行了测试,将来它将不得不在PLA服役中取代QBZ-95突击步枪。 据中央电视台报道,该测试是在北方工业公司第208号武器工业研究所进行的。


北方工业公司已经测试了新型191×5,8毫米口径QBZ-42突击步枪。 该机器是根据经典方案创建的,与PLA武装的QBZ-95机器是根据bullpup方案创建的相反。

以前曾报道过,新机器分为三个版本,配备了不同的行李箱。 缩短后的枪管长度为10,5英寸(267毫米)的型号将获得PDW称号,并将被军用车辆和其他设备的人员使用。 步兵将收到一台机器,其枪管长度为14,5英寸(368毫米)。 在第三个版本中,将安装细长的重型枪管,这将使机器变成 武器,旨在为小队配备狙击手,使射手能够可靠地摧毁长达600米的目标。 同时,PDW型的有效射程估计为300米,标准机枪为400米。 规定的射速为每分钟750发。


无冲击的自动化通过短冲程从活塞孔中清除粉末气体来实现。 百叶窗是旋转的。 USM提供单次和自动射击,仓库使用QBZ-95。 该武器在铝制接收器和前臂的顶部配备了一条长Picatinny导轨,可折叠的瞄准具和可调节长度的塑料枪托(未提供折叠)。

解放军打算寻求替换现役的QBZ-95突击步枪的事实早在2017年就已广为人知。 2019年,在北京举行的纪念中国成立70周年的阅兵式上,中国军方首次携带新型经典QBZ-191突击步枪出现在公众面前。


按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

74 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. bars1 15 April 2020 11:20
    • 4
    • 0
    +4
    Видать паршивым QBZ-95 получился...
    1. 卡尔马 15 April 2020 12:07
      • 4
      • 1
      +3
      Булл-пап - штука специфическая. С классической компоновкой все же проще.
    2. 阿特兰-1164 15 April 2020 13:03
      • 10
      • 1
      +9
      почему в субтитрах нет ссылки на Издание Sohu ?)
    3. V.I.P. 15 April 2020 13:35
      • 1
      • 3
      -2
      Смотрят на американцев и делают то же самое (стелс самолёты , ударные беспилотники, корабли ПВО/ПРО, птур -аналог джавелина и т.д. ).
      Американцы объявили тендер NGSW по замене винтовки M4 (и M16) и лёгкого пулемёта M249 на другие , в калибре 6,8 мм. Гильзу нового патрона планируется делать без использования латуни ( особый состав стали или специальный полимер).
      Новое оружие будет отличаться большей точностью, а новый патрон даст возможность солдатам пробивать все существующие на сегодняшний день бронежилеты, но и те, которые появятся в ближайшие 25 лет. Новое оружие должно быстро поражать цели размером с человека на дистанции 600 м или более, сохраняя при этом способность вести ближний бой. Вот такие у них требования))….
      Испытание прототипов в войсках планируется начать к 2021 году, чтобы к 2023 году приступить к перевооружению пехотных подразделений. Компания победитель получит заказ на изготовление 250 тысяч единиц стрелкового оружия и 150 миллионов патронов к ним.
      Китай решил не отставать в возможностях стрелкового оружия и решил менять на новое, но в отличии от РФ меняет и калибр.....
      1. 15 April 2020 14:56
        • 8
        • 1
        +7
        Вы о чем? Какой калибр меняют китайцы? Китайцы разработали патрон 5.8*42 в 80-х годах. На вооружение был принят в 1987 году. В теории должен превосходить американский 5.56*45 и советский 5.45*39. Получилось у них или нет но поздравления от Политбюро за разрыв бумажного дракона разработчики получили.
        За точность не ручаюсь, но первый автомат под этот патрон был QBZ-03, не получил распространения как QBZ-95. Еще пулеметы под этот патрон имеются QJY 88 и QBB-95. QBB-95 как-то странно похож на французскую FAMAS, но это только внешний вид.
  2. sanik2020 15 April 2020 11:28
    • 1
    • 2
    -1
    У всех тенденция на увеличение калибра,но ни кто не знает,какой лучше.
    Лучше по убойность,по останавливающему действию,по устойчивости,по бронепробиваемости.
    Но внешне и по характеристикам,больше напоминает оружие не армейское а полицейское,для города.
  3. faterdom 15 April 2020 11:32
    • 6
    • 4
    +2
    Все тот же "Калаш". Правда качество тех калашей, что я видел в начале 90-х в Таджикистане было, мягко говоря .... то еще. Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись, иначе калибр тут рояли не играет - ненадежная дрянь оружием серьезных армий быть не может.
    1. 卡尔马 15 April 2020 12:10
      • 8
      • 1
      +7
      Quote:faterdom
      Все тот же "Калаш"

      Заявлен короткий ход поршня и безударность автоматики. Значит, либо не "калаш", либо не совсем "калаш".

      Quote:faterdom
      Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись

      Говорят, Norinco сейчас вполне годное оружие делает.
      1. Dzhon22 15 April 2020 15:45
        • 1
        • 0
        +1
        В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.
        1. 卡尔马 15 April 2020 16:49
          • 1
          • 1
          0
          Quote:John22
          В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.

          Как бы третий закон Ньютона даже на самые безударные схемы действует. Трястись оно всегда будет, а уж насколько - это надо по кучности оценивать, а не по видео.
  4. Yrec 15 April 2020 11:35
    • 4
    • 0
    +4
    Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.
    1. venik 15 April 2020 15:05
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Yrec
      Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.

      =======
      Забавно другое: "....предназначенное для вооружения 狙击手 в отделении, обеспечивая стрелкам уверенное поражение целей на удалении 到600米. В то же время эффективная дальность стрельбы версии PDW оценивается в 300 метров, стандартного автомата – 400 метров.
      ...“
      Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!
      1. 卡尔马 15 April 2020 18:26
        • 0
        • 1
        -1
        引用:venik
        Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!

        Ожидаемо:
        Пехота получит автомат с длиной ствола 14,5 дюйма (368 мм)

        Т.е. это аналог не АК-74, а чего-то более короткого: нашего АК-105 или амерской М4.
  5. 红人队的领袖 15 April 2020 11:36
    • 2
    • 4
    -2
    Безударная автоматика
    它是什么样的? 请求
    И интересно, почему 5.8 мм? Торопятся застолбить новый калибр, от которого потом предложат остальным плясать?
    1. 卡尔马 15 April 2020 12:16
      • 3
      • 1
      +2
      引用:红人队的领袖
      Безударная автоматика
      它是什么样的?

      Вероятно, имеется в виду, что в крайнем заднем положении затворная рама не бьется об задний вкладыш ствольной коробки.
    2. 不久, 15 April 2020 12:54
      • 2
      • 0
      +2
      5.8 х 42 у них появился ещё в прошлом веке. Не новый, мягко говоря, патрон. И в общем ответ на 5,56 и 5,45. Гильза как раз промежуточная между 39 и 45...
    3. ssergey1978 15 April 2020 14:55
      • 0
      • 1
      -1
      Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны
      1. 卡尔马 15 April 2020 20:11
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:ssergey1978
        Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны

        А "стандартные" - это какие? И кто их использовал? На Западе какая-то стандартизация появилась с формированием НАТО: они там стали приводить номенклатуру армейских боеприпасов к единому знаменателю. А до этого каждый лепил что-то свое.
        1. ssergey1978 16 April 2020 07:46
          • 0
          • 1
          -1
          СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?
          1. 卡尔马 16 April 2020 09:02
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:ssergey1978
            СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?

            Да как-то не особо. Может, примеры приведете?

            А то ведь до появления НАТО все страны использовали свои патроны, которые в других армиях были не в ходу. Посмотрите хотя бы на винтовочные боеприпасы времен ВМВ. Условно-стандартным был разве что 9х19, да и то лишь в пределах Европы: американцы уважали свой .45 АСР, японцы - 8х22 и так далее.
            1. ssergey1978 16 April 2020 12:02
              • 0
              • 1
              -1
              5.45х39, 5.45х18, 9х18пмм, 9х18, 7.62х39, 12.7х108, 14.5х114 вся номенклатура дублирует иностранные аналоги но отличается геометрические тоже в арте.
              1. 卡尔马 16 April 2020 12:50
                • 0
                • 1
                -1
                Странная подборка: непонятно, кого они дублируют. И потом, мы же понимаем, что калибр (как диаметр пули) - это только малая часть истории: если патрон отличается геометрические, то это уже совсем другой патрон.
  6. Pavel57 15 April 2020 11:45
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно, как они выбрали 5,8?
  7. dzvero 15 April 2020 11:49
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно как поведет себя ствольная коробка из алюминия.
  8. rotmistr60 15 April 2020 11:51
    • 2
    • 1
    +1
    калибра 5,8×42 мм
    О калибре 5,8 поговаривали и наши оружейники ссылаясь на хорошие баллистические характеристики. Но характеристики характеристиками, а перестроить производство под новый калибр создав новое оружие требует не только времени, но и денег.
    1. 彼得不是第一个 15 April 2020 12:04
      • 3
      • 1
      +2
      Вот что деньги животворящие делают с китайским военными, даже могут и новые калибры и оружие под них, разрабатывать с перспективой на принятие на вооружение.
    2. Boratsagdiev 15 April 2020 12:11
      • 0
      • 1
      -1
      на 6.3 и ближайшие так же, давно поглядывают.
      Китайцы видимо первые решились на пробу.
      Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.
      1. NEOZ 15 April 2020 14:01
        • 3
        • 2
        +1
        引用:BoratSagdiev
        Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.

        для каких например?
        1. Boratsagdiev 15 April 2020 16:22
          • 0
          • 2
          -2
          Вы конечно не в курсе...
          и чем отличаются 5.45(5.56) от 7.62 кроме калибра...
          1. NEOZ 15 April 2020 17:06
            • 3
            • 2
            +1
            引用:BoratSagdiev
            Вы конечно не в курсе...

            而你呢?
            1. Boratsagdiev 19 April 2020 20:30
              • 0
              • 0
              0
              мы в курсе, странно что вы нет
  9. JonnyT 15 April 2020 12:11
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно, напрягла ли эта новость американских производителей бронежилетов?
    1. bars1 15 April 2020 13:14
      • 0
      • 0
      0
      Минимум как 25 лет назад напрягла
  10. 老党派 15 April 2020 12:18
    • 1
    • 1
    0
    По качеству как тот же китайский АКМ на 500 выстрелов?
    1. NEOZ 15 April 2020 14:02
      • 1
      • 1
      0
      Quote:老游击队
      китайский АКМ на 500 выстрелов?

      на 700-1000.... ствол (металл) тот же, а калибр меньше :))))))))))))
      1. ssergey1978 15 April 2020 14:58
        • 2
        • 0
        +2
        Вы в корне не правы, меньше калибр, выше давления, выше скорость пули сильнее износ ствола.
    2. ssergey1978 15 April 2020 14:57
      • 2
      • 3
      -1
      Вы думаете китайский АК на 500 выстрелов? Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.
      1. NEOZ 15 April 2020 15:24
        • 1
        • 1
        0
        Quote:ssergey1978
        Вы в корне не правы,

        我不排除...
        Quote:ssergey1978
        Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.

        кстати, частенько слышу о "качестве" китайского АК.... оставляет желать лучшего...
        1. ssergey1978 15 April 2020 18:49
          • 1
          • 2
          -1
          Инфа устарела лет на 50
          1. 17 April 2020 04:15
            • 0
            • 0
            0
            АК они не научились делать, а даже наоборот качество упало когда начали клепать свою стрелковку.
            1. ssergey1978 17 April 2020 06:22
              • 0
              • 1
              -1
              Глупости. АК прекрасно продаётся в США, а там нелеквид не берут.
              1. 19 April 2020 20:08
                • 0
                • 0
                0
                АК там болгарские в цене а не китайские :)
                1. ssergey1978 19 April 2020 20:47
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Ну конечно один Арсенал и покупают
                  1. 19 April 2020 20:51
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Очереди за китайскими точно нет. И вообще AR покупают сильно больше, чем всех калашей вместе взятых.
                    1. ssergey1978 19 April 2020 21:27
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Смешно. Откуда такие познания?
                      1. 19 April 2020 21:33
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы же про штаты писали. Там АR-подобных покупают сильно больше чем клонов АК. Без вариантов. :)
                      2. ssergey1978 20 April 2020 04:45
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Странный разговор. Вы что сказать то хотите, что АР лучше АК? Разговор начинался о том, что у норинко качественная продукция в том числе и АК.
                      3. 20 April 2020 20:52
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Что я хотел написать я уже написал выше.
                        Китайские клоны AK-47 так называемый TYPE56 никогда не были хорошими копиями и не стали они лучше после того как китайскую армию перевооружили на свою стрелковку в восьмидесятых.
                        Европейские клоны лучше, любые (болгары, венгры, немцы).
                        Хотя и китайские клоны и клоны собранные на китайских зч втюхивают замечательно, сравнивать то не с чем. Даже "конструкторы" из советских/российских образцов почти все с левыми коробками, потому что нельзя там продавать, в связи с чем ввозятся в распиленном виде как запчасти.
                        Естественно там покупают все подряд, не все готовы платить большие суммы за хорошие и тем более за аутентичные экземпляры, не все в курсе нюансов и не воевать с ними им.

                        И AR системы там популярнее на гражданском рынке, свое ближе к телу, да и выбор больше и возможностей кастомизации бесконечное множество.

                        А лучше АК или AR зависит от задач.
                        Как по мне, для войны и в особенности для наших климатических условий калашников вне конкуренции. И AK-12 отличная машинка для войны.
                        AR подобные, включая гибриды с коротким ходом поршня как у HK требуют больше внимания от оператора и дорогие.
                        Китайский QBZ-191 ближе всего к HK 416, но кое что упрощено в пользу надежности и это хорошо, при этом некоторые конструктивные нюансы те же и с теми же минусами. И вряд ли он дешевле их булпапа, но всяко лучше будет, при этом с тем же боепитанием (магазины и боеприпасы), не придется менять все одним махом, но перевооружение дешевым все равно не получится.
                        Захотели и могут - их дело.
  • Mavrikiy 15 April 2020 12:34
    • 0
    • 0
    0
    Сян се сян ся, и вернулись к классике.
    Автомат создан по классической схеме в отличие от стоящего на вооружении НОАК автомата QBZ-95, созданного по схеме булл-пап.
    感觉
  • Zaurbek 15 April 2020 12:48
    • 1
    • 0
    +1
    Булпап все? Мода прошла?
  • 山射手 15 April 2020 12:54
    • 3
    • 3
    0
    Посмотрел фильм... При стрельбе очередями трясется, как отбойный молоток... ИМХО, АК-12 гораздо лучше...
  • 操作者 15 April 2020 13:04
    • 1
    • 7
    -6
    Голимая сбалансированная автоматика, скопированная с АЕК, да и калибр 5,8х42 мм уже не кошерен - в конкурсе NGSW используется 6,8х45 мм.
    1. 勇敢 15 April 2020 13:14
      • 0
      • 2
      -2
      похоже вы правы, на счёт сбалансированной автоматики, но что можно выйграть увеличением диаметра до 5.8 (6.8 выглядит уже совсем не кошерно)
      1. 操作者 15 April 2020 13:18
        • 0
        • 4
        -4
        5,8 (в отличие от 6,8) не пробьет ESAPI, тогда зачем он нужен?
        1. 勇敢 15 April 2020 13:20
          • 1
          • 0
          +1
          почему не пробьёт? Из-за скорости, прочности или веса (пули)?
          1. 操作者 15 April 2020 13:25
            • 0
            • 0
            0
            Американцы методом тыка определили параметры калиберной пули для пробития ESAPI на дистанции 100 метров - стальной сердечник, 9 грамм, 900 м/с. Для пробития на 300 метров требуется сердечник из вольфрамового сплава.

            Пуля калибром 5,8 мм будет весить на треть меньше.
            1. 勇敢 15 April 2020 13:44
              • 1
              • 1
              0
              если пуля 5.45х39 (уменьшенный патрон) имеет вес 5г (при той же длине, что и стандартная 3.4г), а 9х39 весит 16г при длине 36-41мм, то что мешает удлинить пулю 5.45 (и увеличить вес) в более длинной гильзе 42мм?
              1. 操作者 15 April 2020 17:36
                • 0
                • 0
                0
                Если увеличить размеры пули, то уменьшится объем/вес пороха внутри гильзы, при том 3 дополнительных мм длины не решат вопрос. Плюс давление в малокалиберном стволе возрастет не по детски по сравнению с большим калибром 6,8 мм.
                1. 勇敢 15 April 2020 18:15
                  • 0
                  • 0
                  0
                  вопрос не в 3мм длины, а во всех 15-ти! Ну, что-то они там поиграли с порохом, где-то с оживальностью, но для нынешнего, массового, криворукого и подслеповатого юзера, 200м выглядят боле чем достойной дальностью при заданной убойности
                  1. 操作者 15 April 2020 19:21
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    У китайцев и так 42-мм гильза, если её нарастить ещё на 15 мм с соответствующей навеской пороха , то малокалиберный ствол разорвет при выстреле.

                    ТТТ на автоматическое стрелковое оружие пехотинца осталось без изменений - 300 метров дальности огня.
                    1. 勇敢 15 April 2020 19:25
                      • 0
                      • 0
                      0
                      в виду наступления часа "Х" (20:00) и принятых стаканов на грудь, я уже почти хотел было сдаться, но краем затуманенного сознания вспомнил про бездарно переобжатую гильзу патрона 5.45х39 (китаец идёт вообще с запасом, не говоря уж о 5.56х45)
                      1. 操作者 15 April 2020 19:27
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Продолжим завтра после просветления сознания 饮料
    2. Dzhon22 15 April 2020 15:51
      • 0
      • 0
      0
      А где Вы прочитали о сбалансированной автоматике у китайского образца?
      1. 勇敢 15 April 2020 16:35
        • 1
        • 0
        +1
        да нигде: по "безударной автоматике", повышенной скорострельности вкупе с картинкой
        1. 卡尔马 15 April 2020 18:35
          • 0
          • 1
          -1
          Внешне почему-то напоминает MP-5 (задняя часть ствольной коробки), а внутренне - HK-416 или что-то похожее. Ну и да, никакой сбалансированной автоматики тут не видно.
          1. 勇敢 15 April 2020 19:41
            • 0
            • 0
            0
            да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?
            1. 卡尔马 15 April 2020 19:47
              • 0
              • 1
              -1
              引用:prodi
              да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?

              Это газовый поршень короткого хода типа такого: https://www.midwayusa.com/product/1019242266. У него своя возвратная пружина.
  • Undecim 15 April 2020 13:13
    • 4
    • 0
    +4
    Готов заключить пари - завтра, максимум послезавтра, в разделе "Оружие" выйдет эта же заметка, разбодяженная словоблудием, в виде статьи Рябова.
  • 皮夫 15 April 2020 13:51
    • 0
    • 0
    0
    Осознали в Китае, понты понтами (булл-пап), а рулит классика. )
  • 守卫 15 April 2020 15:18
    • 2
    • 5
    -3
    Ну что китайцы , посмотрим ..Как они против Калаша ! hi
  • pischak 15 April 2020 15:47
    • 0
    • 0
    0
    Прям неожиданно возник и порадовал в китайском видео наш развёрнутый красный флаг СССР с серпом и молотом, аж на сердце затеплело... 眨眨眼睛

    А с автоматом QBZ-191 ничего нового, вижу, китайские товарищи не придумали, лишь, наигравшись с "булл-папом", попытались более-менее полюбовно "скрестить" ( конструктивно знакомое бойцам многомиллионной НОАК и технологически освоенное китайской промышленностью) надёжное запирание советского стального Калаша с компоновкой американской "люминиевой" АРки через газовый поршень с коротким ходом.
    Хорошо заметно место приклёпывания стального "калашниковского" вкладыша к алюминиевому "апперу", да и по деталировке на мониторе рабочего компьютера китайской оружейницы видна явная "АРочность" составных частей китайского "вундерваффе"! 是

    "Безударность", видимо, достигнута "АРочным" демпфером отката( с длинной "мягкой" пружиной в основании нескладывающегося приклада) и снижением энергии откатывающейся затворной рамы с затвором за счёт размещения газовой каморы почти у дульного среза ствола( и, соответственно, более низкого давления отводимых пороховых газов).
    Так и у калашниковского конкурента по конкурсу, в автомате Булкина( или это у автомата Дементьева был такой скрупулёзный, прям- "тютя в тютю", "баланс энергий", ведь пишу по памяти?), было( с его лучшей кучностью автоматической стрельбы)-в крайнее заднее положение затворная рама приходила почти с нулевой скоростью( а не "с ударным запасом" в 5м/сек, как в АК), но это негативно сказалось на надёжности работы автоматики в условиях загрязнения и конкурсной судьбе образца...

    В принципе, так или иначе, но китайские оружейники( в отличие от, ограниченных стереотипами мышления либо нежеланием менять "накатанное производство", "улучшателей" АК-74 в квази"современный" морально устаревший АК-12, увы!) правильно уловили тенденцию( связанную с насыщением современной армии массой прицельно-оптических "гаджетов"....) перекомпоновки современной "стрелковки" в функции монолитной вкупе со ствольной коробкой верхней универсальной планки крепления( сейчас это планка "мегаребристая" Пикатинни, а там, Бог весть какое универсальное крепление будет?!) сменных прицельных приспособлений.
    И как писал в моём любимом "Справочнике конструктора-машиностроителя" его Автор, Орлов П.И.
    Wenig erfingen, mehr konstruiert!-Меньше изобретать, больше конструировать!

    точно так китайцы и поступили, зря не оригинальничая, создавая своего крепкого середнячка в "классической" конфигурации "НЕбулл-пап". 微笑
    А уж как этот "безударный" автомат себя покажет в эксплуатации, думаю, Военное Обозрение нас ещё не раз проинформирует?! 眨眼
    1. 17 April 2020 05:49
      • 0
      • 0
      0
      AK-12 поставленный в войска для войны годен на 150 процентов.
      Дешевый, надежный и убивает хорошо.
      Боеприпасы 5.45x39 тоже себя пока не исчерпали для своих задач.
      MO все правильно сделало. Незачем армии дорогой автомат. Сейчас вешай что хочешь без всяких доработок, цевье ствола не касается. байонетный дтк быстро менять на ПБС если надо, да и дтк работает а не для понта. Кучности и у АК-12 предостаточно. С отечественными охотничьими боеприпасами укладывается и 25мм на 100м, а у армейских боеприпасов приоритет на пробиваемость и с ними укладывается в требования MO.
      Отличная рабочая машинка.

      Реализация автоматики у китайцев как у HK только рукоятка взведения похоже крепится непосредственно.
      А "безударность" можно и у калаша настройкой реализовать даже, только толку то от этого мало.
      Железки все равно страгиваются быстро и энергия выстрела никуда не девается даже если значительно поглотить энергию подвижных частей при ходе назад, железки все равно страгиваются быстро а потом движутся вперед и толкать более тяжелый патрон. И боеприпасы армейские с приличной энергетикой.

      Да молодцы, вбухали бабла немерено в разработку и освоение производства дорогого автоматика, а еще им их очень много нужно наклепать, и иметь возможность клепать в случае чего. Ладно хоть боеприпас оставили и магазины от булпапа своего.
      Будут пытаться найти сбыт на стороне чтобы это огромное производство как то загрузить после того как себя обеспечат. Скорее всего совсем скоро появятся версии под другие патрончики, в том числе натовские.
  • notingem 15 April 2020 18:28
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно это изделие после падение в болото будет стрелять или нет ?Или этот тест будет после принятия на вооружение
    1. 17 April 2020 05:52
      • 1
      • 0
      +1
      Если верить видосам на заводе тестят в пылевой камере и в водяной проточной с песком.
      Но вот в песок не бросали на видео и не видел чтобы замораживали. А вот заморозки такие конструкции не любят, примерзает все.