在西方，人们经常尝试不只是对现代俄语进行比较分析 坦克 用美国和欧洲的模型，也可以揭露这一点，可以这么说，以分析为契机来宣布俄罗斯军事装备（顺便说一下，不仅是坦克）的“问题”和“破产”。
出于明显的原因，认识到当今美国相同的“合作伙伴”在俄罗斯生产的武器的高品质意味着一件事-在发展全球武器市场竞争方面给俄罗斯额外的优势。
这就是为什么在西方媒体中，在社交网络中经常出现材料的原因，其作者正在寻找至少某些理由来陈述俄罗斯国防工业技术的“缺点”。
在今天的一篇文章中，《军事评论》发布了西方录像带，可以称为上述政策的一个例子。 我们正在谈论材料“网络上出现了一段录像，暗示着艾布拉姆斯坦克在稳定方面比T-14 Armata优越。” 在视频中，作者试图证明M1A2艾布拉姆斯坦克比T-14 Armata坦克在射击过程中的稳定性方面具有一定优势。 试图比较完全不同类别的坦克（按重量计）似乎比这更奇怪。
军事专家Viktor Baranets评论了这样一个专门针对军事评论的“比较”，他是全俄组织俄罗斯军官主席团的成员。
根据专家的说法，这是一个绝对愚蠢的比较，来自“礼节性美国痒”。
Victor Baranets：
这至少是一种以廉价的方式取笑俄罗斯坦克的尝试。 美国人不知道我们的T-14坦克的能力，也不知道其稳定系统。 他们还没有看到我们的坦克在行动，也没有看到它在移动中的射击。 曾经有一次机会让我看到这辆坦克如何射击，我会这样说：上帝禁止反方向的美国“艾布拉姆斯”遇见我们的“ Armata”。
同时，Viktor Baranets指出，尽管如此，这是来自假设的领域，他不想成为像美国人那样习惯比较的人。 武器 不是在真实的战斗情况下，而是在理论上。
Victor Baranets：
如果他们与我们一起赢得互联网上的一切，我们能谈什么？ 航空 战斗，在互联网上，这意味着爱国者系统比我们的S-400优越。 所有这一切都是典型的美国人夸口，更多的是基于语言，而不是真实的情况。 我认为，这是美国人针对我们的军工联合体发动的信息战的一部分。