军事评论

网络上出现了一段视频,暗示艾布拉姆斯坦克比T-14 Armata在稳定方面的优越性

108
网络上出现了一段视频,暗示艾布拉姆斯坦克比T-14 Armata在稳定方面的优越性

В сети опубликована видеонарезка, на которой представлены кадры с осуществляемыми выстрелами из основного вооружения бронемашин. При этом речь идёт о бронемашинах (战车),在世界不同国家的军队中服役。


Автор ролика делает акцент на стабилизации орудий при выполнении стрельбы. Для наглядности на кадрах прорисована красная линия, которая соответствует среднему положению ствола танковой пушки. На её основе можно визуально отследить, насколько ствол орудия бронетехники отклоняется от изначального положения.

Представлены кадры с осуществлением выстрелов танками M1A2 Abrams (США), Т-14 «Армата» (Россия), K-2 «Чёрная пантера» (Южная Корея), Type 96 и Type 99 (Китайская Народная Республика).

Само видео построено так, как будто автор публикации в Сети пытается указать на «превосходство» танков американского производства над другими. Вариант стабилизации при выстреле демонстрируется как данность, при этом никакой попутной информации на даётся по таким важнейшим в данном случае сравнительным характеристиками как масса танка, масса используемого боеприпаса.

例如,比较“ Abrams”和“ Armata”。 作者清楚地暗示,发射M1A2艾布拉姆斯时的稳定性要好于T-14。 但是这些坦克的质量绝不相同,因此人们可以得出有关稳定参数的结论,并可以说说美国装甲车对俄罗斯的“优势”。

108 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Doccor18
    Doccor18 14 April 2020 09:43
    -3
    沙特艾布拉姆斯邦(Houthis)的胡希斯(Houthis)与苏联的ATGM一起燃烧。
    Армата - это новое поколение танков.
    艾布拉姆斯(Abrams)没什么,所以我们使用它。
    1. Lopatov
      Lopatov 14 April 2020 09:49
      +45
      引用:Doccor18
      沙特艾布拉姆斯邦(Houthis)的胡希斯(Houthis)与苏联的ATGM一起燃烧。
      Армата - это новое поколение танков.
      艾布拉姆斯(Abrams)没什么,所以我们使用它。

      放弃吧
      不太聪明的人发布了视频,对物料的了解也不多。 为什么会被冒犯?

      所有这些都不以任何方式影响坦克的作战能力。 因为射击后,喷枪仍进入装载位置。 尝试使稳定系统停止干扰是无用的活动。
      1. svp67
        svp67 14 April 2020 09:53
        +12
        Quote:锹
        Пытаться системой стабилизации купировать возмущения- бесполезная деятельность.

        Так и не зачем, так как снаряд уже давно в пути, когда отдача начинает воздействовать на подвеску танка и задирать ствол...
        1. Gogia
          Gogia 14 April 2020 17:56
          +1
          Quote:svp67
          Так и не зачем, так как снаряд уже давно в пути, когда отдача начинает воздействовать на подвеску танка и задирать ствол

          Но вообще-то при изменяемой жесткости подвески, логично перед выстрелом с места как-то приводить её с состояние стояния ;)))
          1. svp67
            svp67 14 April 2020 19:26
            +2
            引用:Gogia
            Но вообще-то при изменяемой жесткости подвески, логично перед выстрелом с места как-то приводить её с состояние стояния ;)))

            如果不影响拍摄的准确性,那么使设计如此复杂的意义何在?
            1. 利亚姆
              利亚姆 14 April 2020 19:32
              +1
              投球会影响射速和两次射击之间的停顿吗?
              1. svp67
                svp67 14 April 2020 19:34
                +2
                Quote:利亚姆
                投球会影响射速和两次射击之间的停顿吗?

                Нет. Она гаснет еще до начала цикла заряжания...
                1. 利亚姆
                  利亚姆 14 April 2020 19:39
                  -14
                  И поэтому американский негр заряжающий обеспечивает бОльшую скарострельность чем автомат на российских танках.Ему не надо ждать пока качка угомонится,а наводчику-заново прицеливаться.Эти проблемы аналогичны и для стрельбы из пистолета/автомата.У кого бОльшая отдача-стреляет реже и хуже.
                  1. svp67
                    svp67 14 April 2020 19:46
                    +10
                    Quote:利亚姆
                    Ему не надо ждать пока качка угомонится,а наводчику-заново прицеливаться

                    В российских (советских) танках это ТЕМ более ждать не приходится, механизму (автомату) заряжания эта качка "по барабану", а у наводчика прицел не имеющий жесткой связи с орудием и имеющий свою систему стабилизации в вертикально плоскости, а часть и в горизонтальной. Так, что этот довод у Вас - мимо...
                    Quote:利亚姆
                    У кого бОльшая отдача-стреляет реже и хуже.

                    Нет, все дело в массе снаряда. Как только "негр-заряжающий" начнет "кидать" в пушку снаряды, такого же веса, как у нас КС и ОФС, скорость его заряжания упадет резко... А БОПСы так оно конечно..."перья" легче кидать, чем "чугун"
                    1. 利亚姆
                      利亚姆 14 April 2020 19:49
                      -13
                      我们将假设物理定律和力学定律不适用于俄罗斯战车)
                      1. svp67
                        svp67 14 April 2020 20:08
                        +5
                        Quote:利亚姆
                        我们将假设物理定律和力学定律不适用于俄罗斯战车)

                        А анализирую Вашу логику и все больше и больше понимаю, что Вы с Украины...
                      2. 利亚姆
                        利亚姆 14 April 2020 20:23
                        -10
                        关于如何,乌克兰人的逻辑特点是什么?
                      3. svp67
                        svp67 14 April 2020 20:24
                        +7
                        Quote:利亚姆
                        关于如何,乌克兰人的逻辑特点是什么?

                        Как можно больше нагадить на все советское и русское...
                      4. 利亚姆
                        利亚姆 14 April 2020 20:38
                        -12
                        Это переспективное направление для получение Нобеля в области психологии,социологии и рассовых теорий)
                        А почему обязательно укранцы только?.Прибалты,грузины ,молдова,поляки чехи немцы и прочие американцы чем то отличаются?)
                      5. svp67
                        svp67 14 April 2020 20:59
                        +4
                        Quote:利亚姆
                        А почему обязательно укранцы только

                        他们现在正处于恶化期...
                    2. 评论已删除。
                  2. 老总红
                    老总红 15 April 2020 15:13
                    +1
                    是! 今天早上,我在YouTube上与这样的人争论,逻辑很简单。 从某种意义上说,除了“我们想要”和“我们欠”之外,逻辑上都缺乏任何逻辑。
              2. 曳光弹
                曳光弹 15 April 2020 19:07
                -3
                А это не вы случайно смеялись над нашими "лапотниками " сделавших калибр автомата 7.62×39 а не 45ACP ? Тогда понятно. Это клиника... тогда и законы понимания информации на вас не распространяются. Хотя если тогда даже были не вы , про понимание информации, это про вас .
          2. Lopatov
            Lopatov 15 April 2020 09:28
            +2
            Quote:利亚姆
            И поэтому американский негр заряжающий обеспечивает бОльшую скарострельность чем автомат на российских танках.Ему не надо ждать пока качка угомонится

            笑
            物料
            Вспомните, как автобусе ехали. Когда к выходу шли, за поручни хватались? А автобус по ровному асфальту ехал, а не по пересечёнке...
            Ему надо ждать.
            Причём не только "угомонившейся качки" Простое движение танка создаёт проблемы его работе.
          3. 的范围
            的范围 15 April 2020 17:58
            +1
            Просто к Абрамсу пришел стабилизец и постучался в люк, и тут такое началось ...
  • chenia
    chenia 14 April 2020 09:55
    +7
    Quote:锹
    Зачем обижаться?


    这是肯定的! 弹丸在回滚2-3厘米时会离开枪管,因此无法保证准确性,但是“工具包”是肯定的,并且是必不可少的。
  • Genry
    Genry 14 April 2020 10:17
    +4
    Quote:锹
    Кто-то не очень умный выложил ролик, не обладая минимальными познаниями в матчасти.

    Ролик выложил либо сам автор статьи, либо кто-то с его ведома - это понятно по числу просмотров ( 72 на 10:18).
  • ded_Kostya
    ded_Kostya 14 April 2020 10:42
    +5
    Раскачка танка после выстрела может повлиять разве что на скорострельность.
    1. 聚合物
      聚合物 14 April 2020 11:18
      +4
      Quote:Ded_Kostya
      Раскачка танка после выстрела может повлиять разве что на скорострельность.

      重装时间也会影响射速。 在这里,艾布拉姆斯绝对是个失败者。
    2. 俊秀
      俊秀 14 April 2020 11:37
      +3
      Это если стрелять очередями то да. 笑
      1. ded_Kostya
        ded_Kostya 14 April 2020 11:42
        +3
        Даже если автомат перезаряжания успеет загнать следующий снаряд за 1 сек, второй выстрел не сделаешь пока перекрестие прицела не успокоится на выбранной цели.
        1. 俊秀
          俊秀 14 April 2020 11:53
          +6
          Деда, об этом и речь. Танк после выстрела стабилизируется 1-2 секунды, а скорострельность 6-10 в/м. То есть 1 выстрел в 6-10 секунд. Это если в одну и ту же цель долбить. А если цель другая? Я когда танковый биатлон смотрел, то пока от некоторых экипажей выстрела дождешься, успевал сходить чаю заварить. 笑
        2. 中校
          中校 15 April 2020 09:54
          0
          祖父Kostya-您确切知道FCS在坦克上的工作方式吗? 或至少具有稳定视野的瞄准器?
          1. ded_Kostya
            ded_Kostya 15 April 2020 10:02
            +1
            Точно знает конструктор и слесарь-сборщик.
    3. svp67
      svp67 15 April 2020 18:31
      0
      Quote:Ded_Kostya
      Раскачка танка после выстрела может повлиять разве что на скорострельность.

      怎么会这样呢?
      1. ded_Kostya
        ded_Kostya 15 April 2020 18:34
        0
        我昨天的评论11:42
        1. svp67
          svp67 15 April 2020 18:40
          0
          Quote:Ded_Kostya
          我昨天的评论11:42

          但是你在那儿胡说八道。 正如他们现在所说:“您只是不在主题之中。” 想知道为什么,昨天在19.46阅读我的评论
          1. ded_Kostya
            ded_Kostya 15 April 2020 18:45
            0
            昨天在19.46阅读了我的评论

            Прочитал через 9 часов после своего. Но мы ведь обсуждаем кадры на видеоролике, где "Армата" явно раскачивается вместе со стволом.
            1. svp67
              svp67 15 April 2020 18:52
              0
              Quote:Ded_Kostya
              Но мы ведь обсуждаем кадры на видеоролике, где "Армата" явно раскачивается вместе со стволом.

              И что? Как это отменило то, что я сказал? Линия прицеливания у наводчика имеет независимое стабилизирование и короткая раскачка ему не помеха. Единственное, что мешает так это дым от сгоревшего пороха и пыль, поднятая при выстреле
              1. ded_Kostya
                ded_Kostya 15 April 2020 18:55
                0
                Не буду спорить, по воинской специальности я допотопный уничтожитель танков ракетами ещё первого поколения.
                1. svp67
                  svp67 15 April 2020 19:14
                  0
                  Quote:Ded_Kostya
                  Не буду спорить, по воинской специальности я допотопный уничтожитель танков ракетами ещё первого поколения.

                  Ну, тогда какая пыль подымается при выстреле должны знать. hi
                  1. ded_Kostya
                    ded_Kostya 15 April 2020 19:18
                    +1
                    必须知道。

                    Видел своими глазами на Лужском ракетно-артиллерийском полигоне в середине 70-х.
  • loki565
    loki565 14 April 2020 11:26
    +5
    Согласен, основная ее задача стабилизировать ствол до выстрела, а не после.
  • Canecat
    Canecat 14 April 2020 11:58
    +7
    Зайдите на ютуб и поставьте автору ролика минус. Пусть в следующий раз головой думает. А то наиграются в компьютер, а потом мнят себя Експертами... )))
  • 阿列克谢耶夫
    阿列克谢耶夫 14 April 2020 12:03
    +4
    Quote:锹
    Кто-то не очень умный выложил ролик,

    这是正确的!
    在现代坦克上,瞄准线(视线中的光学元件)稳定的精度至关重要。 喷枪没有牢固地连接到瞄准线,而是通过传感器和枪管本身进行了更粗略的稳定,这很难做到,因为喷枪摆动部分的质量约为2,5吨。
    Выстрел же происходит в момент когда пушка практически совпадает с линией прицеливания (находится на угле прицеливания с допустимым отклонением). Есть такое понятие - зона разрешения выстрела о коем автор ролика, видать, забыл или и не знал.
    Бывает СТВ несколько разрегулирован, держит пушку плохо и при нажатии на кнопку электроспуска происходит некоторое промедление (доли секунды) до момента выстрела. Это СУО "ждёт" когда ствол попадёт в зону разрешения выстрела.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 April 2020 12:16
      +3
      Quote:Alekseev
      Есть такое понятие - зона разрешения выстрела

      Здесь другое.
      视频的作者对枪管在射击后会摆动的事实感到兴奋。 在进入装载位置之前。
      Только это вообще никак не влияет на точность.
      1. 阿列克谢耶夫
        阿列克谢耶夫 14 April 2020 12:30
        0
        Quote:锹
        Автор ролика возбуждается с того, что ствол качается после выстрела.

        他不需要兴奋。 当坦克的车体本身从后坐力明显摆动,并且枪管试图保持其在太空中的位置时,它怎么能不摇摆? 因此它相对于身体摇摆。
    2. 邪恶的摊位
      邪恶的摊位 14 April 2020 18:45
      0
      半公里的单子和技术炸薯条,用于2 ..所以在欧洲,通常的射程为0,5-1,5(不包含suo等)
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 14 April 2020 12:38
    +8
    Quote:锹
    不太聪明的人发布了视频,对物料的了解也不多。 为什么会被冒犯?
    [...]
    Пытаться системой стабилизации купировать возмущения- бесполезная деятельность.

    这是关于如何将AKMS交给Dana Borisova,看看他将如何以及在何处跳动,并以此为基础得出结论,认为它拥有世界上最强大的后坐力,从原理上讲,不可能从中获得任何收益。
    Я хоть и не танкист, но технология сравнения стабилизации в ролике меня позабавила изрядно...

    А существует вообще арта, которая после выстрела остаётся неподвижной (идеальная система, по мысли авторов ролика)? Думаю, что если калибр будет 45 мм, а масса орудия тонн 200 - то вполне авторам ролика понравится...
  • 邪恶的摊位
    邪恶的摊位 14 April 2020 18:52
    +1
    同伴 这门大炮在AZ下方摆动,并换上了新炮弹如果沿直线充电,塔将变得更多,装甲也将不足。 与美国一贯一样,直接伪造。 hi
    1. Lopatov
      Lopatov 14 April 2020 18:56
      0
      Quote:邪恶的展位
      башня станет больше

      Согласователь нужен, как в САУ
      1. 邪恶的摊位
        邪恶的摊位 15 April 2020 01:17
        0
        хих и зачем!? как обычно все ошиблись?
        1. Lopatov
          Lopatov 15 April 2020 09:24
          0
          Quote:邪恶的展位
          嗨,为什么!?

          Чтобы взять снаряд с линии подачи боеукладки и переместить на линию досылания орудия
          Quote:邪恶的展位
          как обычно все ошиблись?

          大多数人使用“无污染”作为调节器,我们认为调节器是不必要的细节。 而且您必须将枪管移到装载位置。
          1. 邪恶的摊位
            邪恶的摊位 15 April 2020 12:37
            0
            для крайне альтернативно одарынёх повторю сначала читаеш потом пишеш ответ am вот и прочитаете почему так сделали авось поймётес третьего кстаи раза нев торгого уже. но это прям не точно. вы ещё на подлодку десантную апарель приделайте для БТРов она там очень нужна. заодно попробуйте зарегать новый аккк .
            1. Lopatov
              Lopatov 15 April 2020 15:24
              0
              我从口头腹泻中不了解某些内容。
              Вы не могли бы по-русски писать?
  • 塞万
    塞万 15 April 2020 23:23
    +1
    Если ещё учесть что вес Абрамса 62 тонны, а Арматы 55 при схожих калибрах 120 мм и 125 мм соответственно, то и разница в действии отдачи понятнее.
  • 爱国者爱国者
    爱国者爱国者 15 April 2020 23:23
    +1
    并以相同的枪械力量比较坦克的重量...如果Armata像擦伤一样称重,即使在此比较中也不会赞成后者...
  • knn54
    knn54 14 April 2020 10:32
    -1
    所有的提示和提示...
  • Lopatov
    Lopatov 14 April 2020 09:44
    +9
    视频本身的构造就好像网络出版物的作者试图指出美国制造的坦克相对于其他坦克的“优越性”一样。

    Превосходство в весе 笑
    Чем танк тяжелее, тем лучше может "утилизировать" кинетическую энергию отката.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 14 April 2020 09:54
      +5
      ... и может "Армата", стреляющая из 新品 орудия, стреляет так же и снарядами новыми, у которых выстрел мощнее, а значит дальность больше и бронепробиваемость лучше ! И в конце концов ствол качается после выхода снаряда и не мешает процессу автоматической зарядки ! Так что НЕ УБЕДИЛИ !
  • Pessimist22
    Pessimist22 14 April 2020 09:45
    +1
    Ясно,с намёком.
  • 安德烈·米哈伊洛夫(Andrey Mikhaylov)
    +3
    Иракской армии,покажите а то они не знают какие прекрасные,американские абрамсы,когда они отказывались от них,в пользу т-90,и таких примеров очень много взять Йемен.
    1. 突破性准备
      突破性准备 14 April 2020 11:28
      -3
      按照您的逻辑,叙利亚也放弃了T90,转而使用T55)
  • svp67
    svp67 14 April 2020 09:47
    +19
    愚蠢的视频,以其显示的形式。 如果作者真的想显示镜头的准确性,则有必要不显示镜头在拍摄过程中“枪管”如何固定在“红线”上,而应显示出弹丸如何飞出该线,也就是说,应放慢视频的速度... ,纯正亵渎
    Вот посмотрите на подобные съемки у Т-9ОСМ, в какой момент импульс отдачи у него передается на подвеску, когда танк начинает раскачивать и где в этот момент находится снаряд...
  • 俘虏
    俘虏 14 April 2020 09:55
    +3
    Видать продажи "супер- пупер"танка вообще ушли на нет. Вот и включили голливуд. Пытаются свою попользованную и обрюзгшую деваху ещё кому сосватать. 笑
    1. abrakadabre
      abrakadabre 14 April 2020 11:32
      +3
      看起来超级“超级”战车的销售已经“毫无结果”。
      Они давно ушли на нет. Иначе бы танковые заводы в США не закрывались и не приходилось с боем выбивать деньги у Конгресса на вялотекущие и малосерийные модернизации. Только чтобы поддержать последний завод на плаву и не дать ему закрыться. Иначе потом, когда придет время, восстанавливать производство дороже. Большая часть поставок по миру этого танка вроде как из Б/У.
      По поводу видео. Сравнивать стабилизацию орудия ПОСЛЕ выстрела имело бы смысл только про скорострельности как у корабельной АК-130 или чего аналогичного. То есть, если время между выстрелами было бы меньше чем время гашения колебаний орудия между ними.
  • Ros 56
    Ros 56 14 April 2020 10:03
    +3
    Это для кого ролик, главное, не как ствол качнулся, а куда снаряд попал. Кто-то захотел этим роликом зад полосатым лизнуть, ну что-же, это его выбор.
  • 汤普森
    汤普森 14 April 2020 10:03
    +3
    Видимо школяр писал. Всё это на практике почти никак не влияет на точность выстрела. Т.к. все эти отклонения учитываются при наведении на цель. А в процессе перезарядки всё возвращается в начальное положение. Мало того - основное отклонение ствола происходит после покидания снарядом ствола. Ох уж эти ЭкспЕрды
  • sanik2020
    sanik2020 14 April 2020 10:19
    0
    而且从什么时候开始,最好的是,开火后坦克的摆动更少?
    Разве есть в оценке танковой эффективности,такое мерило?
  • 钦加哥
    钦加哥 14 April 2020 10:24
    -1
    Один Голливуд... Военные Матрасы что думают, что если вдруг случится война, они сядут перед телеком и будут смотреть как Брюс Уиллис побеждает Москву вместе со Шварцем и другими "героями" Америки? Клоуны одни за океаном живут. ВСЕ БУДЕТ НЕ ТАК.
  • 诺伯特
    诺伯特 14 April 2020 10:27
    0
    пусть саксы для начала в танковом биатлоне поучаствуют
    1. Zaurbek
      Zaurbek 14 April 2020 11:03
      -1
      Все зависит от правил этого биатлона. Не закидывайте шапками.
      1. 诺伯特
        诺伯特 14 April 2020 13:49
        0
        ну правила составлены нормально и при чем тут шапки. они же отказываются участвовать, так же как и нато, просто потому что бояться проиграть и что их "авторитет" пострадает, да еще и участвовать в нами придуманном им просто не кайф. хотя эти соревнования сделаны не для поддержки чьих то там авторитетов, а для налаживания сотрудничества и повышения морально-нравственных отношений воинов друг к другу. но саксы этого понять не могут, у них все по авторитету.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 14 April 2020 14:02
          -3
          Там нет стрельбы с хода, нет ночных стрельб....
          1. 诺伯特
            诺伯特 14 April 2020 14:47
            +1
            если не знаете о чем говорите, то лучше молчите. стрельба с хода есть.
            стрельбы ночью нет, но как ее отсутствие влияет на "Все зависит от правил этого биатлона"?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 14 April 2020 15:37
              -4
              在这些学科中,北约战车更胜一筹……事实上,就像90年代的战车一样……T90M级的MSA
  • Blackice
    Blackice 14 April 2020 10:34
    -2
    与可能的“朋友”打架似乎已经成为电影和动画片中的一种趋势。
    我正在等待这些“专家”开始举例说明“ Armata”中的游戏情况。
  • 口音
    口音 14 April 2020 10:46
    -4
    对于我来说,视频本身就是纯粹的挑衅:只是谈论一些事情。 新闻新闻。 在这里,物资和主题的意义以及样品的选择。 一切都错了,一切都错了
  • Ingenegr
    Ingenegr 14 April 2020 10:58
    +7
    Работы стабилизатора в ролике нет. В ролике показано действие отдачи на установку, которой является танк. К стабилизации это не имеет никакого отношения. Ни о каких преимуществах или недостатках из этой бестолковой нарезки судить нельзя. Ролик безинформативный абсолютно. По принципу "у Васьки вес 80 кг, а у Петьки 90". И что с того?
  • Zaurbek
    Zaurbek 14 April 2020 11:02
    +1
    趣味事实。 但是,我认为,一个重要的因素是枪的力量与坦克的重量之比....在视频中,射击后枪管的偏斜是由于整个坦克的震荡而不是枪管而引起的(也许他没有注意到)。
  • Grigoriy_45
    Grigoriy_45 14 April 2020 11:12
    +5
    Автор явно даёт намёк на то, что стабилизация при выстреле M1A2 Abrams лучше, чем у Т-14.
    автор вообще не понимает, что такое стабилизация орудия.
    这是稳定器的工作,需要以完全不同的方式进行测试。 至少-根据装满并从限位器上卸下后将枪管返回视线的精度。 或通过在坦克在崎terrain不平的地面上移动时保持视线的准确性。 该视频不包含任何信息,除了明显的事实,即质量越大,反冲能量吸收越有效
    1. 突破性准备
      突破性准备 14 April 2020 11:49
      -4
      Таки наоборот, в данном случае ошибается вовсе не автор.
      Вы путаете скорость наведения орудия и стабилизацию(которая как раз таки и призвана недопустить отклонение ствола от линии ведения огня.
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 14 April 2020 12:05
        +5
        Quote:准备突破
        Вы путаете скорость наведения орудия и стабилизацию

        我一点也不混淆。 稳定-在平台发生干扰(移动)的情况下保持工具位置的能力

        Quote:准备突破
        в данном случае ошибается вовсе не автор

        在作者没有错的地方? 说明

        Quote:准备突破
        стабилизацию(которая как раз таки и призвана недопустить отклонение ствола от линии ведения огня

        только не после выстрела. Стабилизатору не хватит быстродействия и мощности среагировать на мощный кратковременный импульс. То, что вы видели на ролике (якобы шикарную работу стабилизатора Абрамса) - лишь следствие его большей массы.
        1. 突破性准备
          突破性准备 14 April 2020 12:20
          -7
          Стабилизация - способность сохранять положение орудия при возмущениях (движении) платформы
          没错,无论是什么原因导致这些“干扰”,地面移动或后坐力。
          только не после выстрела.
          为什么突然之间,仅仅是因为家用稳定器无法做到这一点?
          Ладно 60-тонный "абрамс", но посмотрите видео как 20-тонный "страйкер" ведет огонь из 105мм, и также ствол не отклоняется от линии ведения огня.
          可能由于某种原因,不同于国内的稳定器,国外的稳定器具有足够的速度来响应强大的短期冲动。 文章的作者试图传达或反驳这个想法。
          1. Lopatov
            Lopatov 14 April 2020 12:48
            +3
            Quote:准备突破
            没错,无论是什么原因导致这些“干扰”,地面移动或后坐力。

            Почему "независимо"?
            Если купируются возмущения, связанные с движением танка- это полезная стабилизация.
            如果与击球相关,则无用。

            Quote:突破准备
            Вероятно, в отличии от отечественных, иностранным стабилизаторам почему то хватает быстродействия отреагировать на мощный кратковременный импульс.

            А ещё они не умеют яичницу жарить....

            Вопрос на засыпку: Вы в курсе, что происходит с танковым орудием после выстрела?

            1. 突破性准备
              突破性准备 14 April 2020 13:29
              -9
              Если связанные с выстрелом- бесполезная
              действительно, зачем повышать эффективность стрельбы, если можно запускать снаряды куда бог пошлет.
              Ну матрасы, ну тупые!
              Вы в курсе, что происходит с орудием после выстрела?
              что вы имеете в виду: колебание ствола , отвод пороховых газов или какой нибудь процесс перезарядки?
              1. Lopatov
                Lopatov 14 April 2020 15:45
                +2
                Quote:准备突破
                действительно, зачем повышать эффективность стрельбы, если можно запускать снаряды куда бог пошлет.

                Какие снаряды?
                射击后枪管内没有炮弹。

                Quote:准备突破
                что вы имеете в виду: колебание ствола , отвод пороховых газов или какой нибудь процесс перезарядки?

                笑 笑 笑
                То есть Вы не в курсе.



                Вот Вам видео, наслаждайтесь.
              2. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 14 April 2020 16:15
                +5
                Quote:准备突破
                Если связанные с выстрелом- бесполезная
                действительно, зачем повышать эффективность стрельбы, если можно запускать снаряды куда бог пошлет.
                Ну матрасы, ну тупые!

                是的,不是床垫)
                После выстрела снаряда в орудии нет. Требуется зарядить орудие, для чего оно ставится на стопор. При постановке на стопор стабилизатор отключается. И включается после снятия орудия со стопора - т.е. перед производством нового выстрела. За это время возмущения, вызванные силой отдачи, уже прекращают свое действие.
                Именно потому никакого смысла в стабилизации орудия после производства выстрела просто нет) И никак на точность стрельбы не влияет от слова совсем)
                1. 邪恶的摊位
                  邪恶的摊位 14 April 2020 18:54
                  -2
                  хстати так масса пушки и кушает собой отдачу=)
          2. 邪恶的摊位
            邪恶的摊位 14 April 2020 18:44
            -1
            штрайкер чёта ломаеться чаще чемстреляет) астопять его по 90 град как и кв на плоскости тот что кв2 тупо опрокинет.
  • 俊秀
    俊秀 14 April 2020 11:24
    +3
    我刚读完名字就立刻想到,因为艾布拉姆斯重了近20吨! 而且弹丸的口径较小。 如果子口径也在射击并且没有Armat,那么弹丸的重量差将是原来的两倍。 因此,后坐力也可以相差两个因数。 因此作者是对的,不可能从视频中得出关于这种特性的结论。 这些是家庭主妇的观点。
  • Maks1995
    Maks1995 14 April 2020 11:29
    -3
    Т-14 «Армата» - стоит уже на вооружении?
    А то стоит, то не стоит, стоит, не стоит, опять стоит... (без шуток про сексолога!)
    А что танки все разные, так и раньше знали....
  • 突破性准备
    突破性准备 14 April 2020 11:38
    -1
    在具有数百个观看次数的视频上进行文章曝光,这是增加知名度的新方法吗?
  • 评论已删除。
  • Minotavrik
    Minotavrik 14 April 2020 11:52
    0
    Quote:svp67

    Вот посмотрите на подобные съемки у Т-9ОСМ, когда импульс отдачи у него передается на подвеску и где в этот момент находится снаряд...

    Полагаю уже говорит "добрый вечер" мишени =)
  • 评论已删除。
  • 教授
    教授 14 April 2020 12:00
    -5
    Само видео построено так, как будто автор публикации в Сети пытается указать на «превосходство» танков американского производства над другими. Вариант стабилизации при выстреле демонстрируется как данность, при этом никакой попутной информации на даётся по таким важнейшим в данном случае сравнительным характеристиками как масса танка, масса используемого боеприпаса.

    Так где же опровержение? Где "попутная информация"?
    1. MMX
      MMX 14 April 2020 14:08
      -6
      Quote:教授
      Само видео построено так, как будто автор публикации в Сети пытается указать на «превосходство» танков американского производства над другими. Вариант стабилизации при выстреле демонстрируется как данность, при этом никакой попутной информации на даётся по таким важнейшим в данном случае сравнительным характеристиками как масса танка, масса используемого боеприпаса.

      Так где же опровержение? Где "попутная информация"?


      А её и не будет. И сам автор статьи, и комментаторы, никто не знает на что точно влияет откат орудия...
      Единственное, из видео точно видно, что у Абрамса с этим дело обстоит гораздо лучше.
      1. 教授
        教授 14 April 2020 14:17
        -7
        Quote:MMX
        Quote:教授
        Само видео построено так, как будто автор публикации в Сети пытается указать на «превосходство» танков американского производства над другими. Вариант стабилизации при выстреле демонстрируется как данность, при этом никакой попутной информации на даётся по таким важнейшим в данном случае сравнительным характеристиками как масса танка, масса используемого боеприпаса.

        Так где же опровержение? Где "попутная информация"?


        А её и не будет. И сам автор статьи, и комментаторы, никто не знает на что точно влияет откат орудия...
        Единственное, из видео точно видно, что у Абрамса с этим дело обстоит гораздо лучше.

        好
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 April 2020 14:43
        +4

        А её и не будет. И сам автор статьи, и комментаторы, никто не знает на что точно влияет откат орудия...
        Единственное, из видео точно видно, что у Абрамса с этим дело обстоит гораздо лучше.


        Это вы не знаете, на что влияет откат орудия ))) А большинству понятно, что ни на что это не влияет. Восхищаться процессом стрельбы это все-равно что восхищаться размером, формой танка ))).

        Точность российских танков ни чуть не хуже натовских, как и кучность, а то, что танк качает после выстрела это физика. Или вас отдача автомата тоже удивляет? Дайте автомат здоровому мужику под 90 кг и человеку весом 60 кг и посмотрите кого качнет сильнее при стрельбе стоя и попробуйте сделать выводы.

        Натовские танки под 60 тонн веса, а Российские в районе 45 естественно чем легче платформа и мощнее орудие тем ее сильнее качает. Но мимо мишени наши танки не промахиваются, по крайней мере подготовленные экипаже и не чаще чем натовские.
  • 俊秀
    俊秀 14 April 2020 12:02
    0
    Да, кстати. Танковый биатлон смотрел кто нибудь? Так вот там, от некоторых экипажей, пока выстрела дождешься я успевал сходить чаю заварить. Так что раскачка это сильный аргумент. 笑
    1. papalazer1973
      papalazer1973 14 April 2020 12:33
      +2
      да ни фига подобного- время расходовалось не на гашение раскачки а на прицеливание и корректировку огня. Посмотри видео - раскачка танка продолжается не более 2,5-3 секунд. А всё остальное зависит от мастерства экипажа и от стабилизатора вертикальной наводки. У наших танков он есть
    2. 邪恶的摊位
      邪恶的摊位 14 April 2020 18:55
      0
      最好看一下大炮是如何交错进入豹子的,但是他们的意图是让运动中的乘员能够削弱它。 但是当然是豹2哦,多么酷(不)
  • papalazer1973
    papalazer1973 14 April 2020 12:30
    -1
    а накой ляд вообще нужна эта стабилизация . Если к концу перезарядки ствол Арматы направлен в цель
  • universe1
    universe1 14 April 2020 14:12
    -11
    目前,艾布拉姆斯在数量上具有绝对优势。
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 14 April 2020 14:45
      +6
      目前,艾布拉姆斯在数量上具有绝对优势。


      Вас облучают чем-то на Украине? Почему вы отрицаете очевидные вещи? У России танков больше чем у США+НАТО.
      1. 邪恶的摊位
        邪恶的摊位 14 April 2020 18:42
        -2
        所有Abrams都激活1000个样张,而美国发布BMPD。
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14 April 2020 14:34
    +3
    Главное не процесс, а результат. Что у кого-то есть сомнения в меткости и надежности российских танков?! Ну тогда стоит ознакомится с тем как проходил тендер в Индии и почему Индия выбрала именно Т-90.
  • 伊万-E
    伊万-E 14 April 2020 15:04
    +3
    Автор явно даёт намёк на то, что стабилизация при выстреле M1A2 Abrams лучше, чем у Т-14

    А еще это может свидетельствовать о меньшей мощности метательного заряда и, как следствие, о меньшем бронепробитии. Давно же говорили, что пушка Т-14 на 17% по дульной энергии превосходит лучшие западные образцы, плюс Т-14 на 10 тонн легче, отсюда и раскачка после выстрела. По мне так это вообще не показатель, ибо за время перезарядки орудие успевает вернуться в исходное положение.
  • 安德隆59
    安德隆59 14 April 2020 18:23
    +2
    好吧,愚蠢的,愚蠢的。 他们甚至在开枪(坦克摆动)后回弹以稳定枪支。
  • 邪恶的摊位
    邪恶的摊位 14 April 2020 18:40
    +2
    слабая пушка при широкой базе .. а вот армату качает тока это сльная пушка по более лёгкой массе качает)) боевая скорострельность у т14 выше как с места так и на ходу и сама скорость хода выше . а это подтасовки) ЗЫ а так то качает корпус а не пушку)))))))))) не? на ходу её ещё не так качает точнее на корпусе каткаи и подвеска аж летают)
  • Rusfaner
    Rusfaner 15 April 2020 11:55
    0
    比较“温暖与柔软”。
    Не смотря на неприязнь к "матрасникам", нужно пока признать, что Абрамс массово стоит на вооружении, его постоянно модернизируют, подгоняя под современность, и есть практика его боевого применения. Арматы же практически нет.
    1. 邪恶的摊位
      邪恶的摊位 15 April 2020 12:35
      0
      扎绳 而这个nebot还不知道伊朗的导弹是什么? abramsolv仅能与您连接另一个生锈的垃圾1000。 从装甲上可以看到塔前额的水流。 在发布的第72年,他将不会掌握t88的船体。 尽管目前的T72B3为2000枚,并且在塔架和船体中均无法为其提供动力,但它们在船体中仍是一种尽责的弹丸。 没有电枢? 下一代的et tank最终不会有什么区别? 到目前为止,艾布拉姆斯车已经实现现代化,以至于它像带有DZ的T64一样,并且更精确地模仿了这些。 和tab的vabshche,大炮正在摆动以连接至AZ,而不仅仅是这样在阿尤布拉姆斯,有14名船员被铀nishtyaks中毒,但尚未向他们开火。 Goyart的这些废话与也门或伊拉克的其他一切一样。 伊拉克的Utpo都被烧毁了)),就像叙利亚的豹子一样。 普通的OFZ型弹丸不会现代化 舌
  • 普罗赛洛特
    普罗赛洛特 15 April 2020 12:49
    -1
    стабильная пушка нужна прежде всего для стрельбы на ходу... ну и для прикола
  • 来自彼尔姆的Alexey
    来自彼尔姆的Alexey 15 April 2020 22:13
    0
    кого волнует масса танков, главное результат
  • 冒名顶替者
    冒名顶替者 16 April 2020 08:13
    0
    Когда научат танки стрелять очередями - тогда и время этому обсуждению