国际释放法西斯集中营囚犯和维基百科“反应”日


11年1945月1937日,纳粹死亡集中营布痕瓦尔德(Buchenwald)的囚犯起义,这是第二次世界大战期间德国最大的集中营之一。 集中营甚至在那天之前就开始运作,这被正式认为是第二次世界大战的开始。 它是在8年夏天发现的。 根据最保守的估计,在不到XNUMX年的时间里,超过一百万的囚犯中有四分之一穿过布痕瓦尔德(Buchenwald),其中五分之一从未逃过这个可怕的地方。


在盟军进攻的背景下,营地开始了起义。

多年来,囚犯第一次开始大规模地拒绝服从警卫,没有进入总建筑。 在这种背景下,其中一组囚犯使用一个临时无线电发射器试图与不断前进的苏联或美国部队联系。 应当指出,苏联战俘康斯坦丁·列昂诺夫直接参与了该布痕瓦尔德无线电发射机的创建。

11月15日,囚犯对集中营塔楼发动了袭击,袭击了警卫,夺取了指挥官的办公室并举行了几个小时的防御。 第四节开始时(根据其他消息,05:15-15:3),美国军事特遣队的军事人员进入布痕瓦尔德。 那是第三军。

为了纪念这一起义,在纪念日的日历中出现了“释放法西斯集中营囚犯国际日”。 对于那些没有从纳粹地牢返回的人们以及被释放的人们来说,这是一个纪念日,但是直到他们的日子结束之前,他们都不会忘记经历过的所有恐怖。 这些人是纳粹暴行和纳粹犯下无数战争罪行的证据之一。

在这种背景下,值得关注一个非凡的事实。 在Wikipedia上,目前正在提议专门用于释放法西斯集中营囚犯国际日的材料(注意!)。 这样的反应...



同时,提供删除文章的人以他没有找到提及日期的事实来反对他的提议,顺便说一句,他称其为“假期”,“既不在英语互联网上也未在联合国网站上”。

删除素材的另一个建议(保留拼写和标点符号):

专门为布痕瓦尔德起义当天举行的哀悼活动并不能确认这一非常“国际日”的宣布的国际日的存在及其意义,而不是第11日45月XNUMX日的事件


由于这个原因,维基百科一年多来无法决定如何处理该文章。

这再次证明了被称为“国际互联网百科全书”的资源“填充者”的偏见和缺乏专业精神。
使用的照片:
来自英语维基百科的EmileVictor,CC BY 2.5,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid = 4220391
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. DMB 75 10 April 2020 05:20
    • 20
    • 1
    +19

    统计数字简直令人恐惧-在第二次世界大战进行的数年中,有20千万人被集中营俘虏。 任何人都没有例外;囚犯既是儿童又是老人。 超过11万人没有活着被释放。 其中有5万是苏联公民,永恒的记忆。
  2. Cowbra 10 April 2020 05:27
    • 21
    • 0
    +21
    11年1945月XNUMX日,纳粹死亡集中营布痕瓦尔德的囚犯起义

    ……3月450日,5名苏联军官在毛特豪森叛乱并离开营地。 11月3日,利用营地警卫人员被路上出现的床垫侦察装甲运兵车分散注意力的事实,直到XNUMX月XNUMX日,剩下的囚犯都闯入了他们的武器,并杀死了这些警卫人员,同该地区的党卫军士兵在一起。 在Pedovikia,所有这些都被称为“解放了毛特豪森的美军”,编织了一场关于手无寸铁的警卫的暴风雪-尽管在那里他们写道,这里的囚犯确实获得了武器(如果警卫人员没有武器,那么他们就解除了美国人的武装?),并且不得不写明他们正在与SS部队进行战斗战斗不是在那里的美国人,即囚犯。 饥饿半死了,而床垫已经知道有一个集中营,却不急于提供帮助。 仅此的见证者-大约三千,西班牙人和意大利人遇到了。 你不会对克里姆林宫的手大喊大叫!
    所以Pedovikia-是Pedovikia,它受到国务院的审查并没有白费。 这是相当正式的-来自美国的宣传项目
  3. 红人队的领袖 10 April 2020 06:09
    • 10
    • 1
    +9
    我不知道是否有许多人经过了营地,但即使只有几个人,上帝也会给他们健康,让他们活得更长寿,让他们保持记忆。 提醒您,您将无法回到此状态!
  4. 费奥多罗夫 10 April 2020 06:13
    • 7
    • 3
    +4
    这些猕猴-enceklovikopedistov在那个营地至少有一个星期,我认为笔迹会变了,“困难的锅子掉了,如果锅在医生的身边,那该多好。”
  5. rotmistr60 10 April 2020 06:38
    • 8
    • 0
    +8
    “既没有在英语互联网上,也没有在联合国网站上。”
    我还要谈谈“英国科学家”。 近年来,不仅在西方,人们还产生了多少败类。
  6. svp67 10 April 2020 06:43
    • 7
    • 0
    +7
    这再次证明了自称为“国际互联网百科全书”的资源“填充者”的偏见和缺乏专业精神。
    可能是这样,但请原谅任何行动都应得到推理和证据支持。
    我不反对庆祝这一天,但是我没有在联合国庆祝的国际日列表中找到这个日期。 是什么阻止我们在联合国的代表提交对批准的考虑?
    1. orionvitt 10 April 2020 10:24
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:svp67
      是什么阻止我们在联合国的代表提交对批准的考虑?

      我已经知道哪个国家会反对..那么,与乌克兰一起,纳粹集中营的看守们现在被誉为民族英雄。 但是美国在联合国安理会拥有否决权。
      1. svp67 10 April 2020 11:19
        • 2
        • 0
        +2
        引用:orionvitt
        但是美国在联合国安理会拥有否决权。

        是的,这里有这么微妙的地方,这个假期是根据美军的结果而建立的...
  7. bubalik 10 April 2020 08:08
    • 5
    • 0
    +5
    11月15日,囚犯对集中营塔楼发动了袭击,袭击了警卫,夺取了指挥官的办公室并举行了几个小时的防御。 第四节开始时(根据其他消息,05:15-15:3),美国军事特遣队的军事人员进入布痕瓦尔德。 那是第三军。

    ,11年1945月XNUMX日,布痕瓦尔德的囚犯在武装叛乱中上升。 苏联战俘分队的指挥官是伊凡·伊万诺维奇·斯米尔诺夫中校,由维克多·哈扎诺夫和瓦伦丁·洛古诺夫指挥的分队冲破铁丝网,缴获了一个武器库。
    囚犯们占领了仓库,指挥官的办公室和其他建筑物。 他们进行了循环防御。 下午15点 布痕瓦尔德(Buchenwald)被占领。
    一个美国坦克巡逻队在营地附近出现(尽管它经过了)。
    在两天的时间里,营地处于叛军的控制之下, 13月XNUMX日 美国第三军的部分人员到达了那里。

    在布痕瓦尔德起义的参与者中,有一个有着独特命运的人。
    尼古拉·昆格(NikolaiKüng)于22年1941月28日在保卫布雷斯特要塞的沃伦要塞的团制学校学员的领导下发动了战争。XNUMX月XNUMX日,政治官昆格(Küng)取得了突破,参加者设法脱离了布雷斯特要塞并取得了独立。

    作为西部战线第232师团的政治官员,他在科维尔(Kovel)附近的战斗中受伤并被抓获。 经过数个德国集中营后,1943年夏天,他来到了布痕瓦尔德(Buchenwald),在那里他积极参加了抵抗运动。 Nikolai Kyung是11年1945月XNUMX日布痕瓦尔德起义的领导人之一。
  8. APASUS 10 April 2020 08:22
    • 2
    • 0
    +2
    现在该该记住很长时间了,谁为机构的工作付费,谁来控制内容! 从维姬的丑闻中不时出现,显然不是我们为之付钱。
  9. 思想家 10 April 2020 08:45
    • 4
    • 0
    +4
    一个显着的事实,以及在英语版本中没有这样的提议的事实
  10. Bshkaus 10 April 2020 09:36
    • 4
    • 0
    +4
    如果只是为了我们自己,这个问题应该毫无动静地解决。
    有两种选择立即表明自己:
    1%的精神异常患者尚未被取消,没有人禁止访问互联网和对其投票权。
    2个人必须清楚地了解这一纪念日的法律地位。 如果文件中已正式批准该条款,则该文章结尾的发起人和正在考虑此问题的Wikipedia工作人员将加入国际条款“否认种族灭绝”,或者这叫什么?
    如果阵亡将士纪念日具有非正式地位,那么联合国会有很多问题,您真的需要考虑如何合法地将其合法化并要求获得正式地位。
    自然地,世界上不仅有否认法西斯主义的人,而且还有他的同伙将寻找这些漏洞,希望他们陷于这些漏洞中。 您不必走太远,昨天一位同志扬言要以不同的角度向我开枪,而前几天一群认真的人说,用冠状病毒对整个车臣进行编程也不错。
    我坚信,在这里的评论中,他们将在阵亡将士纪念日的捍卫者中走在前列,并受到公正的惩罚(((
    1. orionvitt 10 April 2020 10:39
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Bshkaus
      那么该文章关闭的发起者和考虑此问题的维基百科员工都去关注国际文章“否认种族灭绝”,或者这叫什么?

      您忘记了在所谓的“国际法”中有一种行之有效的做法。 即,必要条款专门适用于那些不被现有“西方秩序”接受的人。 纳粹思想在欧洲早已盛行,在波罗的海国家和乌克兰,在立法层面公开通过了纳粹法律。 德国纳粹主义的武装追随者公开行走,具有所有属性(意识形态,象征主义,仪式),而“所有进步人类”对此一无所知。 相反,称之为“追求自由与民主”。 得出自己的结论。
  11. alexmach 10 April 2020 10:31
    • 3
    • 1
    +2
    这再次证明了自称为“国际互联网百科全书”的资源“填充者”的偏见和缺乏专业精神。

    实际上,编辑人员正在进行非常专业的对话,试图确定是否真的有这样的一天。 建议删除该文章,包括因为其作者未指出其中的信息来源。 事实上,您在自己的文章中。 您认为这个国际日是如此重要吗? 因此,得到联合国而不是维基百科的认可。
    我在英语互联网上找不到关于这个假期的参考, 也不在联合国网站上
  12. 正常好的 10 April 2020 10:41
    • 4
    • 2
    +2
    我不在乎没有按钮式手风琴...作者,比撰写此类文章要好,对Wikipedia本身上的指定页面进行补充会更好! 事实证明,对您而言,最主要的不是纠正错误,而是表现出您的公义生气。
    1. alexmach 10 April 2020 21:58
      • 0
      • 0
      0
      VO的名义上的匿名作者。 他们不打印。
  13. 10 April 2020 12:46
    • 1
    • 0
    +1
    在我看来还是作者无能为力?
    如果您担心可以删除Wiki文章,请添加它,但是如果没有要补充的内容,那么为什么要所有这些惊叹号呢? 为了清楚起见,向本文提出了有充分根据的主张(因为没有证据表明存在本文)
    国际日
    2月
    世界自闭症意识日(A / RES / 62/139)
    4月
    国际排雷教育和排雷行动日(A / RES / 60/97)
    5月
    国际道德日(A / RES / 73/329)
    6月
    国际和平与发展体育日(A / RES / 67/296)
    7月
    1994年国际图西族灭绝种族纪念日
    7月
    世界卫生日[WHO](WHA / A.2 / Res.35)
    12月
    国际人类太空飞行日(A / RES / 65/271)
    14月
    世界查加斯日[WHO]
    20月
    联合国中文日(中文)
    21月
    世界创造与创新日(A / RES / 71/284)
    22月
    国际地球母亲日(A / RES / 63/278)

    https://www.un.org/ru/sections/observances/international-days/
  14. g1washntwn 10 April 2020 12:53
    • 1
    • 2
    -1
    Wiki上有一堆没有标记为删除的有争议的“假期”。 大多数人只被认为是从事这些活动的人,没有任何历史或文化参考。 但是商标只在这里停留。 不用指责,显然是谁在尝试重写历史记录。 顺便说一下,此案是针对这些“活动家”发起的还是什么? 《刑法》第354.1条清晰可见。
    1. 锈菌属 10 April 2020 13:51
      • 1
      • 0
      +1
      谁在这里停止抱怨的地方,请访问Wikipedia并加入修订战争。 要取消对本文的删除,并删除数十种其他令人反感的内容。 然后可见某种孵化场。 “有人做点什么!”
    2. alexmach 10 April 2020 22:00
      • 1
      • 1
      0
      好吧,Geez,所以在本文中指出与庆祝这个假期的地点和方式的信息源链接。 只是问题。
  15. ksv36 10 April 2020 13:15
    • 2
    • 2
    0
    我建议建立一个营地,并以适当的内容(如第二次世界大战时期),将所有“不记得”,“想要”和“提供”全部关闭。
  16. 斯科夫科夫 10 April 2020 23:53
    • 0
    • 0
    0
    当地文章的无名作者的评论特别有趣:“这再次证明了该资源的“填充物”的偏见和缺乏专业性,声称是“国际互联网百科全书”。 您? 没有。 你那时候不在那里。 用您的话判断,本文只是创建了“有偏见且不专业”的资源填充器。 卢卡卡,什么。