军事评论

俄罗斯准备好进行海上防御了吗?

85

TARKR“彼得大帝”


俄罗斯的杰出统治者亚历山大三世皇帝说,我国只有两个盟友:陆军和海军。 关于俄罗斯的第二盟友,关于海军 舰队。 并将在本文中进行讨论。

该材料的作者不是海军事务专家,但对此非常感兴趣,并希望与不了解我们国家命运和国防潜力的人们分享他的看法,关切和想法。

俄罗斯海军的最新历史


考虑最新 历史 俄罗斯海军。 俄罗斯继承了世界第二大联合舰队,仅次于美国海军。 应当指出的是,俄罗斯不仅获得了现成的舰艇,而且造船企业积压了积压的船,这帮助我们的海军在破旧的90年代得以生存。 从1991年到2000年,俄罗斯舰队收到了以下船只:2艘956 Sarych项目的驱逐舰,2项12341 Ovod项目的RTG,9项12411 Lightning项目的RTG,1项1239 Sivuch项目的RTG,6项基本扫雷器1265耶空(Yakhont),项目5蓝宝石的10750个突袭扫雷机,项目1鲁宾(12660M Albatros)的4个海洋扫雷机,项目1124M信天翁(1M Albatros)的MPK,项目11442奥兰·彼得大帝(Orlan Peter the Great)的TARKR,项目1的董事会”,11551A Antey项目的5艘核潜艇,Pike B项目的949核潜艇,6A Condor项目的971核潜艇,1RTM Pike计划的945核潜艇,1 Halibut项目的671核动力潜艇,4艘小型登陆舰 气垫船项目877 “Zubr成员”,1 BDK 12322M项目。

从统计数字可以看出,在90年代,俄罗斯海军补给得很好,尽管当然必须牢记,这些仍是苏联积压的积压工作。 当时我们舰队的新船几乎没有被放下,这反映在2000年代的造船灾难中,当时进入海军装备的舰船可以被指望。

很容易从开放源中发现,在2001年至2010年之间,俄罗斯海军得到了补充:1个TFR项目11540 Hawk,1个护卫舰项目20380项目,1个扫雷艇项目266ME Aquamarine ME,1个扫雷艇项目02668 Agat, 1架“派克B”项目971核潜艇,1架12411“闪电”项目1枚MRK,11661架“ Cheetah”项目1K的护卫舰,21630架XNUMX项目“ Buyan”的小型火炮。 可以在上面增加一些登陆艇和反破坏船,但是它们既没有战略意义也没有战术意义,可以忽略不计。

俄罗斯是在2001-2010年期间建立的吗? 大型水面和潜艇? 结果非常好! 但是对于中国海军,印度,越南。 为了印度海军的利益,塞夫马什(Sevmash)紧锣密鼓地进行着现代化巡洋舰海军上将戈尔什科夫上将的工作。 如果在此期间以商业利益建造的船只甚至将一部分转移给俄罗斯船队,这种情况尤其令人惊讶,因为这是俄罗斯市场最大的经济成功时期。 金库中有资金。


885“灰”工程核潜艇“ Severodvinsk”

不过,随着2010年代初的到来,情况开始好转。 通过了《 2020年国家武器计划》,其中海军占据了重要位置。 它不能说是舰队的革命或突破,但最终,在最近的历史中,我们开始有意义地建造海军。

program,此计划未在计划的框架内实施。 2014年实施的西方制裁以及必须从零开始在地方建立的工业和生产链的不畅也发挥了作用。 尽管如此,在2011-2020年期间,舰队却收到了:5号项目的20380艘护卫舰,2 Karakurt项目的22800个导弹护卫舰,8 Buyan-M项目的21631个导弹护卫舰,1K Gepard项目的11661艘护卫舰,2号项目的21630艘小炮舰Buyan”,3个“ Alexandrite”项目12700的扫雷舰,3Р项目的11356艘护卫舰,2项目的22160艘巡逻舰,7“ Varshavyanka”项目的636艘电潜艇,1计划的22350艘护卫舰,1“ Ash”项目的885艘核潜艇,3计划的955艘战略导弹舰Borey”,1个BDK项目11711。此外,今年我们的海军应获得:1个护卫舰22350项目,2艘护卫舰20380项目,1个护卫舰项目 20385,项目1的RTO,项目21631的5 RTO,项目22800的1艘巡逻艇,项目22160的2艘扫雷艇,项目12700“ Borey”的2 RPKSN,项目955的1 BDK,项目11711M的2艘核动力潜艇,885台柴油电潜艇项目1“ Lada”,项目677的1艘柴油电潜艇。因此,对于海军来说,636年将是非常丰硕的一年。 今年所有列出的船只都将不属于船队,但这肯定会在不久的将来发生。

我想问:2020年以后会怎样? 造船计划将如何进一步发展? 是否有像2000年代的大灾难在等待着我们?

今天正在建造的有:4号项目的22350艘护卫舰,4号项目的20380艘护卫舰,2号项目的20385护卫舰,1号项目的20386艘护卫舰,4号项目的21631枚导弹,13号项目的22800艘导弹艇,2-12418号项目的4艘巡逻舰,22160号项目的BDK 3、11711个4项目的扫雷艇,12700个5项目的RPKSN,955个6M项目的核潜艇,885个2项目的柴电潜艇,677个4项目的核动力潜艇。这将在636年及以后投入服务。

还会继续下船吗? 我想相信,尽管经济动荡和存在许多不确定因素,该国仍将为舰队的建设找到资金。

什么是现代俄罗斯舰队? 目前,俄罗斯海军的常备部队包括:26艘1-2级军舰(从巡洋舰到轻型护卫舰),40艘小型导弹舰和艇,26艘小型反潜舰,42艘扫雷舰,16艘柴油电潜艇,13艘多用途核潜艇。 不必在此处列出战略导弹航母和登陆舰,因为SSBN仅在最极端的情况下才用于海上军事冲突,而登陆舰在海上战斗中也没有关系。 此外,此处未列出维修和现代化的船舶。

是很多还是一点? 例如,土耳其海军有13艘DEPL和26艘从护卫舰到护卫舰的水面舰艇,日本海军有20艘DEPL和49艘大型水面舰艇。 当然,天真地相信所有这些船已经准备好战斗了,其中一些可能正在修理中。 但是,上述国家可以将他们的舰队集中在一个拳头中,我们的船只分散在不同的水域,在战争情况下几乎无法互相帮助。 我们孤立的舰队无法击败德国海军的波罗的海,土耳其海军的黑海或日本海军的远东。 无需谈论美国和中国的庞大机队,我们现在无法访问它们。 因此,作者绝不要求与这些国家中的任何一个进行战争,他认为,一支强大的舰队是抵抗军事冲突的可靠手段。 例如,如果我们在远东拥有一支与日本相当的舰队,那么就几乎不会提出千岛群岛成员的问题。 在与土耳其就叙利亚问题进行的谈判中,黑海一支强大的舰队将是一个具有争议性的论点。

需要明确的海军建设概念


现在让我们谈谈我们舰队的问题,必须尽快解决这些问题,以使俄罗斯海军成为保护我们国家的完整性和独立性的可靠工具。


巡逻船项目22160

1.我们需要一个明确的海军建设概念。 我们需要回答以下问题:我们需要哪个舰队,我们可以建立哪个舰队,最强大的海军集团应位于该国的哪些地区以及有足够的沿海部队。

作者为什么问这样的问题? 确实,国防部中可能有人负责此类任务。 我想相信这样的人确实在那里,但是作者也有担忧。 它们与两艘船的建造有关:用于黑海舰队的项目22160的巡逻船和用于北方舰队的项目23550“北极”的巡逻冰船。

如果项目22160的船上至少有一些武器,它们将是很好的护卫舰。 实际上,这些几乎是没有武装的船。 他们讨论了用口径RK或X-35 Uran导弹在其上放置容器的可能性,但舰队中没有这样的容器(根据开放源数据)。 而且,即使出现这种集装箱,这些船仍然没有防空系统和防空系统,仍然是平庸的“战斗机”。 与23550项目的舰船故事相同,唯一的不同是“口径”将在那里,但这实际上是其武器清单的结尾-尽管其排水量约为9000吨,这是驱逐舰的排水量! 当1-2级军舰严重短缺时,为什么北方舰队需要这种舰船? 因此,对于海军而言,正在建造8(!)艘船,使用前景不明。

2.新船推进系统的问题。 目前,我们无法建造比护卫舰还要大的船,因为它们根本没有发动机。 据媒体报道,中国的发动机用于21631号项目的RTO,俄罗斯的发动机用于22800号项目的RTO,但是圣彼得堡Zvezda无法应付订单的及时执行,因此推迟了向22800舰队交付工程船的时间。 雷宾斯克土星解决了护卫舰发动机的问题,这是成功的,但是只有当22350项目的护卫舰最终获得俄罗斯发动机时,才有可能谈论解决问题。

3.鱼雷装备口径533毫米。 我们的潜艇配备了USET-80鱼雷,该鱼雷于1980年被采用。 即使这样,它的特性也没有引起人们的想象。 USET-80的射程为18公里,美国Mark-48鱼雷的射程超过50公里。 而且,根据媒体报道,USET-80无法在波罗的海操作,因为当与海水相互作用时,电池中的电能开始产生,并且在波罗的海,水中的盐分浓度不足。 这是否成立尚不得而知,但在高炉上,我们只有一艘潜水艇,这是很有意义的。

这并不是说我们的军事问题看不到。 2015年,UGST“物理学家”被海军采用,航程为50 km。 根据2018年的数据,鱼雷进入所有舰队的服役量至少为20件。 每艘具备战斗能力的潜艇只需一个! 我希望“物理学家”鱼雷继续服役,现在它们已经明显增加了。 与此同时,海军将在2023年前购买73枚1毫米口径的UET-533鱼雷,射程为25公里,这当然很小,但是与18公里的USET-80相比,无疑是有进展的。 此外,949A和971B项目的核潜艇似乎仍然具有65-76A项目“ Kit”的鱼雷,其口径为650 mm,射程约为100 km。

4.需要更新反潜艇 航空。 俄罗斯海军航空局拥有15架IL-38反潜机和7架现代化的IL-38N和12架Tu-142MK / M3。 作为比较:日本海军航空拥有78架P-3猎户座反潜飞机和13架川崎P-1飞机。 赞成日本的比率超过1:3。

解决问题


确定问题清单后,考虑可能的解决方案似乎是正确的。 主要任务是在海上击败潜在的对手。 我们不会考虑俄罗斯联邦-北约或俄罗斯联邦-美国或俄罗斯联邦-中华人民共和国之间可能发生的冲突,因为在这里我们只能依靠战略核力量。 我们将从与土耳其或日本这样与我们有困难关系的国家发生局部冲突的前提出发。

1.在新的“ 2018-2027年国家武器计划”中,造船计划应继续进行到与以前的州计划相当的程度。 重点应放在已经由行业成功掌握的项目上:项目20380,MRK 22800,柴油电潜艇636,核潜艇885M的护卫舰; 如果成功解决了发动机问题,那么22350号项目的护卫舰也将是合理的,开发新型小型反潜舰似乎是合理的。

2.显然,在未来十年中,我们将无法弥补大型水面舰船的短缺,因此我们可以考虑扩大与中国的军事合作,并可能在中国购买护卫舰。 据媒体报道,顺便说一下,中国准备向我们出售军舰。 当然,这是一个不受欢迎的决定,但它将对海军的作战补给做出贡献。

3.有必要开发一种新型的反潜飞机并迅速批量生产。 也许这可以是在新的元素基础上恢复IL-38的生产。

4.解决“鱼雷问题”的方法是迅速大量加入UGST“物理学家”舰队。

5.复兴海军导弹飞机。 这不仅适用于装有X-22导弹的Tu-3M22轰炸机,而且适用于Su-30 SM战斗机和Su-34战斗轰炸机。 根据公开数据,Su-30 SM和Su-34可以使用反舰导弹X-35“天王星”,射程可达260公里。 此外,有理由将Su-30 SM和Su-34反舰导弹P-800 Onyx集成到武器系统中,这是我们今天最好的反舰导弹,射程可达600公里。 还需要对X-22导弹进行Tu-3 M32的早期装备,这似乎已经通过了测试。 应考虑武装涂160型导弹航母的反舰导弹。 另外,应该说是与MiG-31K一起使用的匕首高超音速导弹。 在这种情况下,您应该考虑将航空立足于可能的作战领域。 这主要涉及远东,那里的距离特别大,基础设施不发达。 在这里,有必要建立新的机场并重建数百架可供接受的战斗机。


带有X-22导弹的Tu 3M22

6.继续部署带有“天王星”和“ On玛瑙”导弹的DBK“球”和“堡垒”。 这些导弹可用于打击地面目标,因此购买这些导弹不仅可以提高沿海部队的战斗力,而且可以提高地面部队的战斗力。


DBK与P-800 y玛瑙导弹的“堡垒”

7.以中国为例,可以考虑研制弹道反舰导弹。 众所周知,在苏联也有类似的发展。 如果由于俄罗斯根据《 INF条约》承担的义务,以前不可能开发这种导弹,那么现在我们就不受束缚了。 可以将类似的导弹用于地面目标,但这绝不是多余的。

综合


总结本文提出的问题,应该说,我们的海军还没有为今天海上的严重对抗做好准备。

1-2级水面舰艇严重短缺,我们的潜艇没有现代鱼雷武器,因此非常脆弱,我们的反潜航空正在减少,需要尽快补充。

与主要海军力量发生冲突时,我们的舰队有两种方式:在公海英勇牺牲或以航空和DBK为幌子在其基地附近保卫。

在接下来的十年中,我们海军的主要舰艇将是885M Yasen型核潜艇,636型Varshavyanka导弹型核潜艇,22800 Karakurt RTO项目,Alexandrits 12700扫雷舰项目,也许是22350护卫舰。继续,它仍然很少,尤其是考虑到所有这些都将“分散”在四个舰队中。

也有“增长点”,即不对称应对的机会。 这是使用装备有X-35,玛瑙,X-22和X-32导弹(匕首高超音速导弹)的海军导弹飞机对付潜在敌人的船只; DBK“球”和“堡垒”的广泛使用; 弹道反舰导弹的可能发展。

如果新的国家军备计划将优先考虑海军和MRA,那么只要实施该计划,到2030年代,俄罗斯将具备海军,沿海部队和MRA能够击退我们海岸附近海上的严重敌人的能力。 但这需要政治意愿,解决问题的决心,准备采取甚至不受欢迎的措施,例如增加军费。

解决保护国家免受海洋威胁的问题是必要和紧迫的,因为海洋是俄罗斯的第一道防线,我们的俄罗斯土地就更远了。
作者:
85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 April 2020 09:42
    +11
    据媒体报道,顺便说一下,中国准备向我们出售军舰。 当然,这是一个不受欢迎的决定,但这将对海军的作战补给做出贡献。
    读这篇文章固然可耻,但这确实是一条出路! 而且要以此为起点,而不是购买带有死去的美国总统肖像的绿色糖果包装纸!
    1. 米特罗哈
      米特罗哈 9 April 2020 10:11
      +10
      读这篇文章固然可耻,但这确实是一条出路! 而且要以此为起点,而不是购买带有死去的美国总统肖像的绿色糖果包装纸!

      最好是为军工联合体购买设备和成品,而不要只喂潜在的对手。 和糖果包装机投资于人员的培训和再培训。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 April 2020 11:23
        +6
        引用:Mitroha
        最好为国防工业购买设备和成品
        因此当然更好,但这是几年。
        1. 米特罗哈
          米特罗哈 9 April 2020 12:33
          +9
          因此,我们考虑使用乌克兰的发动机。 他们比中国人离我们更近。 因此,更好的是
          1. 痣
            9 April 2020 12:57
            +2
            引用:Mitroha
            因此,我们考虑使用乌克兰的发动机。 他们比中国人离我们更近。 因此,更好的是

            还有东方的太空港...
            许多正在构建的东西,后来的UD都感到很兴奋。 所以不要弄清楚什么更便宜!
            他们的生产能力,就业机会更有希望!
            但是,尽管如此,如果我们是汽油公司,并且时不时需要一支机队,那么中国仍然存在。
            现在是时候解决这个问题了!
      2. 聪明的家伙
        聪明的家伙 9 April 2020 16:35
        +2
        谁将出售它们? 即使在叶利钦时代,莫斯科也限制了向中国转让军事技术,每个人都为军事学院感到自豪。 中国似乎也限制了设备和技术向俄罗斯的转让。 此外,美国和欧盟的许可权中有很大一部分,而且西方对俄罗斯的制裁尚未取消。 就像克里米亚的涡轮机一样。 中国公司不希望受到美国的制裁。 这不能怪,因为 甚至Sberbank也无法在克里米亚使用。
        此外,您需要对设备进行操作。 但是也许唯一合格的农民工是朝鲜人,他们在造船厂担任焊工。 但是,他们自己并不想辛苦且低薪的工作,例如,工人在SRZ获得40至80万,中层管理人员获得200至500万。
    2. 谢尔盖瓦洛夫
      谢尔盖瓦洛夫 9 April 2020 10:27
      +14
      “但这确实是一条出路!” -这不是出路。 军舰是一种武器系统,如果从中国购买了一艘船,我们将被迫购买具有一切后果的中国武器。 只买船体并塞满武器是行不通的,但是这样做很糟糕,因为造船是造船商和武装人员的复杂解决方案。 船上的所有空间均经过预先设计,可用于预定义的武器系统,各种电缆,天线管理,l / s定位,为生存而战的国家原则等。
      作为一种解决方法,您可以根据您的文件订购建造船只,但这意味着让山羊进入花园,这绝不是不可能的。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 April 2020 11:30
        +2
        Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
        军舰是一种武器系统,如果从中国购买了一艘船,我们将被迫购买具有一切后果的中国武器。
        如果没有时间,没有足够的力量,那么甚至购买成品武器也比买糖果包装纸更好。
        Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
        仅购买船体并塞满武器是行不通的,或者行得通,但这是非常糟糕的,因为造船对于造船厂和武装人员来说是一个复杂的解决方案。
        在这里可以使用臭名昭著的模块化! 中国人已经装有UVP,难道我们不打算取代他们的UVP吗? 当然,经过文件处理。 ))好吧,我认为这不是直接的问题! 与电子产品相同,最终您可以购买带有发电厂的盒子,并自己购买附加组件。
        1. 谢尔盖瓦洛夫
          谢尔盖瓦洛夫 9 April 2020 18:22
          +2
          “这甚至是购买现成的武器”-这不仅仅是回购,而是数十年来维修,操作和购买弹药的束缚。 这是一个与现有系统不匹配的武器系统。 这是一大麻烦。
          “最后,您可以购买带有发电厂的盒子,并添加自己的附件”-我怀疑您只是不了解问题的实质。
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 9 April 2020 18:42
            +1
            Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
            我怀疑您根本不了解问题的实质。
            Возможно, однако напомню, что при капремонте кораблей, очень часто осуществляют перевооружение и переоснащение, причём буквально преображающее корабль. Могу ошибаться, но "коробку" с подготовленными посадочными местами и межотсечными кабель-трубопереходами намного легче насытить оборудованием и вооружением, чем демонтировать и вновь смонтировать таковые при капремонте. А надстройки на то и надстройки, что бы их можно было надстроить, перестроить и достроить. ))) Особенно когда надо установить собственные радары и прочее.
            1. 谢尔盖瓦洛夫
              谢尔盖瓦洛夫 9 April 2020 19:14
              0
              当然,您可以在侧面``准备好座位''的情况下订购船体,但是现代国内造船业的问题不是建造船体,这只是一个相对容易的任务,问题在于船体的``填充物'',但无法订购。
    3. Doccor18
      Doccor18 9 April 2020 22:16
      +1
      是的,我们不需要中国船只,即使在将来,我们也将完全失去建造自己的机会。 造船厂将生锈,人员将离开,KB造船的黄金资金将离开,仅此而已...
      我们需要设计和建造自己! 靠你自己! 我们拥有一切:造船厂,金钱,人。
      一个没有,没有欲望,就是创造大国大舰队的欲望。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 10 April 2020 03:00
        +1
        引用:Doccor18
        是的,我们不需要中国船只,即使在将来,我们也将完全失去建设自己的机会
        在没有邮票的情况下...在苏联,并非所有的船只都是在自己的造船厂建造的,但是,出于另一个原因,我通常也同意您的看法,但即使是聪明而认真的人,急需贷款。 通常,在武器方面,需求迫切而迫切!
        1. Doccor18
          Doccor18 10 April 2020 09:17
          0
          在苏联,他们订购了芬兰的海上拖船,远洋拖轮,GDR和波兰的BDK,KFOR以及其他辅助船。 完全是由于缺少泊位。 国外的驱逐舰和大型驱逐舰甚至没有购买的想法。
      2. 涅姆奇诺夫
        涅姆奇诺夫 11 April 2020 02:47
        +1
        引用:Doccor18
        我们需要设计和建造自己! 靠你自己!
        也许是的,但是作者并没有白白注意到-
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        俄罗斯是在2001-2010年期间建立的吗? 大型水面和潜艇?
        眨眨眼睛 甚至声称-
        引用:Doccor18
        结果非常好! 但是对于中国海军,印度,越南。 为了印度海军的利益,塞夫马什(Sevmash)紧锣密鼓地进行着现代化飞机巡洋舰戈尔什科夫海军上将的工作。
        海军的用途是什么(?) 请求 也许保持能力。 吸引货币。 保留合格的员工。 在造船业中保持合作链。 追索权 而且...没有解决? 没有 然后已经-
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        2014年实施的西方制裁也发挥了作用。 产业和生产链不可用, 必须从头开始建造。
        扎绳 请求 例如,您说-
        引用:Doccor18
        我们拥有一切:造船厂,金钱,人。
        眨眨眼睛 扎绳 但是电厂的问题还没有解决?! 什么 海上燃气涡轮发动机制造的中心以及为它们创建变速箱不需要任何人吗?! 追索权 Значить скорость создания турбин (всего двух типов Рыбинском) всех устраивает ?! И скорость создания редукторов на "Звезда-Редуктор" ?! 傻瓜 即使是最先进的pr。22350,GEM的组装速度也可以吗? 没有 请求
        与有前途的16SD-500几乎相同? 不,好吗?
  2. 厉害的
    厉害的 9 April 2020 09:45
    +6
    Можно и так написать-"Да мы все равно всех разбомбим хоть даже с одним кораблем 50-ти летней давности! Вообще лучше об этом не думать и к тому же флот это так дорого Лучше нефть с газом продавать авось на наш век хватит В конце концов мощности вроде есть ведь продаем же корабли на экспорт так что в случае чего мобилизуемся Да на нас все равно никто не нападет у нас же ядерное оружие" Пока так -флота не будет мощного
  3. Chaldon48
    Chaldon48 9 April 2020 09:52
    -6
    Сейчас вся надежда по охране побережья на ракеты и авиацию, а остольное надводный флот в случае серьёзного конфликта пусть следует героизм крейсера "Варяг", заодно неплохо выучить и посвящённую ему песню, для поднятия боевого духа.
  4. knn54
    knn54 9 April 2020 10:07
    +11
    !Курск",Кузнецов",годами ждущие ремонта АПЛ,ЧП на верфях.ВСЕ выходы(даже "Лада") без буксира не обходятся.
    当存在维护问题时,该问题是多余的。
    1. 痣
      9 April 2020 13:02
      +2
      他们提出了一个严肃的话题! hi
  5. 业余
    业余 9 April 2020 10:09
    -1
    总结本文提出的问题,应该说,我们的海军还没有为今天海上的严重对抗做好准备。

    作者认为,该舰队将独自捍卫祖国,即VKS-也将独自捍卫祖国。 好吧,军队通常不知道会做什么。
    自我隔离受到影响吗?
    该材料的作者不是海军事务专家,但对此非常感兴趣,并希望与不了解我们国家命运和国防潜力的人们分享他的看法,关切和想法。
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 April 2020 11:40
      +6
      Quote:业余
      作者认为,该舰队将独自捍卫祖国,即VKS-也将独自捍卫祖国。 好吧,军队通常不知道会做什么。
      视频会议的作者肯定提到
      在与主要海军力量发生冲突的情况下,我们的舰队有两种途径:英勇地在公海死亡或在附近防御 他们的基地被航空掩护 和DBK
      。 几乎没有航空机队,这就是VKS。 好吧,军队会提供最大的帮助。 笑
    2. 厉害的
      厉害的 9 April 2020 15:24
      -4
      是的,在最初的几分钟甚至几小时内,舰队将自行运行,如果运气不佳(并且如果攻击得不到解决,则会发生这种情况,否则它们将无法解决),然后通常由其自己承担
  6. 章鱼
    章鱼 9 April 2020 10:24
    +1
    我看,来自车里雅宾斯克的Andrei找到了追随者。

    现在让我们来谈谈我们舰队需要尽快解决的问题,以便俄罗斯海军成为可靠的工具


    Пустое. Первая мера - перестать врать себе и другим, громко и четко рассказать, что сейчас происходит с флотом и что мы (российское государство) хотим на его месте получить. Если рассказан явный бред (авианосец "Шторм" и т.п.) - выгнать рассказчиков и найти адекватных.

    显然,没有人会这样做。

    在2030年之前采用机队发展计划。 进行分类。 在2025年,换一个新的。 进行分类。
    1. ser56
      ser56 9 April 2020 15:42
      +1
      Quote:八达通
      秘密

      所以他们不知道会失败吗? 欺负 美国不秘密...
      1. 章鱼
        章鱼 9 April 2020 18:05
        0
        Quote:ser56
        所以他们不知道会失败吗?

        Конечно. Чтобы вопросы "где мы находились", "чего мы должны достичь" и "где мы находимся сейчас" было невозможно даже задать.
    2. Doccor18
      Doccor18 9 April 2020 22:22
      +2
      Чего секретить, 25 малых, но очень "сурьезных" ракетных кораблей- супермегакорветов?
      没有适当的策略,也没有提前15-20年的适当造船计划。
      空无一物。 似乎并非如此。
      非常遗憾。
  7. pmkemcity
    pmkemcity 9 April 2020 10:24
    0
    ...用于带上数百架战斗机。

    Я вот сей час читаю на сайте "Память народа" о боевых действиях 1066 СП 281 СД за февраль-март 1942 года, во время которых погиб мой дед. Так вот, в полку "активных штыков" до начала мартовского наступления, было 14-11 человек и 1 станковый пулемет (это на передовой). Потом пополнили до 700 чел., положили их за три дня, и осталось после наступления 8-12 марта 47 бойцов ...
    沃罗涅日的德米特里,你在说什么?
    1. 沃罗涅日的德米特里
      9 April 2020 12:56
      0
      你好! 首先,我指的是Su 30和Su 34,我们总共有2多个
      1. pmkemcity
        pmkemcity 9 April 2020 18:10
        +1
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        你好! 首先,我指的是Su 30和Su 34,我们总共有2多个

        Добрый вечер! Я то же имел в иду, что нынешняя ситуация в стране, а особенно на Дальнем востоке, сильно напоминает 42 год. Это тот "станковый пулемет на весь полк" против 260 Ф-15 и 160 Ф-16 только у Кореи и Японии. Флота нет вообще. Это я Вам как военно-морской офицер заявляю. Ситуация такая, что скоро понадобится новый Ермак для "покорения" Сибири. Все порушено.Я имею в виду военную и военно-промышленную инфраструктуру. Нас до сих пор не завоевали не потому, что у нас есть ЯБЧ, а по тому, что мы за тарелку супа пашем на американского капиталиста, и содержание местного "старосты" ему обходится гораздо дешевле, чем содержание оккупационного режима.
        1. Dart2027
          Dart2027 9 April 2020 19:36
          -1
          Quote:pmkemcity
          Нас до сих пор не завоевали не потому, что у нас есть ЯБЧ, а по тому, что мы за тарелку супа пашем на американского капиталиста, и содержание местного "старосты" ему обходится гораздо дешевле, чем содержание оккупационного режима.

          当然,您肯定知道普京将永远不会使用核武器。 就个人而言,您知道。
        2. Boa kaa
          Boa kaa 9 April 2020 20:44
          +2
          Quote:pmkemcity
          根本没有舰队。 我向你宣告这是海军军官。
          保罗,振作起来! 我们经历了破败的90年代。 生存下来。 此外,现代化之后,纳希莫夫将被派往太平洋舰队。 同样的命运等待着乌斯季诺夫。 是的,我们将以955 DiPL的价格向您发送一对25M。 阿穆尔河畔阿姆苏姆斯克的小事已经开始铆钉。 航空似乎也被抛了。。。没什么,我能应付。
      2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +1
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        首先,我指的是Su 30和Su 34,我们总共有2多个

        是的 直到现在,没有人会让他们全都参与海军任务。 在所有海军航空中-几十枚Su-30和MiG-29KR
        1. 沃罗涅日的德米特里
          9 April 2020 21:03
          +1
          Здесь вы правы. Конечно, у авиации ВКС множество других задач. Да и вооружить ПКР 2 сотни боевых машин, боюсь, для современной России задача неподъемная. Даже Х-35 не говоря уже про "Оникс", "Кинжал" или "Циркон". С другой стороны, не поддержать флот и морскую авиацию в случае серьезного конфликта силами ВКС значит обречь корабли и людей на бессмысленную гибель.
  8. Dart2027
    Dart2027 9 April 2020 10:39
    +1
    在与土耳其进行的假想战争中,我们和他们的两个舰队最有可能坐在他们的基地而不伸出鼻子。 原因? 世界杯是被导弹击穿的,因此,如果它们从沿海防空系统的掩护下爬出,它们将立即被所有人抛掷,这是可能的。 从这个意义上讲,克里米亚是在其上放置DBK的理想平台。
    1. Vinni76
      Vinni76 9 April 2020 12:36
      -1
      Quote:Dart2027
      从沿海防空掩护下,他们将立即被所有可能的人抛出。

      他们有沿海防空系统吗? 恕我直言,除了旧的垃圾和MANPADS,他们一无所有。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 9 April 2020 16:55
        +2
        Quote:Winnie76
        他们有沿海防空系统吗? 恕我直言,除了旧的垃圾和MANPADS,他们一无所有。

        最近我们向谁交付了S-400? 眨眼
      2. Dart2027
        Dart2027 9 April 2020 19:35
        +1
        Quote:Winnie76
        他们有沿海防空系统吗?

        有一种。 您可以单独谈论质量。
  9. iouris
    iouris 9 April 2020 10:47
    -3
    На Каспийском море, пожалуй. Кстати, при наличии береговых протикорабельных комплексов, для чего нужна ещё и авиационная составляющая в виде Ту-22Мхх??? Этот БАК создавался при СССР и ОВД. Ограниченное число этих машин может выполнять функции "длинной руки" на ближнем континентальном рельефе местности против заведомо слабого противника, располагающего только войсковыми средствами ПВО.
    1. 古
      9 April 2020 11:19
      +4
      Quote:iouris
      航空部件为Tu-22Mhh形式

      А у нас разве такая...ещё "осталась"?
      Quote:iouris
      Ограниченное число этих машин может выполнять функции "длинной руки" на ближнем континентальном рельефе местности против заведомо слабого противника, располагающего только войсковыми средствами ПВО.

      Здесь "разговор" ведётся о морском ТВД, а не сухопутном 士兵
      仅在苏联空军时期,才可以在机载军用飞机上进行所有操作 士兵
      1. iouris
        iouris 9 April 2020 11:22
        -2
        Внимательнее смотрите обсуждаемый текст и картинки, в частности, фиг. "Ту 22М3 с ракетами Х-22".
        1. 古
          9 April 2020 12:16
          +4
          Quote:iouris
          Внимательнее смотрите обсуждаемый текст и картинки, в частности, фиг. "Ту 22М3 с ракетами Х-22".

          И что смотреть?..На "показушное" фото? Тем более 2-е из них....ну никак не по кораблям......только если по ВМБ на территории вероятного противника...но туда, к сожалению Ту-22М3....ну никак...."не сможет" 眨眼
          1. iouris
            iouris 9 April 2020 12:47
            0
            那对我有什么要求?
            1. 古
              9 April 2020 14:27
              +2
              Quote:iouris
              那对我有什么要求?

              给你? 扎绳 .. 绝对没有 饮料
  10. 迈克尔同志
    迈克尔同志 9 April 2020 10:59
    +3
    在今年年底,很明显我们已经准备好...
  11. AAK
    AAK 9 April 2020 11:08
    +9
    随时待命的舰队的存在是正常发展的经济金字塔的顶端,没有经济-没有军队和舰队,此外,舰队没有可理解的学说...
    1. iouris
      iouris 9 April 2020 11:17
      -1
      Дело не только в экономике, но и в отсутствии нормального доступа к океану. Пётр I только проколол "железный занавес", так мы, его потомки, умудрились откатиться очень далеко обратно. Где сейчас Ольденбургская династия? В Англии, и "гадит".
  12. Ten041
    Ten041 9 April 2020 11:09
    +4
    首先,我们需要持续的工作来创建一个新的消除不完整的模型,因为大量的资金和时间花在许多未完成的工作上并被愚蠢的船所利用,但是舰队却从未收到过战斗部队的机会。
  13. MoryakChF
    MoryakChF 9 April 2020 11:11
    +5
    什么船队,您在说什么,以及罗滕伯格·维克塞尔伯格·波塔宁(Rotenberg Vekselberg Potanin)等等(我不会列出这些受尊敬的政府人员和朋友的全部清单),他们还需要以巡洋舰的价格购买新游艇,在温暖而异国风情的地方等着岛屿。
  14. 康纳·麦克劳德
    康纳·麦克劳德 9 April 2020 11:27
    +6
    在新的“ 2018-2027年国家武器计划”中,造船计划应以与以前的国家计划相当的数量继续进行。 重点应放在行业已经成功掌握的项目上:项目20380,MRK 22800,柴油电潜艇636,核潜艇885M的护卫舰; 如果成功解决了发动机问题,那么22350号项目的护卫舰也将是合理的,开发新型小型反潜舰似乎是合理的。

    如果新的国家武器计划将优先考虑海军和MRA,那么只要该计划得以实施,到2030年代,俄罗斯将拥有海军,沿海部队和MRA能够击退我们海岸附近海上严重敌人的能力。 但这需要政治意愿,解决问题的决心,准备采取甚至不受欢迎的措施,例如增加军费。

    重点是什么? 20万亿卢布分配给了上一个裁军计划,按旧汇率计算,很有可能获得近一万亿美元。 那么车队在哪里? 我们从这笔钱中得到了什么?

    Главное проблема это наверное не отсутсвие "четкой концепции" и "политической воли", а отсутсвие банального контроля за расходыванием выделяемых средств? В этом то и заключается парадокс, что деньги на Флот выделяются, миллиарды долларов ежегодно расстворяются среди многочисленных оборонных подрядчиков, а Флота нет.

    如果可以提供财务报告,您是否可以研究并尝试弄清楚钱的去向? 有必要无情地计算和粉碎这些mag! 你能忍受多少?
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 9 April 2020 17:02
      +3
      Quote:康纳·麦克劳德
      如果可以提供财务报告,您是否可以研究并尝试弄清楚钱的去向?

      好吧,它将为海军提供他订购了一定数量的巡逻舰和破冰船的信息。 钱花光了,轮船实际上是建造的……但是舰队没有战斗力。 因为舰队由于缺乏清晰的概念,仅在总司令的指导下,出于某种原因被命令 徒手槽 在FSK的PSKR项目下提供,甚至精简版也可以提供。 而且我根本没有订购模块。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +1
      Quote:康纳·麦克劳德
      20万亿卢布分配给了上一个再装备计划,而且很可能还会增加

      更多。 超过一半。
      一般而言,最高估计值是截至2017年(含),最大为8,4万亿美元。 擦。
      Quote:康纳·麦克劳德
      Главное проблема это наверное не отсутсвие "четкой концепции" и "политической воли", а отсутсвие банального контроля за расходыванием выделяемых средств?

      长期以来,那里有很多控制权
      Quote:康纳·麦克劳德
      如果可以提供财务报告,您是否可以研究并尝试弄清楚钱的去向?

      谁在阻止? USC,获得第二个100%的联邦财产。 而且其所有交易对手的费用都通过与军事代表协调进行。 您还需要其他哪些报告?
  15. IL-18
    IL-18 9 April 2020 11:36
    0
    对于不对称的答案
    тогда уж подводные беспидотники. Хорошо бы с возможностью минных постановок, ибо даже только угроза может заставить противника тратить время и ресурсы на разведку минной обстановки, мероприятия по "профилактическому" травлению, отвлечению сил и средств для охраны и поиска этих Дронов. Ну, хотя бы на бумаге 欺负
  16. 操作者
    操作者 9 April 2020 11:39
    -9
    在无花果上,我们在海上保卫自己-我们的业务是在战略导弹部队(对等,对立,归属)的帮助下从太空进攻 am
  17. Robocat
    Robocat 9 April 2020 11:42
    +4
    引用:Vladimir_2U
    而且要以此为起点,而不是购买带有死去的美国总统肖像的绿色糖果包装纸!

    А чем китайцам платить, если не "зелёными фантиками"? Российские фантики им не нужны, а вот зелёным они всегда рады.
  18. xomaNN
    xomaNN 9 April 2020 11:53
    +2
    在中国的造船厂订购至少052D系列驱逐舰的想法,作为带有URO设备的半成品,在俄罗斯已经不是那么容易犯错了。 中国目前是一个盟友。 重要的是不要错过时间,我们的造船厂将无法比现在更多地建造NK。 中国人通常在2005年向俄罗斯联邦订购EM 956项目,其中4艘装有中国导弹。 这样的顺序没有什么空洞的。
    1. iouris
      iouris 9 April 2020 13:42
      +5
      Quote:xomaNN
      中国-盟友

      大国没有盟友。 记住这一点。
      1. xomaNN
        xomaNN 9 April 2020 17:41
        0
        关于俄罗斯联邦还是关于中国?
    2. PSih2097
      PSih2097 9 April 2020 16:38
      +1
      Quote:xomaNN
      在中国的造船厂订购至少052D系列驱逐舰的想法,作为带有URO设备的半成品,在俄罗斯已经不是那么容易犯错了。 中国目前是一个盟友。 重要的是不要错过时间,我们的造船厂将无法比现在更多地建造NK。 中国人通常在2005年向俄罗斯联邦订购EM 956项目,其中4艘装有中国导弹。 这样的顺序没有什么空洞的。

      如果考虑到这一点,可以立即建造10艘052D型驱逐舰,那么一般来说...建造时间平均为4年,自2012年(主要的)以来,舰队中已有15到22艘系列中的25艘。
  19. 蜗牛N9
    蜗牛N9 9 April 2020 12:16
    +6
    В стране напрочь отсутствует ПЛО-это раз. Второе-Россия, о которой когда-то говорили на западе, как о стране, которая владеет искусством минной и противоминной войны, теперь ничего этого не имеет (искусства минной и противоминной войны), от слова "совсем".. А вот именно все это и есть основа защиты морских рубежей страны и одними "калибрами", напиханными в разного вида "калоши", и С-300-400-500 эту защиту не обеспечить.
    1. eger650
      eger650 9 April 2020 12:27
      0
      在各地区对特种部队,战术和工作的所有希望都是可能的。 潜水艇没有升起)))
      偷猎者的鱼被电棒捕获,但是如果放电功率更大,潜水艇能承受吗?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 April 2020 13:14
        +1
        没有 笑 这是没有道理的,现代的船都是橡胶的,你不能用电流带走它们!
  20. eger650
    eger650 9 April 2020 12:25
    +1
    以及关于hp的准备 与西方相反,我们培训了广泛的专家)
  21. Undecim
    Undecim 9 April 2020 12:30
    +1
    Автор данного материала не является экспертом в военно-морской тематике, однако активно ею интересуется и желает поделиться своими наблюдениями, опасениями, идеями
    Последнее время это прямо творческий девиз большинства авторов на сайте - писать о том, в чем они "не являются экспертами".
    По какой то странной закономерности у автора не возникло желание "поделиться своими наблюдениями, опасениями, идеями" в тематике, в которой он эксперт. Или таких нет?
    1. 警官
      警官 9 April 2020 13:00
      +1
      Плюсану. Действительно, такое ощущение, что в ГШ прошла повальная "оптимизация". И оптимизированные толпой хлынули на ВО.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 April 2020 13:17
      +3
      Quote:Undecim
      Последнее время это прямо творческий девиз большинства авторов на сайте - писать о том, в чем они "не являются экспертами".
      Ну есть же авторы которые в теме вообще не "секут", однако переводные статьи с картинками размещают, и ничего. А тут человек не является "экспертом" из за отсутствия диплома какой нибудь "Академии экспертов", а по факту "шарит".
  22. EvilLion
    EvilLion 9 April 2020 14:47
    -7
    Пока есть ВВС и ракеты, 500-1000 км от побережья под контролем. Дальше, большой вопрос.
  23. ser56
    ser56 9 April 2020 15:50
    0
    статья ниочем с благими пожеланиями.... 请求
  24. 汽油切割机
    汽油切割机 9 April 2020 18:05
    +2
    Обуждать на сегодняшний день данный вопрос- дело бесполезное.
    На мой не просвещенный взгляд. Мягко говоря- пустое это.
    Я- не стратег, но почему-то отдаю себе отчёт в этом.
    Сначала завершится так называемая борьба с лихоманкой. Затем, нам озвучат сколько денег страна в неё потеряла.
    Затем сообщат, что деньги иссякли. Надо полагать-на маски всё ушло. Которых нигде нет. И.....
    Какие к черту корабли?!..
    Если мы Вам А40 хоть один сдадим- будет праздник!
    Честно говоря, вот как-то так я себе вижу перспективы.
    Помогай нам Бог, чтобы так не случилось ( я настоящий пессимист-на самом деле).
    Поэтому поводу (по- тихоньку, начал заниматься ремонт/ отделка). Как в старые/добрые времена.
  25. Tomich3
    Tomich3 9 April 2020 20:19
    -6
    Ну это бред. Авторы почему то делят российский флот на части. Российский флот имеет обыкновение очень быстро собираться на каком то конкретном направлении.И тогда сколько вымпелов будет в одном месте? Очень много..Недаром наш флот входит в десятку сильнейших флотов в мире.
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 10 April 2020 11:47
      +2
      Quote:Tomic3
      Российский флот имеет обыкновение очень быстро собираться на каком то конкретном направлении.

      Угу... адмирал Рожественский тому примером. 微笑
      Простой вопрос - как будем усиливать Тихоокеанскую флотилию, если что? По СМП? Али вокруг всей Евразии пойдём? В любом случае, эскадренная скорость такого соединения будет равна экономической скорости самого медленного из кораблей и судов обеспечения, минус пару узлов.
  26. LeonidL
    LeonidL 9 April 2020 20:25
    0
    "Нужна чёткая концепция военно-морского строительства. Нужен ответ на вопросы: какой флот нам нужен, какой флот мы можем построить, в каких регионах страны должны располагаться наиболее сильные морские группировки, а где достаточно береговых войск." - Не менее важны вопросы: "Какой флот сможет Россия содержать?", "Какую береговую инфраструктуру сможет построить?". Не уверен, что РФ стоит впрягаться в гонку на море ни с США, ни с КНР - скорее всего это топиковое направление. Все указывает на то, что руководство РФ и МО пойдет путем "ассиметричных" ответов и создания новейших вооружений на "новых высоконаучных технологиях фундаментальных научных разработок". Кроме того, равно тянуть и "подтягивать" все флоты и флотилии не имеет особого резона. Приоритет будет отдан СФ, в том числе и созданию боевых ледоколов, на втором месте - ТФ с группировкой достаточной для охлаждения пыла как Японии, так и КНР. На третьем - ЧФ - с локальной задачей поддерживать "сирийский экспрес", иметь в Средиземном море некий мини-аналог эскадры времен СССР. В плане боевой подготовки на первом месте будет стоять именно "морская подготовка" - дальние походы с основной целью демонстрации флага. В стратегическом плане надводные корабли постепенно теряют ведущую роль, причем первыми - крупные корабли, превращающиеся вместе с группировками в легко доступные цели первого удара для стратегических вооружений. Да и скоротечность возможного (под огромным вопросом!) глобального конфликта напрочь исключает традиционные сражения флотов. А для локальных войн и для их предотвращения того, что имеется и того, что планируется иметь более чем достаточно. Принцип " пушки или масло" никто не отменял и это должны четко понимать обыватели, столь ръяно ратующие за "Большой Флот" - могут в результате оказаться без "масла", а построенное опять как и в предыдущие попытки или сгниет за ненадобностью, или уйдет за бесценок в чужие руки.
    1. 沃罗涅日的德米特里
      10 April 2020 00:29
      +1
      Вы задаёте хорошие вопросы. 眨眼 Я тоже придерживаюсь мнения, что России не стоит пытаться соперничать на море с США или Китаем. Для нас сейчас это абсолютно невозможно. Также, пожалуй, правильно было не "размазывать" морские силы по нескольким флотам, а выбрать в конце концов одно направление и на нем сосредоточить основные силы. Лучше иметь хоть где-то сильный флот чем иметь несколько слабых практически изолированных друг от друга флотов. Но реально это трудно будет сделать, поскольку потребуется большая работа по созданию необходимой инфраструктуры на выбранном направлении, перемещение большого количества людей, изменение образа мышления высших военных чинов в Минобороны.
      ,
      1. 涅姆奇诺夫
        涅姆奇诺夫 11 April 2020 02:53
        0
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        ...также, пожалуй, правильно было не "размазывать" морские силы по нескольким флотам, а выбрать в конце концов одно направление...
        Интересно (!) а как именно Вы себе это можете представить ?! 扎绳 отменить географию ? 眨眨眼睛 请求
        Quote:沃罗涅日的德米特里
        Лучше иметь хоть где-то сильный флот чем иметь несколько слабых практически изолированных друг от друга флотов.
        什么 или запретить её ? LOL 伤心
  27. 外
    9 April 2020 20:27
    +1
    Беда в том, что даже построенное в 90-е годы,не сумели сохранить.
    Восстанавливать производство Ил-38, смысла не имеет. Дешевле и разумнее разработка противолодочника на базе Ту-204. Он,хоть в небольшой,но серии.Где и в каком состоянии оснастка на Ил-18/Ил-38, не известно.
    Возрождение МРА на базе Су-34, на мой взгляд более чем реальный вариант.
    По строительству кораблей 1-го, ранга: думаю ещё долго таких не увидим.Но, и с Китаем не стоит связываться. Условный "друг" он, только на коротком историческом отрезке.К сожалению, о качестве их военного кораблестроения, мало пишут. Но, то что в авиации они не могут повторить советские двигатели конца 80-х, настораживает.
    1. 沃罗涅日的德米特里
      10 April 2020 00:37
      +2
      Про Ту-204 как платформу для нового противолодочного самолета тоже думал. Пожалуй другого подходящего "кандидата" у нас сейчас нет. Про закупку кораблей в Китае написал от безысходности. Не могу спокойно смотреть как КНР или Япония "затариваются" новейшими эсминцами, а наши моряки сидят на голодном пайке. Всё думаю как бы и нам в краткосрочной перспективе получить "кусочек счастья".
  28. 富民
    富民 9 April 2020 21:07
    +2
    Уважаемый автор, "физик" снят с производства, вместо него будет "футляр". но при современных методах, средств обнаружения на море, дальнеходные торпеды анахронизм. и физик ифутляр которые построены по принципу который американцы применили в 60-70 гг прошлого века уже "не родившись устарели" меня тут заблокировали благодаря проискам лаборанта из НИИ капитана 3-го ранга М. Климова но вы можете подробно разобраться с этой темой вообще статья "правиная" вам респект!
    1. 沃罗涅日的德米特里
      10 April 2020 00:56
      +1
      Спасибо! Что "Физик" сняли с производства огорчает. Значит флот новой торпеды пока не увидит. Стало быть неслучайно решили закупить 73 УЭТ-1. Мои познания в области торпед не очень велики, но все же рискну предположить, что "Физик" или "Футляр" всё же лучше принятой 40 лет назад на вооружение УСЭТ-80, если не за счет дальности то хотя бы за счет более совершенной системы наведения.
      1. LeonidL
        LeonidL 10 April 2020 06:01
        0
        Дмитрий! Опять таки, "жалко" лишь по количеству открытой информации. Неужели вы считаете, что вот тупицы с лампасами так взяли и сняли нечто превосходное? Значит на это были вполне оправданные резоны.
        1. 评论已删除。
    2. LeonidL
      LeonidL 10 April 2020 18:52
      -2
      Вы правы, Семен! времена меняются и часто разработки устаревают до того как способны пойти в серию. Это справедливо и для торпедного оружия. Тяжелые торпеды создавались как оружие борьбы с крупными целями, но современные АУГ, да и иные "достойные" цели обладают противоторпедами, идут в окружении эскорта ПЛО, т е подобраться незамеченным у ПЛ на дистанцию стрельбы даже "Физиками" и "Футлярами" шансов очень мало ... Да и вообще современная война на море, а ее вероятность в случае глобального конфликта с его скоротечностью и разрушительностью, практически нулевая. Любая избыточная активность в местах базирования, сборы по тревоге, загрузка кораблей и пл ... а кроме того, ведь есть семьи, а значит утечка. Ведь шила в мешке не утаишь и один другой начальник шепнет на ушко, мол мотай от базы подальше за Урал ... А в век интерена протечка гарантирована ... ну и так далее. Все это - триггер для противоположной стороны. Ждать и выжидать ни одна сторона не станет, а далее только Акополипсис. Потому руководство РФ пошло по пути создания вооружений предотвращающих глобальный конфликт, а все остальное - вторично и лишь ложится бременем на бюджет. нужен ли в этом случае Флот, прежде всего надводных кораблей? Да, нужен, так как если вероятность глобального конфликта не велика, то вероятность конфликтов с мелкими провокаторами всегда существует. Вот на такие конфликты по моему мнению и ориентировано развитие флота и это разумно. Защита своих интересов в Арктике, на Тихом Океане, демонстрация флага в Африке, операции типа сирийской ... Для этих целей вполне достаточно озвученных програм строительства Флота. Баланс "пушек и масла" никто не отменял. Если чуть меньше пушек - то это вызовет лишь вопли и визги определенного круга диванных супер патриотов, а вот дифицит "масла" способен вызвать волну похлеще и масштабнее.
  29. Romario_Argo
    Romario_Argo 10 April 2020 00:34
    +2
    статья правильно началась со слов про союзников: "армия и флот" - не нужно их делить и разделять (!)
    复杂的一切
  30. LeonidL
    LeonidL 10 April 2020 05:58
    -3
    Quote:沃罗涅日的德米特里
    изменение образа мышления высших военных чинов в Минобороны.

    Уважаемый Дмитрий! Данное дополнение вызывает удивление! Вы сами констатировали, что не являетесь профессионалом. Как же вы можете оценивать профессионализм и "образ мышления" людей, к которым и близко никогда не приближались? Вы, можете и основываетесь лишь на самой верхушке айсберга, не понимая логику принятия решений, а она базируется на недоступной Вам информации. Принимаю Ваш стиль статьи, как выражения Вашего личного видения ситуации, но это, повторюсь, лишь Ваша личная точка зрения.
  31. SVD68
    SVD68 10 April 2020 07:31
    -1
    Самым первым вопросом, который надо решить, это вопрос пути развития наших морских СЯС.
    Сейчас они гирей висят на путях развития нашего флота. И бросить их страшно, и никаких средств не хватает для должного их обеспечения в том виде, как они есть.
    Тут есть четыре варианта.
    1. Развитие сил ПЛО, ПВО и противоминных для обеспечения существующего вида МСЯС. Остальные задачи флота решать по возможности этими же силами.
    2. Отказаться от МСЯС. Ядерное сдерживание перенести на РВСН.
    3. Перенести МСЯС в районы, принципиально недоступные силам ПЛО противника. Если нельзя таким сделать Охотское море, то на Каспий и Ладогу.
    4. Оставить МСЯС только против Китая. Тогда можно на ПЛО забить.

    Во 2-4 вариантах можно будет начинать строить флот для борьбы за господство на море. Сначала против региональных держав. Особую опасность здесь представляют Япония, Турция, Пльша и Швеция. Потом можно будет думать о противостоянии у своих берегов США и НАТО.
  32. Staryy26
    Staryy26 10 April 2020 16:24
    +3
    Quote:SVD68
    Отказаться от МСЯС. Ядерное сдерживание перенести на РВСН.

    Может и от авиационной составляющей отказаться и оставить только авиационную? А что аж почти 70 боевых самолетов. Нафига тратить такие деньги на РВСН. Из-за них силы общего назначения не могут развиваться. Или наоборот. АСЯС помножить на ноль. Толку от них никакого.

    Quote:SVD68
    3. Перенести МСЯС в районы, принципиально недоступные силам ПЛО противника. Если нельзя таким сделать Охотское море, то на Каспий и Ладогу.

    Ага. особенно на Каспий. Там флотилию из Астрахани передислоцировали в Каспийск из-за того, что обмеление дельты Волги могли однажды "запереть" флотилию в Астрахани.
  33. 很多
    很多 11 April 2020 11:57
    +1
    Писали про рыбацкое подворье Медведева за 65 млн долл. какие верфи? какие двигатели? не те заботы.
  34. 等级
    等级 13 April 2020 11:28
    0
    引用:很多
    Писали про рыбацкое подворье Медведева за 65 млн долл. какие верфи? какие двигатели? не те заботы.