军事评论

M103。 美国最后一辆重型战车

52

第一个 坦克 T43。 照片来自《火力:美国重型坦克的历史》


第二次世界大战后,美国继续开发有前途的重型坦克,但此类首批项目并未成功。 自1948年以来,T43项目就一直在进行中,几年后,由此产生的坦克以M103的名称投入使用。 结果,他是美国最后一辆重型坦克。

在早期


1948年,底特律兵工厂利用可用的技术和组件开发了T43重型战车的设计。 这台机器装有厚的倾斜均质装甲和一门120毫米步枪,用于单独射击。 有人认为,这样的战车将对潜在敌人的重型战车作出应有的反应。

军队对这个项目表现出有限的兴趣,因此工作没有进行得太快。 直到1950年底,在朝鲜战争的背景下,一个技术项目才得以完成,并在1951年初与克莱斯勒签订了一份合同。 承包商将建造原始项目的六个原型。 第一辆战车于当年XNUMX月推出进行测试。

在T43坦克的测试中,发现了许多缺点和问题。 建议在创建名为T43E1的改进项目时将其固定。 同时,进行了主炮和弹药的开发。 1953年XNUMX月,所有设计工作都完成了,储罐也为新的阶段做好了准备。

M103。 美国最后一辆重型战车
T43E1坦克版本正在试用中。 照相坦克-encyclopedia.com

克莱斯勒已经在1954月推出了全尺寸系列。 在300年43月之前,他们设法制造了1辆T51E1955改进型坦克。 此后,基于新坦克的M187装甲维修和恢复车辆的组装开始了。 到XNUMX年为止,共建造了XNUMX台这种设备。

单独的生产储罐用于控制测试-无法应对。 对于许多参数,设备不符合客户要求。 测试和改进一直持续到1955年中,此后坦克决定将其送去储存。

技术特点


T43E1项目完成了有前途的重型战车的外观设计。 将来,设计会不断完善,设备组成也会发生变化,但原则上储罐不会发生变化。

T43E1是具有120毫米步枪的传统布局的重型装甲车。 成品组件在建筑中被广泛使用,包括 从其他战车借来的 这种方法简化了设计,但导致了某些问题。


带有推土铲T43的水箱T1E18。 照片来自《火力:美国重型坦克的历史》

坦克的船体是由铸造和轧制零件焊接而成。 正面装甲厚达127毫米,倾斜度为60°。 木板-长达51毫米。 铸铁塔的前额为127毫米,面具最大为254毫米。 木板-从70到137毫米。 人们认为这种装甲能够保护坦克免受主要外国坦克炮的攻击。

船体的后部是从M1790坦克借来的,基于欧陆AV-810汽油发动机的动力单元,容量为48 hp。 底盘有七个车轮,每侧都有扭杆悬架。 将来,将对发电厂和底盘进行修订。

在炮塔中安装了120毫米T122 / M58加农炮,枪管长60线膛,并带有T形枪口制动器。 枪使用单独的装填射击。 该枪可以将M358穿甲弹分散到1067 m / s。 在1000码(914 m)的距离处,他在220码-30 mm处刺穿了2000毫米的装甲(196度角)。 弹药中还包括累积的,高爆炸性的碎片,烟雾和训练弹。 筹码堆举行了34射击。


M103的前部。 照相坦克-encyclopedia.com

有一个简单的基于光学和其他设备的火控系统。 随着项目的发展,其组成发生了变化-添加了新设备,直至弹道计算机。

额外的武器装备包括两门M1919A4机枪和一门大炮以及一门M2防空枪。

机组人员由五人组成。 驾驶员位于船体内部,其余部分位于战斗室内。 一个枪手在枪的右边工作,两个装填工在左边。 指挥官在枪身后塔的壁the中,在其上方有M11型炮塔。 他还负责无线电设备的使用。

T43A1战车的战斗重量为58吨,长度为11,3 m(枪身朝前),宽度为3,76,高度为2,88 m,估计速度达到32-34 km / h,实际速度较小。 预计动力储备-130公里。 该坦克可以克服各种障碍。 它比当时的其他重型坦克轻,后者对机动性和使用的限制较少。


Marine Tanker展示了带有M120装药弹丸的356毫米弹药。 照片美国MC

新修改


串行T43E1的测试未令人满意地结束。 引起批评的主要原因之一是与使用中型油箱的动力装置相关的缺乏机动性和高油耗。 过时的火控设备无法充分发挥枪支的潜力。 这些问题和其他问题导致了油罐的临时弃置和成品设备的运输。

该项目通过安装新的变速箱和其他设备而完成。 我们还改进了武器:特别是改变了枪口制动器的设计,并出现了弹出器。 根据更新的项目T43E1,重建了几个现有的T43E2。 在新的形式中,坦克的真实特征更接近于计算得出的特征。 1956年,它决定以120毫米主战坦克M103的名称投入使用。

计划根据更新后的项目从存储库中重建现有的坦克,并将其发送给作战单位。 但是,在1956-57年。 仅改装了74辆汽车。 不久,海军陆战队希望获得219辆重型坦克(根据其他消息来源,为220辆),但又开始了新的现代化。 它于1959年完成,完成的机器被命名为M103A1。

项目A1包括为T52炮手和M14弹道计算机安装立体瞄准器。 改变了塔架和转塔架的旋转机构。 从枪支座上卸下了其中一根同轴机枪。


海军坦克M103A2参加演习,1947年。照片由US MC

上一次重大现代化是1964年为国际劳工大会的利益而进行的。 153辆坦克从M60接收了动力单元,该动力单元基于1790 hp Continental AVDS-2-750柴油发动机制造。 因此,最大速度提高到37 km / h,动力储备-达到480 km。 还更换了一些消防装置。 升级后的坦克被指定为M103A2。

短期服务


M103重型战车于1956年正式服役,但设备的实际供应和部署时间延长了几年。 最重要的地区是首批获得新设备的单位。

早在1956年,就有几架实验性T43E2被发送到德国。 1958年7月,装备有M899车辆的第2重型坦克营(后来是第33坦克团的第二营)出现在“第103装甲”德军中。 该营包括四连,每个连六个排。 排有三个坦克,第72营。 所有可用的新型重型坦克车队全部被派往德国。

ILC作为坦克营的一部分将M103重型坦克带入了公司。 此外,备用部队也有类似的设备。 根据众所周知的数据,M103海军陆战队从美国领土出口到各个海外基地,并根据需要返回。


基于T51底盘的维修和修复车辆M43 ARV。 照片来自《火力:美国重型坦克的历史》

军事行动揭示了新的设计缺陷。 尽管经济,但柴油发动机仍无法获得良好的机动性。 动力单元只能抵御500英里的路程,之后需要修理甚至更换。 底盘不可靠。 内部舱室的布置不成功,并使船员的工作复杂化。

此外,到103年代初,MXNUMX不再符合时代的要求。 他没有防备 武器 大规模毁灭,并非所有规格都符合当前要求。 事实证明,情报部门此前曾高估了苏联的重型坦克,在与中型T-54 / 55s的碰撞中,M103参数被证明过高。

快速拒绝


从技术,战斗和作战特征的结合来看,重型坦克M103很快就过时了。 此外,M60已经出现-结合了高机动性和火力的美国首个成熟主战坦克。 因此,M103不再是军队感兴趣的东西。 重型坦克整个方向的前景受到质疑。

六十年代初期,地面部队开始大规模发展M60 MBT,到1963年,这导致了重型M103的完全放弃。 KMP并不急于注销其设备并根据A2项目进行现代化。 但是,到了七十年代初,海军陆战队也开始了重新整备。 到1974年,过时的重型战车再次让位给有前途的主战车。


基于胡德堡的M103博物馆。 维基共享资源照片

因此,从1951年到1955年,一直以来,大约 300辆T43坦克进行了两次修改,随后多次进行了现代化改造。 在军队中的行动持续了不到五年,而在ILC中的行动则持续了三倍。 在这段时间里,坦克多次参加演习,但从未参加战斗。

停止使用后,退役的设备将被送至存储基地或进行处置。 另外,不要忘记博物馆。 根据众所周知的数据,在役的所有主要修改中的25辆坦克都被保留了下来。 该技术在各种博物馆中都有,包括 在美国的军事基地。 坦克有不同的状态,其中一些仍在移动。

一个时代的结束


重型坦克T43 / M103很长,很难服兵役。 为了获得所需的潜力,需要进行几次连续的升级。 同时,设备数量仍然很少-仅300台,包括所有原型。

在这些过程的背景下,正在为坦克制造的新突破做准备。 五六十年代初,美国陆军收到了它的第一个主战坦克,重型战车的概念终于不可逆转地过时了。 不再在其类别中创建M103的替代产品。 MBT的未来。
作者:
52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. potap6509
    potap6509 9 April 2020 18:10
    +1
    好吧,谢天谢地。
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 April 2020 08:29
      0
      О боевом применении, к счастью не состоявшемся, М103, есть эпизод в интересной на мой взгляд книге "Цена ошибки" Романа Грибанова.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 10 April 2020 09:46
        +3
        Тоже вспомнил эту книгу - "Десант местного значения", как только начал читать статью. В этой книге танки М103 входили в состав 3-й дивизии морской пехоты США и принимали участие в неудачном десанте на Качатке. Причем их противником выступали танки Т-34-85 и самоходки СУ-100.
        T43A1坦克的战斗重量为58吨,比当时的其他重型坦克轻,对机动性和使用的限制也较少。

        需要澄清:比当时的其他重型坦克轻 西 生产:英国FV 214“征服者”-65吨,法国AMX-50-62,7吨(但不能称为序列号,仅生产了6枚)。 而苏联T-10-仅50吨。 (当然有IS-7-68吨,但也没有序列号),尽管公平地说,苏联IS-4(与M103几乎相同的系列发布)更重-60吨。
        M103从诞生开始就注定要失败:在50年代和60年代初开发并采用没有防御大规模杀伤性武器的坦克是胡说八道。 显然,美国人急于制造与苏联IS-3的配重,他们在7年1945月60日于柏林的一次联合阅兵中与他们会面。 但是什么时候需要急速。 在这种情况下,匆匆忙忙地回到了美国陆军和ILC,因为最新的坦克已经过时了,甚至没有时间服役。 此外,M105抵达时更轻,其68毫米主炮M7(非常成功的英国L120的副本)在性能上并不比58毫米主炮MXNUMX差,它只需要充电一次即可。
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 11 April 2020 00:42
          0
          Quote:Aleksandr72
          3年7月1945日,他们在柏林的一次联合阅兵中与美国人见面

          但是,如果仅在1940年代后期才开始开发,而第一批原型机是在1953-54年间出现,该有何急事? 相反,坦克的制造存在一定的滞后性,我认为IS-3并不是推动M103研制的动力。
  2. ares1988
    ares1988 9 April 2020 18:22
    +7
    "В корме корпуса находился силовой блок на основе бензинового двигателя Continental AV-1790 мощностью 810 л.с., заимствованный у танка M48"
    "153 танка получили силовой блок от M60, выполненный на основе дизеля Continental AVDS-1790-2 мощностью 750 л.с. За счет этого максимальная скорость выросла до 37 км/ч"
    错误在哪里?
    1. popuas
      popuas 9 April 2020 19:06
      +13
      在照片下面是m103a2 1937
    2. 尼莫
      尼莫 9 April 2020 21:53
      +6
      没错,他们实际上是用1790马力的AVDS-2-750取代了它 该发动机的扭矩比汽油高。
    3. 章鱼
      章鱼 10 April 2020 07:54
      +5
      Quote:ares1988
      За счет этого максимальная скорость выросла до 37 км/ч"
      错误在哪里?

      不,是的。 首先,速度提高了3 km / h,为34。其次,柴油发动机在两速变速箱下工作得更好,在这些条件下,相对高速的汽油发动机的牵引力不是很好。
      1. ares1988
        ares1988 10 April 2020 08:06
        0
        知道了,谢谢您的澄清。
  3. Ros 56
    Ros 56 9 April 2020 18:32
    +5
    就像海军陆战队长120毫米 坦克里的玩具是保姆,什么东西没有送达我?
    1. Cowbra
      Cowbra 9 April 2020 18:42
      0
      Quote:罗斯56
      枪使用单独的装填射击。

      枪使用单独的装填射击。
      追索权
      1. 非盟伊凡诺夫。
        非盟伊凡诺夫。 9 April 2020 19:55
        +2
        海军陆战队-油轮拥抱一个单一的镜头。 还是在我看来?
        1. Cowbra
          Cowbra 9 April 2020 20:07
          +3
          所以这个我听不懂! 弹丸绝对不收费
          1. Bad_gr
            Bad_gr 9 April 2020 22:24
            +3
            Quote:考布尔
            弹丸绝对不收费

            为什么不 ? 一个全尺寸的袖子和一个射弹被放置在上面(没有悬挂额外的电荷)。
            1. Cowbra
              Cowbra 9 April 2020 22:33
              0
              Quote:Bad_gr
              为什么不呢

              因为使用此选项,圆锥体是弹丸唯一可以承受的地方-必须在机械上非常坚固,以使重量保持弹丸。 那些。 如果在外壳下面还有一个外壳)一叠毡子,放在25-30公斤顶部的弹丸无法承受重量,照片中的外壳将袖子折叠成手风琴,或者只是失败了
              1. Bad_gr
                Bad_gr 9 April 2020 22:52
                +4
                Quote:考布尔
                因为使用此选项,圆锥体是唯一的位置......

                外壳没有完全放在墨盒匣上,只是向左稍微移动了一点。
                1. Cowbra
                  Cowbra 9 April 2020 23:07
                  +1
                  因此,关于这个锥体,我和套筒的颜色甚至有所不同。 不应轧制...材料是否不同? 同样,在边缘上滚动弹丸肯定会压坏,因为它已经弯曲了
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 9 April 2020 23:34
                    +1
                    Quote:考布尔
                    再次,滚动外壳站立在边缘肯定会压碎

                    当我在学校时,我们的校铃是用割断的袖子制成的,到处都可以听到。 我的意思是,套筒上的金属不是太薄,以至于它从放置在其上的弹丸弯曲。 我用了62秒的时间-以及他开枪的袖子,您不太可能会意外开车。 除非要大幅度降低外壳的高度。
                    PS
                    T-62的射程是单一的,但在常规发射后,有足够的空弹药筒。 其中的金属并不薄。
                    1. Cowbra
                      Cowbra 9 April 2020 23:40
                      0
                      无花果认识他。 我只是一直以为,在单独的金属中它明显更薄-这就是为什么-为什么如此呢? 但是我不会争论-不是油轮,不是炮兵...
                      再次,这个辣根锥-在灵魂无法追上。 为什么不醒呢? 废话。 再次,颜色的差异。
                      我通常会说,起初我以为圆锥是弹丸的一部分,就像德国人反坦克一样-口径较大,可变形的传动带是最重要的密封件
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 9 April 2020 23:55
                        +1
                        Quote:考布尔
                        在单独的金属中,它明显更薄-这就是为什么-为什么呢?
                        您可以想象这种情况:在将弹匣从仓库运输到坦克弹药的阶段,弹匣略微弯曲。 在装填枪支时,弹丸和弹药筒中的套筒会非常有力地装填。 弹丸通常坐下,但随后将其从套筒中驱出,但没有完全退出(侧面的凹痕改变了套筒的形状)。 百叶窗无法关闭;不能拉回。 接下来做什么 ?
                      2. Cowbra
                        Cowbra 10 April 2020 00:13
                        0
                        下面又是锥形,看到了吗?
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 10 April 2020 00:30
                        +1
                        Quote:考布尔
                        下面又是锥形,看到了吗?

                        尽管我是一名油轮,但我是一名驾驶员,炮弹与我的个人资料有点不同。 我们必须等待炮兵专业人士的评论。
                  2. svoy1970
                    svoy1970 10 April 2020 10:30
                    +2
                    Quote:考布尔
                    相信在单独的金属中它明显更薄-为什么-到底为什么呢?

                    152毫米2C3机枪的枪管在硬质黄铜的上部厚度约为5毫米,装药是分​​开的。
                  3. Cowbra
                    Cowbra 10 April 2020 10:33
                    0
                    如果是这样,我没有问题。
        2. Saxahorse
          Saxahorse 9 April 2020 23:21
          0
          Quote:考布尔
          因为使用此选项,圆锥体

          但是,我自己对此感到惊讶。 其他消息来源也证实,M58炮的装填是分开的。

          而且,如果您仔细观察一下与海军陆战队合影的照片,那么外壳并不能完美地站立,这似乎只是一步之遥。
  • WapentakeLokki
    WapentakeLokki 9 April 2020 22:48
    +5
    ...顺便说一句,在现代艾布拉姆斯河中,它是相同的120毫米加农炮,只有一门炮弹(...根据众所周知的数据-Negro ..),但是它可以应付炮弹..因此,洋基队仍然相信它是(。 ..那是非裔美国人..)比自动装载机好..(..Baby ..我比狗好..。。。
    Py.Sy ....在Abrashi的58吨〜70吨的背景下..好吧,不是那么令人印象深刻...不
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 10 April 2020 00:58
      +4
      Quote:WapentakeLokki
      顺便说一句,在现代艾布拉姆斯河中,它是相同的120毫米主炮,只有一次装弹(..根据著名数据-Negro ..),但是它可以应付装弹..

      В своё время, немцам пришлось повозиться с порохом , чтобы получился унитарный выстрел,приемливый для "негра" ! 120-мм унитарный "лепёрдовый" выстрел и 120-мм раздельно-гильзовый для М103- две "одесские" разницы...
    2. 突破性准备
      突破性准备 10 April 2020 01:57
      -1
      没有矛盾,外壳的重量和电荷不同。
      例如,祖父的122毫米炮弹比120毫米北约单一炮弹重。
    3. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 11 April 2020 01:02
      -1
      Quote:WapentakeLokki
      ...顺便说一句,在现代艾布拉姆斯号中,同样的120毫米炮只有一发

      就像豹子一样(尽管我没有看到他们的船员中有黑人)



      1. 章鱼
        章鱼 11 April 2020 02:07
        0
        上面已经解释了这一点。 当前未使用仪表BB。 Kumas和下口径要轻得多;现代衬管要轻得多。 现代unit的重量与D-25T炮弹相当。
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 9 April 2020 18:47
    +10
    M103A2海军陆战队参加了演习, 先生1937 图片由美国MC

    在哪一年 战前的M103A2,甚至是海军陆战队? 扎绳
    1. Paranoid50
      Paranoid50 9 April 2020 20:45
      +5
      引用:Alexey RA
      在哪一年

      而不是五个,他们坚持三个。 笑
      1. Svarog51
        Svarog51 10 April 2020 06:52
        +2
        亚历山大 hi 是否有基于它的M103和BREM的集合?
  • bars1
    bars1 9 April 2020 19:08
    +5
    ,,Так же выяснилось, что разведка переоценила советские тяжёлые танки, а при столкновении со средними Т-54/55 параметры M103 оказывались избыточными"
    当时世界上最好的坦克?
    1. 突破性准备
      突破性准备 10 April 2020 01:38
      0
      说到武器,“最佳”一词通常意味着“最有效”。
      从这个角度来看,稀少系列所释放的可怕的谷仓(比艾布拉姆斯高出一米!)无论如何都不能说是最好的。 将军们自己理解它的真正价值,这就是为什么尽管当时美军人数众多,但这些机器仍未进入战斗区域的原因。
    2. 章鱼
      章鱼 10 April 2020 08:00
      +2
      引用:bars1
      当时世界上最好的坦克?

      什么时期 在50年代末-百夫长使用L7和M60,这迫使苏联紧急制造T-62。
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 10 April 2020 08:27
      0
      引用:bars1
      当时世界上最好的坦克?
      电线中最好的? 也许,但也有ST和LT。
  • 肩带
    肩带 9 April 2020 19:14
    0
    Quote:罗斯56
    就像海军陆战队长120毫米 坦克里的玩具是保姆,什么东西没有送达我?

    他们在塔楼里有一个黑人决定了这些问题
  • 乌拉尔哥萨克人
    乌拉尔哥萨克人 9 April 2020 19:15
    -4
    以美国坦克的形式可以清楚地看到苏联的坦克学校。 从IS中爬出并倾斜装甲。 通常,复制,但对于头脑来说,头脑是不足以带来的。 一般来说,洋基队。
    1. 章鱼
      章鱼 10 April 2020 08:02
      +1
      在这台机器上,苏联制罐学校没有任何东西。 苏联着眼于坚固的建筑物(大约907,大约770),但在50年代则不能,而在60年代则不再需要
  • svp67
    svp67 9 April 2020 19:27
    +10
    事实证明,情报部门此前曾高估了苏联的重型坦克,在与中型T-54 / 55s的碰撞中,M103参数被证明过高。
    Переоценила советские танки????? Но ИС-3 может, а ИС-4? А Т-10, особенно в модификации "М"... думаю, что недооценила.
    引人注目的是巨大的铸铁塔……这当然是制造如此大的厚壁零件的强大能力。
    1. 校准
      校准 9 April 2020 20:04
      +6
      案件也铸造,甚至更大! 这是当时的美国坦克建造学校的特色-铸塔和铸壳! 顺便说一句,R。Hannicatta的这本书只是信息的杰作:
      "Firepower: A History of the American Heavy Tank"
      1. svp67
        svp67 10 April 2020 05:26
        +4
        引用:kalibr
        这是当时的美国坦克建造学校的特色-铸塔和铸壳!

        感谢您阅读的书。 并且以牺牲铸造成本为代价,因此我们拥有ISy-2,相同质量的铸造零件具有船体和塔式零件。 但尺寸较小
        1. Svarog51
          Svarog51 10 April 2020 07:06
          +2
          谢尔盖 hi 这个塔甚至更大,也可以铸造。 是的,这是实验性的,甚至根本不是布局。 请求
  • 阿斯兰·阿里
    阿斯兰·阿里 9 April 2020 20:07
    0
    [/ quote]设备数量仍然很少-全部[quote]

    这辆战车很体面,许多状态良好的战车都纪念着他们的历史。
  • 阿斯兰·阿里
    阿斯兰·阿里 9 April 2020 20:12
    +1
    [/ quote]以美国坦克的形式,可以清楚地看到苏联的坦克建造学派。

    Так, если они и не спорят, что советские танки в ВОВ были лучше, особенно те, кто сам видел как "zippo'' горели.
    1. 章鱼
      章鱼 10 April 2020 08:08
      +2
      他们以某种方式将它们放到苏联的坦克上。 至于Zippo,这是通常的a,对于被迫在这种坦克上与Panthers作战的人来说,这是可以原谅的。 在红军中,谢尔曼人平均表现出比T-34更好的乘员生存率。 部分原因是组织更合理(谢尔曼人在mk中使用的次数多于mk,对步兵有更好的支持),部分原因是布局更合理(BO中没有坦克)。
      1. 雅格
        雅格 22 June 2020 12:31
        -2
        垂直侧面,汽油发动机,船体高度-当然,我们不考虑这一点。
        1. 章鱼
          章鱼 22 June 2020 12:34
          -1
          不要拿。

          你为什么还记得那件事?
  • 阿斯兰·阿里
    阿斯兰·阿里 9 April 2020 20:22
    +3
    。 不再创建同类M103的替代产品。 MBT的未来。

    На сколько помню британский танк "Конкеррор" был самым тяжёлым в НАТО и последним на вооружении.
  • ANB
    ANB 10 April 2020 04:20
    +4
    。 海军坦克M103A2参加演习,1937年。照片由US MC

    错别字。 1937年显然是错误的。 如果可能,请更正。 这篇文章很有趣。
  • 氢
    3 June 2020 19:55
    -1
    对苏联重型坦克的重新评估是什么?