军事评论

中国作者比较了属于不同类别的J-16和Su-34飞机

39

中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。 比较飞机的选择看起来很奇怪。 毕竟,Su-34尽管定位为战斗轰炸机,但仍主要用作执行前线轰炸机的任务 航空。 在叙利亚,Su-34以这种格式使用。 中国的J-16是多用途战斗机,通常以一种或另一种方式与Su-30(例如Su-30MKK)或Su-35的现代改型进行比较,尽管显然它没有达到最后一种。


但是,搜狐的作者决定选择Su-16战斗轰炸机与J-34多用途战斗机进行比较。

同时,作者写道:“如果我们从机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面比较这些飞机,那么J-16将会比Su-34更具优势。”

来自文章:

在制造J-16时,他们开始依靠第五代飞机的优势。 此外,J-16的优势还体现在战斗使用的半径,最大速度和机动性上。 Su-34的机动性很高,但仍不足以超越J-16,尽管事实上两架飞机都脱离了Su-27项目的开发。

此外,作者指出:“ Su-34相对于J-16的唯一重要优势是俄罗斯飞机的作战使用。”

在这种情况下,应该建议中国作者走得更远,例如将中国的J-16与L-39 UBS进行比较。 最后,两个都有翅膀。 在这种情况下,材料的作者将能够从中国多用途战斗机中找到更多的优势...
39 评论
广告

Voennoye Obozreniye的编辑委员会急需一个校对者。 要求:精通俄语,勤奋,纪律。 联系人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 成本
    成本 8 April 2020 15:59
    +8
    中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。

    相反,中国的新浪网则称赞Su-34:
    新浪从一般指标的角度来看,Su-34在战备方面完全超越了Su-34的所有前线轰炸机型号,不仅具有更长的飞行距离和运载能力,还配备了先进的电气设备。 总的来说,这架战斗机符合二十一世纪的作战要求。

    更多详细信息:https://inosmi.ru/inoblog/20200228/246939523.html
    1. svp67
      svp67 8 April 2020 16:09
      +8
      Quote:丰富
      相反,中国的新浪网则称赞Su-34:

      Ага... вот только J-16 ВВС НОАК действительно "суровый зверек"...

      А если еще и учесть с какой "чисто китайской" скоростью он "размножается", то не смешно...
      1. bars1
        bars1 8 April 2020 16:20
        -14
        Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб. В богатых странах не заморачиваются с изобретением всяких эрзатцев вроде СВП-24 пропагандируя это как гениальное изобретение...
        1. figvam
          figvam 8 April 2020 16:33
          +14
          引用:bars1
          Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб.

          而且它们只是在成簇地倒葡萄,也许有些会掉下来)))这些是普通的自由落体炸弹。
          1. voyaka呃
            voyaka呃 9 April 2020 00:56
            -1
            这些不是自由下落的,即精确的炸弹。 美国JDAM的类似物。 它们由GPS指向。
            1. svp67
              svp67 9 April 2020 06:00
              0
              Quote:voyaka嗯
              它们由GPS指向。

              奇怪的是,这不是贝都说的
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 8 April 2020 16:38
          +10
          Н фото J-16 с ,,гроздьями" управляемых бомб. В богатых странах не заморачиваются с изобретением всяких эрзатцев вроде СВП-24 пропагандируя это как гениальное изобретение...


          这是中国制导炸弹的使用方式吗? --



          他们受什么控制? 是偶然还是随风? )))
          1. 安德鲁斯答案
            安德鲁斯答案 8 April 2020 22:33
            +4
            受中国共产党的意愿
        3. Zaurbek
          Zaurbek 8 April 2020 17:53
          +4
          在任何情况下都必须使用VTOL,但Su25,30,35、34、30、34上也应使用。 那里的雷达更加先进。 没有内置的光学元件和CPU。 但是使用瞄准容器很容易构建。 中国人和印度人走这条路。 SuXNUMX与此类机器之间没有完整的比较。
        4. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +5
          引用:bars1
          在富裕国家,他们不会理会像SVP-24这样的埃尔扎特人的发明,而将其推广为一项杰出的发明...

          是的 相反,他们使用战略轰炸机的地毯轰炸。 在B-52沙漠的风暴中,投下了27吨自由下落的炸弹。 在美军指挥官中,B-500非常受欢迎。 笑
          总的来说,与UAB和SVP-24相比,它有点...让我们说这是不明智的。 只是因为它们不能替代而是相辅相成,我们的SVP-24根本没有导致放弃阿联酋,但确实提供了美国在此问题上没有的某些战术灵活性
      2. Doccor18
        Doccor18 8 April 2020 16:43
        +3
        Su-34最初被设计为电击。 显然-第四代战斗轰炸机。
        Еще в 2001 году купил журнал "Авиация и космонавтика" с этим героем на страницах. Он вобрал в себя все самое лучшее от семейство Сухого: удобная посторная кабина, 8 тонн боезапаса на 12 узлах. Однако Кб дало самолету и возможность воздушного боя, если придется.
        1. Fitter65
          Fitter65 8 April 2020 17:03
          +4
          引用:Doccor18
          Еще в 2001 году купил журнал "Авиация и космонавтика" с этим героем на страницах.

          噢,我什至都不知道...
          T-10V-1的首次飞行-Su-34的原型机于13年1990月XNUMX日进行

          А в первые прототип под названием Су-27ИБ показали в Мачулищах, причём самый первый прототип, у которого новая кабина была немного криво " пришита" к фюзеляжу Су-27. Потом пошли реальные прототипы, потом первое публичное имя Су-32ФН -истребитель флота... В общем до АиК 2001 года по данному самолёту уже информации было. Кстате, у нас первые лётчики уже в 1998 году на переучивание в Липецк улетали-правда первые Су-34 получили в 2016-том.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 9 April 2020 09:34
          0
          在采用F16时,FXNUMX参加了北约的比赛,例如我们的飞镖比赛……它赢得了一切。 还有像龙卷风这样的飞机。
      3. 彼得不是第一个
        彼得不是第一个 8 April 2020 17:28
        0
        飞机上满载武器,是一张很好的广告照。
    2. figvam
      figvam 8 April 2020 16:21
      +2
      Su-34的机动性很高,但仍不足以超越J-16

      Su-34绝对不能给他们带来和平,让他们将J-16的副本与Su-30SM(我们的机动性)进行比较。
    3. 霍尔格顿
      霍尔格顿 8 April 2020 16:49
      +2
      尽管如此,Su-34不会超过其一线轰炸机航空业的竞争对手,只有Su-24和龙卷风,也许还有其他一些中国飞机,一切都已经停产了。
      Просто это ведь тупые американцы с китайцами строят себе истребители-бомбардировщики на базе учебно-боевых спарок, а "Сухой" сделал передовой (без сарказма) Су-34, который везде заявляется, как обычный истребитель-бомбардировщик, но только начни его сравнивать с более древним F-15E Strike Eagle, либо китайскими ударными J-16, как он тут же превращается в не имеющий аналогов в мире... простой бомбардировщик, и вообще не гоже ему защищать себя любимого.
      但这很无聊,您不能在最终完成在地面工作的航空电子设备和机身上的新悬挂点之后,就结束Su-27 / 30战斗训练基地的工作,您不需要单独的生产线,这相对较快,简单且便宜,其中大多数。 程序已经存在,甚至机舱不仅像Su-24的恐怖,而且不是开发商的梦想,那么,谁愿意给这么多钱呢,同意吗?
      Другое дело, когда у вас есть цельный план по созданию новейшего истребителя-бомбардировщика, который все кому не лень будут выгораживать в плане истребителя просто потому-что это "Сухой", но вот сравнивать с другими истребителями бомбардировщиками его нельзя, потому-что станет ясно, что полумеры по унификации с основным парком истребителей семейства Су-27 и полумеры с попыткой сделать из него "обновлённый Су-24" дали на выходе действительно качественную машину
      Право дело, претензий к нему в плане решения боевых задач никаких быть не может, тактический бомбардировщик из него на 10/10, но тут уже надо либо натянуть панталоны и затереть слово "истребитель" в названии, либо снять крестик и выставлять на показ его гордые "истребительные" достоинства коль он хочет именоваться как "истребитель-бомбардировщик" на ряду с F-15E и J-16.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 April 2020 09:37
        +1
        没有人能超越……F-111退役,龙卷风即将离开……。主要的美国是F-15E,它已经成为拥有AFAR,Rafal,EF的成熟战斗机……今天的最高峰是单架F-35。 印度人将Su30MKI与瞄准系统配合使用。
  2. Mimoprohodil
    Mimoprohodil 8 April 2020 15:59
    +4
    在这里,该站点不断将Su-34与Su-30进行比较
    1. Tusv
      Tusv 8 April 2020 19:15
      0
      Quote:Mimoprohodil
      在这里,该站点不断将Su-34与Su-30进行比较

      为什么不均衡? 两种超级通用的死亡机器。 所不同的是,一台机器的死亡率达到最高峰,另一台在空中敌对
  3. Cowbra
    Cowbra 8 April 2020 16:05
    0
    他们那里有选择性冠状病毒。 记者立即吃了ISKCON
    1. knn54
      knn54 8 April 2020 16:40
      +1
      Китайский (да и не только) "пипл" схавает.
    2. Piramidon
      Piramidon 8 April 2020 17:49
      +6
      Quote:考布尔
      记者立即吃了ISKCON

  4. 质子
    质子 8 April 2020 16:15
    +8
    斯珀利27号,现在比较,奇迹是直的 wassat
  5. bober1982
    bober1982 8 April 2020 16:22
    +1
    我们如何比较属于不同类别的飞机?
    毕竟,Su-34将自己定位为战斗轰炸机……
    人民日报,这就是喜剧演员。
  6. Al asad
    Al asad 8 April 2020 16:26
    +4
    那么为什么要注意这一点?
  7. Maks1995
    Maks1995 8 April 2020 16:40
    +2
    再次; 他们在山上说了什么...
    前几天,他们在一颗星星上比较了Su 35(新星和2 dvigatelyami)和F 16(老人单引擎)。

    没事了。 不被差异所迷惑。
  8. smaug78
    smaug78 8 April 2020 16:50
    +2
    在顶级战争中,这样的比较也是一场噩梦 笑
  9. 节俭
    节俭 8 April 2020 17:14
    +1
    得到它了! 没有提及您自己的航空学校! 他们生活着被窃取的思想,野心和聪明,相反,全世界的航空业完全只使用中国的思想和技术! !! 傻瓜 傻瓜
    1. 彼得不是第一个
      彼得不是第一个 8 April 2020 17:41
      0
      像上世纪初的苏联一样,随着它们的发展步伐,很快我们不仅会使用他们的产品,还会使用技术,例如5G华为。 我不想,但是一切都到了。
  10. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +3
    实际上,比较这些机器既有可能也是必要的,因为它们执行的是战术轰炸机的相同功能。
    作者写道:“如果我们在机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面对这些飞机进行比较,那么J-16将比Su-34更具优势。”

    А давайте еще окрас сравним - чей симпатичнее? Как я уже неоднократно говорил, подобные "эксперты" просто не понимают, что сравнивать, и сравнивают не то, что нужно, а то, что (как им кажется) им понятно.
    如果要进行比较,则确定哪种飞机最适合您的主要任务-即现代战术打击飞机的功能。 不知道如何-不写。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 9 April 2020 01:13
      0
      "выполнения функционала современного тактического ударного самолета"///
      ----
      航空电子J-16更现代...
      还有AFAR和光学瞄准镜(例如Su-35)。 他需要精确的炸弹,而不是FAB。 投下炸弹并带有两炸药-一架完整的战斗机。 轻巧,可操纵。
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 April 2020 09:39
        0
        此外,SuVP-30也在Su35和24 ....您可以重设OFAB。
      2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        Quote:voyaka嗯
        航空电子J-16更现代...

        是什么让你觉得?
        Quote:voyaka嗯
        还有AFAR和光学瞄准镜(例如Su-35)

        哦,这是AFAR的魔语 笑
        Su-34配备了Sh-141雷达综合设施,其中既包括雷达(而且似乎其中有两个合而为一),还包括RTR和EW站。 与J-16进行比较几乎是不可能的,因为尚不知道中国人通常拥有什么(什么不值得)。 就是说,我完全承认,中国雷达特别好用,尽管这仍然有待证明,但在整个航空电子领域都可以说...
        Quote:voyaka嗯
        和光学瞄准镜(如Su-35)

        来吧! 当他们看到J-16 Su-35战斗机尚未安装时,就没有撕裂的余地
        Quote:voyaka嗯
        他需要精确的炸弹,而不是工厂

        Su-34有能力运行UAB
        Quote:voyaka嗯
        投下炸弹并带有两枚炸药-一架完整的战斗机。 轻巧,可操纵。

        嗯,是。 现在只有我们对震动功能感兴趣,而不是在哪个显微镜下锤钉子更方便。
        例如,Su-34的有效载荷(空载和最大起飞之间的差)为22,5吨。 J-16的重量为17,3吨,也就是说,在其他条件相同的情况下,干燥能力增加了30%。
  11. Tusv
    Tusv 8 April 2020 19:07
    +3
    中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。 比较飞机的选择非常奇怪。

    真的很奇怪 这只小鸭是现在飞行的唯一一只。 战斗机-轰炸机-F / B / A攻击机,根据北约分类,最多为电子战的堆长。 在世界上是无与伦比的。 好吧,总的来说,格鲁吉亚人意识到这是他们自己皮肤上的机器
  12. 维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
    0
    而16更好,它更具可操作性。
  13. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 8 April 2020 21:10
    +2
    搜狐的作者决定选择Su-16战斗轰炸机与J-34多用途战斗机进行比较
    毕竟,Su-34是一架前线轰炸机,是Su-24的继任者。 是的,可以进行空战,但仅此而已。 这是一架打击机,对于战斗机来说太重了。 例如,我无法想象第34战斗机是护航战斗机​​。 没有人会以这种质量使用它,我希望任何人都不会发生
  14. Mista_Dj
    Mista_Dj 8 April 2020 22:41
    0
    Интересно, развитием какого проекта является издание "Sohu"!?
    Murzilka还是Funny Pictures?
    1. yfast
      yfast 8 April 2020 23:16
      0
      亚美尼亚广播电台的英国科学家。
  15. MENTAT
    MENTAT 9 April 2020 00:07
    +3
    如果从机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面比较这些飞机,那么J-16会比Su-34更具优势

    这位作者至少会表现出一些良心和谦虚。 写某某J-16,实际上是Su-27的改型,它确实是中国人,并且优于那里的东西-显示适度的谦虚。

    显然,他们不想一直承认他们所有令人难以置信的先进航空都只是在用苏联技术追踪报纸,然而,不断地挑选有关“优越性”的文章,同时选择奇怪的例子进行比较,至少是自负而无礼的记者。

    您可以用完全不同的方式来制作材料:看看我们是如何发展这个想法,为它配备现代航空电子设备,实现武器的这些特性,提高效率等的。

    在这种情况下,大多数读者将对中国飞机工业的成功表示赞赏和高兴。 但是这些来自手指的紧张,自夸,喧嚣的寓言只能引起反感。