中国作者比较了属于不同类别的J-16和Su-34飞机


中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。 比较飞机的选择看起来很奇怪。 毕竟,Su-34尽管定位为战斗轰炸机,但仍主要用作执行前线轰炸机的任务 航空。 在叙利亚,Su-34以这种格式使用。 中国的J-16是多用途战斗机,通常以一种或另一种方式与Su-30(例如Su-30MKK)或Su-35的现代改型进行比较,尽管显然它没有达到最后一种。


但是,搜狐的作者决定选择Su-16战斗轰炸机与J-34多用途战斗机进行比较。

同时,作者写道:“如果我们从机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面比较这些飞机,那么J-16将会比Su-34更具优势。”

来自文章:

在制造J-16时,他们开始依靠第五代飞机的优势。 此外,J-16的优势还体现在战斗使用的半径,最大速度和机动性上。 Su-34的机动性很高,但仍不足以超越J-16,尽管事实上两架飞机都脱离了Su-27项目的开发。

此外,作者指出:“ Su-34相对于J-16的唯一重要优势是俄罗斯飞机的作战使用。”

在这种情况下,应该建议中国作者走得更远,例如将中国的J-16与L-39 UBS进行比较。 最后,两个都有翅膀。 在这种情况下,材料的作者将能够从中国多用途战斗机中找到更多的优势...
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 丰富 8 April 2020 15:59
    • 8
    • 0
    +8
    中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。

    相反,中国的新浪网则称赞Su-34:
    新浪从一般指标的角度来看,Su-34在战备方面完全超越了Su-34的所有前线轰炸机型号,不仅具有更长的飞行距离和运载能力,还配备了先进的电气设备。 总的来说,这架战斗机符合二十一世纪的作战要求。

    更多详细信息:https://inosmi.ru/inoblog/20200228/246939523.html
    1. svp67 8 April 2020 16:09
      • 10
      • 2
      +8
      Quote:丰富
      相反,中国的新浪网则称赞Su-34:

      是的...仅仅是J-16 PLA空军确实是一种“凶猛的动物” ...

      而且,如果您还考虑到它以“纯中文”的速度“成倍增加”的速度,那么这并不有趣...
      1. bars1 8 April 2020 16:20
        • 5
        • 19
        -14
        N张相片J-16,上面装有制导炸弹的“簇”,在富裕国家,他们不会为任何像SVP-24这样的埃尔扎特人的发明而烦恼,因为这是一项出色的发明……
        1. figvam 8 April 2020 16:33
          • 16
          • 2
          +14
          引用:bars1
          N张照片J-16中有“,”制导炸弹簇。

          而且它们只是在成簇地倒葡萄,也许有些会掉下来)))这些是普通的自由落体炸弹。
          1. voyaka呃 9 April 2020 00:56
            • 5
            • 6
            -1
            这些不是自由下落的,即精确的炸弹。 美国JDAM的类似物。 它们由GPS指向。
            1. svp67 9 April 2020 06:00
              • 1
              • 1
              0
              引用:voyaka呃
              它们由GPS指向。

              奇怪的是,这不是贝都说的
        2. Ratmir_Ryazan 8 April 2020 16:38
          • 10
          • 0
          +10
          N张相片J-16,上面装有制导炸弹的“簇”,在富裕国家,他们不会为任何像SVP-24这样的埃尔扎特人的发明而烦恼,因为这是一项出色的发明……


          这是中国制导炸弹的使用方式吗? --



          他们受什么控制? 是偶然还是随风? )))
          1. 安德鲁斯答案 8 April 2020 22:33
            • 4
            • 0
            +4
            受中国共产党的意愿
        3. Zaurbek 8 April 2020 17:53
          • 4
          • 0
          +4
          在任何情况下都必须使用VTOL,但Su25,30,35、34、30、34上也应使用。 那里的雷达更加先进。 没有内置的光学元件和CPU。 但是使用瞄准容器很容易构建。 中国人和印度人走这条路。 SuXNUMX与此类机器之间没有完整的比较。
        4. 引用:bars1
          在富裕国家,他们不会理会像SVP-24这样的埃尔扎特人的发明,而将其推广为一项杰出的发明...

          是的 相反,他们使用战略轰炸机的地毯轰炸。 在B-52沙漠的风暴中,投下了27吨自由下落的炸弹。 在美军指挥官中,B-500非常受欢迎。 笑
          总的来说,与UAB和SVP-24相比,它有点...让我们说这是不明智的。 只是因为它们不能替代而是相辅相成,我们的SVP-24根本没有导致放弃阿联酋,但确实提供了美国在此问题上没有的某些战术灵活性
      2. Doccor18 8 April 2020 16:43
        • 3
        • 0
        +3
        Su-34最初被设计为电击。 显然-第四代战斗轰炸机。
        早在2001年,我就在页面上与这位英雄一起买了《航空与航天》杂志。 它融合了Sukhoi家族的所有优秀产品:一个舒适的展位舱,8个节点的12吨弹药。 但是,必要时KB可以使飞机空战。
        1. Fitter65 8 April 2020 17:03
          • 4
          • 0
          +4
          引用:Doccor18
          早在2001年,我就在页面上与这位英雄一起买了《航空与航天》杂志。

          噢,我什至都不知道...
          T-10V-1的首次飞行-Su-34的原型机于13年1990月XNUMX日进行

          在第一个称为Su-27IB的原型机中,它们在Machulishchi中进行了展示,并且在第一个原型机中,新的驾驶舱被歪曲地“缝制”在Su-27机身上。 然后是真正的原型机,然后Su-32FN的第一个公开名称是机队战斗机。总体而言,在2001年A&C之前,已经有关于这架飞机的信息。 顺便说一句,尽管我们于1998年接收了首批Su-34,但我们已经在2016年让我们的第一批飞行员再培训到利佩茨克。
        2. Zaurbek 9 April 2020 09:34
          • 0
          • 0
          0
          在采用F16时,FXNUMX参加了北约的比赛,例如我们的飞镖比赛……它赢得了一切。 还有像龙卷风这样的飞机。
      3. 彼得不是第一个 8 April 2020 17:28
        • 0
        • 0
        0
        飞机上满载武器,是一张很好的广告照。
    2. figvam 8 April 2020 16:21
      • 3
      • 1
      +2
      Su-34的机动性很高,但仍不足以超越J-16

      Su-34绝对不能给他们带来和平,让他们将J-16的副本与Su-30SM(我们的机动性)进行比较。
    3. 霍尔格顿 8 April 2020 16:49
      • 5
      • 3
      +2
      尽管如此,Su-34不会超过其一线轰炸机航空业的竞争对手,只有Su-24和龙卷风,也许还有其他一些中国飞机,一切都已经停产了。
      仅仅是愚蠢的美国人和中国人在训练和军事装备的基础上为自己建造了战斗轰炸机,而苏霍伊制造了先进的(没有讽刺意味的)Su-34,到处都声称它是常规的战斗轰炸机,但只是开始将它与其他战斗机进行比较古老的F-15E突击鹰或中国的J-16鼓,因为它立即变成了世界上无与伦比的……简单的轰炸机,通常对他保护自己心爱的人没有好处。
      但这很无聊,您不能在最终完成在地面工作的航空电子设备和机身上的新悬挂点之后,就结束Su-27 / 30战斗训练基地的工作,您不需要单独的生产线,这相对较快,简单且便宜,其中大多数。 程序已经存在,甚至机舱不仅像Su-24的恐怖,而且不是开发商的梦想,那么,谁愿意给这么多钱呢,同意吗?
      当您有一个完整的计划来设计最新的战斗轰炸机时,这又是另一回事,每个人都会觉得战斗机就像是击剑一样,只是因为它是“干的”,而不能与其他战斗机相提并论,因为它将变得清晰起来这一半的措施与Su-27家庭战斗机的主要机群统一起来,一半的措施试图使其成为“更新的Su-24”,从而生产出了真正高质量的机器
      案例是正确的,在战斗任务方面不会有任何针对他的投诉,战术轰炸机已从10/10中撤出,但是在这里,您需要拉起裤子并擦去名称中的“ fighter”一词,或者移走十字架并展示他的骄傲“战斗机”很有价值,因为他希望与F-15E和J-16一起被称为“战斗轰炸机”。
      1. Zaurbek 9 April 2020 09:37
        • 1
        • 0
        +1
        没有人能超越……F-111退役,龙卷风即将离开……。主要的美国是F-15E,它已经成为拥有AFAR,Rafal,EF的成熟战斗机……今天的最高峰是单架F-35。 印度人将Su30MKI与瞄准系统配合使用。
  2. Mimoprohodil 8 April 2020 15:59
    • 5
    • 1
    +4
    在这里,该站点不断将Su-34与Su-30进行比较
    1. Tusv 8 April 2020 19:15
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Mimoprohodil
      在这里,该站点不断将Su-34与Su-30进行比较

      为什么不均衡? 两种超级通用的死亡机器。 所不同的是,一台机器的死亡率达到最高峰,另一台在空中敌对
  3. Cowbra 8 April 2020 16:05
    • 6
    • 6
    0
    他们那里有选择性冠状病毒。 记者立即吃了ISKCON
    1. knn54 8 April 2020 16:40
      • 1
      • 0
      +1
      中国人(不仅是)在挥舞着人们。
    2. Piramidon 8 April 2020 17:49
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:考布尔
      记者立即吃了ISKCON

  4. 质子 8 April 2020 16:15
    • 8
    • 0
    +8
    斯珀利27号,现在比较,奇迹是直的 wassat
  5. bober1982 8 April 2020 16:22
    • 2
    • 1
    +1
    我们如何比较属于不同类别的飞机?
    毕竟,Su-34将自己定位为战斗轰炸机……
    人民日报,这就是喜剧演员。
  6. Al asad 8 April 2020 16:26
    • 4
    • 0
    +4
    那么为什么要注意这一点?
  7. Maks1995 8 April 2020 16:40
    • 4
    • 2
    +2
    再次; 他们在山上说了什么...
    前几天,他们在一颗星星上比较了Su 35(新星和2 dvigatelyami)和F 16(老人单引擎)。

    没事了。 不被差异所迷惑。
  8. smaug78 8 April 2020 16:50
    • 2
    • 0
    +2
    在顶级战争中,这样的比较也是一场噩梦 笑
  9. 节俭 8 April 2020 17:14
    • 3
    • 2
    +1
    得到它了! 没有提及您自己的航空学校! 他们生活着被窃取的思想,野心和聪明,相反,全世界的航空业完全只使用中国的思想和技术! !! 傻瓜 傻瓜
    1. 彼得不是第一个 8 April 2020 17:41
      • 1
      • 1
      0
      像上世纪初的苏联一样,随着它们的发展步伐,很快我们不仅会使用他们的产品,还会使用技术,例如5G华为。 我不想,但是一切都到了。
  10. 实际上,比较这些机器既有可能也是必要的,因为它们执行的是战术轰炸机的相同功能。
    作者写道:“如果我们在机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面对这些飞机进行比较,那么J-16将比Su-34更具优势。”

    然后比较一下颜色-谁的颜色更漂亮? 正如我反复说过的那样,这样的“专家”根本不了解要比较的东西,也不比较需要的东西,而是比较(他们认为)他们了解的东西。
    如果要进行比较,则确定哪种飞机最适合您的主要任务-即现代战术打击飞机的功能。 不知道如何-不写。
    1. voyaka呃 9 April 2020 01:13
      • 2
      • 2
      0
      “现代战术攻击机功能的实现” ///
      ----
      航空电子J-16更现代...
      还有AFAR和光学瞄准镜(例如Su-35)。 他需要精确的炸弹,而不是FAB。 投下炸弹并带有两炸药-一架完整的战斗机。 轻巧,可操纵。
      1. Zaurbek 9 April 2020 09:39
        • 0
        • 0
        0
        此外,SuVP-30也在Su35和24 ....您可以重设OFAB。
      2. 引用:voyaka呃
        航空电子J-16更现代...

        是什么让你觉得?
        引用:voyaka呃
        还有AFAR和光学瞄准镜(例如Su-35)

        哦,这是AFAR的魔语 笑
        Su-34配备了Sh-141雷达综合设施,其中既包括雷达(而且似乎其中有两个合而为一),还包括RTR和EW站。 与J-16进行比较几乎是不可能的,因为尚不知道中国人通常拥有什么(什么不值得)。 就是说,我完全承认,中国雷达特别好用,尽管这仍然有待证明,但在整个航空电子领域都可以说...
        引用:voyaka呃
        和光学瞄准镜(如Su-35)

        来吧! 当他们看到J-16 Su-35战斗机尚未安装时,就没有撕裂的余地
        引用:voyaka呃
        他需要精确的炸弹,而不是工厂

        Su-34有能力运行UAB
        引用:voyaka呃
        投下炸弹并带有两枚炸药-一架完整的战斗机。 轻巧,可操纵。

        嗯,是。 现在只有我们对震动功能感兴趣,而不是在哪个显微镜下锤钉子更方便。
        例如,Su-34的有效载荷(空载和最大起飞之间的差)为22,5吨。 J-16的重量为17,3吨,也就是说,在其他条件相同的情况下,干燥能力增加了30%。
  11. Tusv 8 April 2020 19:07
    • 3
    • 0
    +3
    中国的信息资源搜狐决定比较J-16 PLA空军和Su-34俄罗斯空军的飞机。 比较飞机的选择非常奇怪。

    真的很奇怪 这只小鸭是现在飞行的唯一一只。 战斗机-轰炸机-F / B / A攻击机,根据北约分类,最多为电子战的堆长。 在世界上是无与伦比的。 好吧,总的来说,格鲁吉亚人意识到这是他们自己皮肤上的机器
  12. 而16更好,它更具可操作性。
  13. Grigoriy_45 8 April 2020 21:10
    • 3
    • 1
    +2
    搜狐的作者决定选择Su-16战斗轰炸机与J-34多用途战斗机进行比较
    毕竟,Su-34是一架前线轰炸机,是Su-24的继任者。 是的,可以进行空战,但仅此而已。 这是一架打击机,对于战斗机来说太重了。 例如,我无法想象第34战斗机是护航战斗机​​。 没有人会以这种质量使用它,我希望任何人都不会发生
  14. Mista_Dj 8 April 2020 22:41
    • 0
    • 0
    0
    我想知道搜狐版正在开发什么样的项目!
    Murzilka还是Funny Pictures?
    1. yfast 8 April 2020 23:16
      • 0
      • 0
      0
      亚美尼亚广播电台的英国科学家。
  15. MENTAT 9 April 2020 00:07
    • 3
    • 0
    +3
    如果从机身结构,发动机参数,航空电子设备和武器方面比较这些飞机,那么J-16会比Su-34更具优势

    这位作者至少会表现出一些良心和谦虚。 写某某J-16,实际上是Su-27的改型,它确实是中国人,并且优于那里的东西-显示适度的谦虚。

    显然,他们不想一直承认他们所有令人难以置信的先进航空都只是在用苏联技术追踪报纸,然而,不断地挑选有关“优越性”的文章,同时选择奇怪的例子进行比较,至少是自负而无礼的记者。

    您可以用完全不同的方式来制作材料:看看我们是如何发展这个想法,为它配备现代航空电子设备,实现武器的这些特性,提高效率等的。

    在这种情况下,大多数读者将对中国飞机工业的成功表示赞赏和高兴。 但是这些来自手指的紧张,自夸,喧嚣的寓言只能引起反感。