苏联最先进的坦克被称为现代化

6月2020 64

装甲车的最重要特征之一是其对现代化的适应性。事实证明，这个数字是苏联和俄罗斯军车中最高的。

通过研究美国出版物《国家利益》（National Interest）编制的世界排名，可以得出这样的结论。

它的作者认为，某些装甲车辆模型已经流行了几十年，并不是因为装甲厚，枪支强大，出色的驾驶性能或其他技术特性。只有现代化的能力才能长时间使军事装备适应不断变化的现实。

有效部署新枪支，装甲，炮塔和传感器的能力可以将坦克保持在前线数十年，从而节省了军事和工业成本。

在研究了不同国家在不同时间制造的许多军用车辆之后，美国研究人员得出了出乎意料的结论。他们在适应性最强的国家中排名第一和第二坦克世界T-55和T-72，在苏联制造。最好的五辆中包括英式百夫长，以及美国的M4 Sherman和M60。

由于T-55不断改进，因此几十年来一直在世界不同国家使用。特别是，这是世界上首次在该储罐上安装了主动保护系统。 T-72也非常适合现代化。他之所以不能排名第一，仅仅是因为他的生产时间晚于T-55。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

knn54

+1

6 April 2020 09：32

不仅是战车，尽管洋基队的国家利益赞誉令人愉悦
1. 叛乱
  
  +3
  
  6 April 2020 09：40
  
  Quote：knn54
  来自洋基队国家利益的赞誉令人倍感愉悦
  
  苏联最先进的坦克被称为现代化
  
  不仅为了现代化，而且还进行了彻底的改造，例如“ Ahzarit”（希伯来语אכזרית-“残酷”）-以色列重型履带装甲运兵车，基于在战役中被俘获的T-54和T-55坦克数次阿以冲突。
  1. 风暴突击者
    
    0
    
    6 April 2020 19：03
    
    Quote：knn54
    来自洋基队国家利益的赞誉令人倍感愉悦
    
    其他洋基人...？“国家利益”的出版者和性别是俄罗斯政治节目的德米特里·康斯坦丁诺维奇·西米斯（Dimitry Konstantinovich Simis）/西米斯（Simes）。
    为什么雇佣兵不会疯狂，只是为了证明我们的营中没有计划中的“ Armatat”平台！。记录是什么？德米特里·西梅斯（Dmitry Simes）希望向读者保证，国防部领导下的最新现代化很酷，叙利亚的经验证明，如果这种基础T-72不能与丰田和T-72的游击队员进行战斗接触，但是这种加强手段足够，但是步枪和步枪却很强。 ATGM，一种家用坦克将赢得的胜利，它具有改进的预订系统，但没有针对ATGM的主动销毁系统，而叙利亚已经表明，下一场大规模战争不会因使用坦克上的导弹而ski花一现。
    1. poquello
      
      -1
      
      6 April 2020 22：06
      
      Quote：霹雳
      叙利亚的经验证明，这种加强基地T-72的手段是不够的。
      
      失败请打开
      1. 风暴突击者
        
        0
        
        6 April 2020 22：30
        
        自从北约时代以来，反坦克的偏见就在北约旅的战斗中突然显现出来，他们并没有丧失这些能力，而是加强了能力，采用了有前途的武器来对抗坦克。我们所有人都很担心，啊，他的额叶盔甲被DZ遮盖了！但是一年前，阿塞拜疆人向北约展示了如何运作，斯派克烧毁了亚美尼亚坦克。
        因此，这篇文章非常平庸，没有示例和分析功能，这是NI永远都不应期望的，因为。纯粹是宣传资源。
        
        poquello
        
        -1
        
        6 April 2020 22：36
        
        Quote：霹雳
        一年前，阿塞拜疆人向北约展示了如何运作，斯派克烧毁了亚美尼亚坦克。
        
        如果有些人出现了，其他人没有出现，这不是原因，就像在窗帘上一样）
医生18

+5

6 April 2020 09：39

T-72超过40年的光荣服务证实了这一点。
保罗·西伯特

+4

6 April 2020 09：45

自从第二次世界大战以来，现代化的能力一直在我们的坦克制造商的血液中。
她帮助我们击败了国防军-欧洲最强大的军队。
俄罗斯人的才智和民间智慧总是对我们有所帮助。
但是，除了现代化之外，人们不应该忘记坦克制造中的突破性技术。
1. 叛乱
  
  +3
  
  6 April 2020 09：48
  引用：保罗·西伯特
  自从第二次世界大战以来，现代化的能力一直在我们的坦克制造商的血液中。
2. Lipchanin
  
  -2
  
  6 April 2020 10：49
  
  引用：保罗·西伯特
  但是，除了现代化之外，人们不应该忘记坦克制造中的突破性技术。
  
  如果我没记错的话，自动装载机只在我们的战车上
  1. 保罗·西伯特
    
    +7
    
    6 April 2020 10：51
    
    Quote：Lipchanin
    引用：保罗·西伯特
    但是，除了现代化之外，人们不应该忘记坦克制造中的突破性技术。
    
    如果我没记错的话，我们的战车上只有一个自动装载机
    
    法语“ Leclerc”上还有更多内容。和中国同志...
    1. Lipchanin
      
      +3
      
      6 April 2020 10：54
      
      引用：保罗·西伯特
      和中国同志..
      
      好吧，关于中国，一切都清楚了
      就在昨天，“ Zvezda”几乎整天都有关于苏联和俄罗斯坦克的计划。因此，我听到了西方仍然没有自动装载机的消息。也许这适用于上个世纪的坦克。
      1. 保罗·西伯特
        
        +4
        
        6 April 2020 11：00
        
        Quote：Lipchanin
        就在昨天，“ Zvezda”几乎全天都有一个关于苏联和俄罗斯坦克的计划。
        
        是的，我也看了。
        非常好的表演。 “俄罗斯坦克的历史”被称为...
        
        Lipchanin
        
        +2
        
        6 April 2020 11：03
        
        引用：保罗·西伯特
        “俄罗斯坦克的历史”被称为...
        
        嗯，是。我学到了很多有趣的新事物。
        例如，关于浮动坦克。特别是在底部击中300辆坦克时，第聂伯河似乎越过了。
        想象北约如何穿上裤子
        
        orionvitt
        
        +2
        
        6 April 2020 13：58
        
        Quote：Lipchanin
        第聂伯河似乎已经越过谷底
        
        在第聂伯河，深度超过五米。如果强迫底部，则仅在斯摩棱斯克附近的上游。
        
        玛3UTA
        
        +3
        
        7 April 2020 02：37
        
        为了选择一个可以接受深度的地方进行水下驾驶，这个奇迹得到了体现。
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/ИПР
        
        糁
        
        +2
        
        6 April 2020 15：04
        
        Quote：Lipchanin
        特别是在底部击中300辆坦克时，第聂伯河似乎越过了。
        想象北约如何穿上他的裤子
        
        另外，这不是模仿莱茵河的秘密。
      2. Grigoriy_45
        
        +7
        
        6 April 2020 11：32
        
        Quote：Lipchanin
        所以我从耳边听到，在西部仍然没有自动装载机
        
        那里，非常好。只是有些国家（以及领先的坦克大国，例如德国或美国）没有故意放空区，他们认为装载机的存在是合理的
        
        Lipchanin
        
        0
        
        6 April 2020 11：36
        
        Quote：格雷戈里_45
        只是有些国家（以及领先的坦克大国，例如德国或美国）没有故意放空区，他们认为装载机的存在是合理的
        
        我明白了
        谢谢
        
        venik
        
        +2
        
        6 April 2020 14：17
        
        Quote：格雷戈里_45
        只是有些国家（以及领先的坦克大国，例如德国或美国）没有故意放空区，他们认为装载机的存在是合理的
        
        ========
        还有一个细微差别：从工程学的角度来看，将自动装载机与“炮塔”弹药结合起来是极其困难的。顺便说一句，法国人成功做到了这一点，但是设计却变得非常复杂，昂贵且笨重！
        
        Grigoriy_45
        
        +2
        
        6 April 2020 16：05
        
        有趣的是，类似于法国Leclerc和日本90型的传送带是在美德MBT-70上使用的。但是，当道路分开时，艾布拉姆斯和豹子都拒绝了AZ
        
        糁
        
        +2
        
        6 April 2020 15：06
        
        Quote：格雷戈里_45
        考虑到装载机的存在是合理的，所以不是故意设置AZ
        
        绩效推销-Negro仍然受到高度重视。
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        6 April 2020 16：13
        
        Quote：格里萨
        绩效推介-Negro仍然受到高度重视
        
        经验丰富的装载机从现场射击时，每3-4秒可以将一枚弹丸发射到一门大炮中，从而提供比最佳AZ允许的更大的速度。至少第一枪
        另外-一名参与水箱维护的额外工作人员。
        显然，这是逻辑
        
        Doliva63
        
        0
        
        6 April 2020 19：02
        
        Quote：格雷戈里_45
        Quote：格里萨
        绩效推介-Negro仍然受到高度重视
        
        经验丰富的装载机从现场射击时，每3-4秒可以将一枚弹丸发射到一门大炮中，从而提供比最佳AZ允许的更大的速度。至少第一枪
        另外-一名参与水箱维护的额外工作人员。
        显然，这是逻辑
        
        这是机器的“碎片”之一-每次射击时副手的装载率下降，但是机器没有。
        您在哪里得到3-4秒？您能想象这个过程吗？ Zakidny坐在右边的座位上，或者只是站在那里，握住手柄。射击。在不松开手柄的情况下，您需要到达锁定按钮，按一下，急于造型，打开它，取下外壳，向后退两步，将其插入，用手推入，转到锁定按钮，按一下，冲到适当位置，报告。当时间用尽并保持平衡时，一切都在进行中。第一次这样的射击大约需要2秒钟，但是第二次（如果连续）需要6秒钟多一点，而第三次-则需要7秒钟。让我提醒您，OF8的重量略超过18公斤。 -30秒钟，您只需要打开堆栈，获取外壳，然后弯曲即可我不记得标准，但是在学校，我们做的一切都快得多-一切不是6个月的培训，而是4年的培训
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        6 April 2020 19：32
        
        我认为不必对“关于该主题”的评论理由进行解释。
        
        引用：Doliva63
        这是机器的“碎片”之一-每次射击时副手的装载率下降，但是机器没有。
        
        我非常了解。对于细心的读者来说，他甚至指出了指示值有效的条件。
        我也知道AZ的优缺点。
        
        引用：Doliva63
        您在哪里得到3-4秒？
        
        与艾布拉姆斯坦克有关。您和我都没有坐在里面，更不用说在装载机的座位上操作了。因此，您必须从已知的数字开始。间接因素也表明它们或多或少是客观的。尤其是法国人为Leclerc制定了自己的可用区，包括期望在周期时间内赶上“实时可用区”。法语的周期为4秒。
        
        Doliva63
        
        +1
        
        6 April 2020 20：02
        
        Quote：格雷戈里_45
        我认为不必对“关于该主题”的评论理由进行解释。
        
        引用：Doliva63
        这是机器的“碎片”之一-每次射击时副手的装载率下降，但是机器没有。
        
        我非常了解。对于细心的读者来说，他甚至指出了指示值有效的条件。
        我也知道AZ的优缺点。
        
        引用：Doliva63
        您在哪里得到3-4秒？
        
        与艾布拉姆斯坦克有关。您和我都没有坐在里面，更不用说在装载机的座位上操作了。因此，您必须从已知的数字开始。间接因素也表明它们或多或少是客观的。尤其是法国人为Leclerc制定了自己的可用区，包括期望在周期时间内赶上“实时可用区”。法语的周期为4秒。
        
        开源-美国陆军标准？我同意他们的意见，等等-OBS。
        艾布拉姆斯的实际射速为每分钟4发（您能说3秒？），勒克莱尔有10发，T-72有8发。您只能说您从未执行过装弹/炮手/坦克指挥官的任务，我立即我会离开你
        
        Grigoriy_45
        
        0
        
        6 April 2020 20：10
        
        引用：Doliva63
        实用射速
        
        您是否注意到这是技术射速？这总是高于实际的（Leclerc在技术上能够每分钟发射15发炮弹）
      3. venik
        
        +4
        
        6 April 2020 14：28
        
        Quote：Lipchanin
        大概是上个世纪的战车
        
        ========
        只是“精确，反之亦然”！它是系列油箱中的第一个AZ，最早在13年代生产的法国AMX-1950中使用，然后在105年以来生产的奥地利Steyr SK 1971中使用。没错，它们非常原始，弹药非常有限。
        这是第一个充分坦克自动装载机于64年首次在T-1972上推出！
  2. Grigoriy_45
    
    +6
    
    6 April 2020 11：30
    
    Quote：Lipchanin
    如果我没记错的话，自动装载机只在我们的战车上
    
    不，不仅如此。在法军Leclerc中，在中国的坦克中（可以理解，它们是苏联甚至是直接副本），在日式10型和90型中，在韩国黑豹K2上
    
    顺便说一下，Rock Island Arsenal开发了第一台全自动坦克自动装载机原型，并由AAI Corp.制造。 1969年它每分钟可提供多达8发子弹，并允许在枪支瞄准两个飞机的同时装载，并与枪支稳定系统耦合
    1. Lipchanin
      
      0
      
      6 April 2020 11：34
      
      谢谢
      我会花时间尝试在这个主题上找到一些东西。
      有兴趣
    2. 自由风
      
      0
      
      6 April 2020 12：59
      
      法国人AMX-13，52岁时就已经在使用自动装载机。
      1. Grigoriy_45
        
        0
        
        6 April 2020 13：09
        
        Quote：自由风
        13岁的法国人AMX-52已经配备了自动装载机
        
        您可以回想起奥地利胸甲。不过，这不是MBT，更正确的做法是将AZ称为商店
        
        venik
        
        0
        
        6 April 2020 17：44
        
        Quote：格雷戈里_45
        您可以回想起奥地利胸甲。不过，这不是MBT，更正确的做法是将AZ称为商店
        
        ========
        是的，可能-说“ drum”会更正确（其中有2个，每个中有6张，如“ Smith-Wesson”中所示）.....不够！
    3. Vladimir_2U
      
      +1
      
      6 April 2020 14：25
      
      Quote：格雷戈里_45
      全自动储罐式自动装带机的第一台原型机由Rock Island Arsenal开发，由AAI Corp.制造。 1969年
      很棒，尽管带有MH的T-64不迟于68投入生产，但是很好。
初学者

+2

6 April 2020 09：46

我不知道为什么利息不喜欢80年代的现代化潜力？虽然，出版物有一种分析方法。
1. svp67
  
  +4
  
  6 April 2020 09：53
  
  Quote：新手
  我不知道为什么利息不喜欢80年代的现代化潜力？虽然，出版物有一种分析方法。
  
  它比同一架T-72发行晚，升级数量还不大。尽管我同意，但它的潜力仍然很大
2. Horst78
  
  +1
  
  6 April 2020 10：36
  
  Quote：新手
  我不知道为什么利息不喜欢80年代的现代化潜力？虽然，出版物有一种分析方法。
  仅俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯以某种方式对80吨重进行了升级。 72yka在捷克斯洛伐克，波兰和南斯拉夫生产。因此，他们可以使它完全现代化（通过吸引外来者，特别是以色列）。没有完善的生产和维修基地，就不可能进行实质性的现代化改造（各种热像仪，对讲机和SLA都不算在内）。
  1. 初学者
    
    +2
    
    6 April 2020 10：45
    
    清楚地了解。但是从这篇文章中，我意识到我们正在谈论的是现代潜力的事实，而不是既成事实。
3. 评论已删除。
Strashila

-2

6 April 2020 10：11

“由于T-55一直在不断改进，所以它在世界上不同的国家/地区都已经运行了几十年。”，可以使用新技术并使用最新技术发布T-55坦克。
1. Grigoriy_45
  
  0
  
  6 April 2020 11：42
  
  Quote：Strashila
  可以使用最新技术发布新版本的T-55战车
  
  并且将是非坦克成本，例如“ Armata”，但就战斗能力而言，它不会接近“七十二”。
  底盘和体积的承载能力不足以提供足够的装甲和武器。
  旧坦克可以成为相当出色的装甲运兵车或步兵战车，它们不需要强大的装甲来抵抗BOP，相对轻便的复合材料和DZ来抵抗反坦克系统和榴弹发射器
  1. Strashila
    
    -1
    
    6 April 2020 11：51
    
    “如果这样的非坦克将像Armata那样花费，那么事实是它不会像Armata那样花费，大量使用会降低生产成本和主要成本。
    1. Grigoriy_45
      
      0
      
      6 April 2020 12：00
      
      Quote：Strashila
      事实是，它不会像Armata那样花费
      
      当然？ T-55一无所有。既不需要船体（需要彻底修改），也不需要塔架（如果更换喷枪，则需要新的塔架），也不需要电动机（用于更换），也不需要设备（完全用于更换）。尽管您不能在第55机箱上放太多东西。它的极限只有45吨。含义？
      第五十五届现代化仅由贫穷国家承担，这些国家无力购买更有价值的东西，例如豹，艾布拉姆斯或T-55
      
      顺便说一下，T-55改装有很多变体（但狮子的部分仍然有经验），每个人都根据自己的能力进行选择。
igor67

+2

6 April 2020 10：18

从30秒开始，百夫长清晰可见
rotmistr60

+1

6 April 2020 10：22

苏联设计师努力工作了很多年，始终为技术现代化留下了机会。非常感谢你。当前这一代在他们的工作中也考虑到了这一点。
1. Grigoriy_45
  
  -1
  
  6 April 2020 13：12
  
  Quote：rotmistr60
  苏联设计师努力工作了很多年，总是留下技术现代化的机会
  
  这就是任何专业设计师，甚至德国甚至美国
2. Doliva63
  
  -2
  
  6 April 2020 20：14
  
  Quote：rotmistr60
  苏联设计师努力工作了很多年，始终为技术现代化留下了机会。非常感谢你。当前这一代在他们的工作中也考虑到了这一点。
  
  目前的一代还没有创造出自己的东西，只使用了具有强大力量的苏联发展：T-90是T-72，AK12是AK，Tu-160M是Tu-160，Su-35是Su-27和等等
  1. poquello
    
    -1
    
    6 April 2020 22：17
    
    引用：Doliva63
    T-90是T-72，AK12是AK，Tu-160M是Tu-160，Su-35是Su-27，依此类推。
    
    ），因此之后的所有AK都是AK，几十年来一直处于停滞状态。））））））））））））））））））））））））））））
阿特兰-1164

+9

6 April 2020 10：32

在苏联，所有事情都经过认真认真的处理，而且时间长了。自从没有联盟以来已经过去了30年..它在军队中的遗产仍然占我军武器的绝大部分。
最大日志15

0

6 April 2020 10：43

抱歉，但是今年将没有Tank Biathlon。过去，我非常感兴趣地观看了所有比赛。
1. 糁
  
  +1
  
  6 April 2020 15：09
  
  引用：maxlog15
  抱歉，但是今年将不会举办Tank Biathlon
  
  Infa来自哪里，为什么？
Maks1995

0

6 April 2020 10：44

俄罗斯国家利益普希科娃一定会赞扬俄罗斯的技术。

有了坦克，一切都变得清晰了。它们是从一开始就在主体工具包下创建的。轻，低，狭窄，便宜。
最适合该国和出口。难怪山上的T90比我们的大得多。

没有车身套件，会有镜头-在这里，他们将塔架布置在30毫米或56毫米外壳的屋顶毡刺穿塔的地方，现在我不记得了。
1. poquello
  
  -1
  
  6 April 2020 22：25
  
  Quote：Max1995
  轻，低，狭窄，便宜。
  
  ）））））））））））
  每个人都梦想着轻便，廉价，便宜-然后是品质特征
萨尼克2020

+1

6 April 2020 11：10

苏联设计师努力工作了很多年，始终为技术现代化留下了机会。非常感谢你。当前这一代在他们的工作中也考虑到了这一点。

苏联坦克为了不舒适而全力以赴地责骂着，只有这些坦克是为一个目的而制造的，即FIGHT。但是在与他们的战斗中，任何人都可以拯救自己，因为他们可以数十年来得到改善，并且在战斗中仍然是最好的。
1. 糁
  
  +2
  
  6 April 2020 15：11
  
  Quote：sanik2020
  苏联坦克为了不舒服而全力以赴地责骂着，只有这些坦克是专为一个目的而制造的，即FIGHT。
  
  正如他们所说：最好是在艾布拉姆斯服役，最好是在T-72上战斗
Grigoriy_45

+2

6 April 2020 11：23

苏联最先进的坦克被称为现代化
我不同意NI的作者。他们混淆了现代化的潜力和进行的现代化数量（变更，版本）
西方坦克的现代化潜力更高，原因如下：
1.预留空间更大，布局更少密集。它可以让您在不显着改变塔架结构的情况下放置更大功率的喷枪，允许您使用更大功率的射门（更大的尺寸，家用坦克的AZ不允许使用），使安装更强大的发动机相对容易等。机器布局的密度越低，您可以将其压榨得越多。
2.机箱的承载能力更大。可以相对容易地增加装甲防护，安装更强大的枪支。

因此，艾布拉姆斯在服役期间增加了10吨以上（从54增至63），而T-72仅增加了5吨（从41增至46）。机箱不允许更多。
1. 月球
  
  0
  
  6 April 2020 14：04
  
  Quote：格雷戈里_45
  他们混淆了现代化的潜力和进行的现代化数量（变更，版本）
  
  像往常一样，质量与数量混淆。
  这仅仅是质量问题和可能的选择数量以及从根本上提高单元质量的可能性的问题。
  T 55是非常重的战车（最佳战车排名前10位第5位-工业生产的质量/数量）
  当然，世界上有许多不同的选择。
  富裕国家承受不起无休止的升级。它比制造新的机器或作战方法要昂贵。
  1. alexmach
    
    0
    
    6 April 2020 15：53
    
    富裕国家承受不起无休止的升级。它比制造新的机器或作战方法要昂贵。
    
    好吧，努达..只要看看艾布拉姆斯或豹...
  2. Grigoriy_45
    
    0
    
    6 April 2020 16：24
    
    引用：Σελήνη
    T 55超大型坦克
    
    但是，这是一辆中型战车
    引用：Σελήνη
    富裕国家承受不起无休止的升级
    
    让我不同意。艾布拉姆斯（Abrams），豹2（Leopard XNUMX）就是这样的例子。坦克有数十种选择，并经历了几次重大升级，数十年来仍是美国和德国的主战坦克。而且，显然，它们也不会很快被替换
梅比乌斯

-3

6 April 2020 13：00

俄罗斯武器一直是武器生产的主要特点。.简单，合理的适用性，快速的现代化以及最重要的是可靠性！当然，像西方的同行们一样，对乘务人员来说，便利还不够，但是当爆炸声响起时，就再也没有便利设施了，最重要的是，发动机，底盘，机枪，机枪和装甲也不会令人失望..而且太幸运了！
自由风

0

6 April 2020 13：08

那么，60年的谢尔曼（Sherman）M-1942从哪一侧来了，为什么在评论中没有t-34。
1. 梅比乌斯
  
  -1
  
  6 April 2020 13：26
  
  Quote：自由风
  那为什么在评论中没有t-34。
  
  好吧，有了传奇的T-34，一切都开始了..
  1. Doliva63
    
    0
    
    6 April 2020 20：19
    
    Quote：莫比乌斯
    Quote：自由风
    那为什么在评论中没有t-34。
    
    好吧，有了传奇的T-34，一切都开始了..
    
    嗯，是。 T-55是T-34的直接后代。
    1. poquello
      
      +1
      
      6 April 2020 22：31
      
      引用：Doliva63
      Quote：莫比乌斯
      Quote：自由风
      那为什么在评论中没有t-34。
      
      好吧，有了传奇的T-34，一切都开始了..
      
      嗯，是。 T-55是T-34的直接后代。
      
      并非如此，t34设置了开发画布，t43明显不同，但与地标相比
Nikolay2

+2

6 April 2020 18：30

伏尔加河和面包山具有无限的现代化潜力。