挪威新闻界宣布在欧盟成立首个独裁政权

挪威新闻界宣布在欧盟成立首个独裁政权

欧洲媒体在众所周知的危机背景下讨论了欧洲的权利与自由状况。 因此,齐拉·钦巴尔莫斯(Zilla Chimbalmos)在挪威版的《 Aftenposten》中发表了一篇文章,该文章宣布了在欧洲联盟广大中首次出现独裁统治。


观察家认为,匈牙利可以被视为这样的专政国家,总理维克托·奥尔班(Viktor Orban)“正试图将所有权力集中在大流行病手中”。

钦巴尔莫斯(Chimbalmos)写道,前段时间在匈牙利“已经形成了独裁统治的迹象”,但是后来人们对此的看法被过分夸大了。

来自文章:

匈牙利国会最近通过了一项危机法律,赋予政府首脑增强与冠状病毒作斗争的权力。 如果没有人从外部对匈牙利施加压力,那么最终将在欧洲中心形成一个成熟的独裁政权。 毕竟,新的危机使总理有权管理立法领域,这使该国议会成为多余。

齐拉·钦巴尔莫斯(Zilla Chimbalmos)写道,新法律不是临时性的,她认为这将使奥本(Orban)可以对匈牙利的反对派使用它。

来自文章:

政府已经根据新法律提出了一些决议,这些决议与抗击冠状病毒无关。

作者认为,匈牙利禁止参观剧院和暂停公园区的开发是“滥用”。 好像在其他欧洲国家中未采取此类措施。

赫尔辛基集团挪威分支机构成员钦巴莫斯写道:“对许多人来说,匈牙利政府的决定引起了负面反应。” 作者反思“匈牙利侵犯人权,包括性少数群体,无家可归者和难民的权利”。

如您所见,在冠状病毒在欧洲蔓延的背景下,国内政治斗争正在加剧,自由派精英和倾向于捍卫国家政治的人们聚集在一起。
使用的照片:
匈牙利国防部
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

137 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 伊利亚 - SPB 4 April 2020 08:33
    • 31
    • 15
    +16
    民主国家毫无意义。 人们正在等待铁腕和秩序。

    欧洲民主已在冠状病毒的背景下展现了自己。
    1. Ros 56 4 April 2020 08:40
      • 28
      • 24
      +4
      一手软弱的人需要一个软弱的人,正常的人需要一个正常的足够的权力来统治这个国家,如果有必要的话,这可能会使用武力来削弱这个国家。 有必要建立一个常识性的政党。
      1. 伊利亚 - SPB 4 April 2020 08:42
        • 35
        • 2
        +33
        所以我看到了普通人。 普通人有麻烦。 捷克人偷了意大利人的面具。 波兰人不允许飞机通过。 俄罗斯人和中国人前来救援。
        1. 4 April 2020 08:58
          • 21
          • 15
          +6
          阿里巴巴的所有者以口罩的形式向俄罗斯发送了人道主义援助(他从互联网上获悉),第二天,国防部就以口罩的形式向美国派出了一架以人道主义形式提供人道主义援助的飞机,第二天,美国人说他们购买了口罩。
          我再次确信:“战争是谁,亲爱的母亲是谁?”
          “药房里没有口罩,所以为什么他们需要你呢?口罩还是无济于事!”
        2. iouris 4 April 2020 12:31
          • 3
          • 11
          -8
          他们对波兰人没有吸引力。 这是一位参议员主动发起的一项成功的反波兰特别行动,例如“他认为是这样”。
        3. venik 4 April 2020 22:06
          • 6
          • 0
          +6
          引用:Ilya-spb
          俄罗斯人和中国人前来救援。

          ======
          他们忘记了古巴人和委内瑞拉人-他们似乎也有所帮助! 饮料
      2. 瓦列里瓦列里 4 April 2020 08:57
        • 12
        • 1
        +11
        匈牙利,保加利亚,罗马尼亚等 -是欧盟的二线国家。
        1. 评论已删除。
      3. Maki Avellevich 4 April 2020 09:16
        • 16
        • 3
        +13
        引用:Ros 56
        一手软弱的人需要一个软弱的人,正常的人需要一个正常的足够的权力来统治这个国家,如果有必要的话,这可能会使用武力来削弱这个国家。 有必要建立一个常识性的政党。

        在当时的罗马,他们在艰难的战争或危险的局势中实行了六个月的独裁统治。
        在统治国家的意义上,罗马人不是傻子。
        在危机期间,议会无法及时回应现实要求。
        六个月后,独裁者本应从鼻子上取血,但要离开岗位。
        如果不是这样,他就成为人民的敌人,每个公民都可以而且应该努力将他送往祖先。
        在我们这一刻的这一刻很难。
        1. Lopatov 4 April 2020 09:39
          • 8
          • 4
          +4
          Quote:Maki Avellevich
          在统治国家的意义上,罗马人不是傻子。

          因此,他们从民主制转向君主制。
          但是,“不是傻瓜”并没有帮助。
          1. Maki Avellevich 4 April 2020 09:49
            • 14
            • 7
            +7
            Quote:锹
            但是,“不是傻瓜”并没有帮助。

            您组织了一个将延续数千年的帝国,然后嘲笑愚蠢的罗马人。 他们的建设状态。 结构和语言构成了欧洲的基础
            (以及俄语)文化。
            1. Lopatov 4 April 2020 10:07
              • 8
              • 7
              +1
              Quote:Maki Avellevich
              您组织了一个拥有数千年历史的帝国

              一千?
              从图拉真(Trajan)到帝国的崩溃,一分钱都生活了400年。 不拉“千”
              即使我们以迦太基为起点开战,264 + 476 = 740年。 也少于一千。
              在我们的历史上,只有帝国是“千禧一代”。
              1. Maki Avellevich 4 April 2020 10:20
                • 5
                • 6
                -1
                Quote:锹
                一千?
                从图拉真(Trajan)到帝国的崩溃,一分钱都生活了400年。 不拉“千”
                即使我们以迦太基为起点开战,264 + 476 = 740年。 也少于一千。
                在我们的历史上,只有帝国是“千禧一代”。

                https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                n,与罗马和罗马帝国在尤利乌斯·凯撒开始之前
                1. Lopatov 4 April 2020 10:34
                  • 7
                  • 2
                  +5
                  Quote:Maki Avellevich
                  https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                  n,与罗马和罗马帝国在尤利乌斯·凯撒开始之前

                  这当然很有趣。
                  但是,从“帝国”占领的领土比现代意大利少的那一刻起,到崩溃之前已经过去了740年。 这是一个具体的事实。
                  1. 丰富 4 April 2020 11:03
                    • 14
                    • 1
                    +13
                    罗马的第一位皇帝(现代意义上的皇帝)是屋大维·奥古斯都(Octavian Augustus):击败马克·安东尼(Mark Anthony)并从埃及返回后,他取得了胜利, 公元前13年27月XNUMX日 e。 在参议院之前从紧急权力中辞职并宣布恢复共和国,但保留了75个军团的指挥权和皇帝头衔(作为永久教派)。
                    在Commodus皇帝被暗杀之后,罗马帝国进入了三世纪的危机,当时大量篡位者开始出现。 395年,该帝国最终分为西罗马帝国和东罗马帝国。
                    在今年476 最后一位西罗马皇帝罗慕路斯·奥古斯特(Romulus August)被推翻(尽管朱利叶斯·尼波特(Julius Nepot)正式认为自己是皇帝,直到480年)。 西罗马帝国陷落,从那时起历史学家拜占庭称呼的东罗马帝国持续存在将近一千年,直到1453年被奥斯曼帝国土耳其人占领的君士坦丁堡。
              2. 龙骑士 4 April 2020 13:06
                • 9
                • 2
                +7
                Quote:锹
                在我们的历史上,只有帝国是“千禧一代”。

                第二罗马被遗忘了? 拜占庭1100年。
                而第三罗马没有被您引用? 在这里,真相是如何计算的-您可以从1453开始,也可以从988开始。
          2. Sergej1972 4 April 2020 14:38
            • 6
            • 0
            +6
            罗马帝国不是中世纪欧洲后期的君主制。 共和党人的元素保留在罗马帝国中,它是自然界的混合体。 而且经常使用“罗马共和国”这个名称。 对于罗马人来说,君主制意味着一个人的强大力量。 在中世纪的欧洲,君主制首先被理解为统治者权力转移的遗传性质。
            1. Albert1988 5 April 2020 15:50
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:Sergej1972
              共和党人的元素保留在罗马帝国中,它是自然界的混合体。 而且经常使用“罗马共和国”这个名称。

              实际上,罗马人从来没有自己称自己的国家,直到最后他们都称其为共和国,历史学家后来称罗马国家的某个时期为“帝国” ...
      4. 斯拉夫人 4 April 2020 11:42
        • 3
        • 3
        0
        引用:Ros 56
        普通人

        请指定您对普通人的定义。 问题无处可寻。 有趣。
      5. 16329 4 April 2020 12:59
        • 3
        • 2
        +1
        也就是说,您将人们分为“正常人”和“弱者”,请仔细阅读陀思妥耶夫斯基,否则您将和那位祖母一起去,甚至还有她的亲戚来公司。
      6. 古尔祖夫 4 April 2020 14:54
        • 4
        • 1
        +3
        是的 当“正常人”开始争权夺利时,特别不需要有力的手。 需要强有力的帮助-始终如此。
      7. Doliva63 4 April 2020 19:54
        • 3
        • 0
        +3
        引用:Ros 56
        一手软弱的人需要一个软弱的人,正常的人需要一个正常的足够的权力来统治这个国家,如果有必要的话,这可能会使用武力来削弱这个国家。 有必要建立一个常识性的政党。

        为何您使用Edro-不是常识性的聚会? 扎绳 一切都拥有金钱,掌权。 笑 AUCPB有必要恢复20到30年代的样本-他们在该国工作,而不是为自己工作。
    2. Aleksejkabanets 4 April 2020 09:08
      • 11
      • 0
      +11
      引用:Ilya-spb
      民主国家毫无意义。 人们正在等待铁腕和秩序。

      欧洲民主已在冠状病毒的背景下展现了自己。

      所有这些都已经在20世纪初在德国和意大利进行了。 然后有铁腕,还有命令等等。 资产阶级民主不是人民的力量这一事实是事实。 这是大资本的力量,与民主无关。
      1. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 11:24
        • 7
        • 13
        -6
        好像我们对共产党的专政是人民的力量。 苏维埃是纯粹的装饰性机关,其权力属于少数党派。
        1. Aleksejkabanets 4 April 2020 11:43
          • 10
          • 0
          +10
          Quote:非盟伊凡诺夫。
          好像我们对共产党的专政是人民的力量。 苏维埃是纯粹的装饰性机关,而权力属于少数党派

          议会从未成为纯粹的装饰性机关,尽管事实并非如此。 我同意苏联是一个更加社会化的国家,无论从经济上还是军事上,它都没有强大的实力。
          1. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 11:46
            • 4
            • 9
            -5
            军事上,毫无疑问。 在经济方面也是如此,尽管苏维埃经济转向了人民。 根据剩余原理。
            1. Aleksejkabanets 4 April 2020 11:52
              • 7
              • 0
              +7
              Quote:非盟伊凡诺夫。
              苏维埃经济转向人民

              你是什​​么意思? 如果您的意思是赤字,那是的,它是相同的。 我个人认为,赫鲁晓夫不应该拥有封闭的特工和合作社,我认为这是未来短缺的原因。
              1. Sergej1972 4 April 2020 14:41
                • 1
                • 0
                +1
                动脉的存在缺乏。 此外,在轻工业中,在消费品生产业中,即使在人头鼎盛的时期,国有企业的产出也要比合作社(即合作社而不是非私有)部门的产出高很多倍。
                1. Aleksejkabanets 4 April 2020 15:25
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  我不是生活在“存在大动脉”的行列中,因此我很难判断,我需要举起文件,但根据事情的逻辑,在斯大林统治时期可能会出现资金短缺,但几乎没有任何产品或舞会短缺。 产品。
              2. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 15:22
                • 2
                • 4
                -2
                这是第一次-无需触摸动脉。 当“行会”出现时,必须由执法机构将其合法化,征税并掩盖犯罪。 现在,我们将拥有企业家-生产工人,他们不是将他们的企业私有化,而是从头开始创造了自己。
                1. Aleksejkabanets 4 April 2020 15:34
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:非盟伊凡诺夫。
                  这是第一次-无需触摸动脉。 当“行会”出现时,必须由执法机构将其合法化,征税并掩盖犯罪。 现在,我们将拥有企业家-生产工人,他们不是将他们的企业私有化,而是从头开始创造了自己。

                  我完全同意您的看法,但是,最重要的是国家对有偿劳动的垄断。 那些。 私人商人不应有权使用有偿劳动,并因此获得剩余价值。 只有在合作的基础上,才能建立任何非国有企业。
                  1. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 15:56
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    这就是苏联在消费品和农业生产方面落后的原因-缺乏生产资料的私有制和使用有偿劳动。 私人商人,在增长的过程中不可避免地会来雇用劳动力。 有必要在60年代后期转向市场关系。
                    1. 大理 4 April 2020 16:59
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      Quote:非盟伊凡诺夫。
                      这就是苏联在消费品和农业生产方面落后的原因-缺乏生产资料的私有制和使用有偿劳动。

                      证明 ...

                      但是我要告诉你,事实并非如此,在70gg末期和80gg初期,最终决定在苏联成为新富翁皮诺曹的党员停止了对民用生产发展的投资-就像我们要购买石油一样,我们将有足够的钱,人民就会崩溃...

                      因此,事实证明,这是一个关于养育,意识形态的问题,也许人们(不仅在苏联)还没有成长为一个更高水平的社会……否则,这些“同志”上台后,这个共产党的所有成员都来自哪里?

                      以及为什么除RSFSR之外的所有共和国都注明了日期,而更多的国家却少了一些,但都过时了。

                      多少钱被注入所谓的发展中国家?
                      作为回报,您从经济上获得了什么? 顺便说一句,我并不是说他们不应该帮助...但是资源仍然被浪费了...

                      因此,有足够的理由,当您将它们全部放在一起时,事实证明,关于私有财产的论点通常一无是处...
                      1. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 17:52
                        • 2
                        • 2
                        0
                        我们很好地记得,笨拙的国家贸易和工业是造成短缺的主要原因。 同样臭名昭著的牛仔裤:国家摇摆了大约10年,行会几乎在时装发布的同时就开始缝制它们。
                      2. Aleksejkabanets 4 April 2020 18:51
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:非盟伊凡诺夫。
                        我们很好地记得,笨拙的国家贸易和工业是造成短缺的主要原因。 同样臭名昭著的牛仔裤:国家摇摆了大约10年,行会几乎在时装发布的同时就开始缝制它们。

                        我们不是在谈论缓慢状态。 机器,但是关于合作社和生产资料的私有制。 您徒劳地认为,合作经济的发展不可避免地导致生产资料的私有制。 在斯大林统治下,有集体农场的百万富翁(国有农场的百万富翁),他们自己在一次会议上决定为集体农场建立一所幼儿园或为他们建立新的潮流。 毕竟以某种方式将它们组织起来,并且合作社非常大,因为它们为第一台电视和广播电台制造了电子束管,当时它们是非常技术性的商品。
                      3. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 18:59
                        • 2
                        • 2
                        0
                        合作财产是好的,但是私有财产为什么这么差? 它不会干扰。
                      4. Aleksejkabanets 4 April 2020 21:20
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:非盟伊凡诺夫。
                        合作财产是好的,但是私有财产为什么这么差? 它不会干扰。

                        坏的不是私有财产,而是生产资料的私有。 因为它(即私有财产)意味着生产资料所有者挪用剩余价值。 事实证明,生产资料的所有者比其他人更快地致富,然后生产资料的所有者利用积累的物质资源开始影响国家(氏族,部落等)的政治结构。 很自然,他不会朝着大多数公民的利益方向发展,而是朝着更大程度地增强他的影响力(积累物质资源,以获得更大的权力)的方向发展。 我认为这违背了大多数公民的利益,即 与民主相反,作为人民的力量。
                      5. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 22:36
                        • 2
                        • 2
                        0
                        我看不到人对人的剥削与国家对人的剥削之间的区别。 在这两种情况下,都是对增值的利用和挪用。
                      6. Aleksejkabanets 4 April 2020 23:04
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        不同之处在于,在国家对剩余价值的分配中,没有人会像今天一样,利用积累的物质资源,超越国家,强迫国家为自己的利益服务。 另一件事是如何使国家服务于多数人的利益。 马克思主义理论家的著作很多,这是一个很大的话题,不做评论。
                      7. 海巴夏 5 April 2020 03:23
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        我看不到人对人的剥削与国家对人的剥削之间的区别。 在这两种情况下,都是对增值的利用和挪用。
                        差异取决于谁拥有和服务国家。 法律上的苏联属于苏联公民,由苏维埃统治。 赫鲁晓夫改革后,事实上的共产党夺取了控制权。 这次扣押之后,苏共组织了一个新的班级-有条件的示威者,将剩余的公民降低到有条件的平民的水平,从根本上剥夺了他们的公民资格(此处是公民是国家的共同财产所有人)。 这听起来是什么:俄罗斯的民主鼓励人们参加公民投票? 在这里,显然,民主不等于民主,人民也不是公民。 但是,回到法律上和苏维埃。 我们拥有第一级-苏联公民(有条件的贵族),他们创造,管理,维护(包括保护军队)公共财产-国家。 然后他们从房产,公寓,养老金等财产中获得收益。谁应该在别人的口袋中或在普通锅炉中增加收益?
          2. 普鲁托斯 4 April 2020 18:31
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:非盟伊凡诺夫。
            这就是苏联在消费品和农业生产方面落后的原因-缺乏生产资料的私有制和使用有偿劳动。 私人商人,在增长的过程中不可避免地会来雇用劳动力。 有必要在60年代后期转向市场关系。

            不要星星! 停止
            ``在苏联农业大国统治期间,就规模和社会后果而言,社会经济发生了重大变化。根据列宁主义的合作计划,建立了由大型社会主义国家和合作农业企业组成的系统-国营农场和集体农场,这些农场已成为农产品的主要生产者,并已在有效运作。苏维埃农民的生活状况发生了不可识别的变化,从落后的基础上,以人工劳动为基础的农业已发展成为规模庞大,技术装备精良的产业,在世界经济中起着举足轻重的作用。苏联在小麦,黑麦,大麦,甜菜,土豆,向日葵,棉花,牛奶,按绵羊数量排名第二,按农业生产总量,牲畜,谷物收成排名第三。苏联是许多类型农产品的主要出口国(谷物, 棉花生长。 以及动物油,毛皮和毛皮原料等)。”
            士兵
            1. 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 18:44
              • 2
              • 2
              0
              是的,重大转变。 因此,他们搬家到加拿大购买谷物,排队吃香肠的人们cho之以鼻。 是的,第一名。 由赤字数。
            2. Aleksejkabanets 4 April 2020 21:24
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:非盟伊凡诺夫。
              是的,重大转变。 因此,他们搬家到加拿大购买谷物,排队吃香肠的人们cho之以鼻。 是的,第一名。 由赤字数。

              他们购买谷物作为牲畜饲料,现在的牲畜数量与1942年一样多,因此他们将其出售,没有人可以喂养它。 对于赤字,我在上面写道。
  • 古尔祖夫 4 April 2020 15:01
    • 0
    • 0
    0
    一切都是相对的。 一个纯净的产品只能在体外……然后到某一点。
  • 16329 4 April 2020 13:00
    • 3
    • 2
    +1
    20世纪初,德国和意大利出现了民族社会主义。
    1. Aleksejkabanets 4 April 2020 13:08
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:16329
      20世纪初,德国和意大利出现了民族社会主义。

      不要将上帝的礼物与煎蛋混淆。
  • vasiliy50 4 April 2020 10:22
    • 13
    • 1
    +12
    请注意幽默的陈述。
    挪威王国靠近瑞典和丹麦王国,非常接近英格兰和荷兰王国。 在这些国家中,从定义上讲没有公民,与此同时,在其他国家中,大多数人对民主(民主)感到遗憾
    1. Sergej1972 4 April 2020 14:46
      • 1
      • 0
      +1
      在挪威和瑞典,歌剧团君主制。 例如,在大不列颠和比利时,君主的权力在形式上是非常大的,在这两个国家以及亚洲日本,它们在纸面上甚至很小,在宪法中仅占少数。 在挪威和瑞典,其他议会君主制中属于其他君主制的部分权力由塔尔曼人(议会发言人)行使。 在瑞典,即使是理货人也提名该国总理职位的候选人。 这可能有点夸张,但事实上在瑞典和挪威,国家元首的权力在国王和议会议长之间分配。 行政部门掌握在总理的手中。
  • Lipchanin 4 April 2020 11:09
    • 3
    • 7
    -4
    引用:Ilya-spb
    人们正在等待铁腕和秩序。

    有人进行过调查吗? 请显示结果。
    还是你自己花了?
    如果是,请显示结果。
    如果不是,那么谁赋予您代表人民发言的权利?
    我是男人 你问我了吗
    我不需要“铁手”
    1. Irokez 4 April 2020 11:33
      • 6
      • 1
      +5
      Quote:Lipchanin
      我不需要“铁手”

      国家及其法律,不是铁腕吗? 远离法律,法律将处以罚款或监禁。
      1. Lipchanin 4 April 2020 11:38
        • 2
        • 5
        -3
        Quote:伊罗克兹
        国家及其法律,不是铁腕吗?

        这就是法律。 而不是一个可以吐槽法律的人的异想天开
        没有法律,就不可能有一个社区
        1. Irokez 4 April 2020 11:42
          • 5
          • 0
          +5
          在其中一个主题(大约两天前)中,我已经讨论了专政主题。
          https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html#comment-id-10287512
          不久,由于世界问题,所有国家都将以专政的形式转向治理。
          顺便说一句,为什么独裁被认为是不好的?
          是的,因为这种观点主要来自全球民主人士,如果该民主人士未正确投票支持全球化主义者,即不符合他们的利益,那么每4-5年一次的选举就有机会影响国家。
          但是,从本质上讲,专政是一个好人与坏人的力量,可以说,如果一个正常的独裁者及其国家有利,而全球化的民主人士手中的p则是一个坏人。 但这仅仅是民主党人没有碰到人偶,该国的爱国者正在腐烂,并试图推翻。 因此,民主党的4-5年选举是他们的继承权,是全世界施加的必不可少的条件,因为通过选举,可以根据需要而不是应有的方式来计算选票。
          1. Lipchanin 4 April 2020 11:46
            • 3
            • 0
            +3
            我记得你的这个帖子。 我没有进行评估,所以我无法反驳或确认您的论点
            对我来说,一切都是模棱两可的。
            但我当然不需要独裁者“铁腕”。
            1. Irokez 4 April 2020 12:04
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:Lipchanin
              但我当然不需要独裁者“铁腕”。

              顺便说一句,他(独裁者)甚至都不知道您的意见,但是如果它对每个人都具有建设性和有用性,他可能会带您去咨询顾问(无顾问,无处可寻)。
              1. Lipchanin 4 April 2020 12:10
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:伊罗克兹
                顺便说一下,他(独裁者)甚至都不知道你的意见,

                我的见解不会成为独裁者。
                也许他会把你当顾问

                不适合任何发型。
                我不能舔屁股 请求
                1. Irokez 4 April 2020 12:18
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Quote:Lipchanin
                  我不能舔屁股

                  这取决于独裁者。 欺负
                  1. Lipchanin 4 April 2020 12:19
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Quote:伊罗克兹
                    这取决于独裁者。

                    好吧,如果他是一个铁腕独裁者,那么他不需要顾问。 欺负
                    他什么都知道
                    1. Irokez 4 April 2020 12:22
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Quote:Lipchanin
                      好吧,如果他是一个铁腕独裁者,那么他不需要顾问。
                      他什么都知道

                      这正是您的错。 没有顾问,线人,特殊服务,统计和其他治理结构,不仅独裁者,而且没有一个国家可以抵抗崩溃。
                    2. Lipchanin 4 April 2020 12:37
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Quote:伊罗克兹
                      那正是你错的地方

                      没有。 如果他需要顾问,他不再是独裁者,而是民主人士
                      线人,特殊服务,统计和其他管理结构

                      因此,这些不是顾问,而是经理。
                      您为什么在此列表上有线人? 笑
                    3. Irokez 4 April 2020 12:39
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Quote:Lipchanin
                      没有。 如果他需要顾问,他不再是独裁者,而是民主人士

                      在您看来,所有国王和国王都是民主人士?

                      至于告密者,这有点令人不快,但秘密员工(性工作者)可能会更愉快。 好
                    4. Lipchanin 4 April 2020 14:59
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:伊罗克兹
                      在您看来,所有国王和国王都是民主人士?

                      您认为所有独裁者吗?
                      至于告密者,这有点令人不快,但秘密员工(性工作者)可能会更愉快。

                      是的,这不是如何命名。 事实就是为什么您将它们放在列表的首位并普遍提及它们
          2. Sergej1972 4 April 2020 14:48
            • 2
            • 0
            +2
            顾问通常不需要这样做。 顾问通常是认真评估当局政策的人。 是的,他们的建议是可选的。)
            1. Lipchanin 4 April 2020 14:54
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Sergej1972
              顾问通常是认真评估当局政策的人。

              我什么都不懂
              一个遭受批评和反对的独裁者?
              这不再是独裁者,国家也不是独裁者
              1. Sergej1972 4 April 2020 14:57
                • 0
                • 0
                0
                我不是专政。
              2. Lipchanin 4 April 2020 15:01
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Sergej1972
                我不是专政。

                所以我们在谈论专政
  • Sergey39 4 April 2020 12:16
    • 0
    • 0
    0
    在芬兰的前一天,建立专政的尝试失败了。 在那里,他们称之为政变。
    1. Sergej1972 4 April 2020 14:49
      • 0
      • 0
      0
      您能提供更多细节吗? 我错过了一些消息,可能没有任何消息。
      1. Sergey39 4 April 2020 16:31
        • 0
        • 0
        0
        在Baltnews上有一篇文章。
        https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200330/1023793593/Pokhozhe-na-ukrainskiy-stsenariy-kak-v-Finlyandii-razrazilsya-politicheskiy-krizis.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  • 执政官 5 April 2020 09:55
    • 0
    • 0
    0
    我认为独裁者会统治一个小国,但实际上无法统治一个强大的大国。 将权力与凡人联系在一起是死路一条,也是俄罗斯走过很多次的危险道路。 一个政党要有效得多,这是一个由共同思想团结起来的人组成的社区。 还需要强大的法院权力,能够判断政府的其他部门是否违反了允许的范围。 政党的好处是,有了适当的组织,一个新的人将永远代替去世的人并继续工作。
  • Maki Avellevich 4 April 2020 12:31
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:Lipchanin
    引用:Ilya-spb
    人们正在等待铁腕和秩序。

    有人进行过调查吗? 请显示结果。
    还是你自己花了?

    当一团混乱的利亚迪想要命令。
    无法通过议会辩论建立秩序。 因此,铁手出现在现场。
    没有民意调查。 像这样自发地
    1. Lipchanin 4 April 2020 12:39
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Maki Avellevich
      。 像这样自发地

      啊哈
      迈丹“自发地”组织了这样的事情,独裁者来了。
      在智利,“自发地”踢足球也上台了吗?
      需要更多例子吗?
      1. Maki Avellevich 4 April 2020 14:55
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Lipchanin
        需要更多例子吗?

    2. 执政官 5 April 2020 09:56
      • 0
      • 0
      0
      如果那只手没有钱,那什么都行不通
  • 保罗·西伯特 4 April 2020 14:39
    • 2
    • 0
    +2
    匈牙利以其政策展示了欧盟在这种困难局势中应如何表现。
    最小的恐惧心理和对自己问题的最大关注。
    不喜欢乌克兰的新纳粹分子,并与俄罗斯进行坦率的对话。
    迟早,欧盟政策将不得不改变。
    当然,除非他想生存...
  • 私人-K 4 April 2020 16:04
    • 0
    • 0
    0
    为什么在典型的组织中,有一些关于“为开放的社会”,“为自由主义”,“为宽容”,“为行人”,“为仇恨人”和“其他憎恨者”等典范赠款的人提些什么?
    “罗马尼亚语” https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
  • 执政官 5 April 2020 09:23
    • 0
    • 0
    0
    相反,当务之急是所有权力机构都必须正常运转。 就这样
  • 红色警戒 5 April 2020 10:32
    • 0
    • 0
    0
    你建议法西斯主义吗?
  • orionvitt 4 April 2020 08:35
    • 5
    • 1
    +4
    宣布成立欧盟首个独裁政权
    在这里,她是一个友好的欧洲家庭。 让我们为苏联的崩溃倾泻孤儿的眼泪,现在让我们看看你,先生们,欧洲人。 用包子吃掉自己的民主和“欧洲价值观”。
    1. Evdokim 4 April 2020 09:37
      • 3
      • 0
      +3
      引用:orionvitt
      在这里,她是一个友好的欧洲家庭。

      进去 只有一个人在一般的同质物上稍稍倾斜,像一群人一样啄,然后去后轮驱动剧院。 wassat 舌
  • 同样的lech 4 April 2020 08:38
    • 12
    • 0
    +12
    政府已经根据新法律提出了一些决议,这些决议与抗击冠状病毒无关。

    这不是新事物……大流行对于此类事情非常方便...我正在从我们的国家开始密切关注世界上这方面正在发生的事情...我们要总结大流行的结果...现在下结论还为时过早。
    1. orionvitt 4 April 2020 08:48
      • 6
      • 1
      +5
      Quote:同样的莱赫
      现在下结论还为时过早。

      为什么这样。 现在可以得出初步结论。 一件事很清楚。 世界各地的冠状病毒背景下的信息公司都受到了强有力的指导。 所有世界领导者友好地加入(或被迫加入)了这场比赛。 在这件事上,有人(可以随便叫什么)已经用同样强大的力量重新格式化了世界秩序。 我们将看到在哪个方向以及将要发生什么。 旧世界,连同其政治,思想和经济问题都涌入马桶,但是这次向我们呈现的“新价值”尚不为人所知。 但这告诉我,没有任何好处。
      1. 同样的lech 4 April 2020 08:51
        • 5
        • 1
        +4
        1月XNUMX日,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)签署了一项法律,扩大了联邦安全局(FSO)员工使用武器和特殊手段的权利,并授予他们使用军事装备的权利。

        微笑
        http://realtribune.ru/news/authority/3979?utm_source=politobzor.net
        我们正在等待下一个惊喜。
        1. orionvitt 4 April 2020 08:52
          • 8
          • 0
          +8
          只能确认的是,巨大的变化即将到来。
        2. Gardamir 4 April 2020 09:26
          • 4
          • 4
          0
          显然,该法令旨在打击这种病毒。
          1. Mestny 4 April 2020 11:07
            • 7
            • 5
            +2
            为了与渴望革命的天才血腥小丑战斗。
            无论他们觉得如何,现在都是正确的时机。
      2. Irokez 4 April 2020 11:36
        • 4
        • 0
        +4
        引用:orionvitt
        但这告诉我,没有任何好处。

        但这告诉我,与世俗相比,要有更好的秩序和更平等的世界环境。

        为了与渴望革命的天才血腥小丑战斗。
        无论他们觉得如何,现在都是正确的时机。

        没错,在泥泞的地震中,这种力量必须经得起考验。
    2. 聚合物 4 April 2020 08:48
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:同样的莱赫
      现在下结论还为时过早。

      然后将是“晚喝Borjomi”。
      老实说-我们都是观察员,没有能力影响流程。 结论-是的,我们可以得出结论。
  • 克拉斯诺达尔 4 April 2020 08:46
    • 11
    • 4
    +7
    许多所谓的 “民主国家”在战争和大灾变中表现出极权主义甚至是法西斯主义–罗斯福将日本人驱逐到41-45岁的集中营,瑞士坚持在犹太人的德国护照中引入J字母,以免他们在30岁时进入他们的领土等等
    1. Pavel73 4 April 2020 08:57
      • 7
      • 0
      +7
      究竟。 实际上,不存在民主。 只有拥有力量和意愿使用权力的人,才能随时随地拥有权力。 独裁政体的民主仅在于它们是秘密独裁政体而不同。 但是,民主机构和程序是必要的,是当局和人民的反馈手段。
      1. 叛乱 4 April 2020 09:13
        • 4
        • 3
        +1
        挪威新闻界宣布在欧盟成立首个独裁政权


        卢卡申科(Rukashenko)康复之后,“被推翻了”,并任命了新的独裁者,那又如何呢? 扎绳

        “欧洲的最后独裁者”doc电影
        reg。 Kalina Yuri,2003年(波兰)
        1. Aleksejkabanets 4 April 2020 09:22
          • 7
          • 0
          +7
          Quote:叛乱分子
          挪威新闻界宣布在欧盟成立首个独裁政权


          卢卡申科(Rukashenko)康复之后,“被推翻了”,并任命了新的独裁者,那又如何呢? 束缚

          欧洲最后的独裁者,doc电影
          reg。 Kalina Yuri,2003年(波兰)

          但是,没有输入隔离区,工作人员,口罩不足等。 不,在超市,手套和des。 资金是免费的(免费的),有足够的通风,他没有优化医院,他没有进入部队进入城市。 尽管我不住在白俄罗斯,但这全部来自白俄罗斯官方媒体。
          1. 叛乱 4 April 2020 09:51
            • 5
            • 2
            +3
            引用:aleksejkabanets
            但是,没有输入隔离区,工作人员,口罩不足等。 不,在超市,手套和des。 资金是免费的(免费的),有足够的通风,他没有优化医院,他没有进入部队进入城市。

            我不太清楚...

            更多关于多么容易 轻松自在 “欧洲舆论” 胶水和胶水(如有必要) 快捷键 “独裁者” ...
            1. Aleksejkabanets 4 April 2020 09:57
              • 4
              • 0
              +4
              Quote:叛乱分子
              我不太清楚...
              相反,“欧洲舆论”如何轻易地粘和重新粘贴“独裁者”的标签...

              在我看来,“欧洲公众舆论”是统治阶级的意见,通过腐败的媒体表达出来(除了某些YouTube频道等,没有其他人也不能做到)。 而且,它们会一次或两次适合自己的方式粘贴标签。
              1. Maki Avellevich 5 April 2020 08:40
                • 1
                • 0
                +1
                引用:aleksejkabanets
                我认为,“欧洲公众舆论”是统治阶级的意见,通过腐败的媒体表达出来

                好吧,到处都是。
      2. 4 April 2020 10:39
        • 4
        • 1
        +3
        权力和人的反馈手段

        当局更喜欢税收和其他羊毛形式的反馈。
    2. Zloy543 4 April 2020 09:26
      • 0
      • 0
      0
      作者反思“匈牙利侵犯人权,包括性少数群体,无家可归者和难民的权利”。

      事实证明,我喜欢这一段,这是独裁统治的真正标志。
      如何绝缘?
      1. Hagalaz 4 April 2020 09:49
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Evil543
        作者反思“匈牙利侵犯人权,包括性少数群体,无家可归者和难民的权利”。

        “还有畜牧业……”©A和B Strugatsky。
      2. Vasyan1971 4 April 2020 10:07
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:Evil543
        性少数,无家可归的人和难民

        所有普通人的梦想:让“性少数群体”逃跑,在遥远的地方无家可归...
        1. Zloy543 4 April 2020 10:12
          • 1
          • 0
          +1
          我认为这只是我们的责任,其余的人则赞扬他们的宽容。
          1. Vasyan1971 4 April 2020 10:21
            • 1
            • 1
            0
            Quote:Evil543
            我认为这只是我们的责任,其余的人则赞扬他们的宽容。

            我认为这是人工注射。 和其他大多数人一样,被这种事情所迷惑。
    3. Maki Avellevich 5 April 2020 08:39
      • 0
      • 0
      0
      Quote:克拉斯诺达尔
      许多所谓的 “民主国家”表现得非常集权


      在战争期间,所有国家都表现出极权主义和“法西斯主义”。 还有什么可能发动战争?
      每个决定都显示在1,2,3、XNUMX、XNUMX读物上,然后再安排另一个辩论?
      此时,极权主义者(因此在您首都中更有效的对手)会喝香槟。
      这不起作用。
  • Chaldon48 4 April 2020 08:48
    • 8
    • 0
    +8
    无家可归的人有权利吗? 他们被剥夺了为自己和子女提供庇护的基本人权。
  • knn54 4 April 2020 08:48
    • 2
    • 0
    +2
    那么为什么要第一呢?他是继冰岛之后的第二个向冰岛提供货币基金组织贷款的国家。
  • 山射手 4 April 2020 08:49
    • 2
    • 0
    +2
    流行病或其“幻象”是集中力量的一个极好的理由...民主制如何无法赢得战争,或更确切地说,他们将不会以民主方式控制军队...如果流行病被证明是“信息幻象”,是否有可能掩盖真实情况?
    1. 评论已删除。
  • askort154 4 April 2020 08:51
    • 9
    • 0
    +9
    如果没有人从外部对匈牙利施加压力,那么最终将在欧洲中心形成全面的专政。

    您担心同性恋婚姻将被禁止,第1号父母和第2号父母免费贩毒,申根将被取消,欧洲将回到过去的美好时光。
    当冠状病毒成为欧盟东道国时,您的“主要民主国家布鲁塞尔”的某些东西根本看不见和听不见。 您的“超级民主人士-PACE”在哪里?
    绿党在哪里? 您一直喜欢教别人的生活,却没有注意到自己最终是如何陷入“民主困境”的。 进一步游泳。
  • 评论已删除。
  • 红色的 4 April 2020 09:12
    • 18
    • 1
    +17
    关于在广大的欧洲联盟中出现第一个专政。

    有争议的,很有争议。
    全欧洲是新自由主义的一个连续独裁国家。 欧洲的“民主”将比任何其他独裁政权都要糟糕。
    1. 同样的lech 4 April 2020 09:19
      • 8
      • 0
      +8
      新自由主义的绝对专政

      在欧洲,根据我们的理解,您现在可以轻松地推迟不同意LGBT对普通人和家庭的恐怖的说法……整个社会都在重新格式化。
      1. tihonmarine 4 April 2020 10:27
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:同样的莱赫
        社会完全重新格式化。

        任何可用的手段都在破坏地球的人口。 一切都开始了,军队,恐怖分子,媒体,LGBT人民,司法,法院,包括生物武器在内的最新武器都被发射了。 简单的人无法与他们抗争。
  • 克伦斯基 4 April 2020 10:03
    • 0
    • 0
    0
    好吧,来自挪威的匈牙利之声? 当然,这很有趣,但是...也许他们只是没什么可写的(一个平静的国家),“政客”想要客户...
    1. tihonmarine 4 April 2020 10:35
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:克伦斯基
      也许他们没有什么可写的(一个平静的国家),

      但是,偶尔会有像安德斯·布雷维克(Anders Breivik)这样的恐怖分子出现,甚至伊希斯(ISIS)和班德拉(Bandera)也会与他们一起消失。
      1. 克伦斯基 4 April 2020 10:45
        • 0
        • 0
        0
        但是有时候,像安德斯·布雷维克(Anders Breivik)这样的恐怖分子会出现,

        弗拉德。
        好吧,你不能“养活”他们各种各样的记者和专家!
        好吧,他们写道他们残酷虐待了他-他们没有提供新的游戏机。 所以是多少年前!
        好比目鱼俄罗斯潜艇在峡湾里(还有谁)感到害怕....他现在很紧张。 那么,现在还会是什么时候?
        1. tihonmarine 4 April 2020 12:29
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:克伦斯基
          好吧,他们写道他们残酷虐待了他-他们没有提供新的游戏机。

          布雷维克在监狱中的生活比挪威的养老金领取者更好
          他将一生都住在一栋保护良好的建筑中,可以欣赏城市风景,没有酒吧。 在带有办公室,电脑,电视,健身房和游泳池的三室“牢房”中,甚至在医生的监督下。
          我是爱沙尼亚人的退休人员,生活比布雷维克差很多。
  • Vasyan1971 4 April 2020 10:05
    • 1
    • 2
    -1
    Zilla Chimbalmos

    而且,显然-100%挪威语,所以鼻子也很长。 挪威在哪里,匈牙利在哪里?
  • tihonmarine 4 April 2020 10:22
    • 3
    • 0
    +3
    匈牙利国会最近通过了一项危机法律,赋予政府首脑扩大与冠状病毒作斗争的权力。
    这是欧洲傻瓜的想法。 他们对大流行,死亡,成千上万的人无动于衷,对他们来说,只要没有极权主义就不会发生。 民主首先遗忘了20世纪的主要民主人士阿道夫,他在民主人士“新世界秩序”的口号下杀死了数百万人。 目前的民主党人之间有什么区别?

    您认识第一排的孩子吗?
  • 老党派 4 April 2020 10:38
    • 0
    • 0
    0
    在洪水期间在一家妓院中的两次大火。
  • rotmistr60 4 April 2020 10:54
    • 2
    • 0
    +2
    即使在自己遇到困难的时期,他们也尝试与那些不想完全陷入欧洲精神错乱的人结账。 奥尔班因不愿屈服于性少数群体的权力,排斥默克尔以“心灵宽广”邀请的移民,以维护她的国家的国家利益而受到磨难。
    Zilla Chimbalmos
    挪威人很奇怪,但可能非常致力于欧盟的“民主和宽容”思想,并发展为宗派主义。
  • A. Privalov 4 April 2020 11:07
    • 0
    • 1
    -1
    Zilla Chimbalmos ...
    真奇怪。 Google是否仅通过topwar.ru找出有关信息?
    这似乎是假的。
    1. sgapich 6 April 2020 11:46
      • 0
      • 0
      0
      引用:A。Privalov
      Zilla Chimbalmos ...
      真奇怪。 Google是否仅通过topwar.ru找出有关信息?
      这似乎是假的。

      这是Aftenposten网站上的原始文章(挪威语,很遗憾,我不知道,Google翻译帮助了该文章):
      https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
      这是挪威赫尔辛基委员会所在地的Zilla Chimbalmos的页面,并在其中显示了她的邮件,您可以写:
      https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
      1. A. Privalov 6 April 2020 13:04
        • 0
        • 0
        0
        Quote:sgapich
        引用:A。Privalov
        Zilla Chimbalmos ...
        真奇怪。 Google是否仅通过topwar.ru找出有关信息?
        这似乎是假的。

        这是Aftenposten网站上的原始文章(挪威语,很遗憾,我不知道,Google翻译帮助了该文章):
        https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
        这是挪威赫尔辛基委员会所在地的Zilla Chimbalmos的页面,并在其中显示了她的邮件,您可以写:
        https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/

        如果仅浏览下一页,您将看到我于4年2020月16日17:XNUMX发布的帖子。
        但无论如何,斯坦尼斯拉夫,谢谢。 hi 饮料
        1. sgapich 6 April 2020 16:23
          • 1
          • 0
          +1
          引用:A。Privalov
          如果仅浏览下一页,您将看到我于4年2020月16日17:XNUMX发布的帖子。
          但无论如何,斯坦尼斯拉夫,谢谢。 hi 饮料

          亚历山大,我已经注意到了。 hi 不好意思快点
  • Bshkaus 4 April 2020 11:14
    • 0
    • 0
    0
    作者认为,匈牙利禁止参观剧院和暂停开发公园区是“滥用”行为

    看一下情况可以是:
    基于事件之间持续关系的目标。
    B-偏向客观观点的一侧或另一侧。
    B边界视图处于极端边缘,可能会来回转换。
    令人鼓舞的是,没有那么多极端的人。
    如果一位年轻女士想走路并表现出言论自由,她手中的旗帜将死,他们会将其埋在一个袋子里,然后忘记它。
    好吧,也许他们会在纪念碑上写下“她爱自由”。
    但是,严重的是,在危机期间自然发生了选择和进化。 在极端条件下,即使出于种种原因,“完全自由”也不可行:当您出门在外时,您可能被感染并在最近的沟渠中死亡。
    在野外,甚至狮子和其他捕食者也不但会攻击,而且还知道如何及时隐藏。 谁没有时间-喂蠕虫。
  • 非盟伊凡诺夫。 4 April 2020 11:29
    • 2
    • 3
    -1
    为了克服紧急情况(战争,流行病,自然灾害),独裁比民主更有效。 为了和平的生活-相反。
  • faterdom 4 April 2020 11:47
    • 1
    • 0
    +1
    斯堪的纳维亚的强盗批评乌格里奇游牧民族缺乏民主。
    但是诺曼和盎格鲁-撒克逊强盗男爵的后代领导了这一进程...
  • Mavrikiy 4 April 2020 12:08
    • 1
    • 0
    +1
    匈牙利国会最近通过了一项危机法律,赋予政府首脑扩大与冠状病毒作斗争的权力。
    是的。 如果您应对该国的局势负责,那么您必须做出决定,不要征求那些从不回答任何事情的人的许可。
  • AB
    AB 4 April 2020 12:55
    • 0
    • 0
    0
    盖洛帕...每个人如何爱外国的反对派,他们如何照顾它!
  • Dvornic 4 April 2020 13:16
    • 1
    • 0
    +1
    这是赫尔辛基小组的成员,很多话。 一路走来,有来自所有国家的聚会。
  • Incvizitor 4 April 2020 13:51
    • 0
    • 0
    0
    在腐烂的西方,腐烂的资本主义总是在民主的幌子下,在帝国主义的法西斯专政的幌子下,在大都市的幌子下统治着同样的污垢。
  • A. Privalov 4 April 2020 16:17
    • 1
    • 2
    -1
    他不太懒惰,他看了挪威出版物Aftenposten的资料。
    这篇文章的作者是挪威赫尔辛基委员会中欧和东欧部部长,她并不那么愚蠢。 希拉(Chilla)出生于罗马尼亚,在政治科学领域有丰富的研究经验。
    她在罗马尼亚的锡比乌获得教育学,文学和语言学士学位,并在挪威的奥斯陆大学获得了和平与冲突研究的哲学硕士学位。



    顺便说一下,为VO所做的翻译并不完全准确:

    作者认为,匈牙利禁止参观剧院和暂停公园区的开发是“滥用”。 好像在其他欧洲国家中未采取此类措施。


    现在与Aftenposten中的文本进行比较:

    该法律于本周星期一通过,但副总理已经提出了一系列与冠状病毒无关的决定。 提议之一是加强对所有剧院的国家控制和监督。

    另一个取消了布达佩斯市议会停止发展城市公园区的决定。 在奥尔班政府的主持下,这一直是一个有争议的发展项目,这个城市的居民不想要这个项目,布达佩斯市议会则对此予以了制止。 因此,由于危机法,现在情况正相反。

    即使用肉眼也可以看到差异。
    对于那些感兴趣的人:
    https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
    Google翻译器可以为您提供帮助。
    她的许多发言肯定会导致某些来访者拒绝VO,但也有相当好的想法。
    好吧,知道奥班是谁,他如何安排他的朋友和同学们到温暖的地方,他的政府方式以及法律的修改使他可以继续任职到2030年,你可以承担一切。
  • PavelT 4 April 2020 16:36
    • 0
    • 1
    -1
    让我印象深刻的是,现代左派自由主义者希望将陌生人或小团体的利益与大多数人的利益相抵触! 他们根本不知道民主意味着MOST的力量-他们投票是为了计算多数票的目的! 为此,未来的选举难民和移民在获得公民身份之前享有权利-因为这些是外来群体和外来利益。
    正如重复的口头禅:“性少数群体,无家可归者和难民的权利”-无家可归者显然是偶然地来到这里的……但毕竟,少数性少数群体(因为他们是少数群体!),然后让难民去为自己的权利而去(或直接)在联合国)-根据定义,他们不能将自己的权利置于该国大多数国家的权利之上。
    1. Maki Avellevich 5 April 2020 08:43
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:PavelT
      让我印象深刻的是,现代左派自由主义者希望将陌生人或小团体的利益与大多数人的利益相抵触!

      由此他们是自决的。 别胡说八道;失去生命的意义。
  • 德杜西克 4 April 2020 16:51
    • 0
    • 0
    0
    他们在那里抽烟,还是他们注射? 舌
  • LeonidL 4 April 2020 18:23
    • 1
    • 0
    +1
    民主是人民的力量,代表人民的利益,也是为了人民的利益-如果匈牙利人民支持那里发生的一切,那么按照这个非常民主的政体,对于这个人民来说,如何生活和将由谁来领导就更加明显。 布达佩斯比匈牙利对匈牙利人更近,更容易理解? 是不是?
  • lvov_aleksey 4 April 2020 19:00
    • 0
    • 0
    0
    整个欧盟都是银行的蜘蛛,伦敦已经举行了很长时间的示威游行,这当然很奇怪-冠状病毒并不是新来者。
  • lvov_aleksey 4 April 2020 19:06
    • 0
    • 0
    0
    Quote:PavelT
    让我印象深刻的是,现代左派自由主义者希望将陌生人或小团体的利益与大多数人的利益相抵触! 他们根本不知道民主意味着MOST的力量-他们投票是为了计算多数票的目的! 为此,未来的选举难民和移民在获得公民身份之前享有权利-因为这些是外来群体和外来利益。
    正如重复的口头禅:“性少数群体,无家可归者和难民的权利”-无家可归者显然是偶然地来到这里的……但毕竟,少数性少数群体(因为他们是少数群体!),然后让难民去为自己的权利而去(或直接)在联合国)-根据定义,他们不能将自己的权利置于该国大多数国家的权利之上。

    您对历史不太了解,记得1905年(失败),然后是1917年(甚至十月份都没有革命),我只讲自己的祖国,记得革命的规则,民主在自然界中不存在!
  • vonWolfenstein 4 April 2020 19:20
    • 0
    • 0
    0
    从外部治理的角度来看,议会制共和国更易于管理。 减少了政治人物作为领导者和人格的作用,新闻背景,媒体的主流构成了选民的必要反应。 反对业主的决定可以被大多数“权利”代表拒绝。 现在,无论是东西方的欧洲,都迫切需要真正的国民,人民领袖,他们可以保护人民尤其是名义上的国家的切身利益。
  • Pavel57 4 April 2020 21:02
    • 0
    • 1
    -1
    在第一和第二之间。
  • 红色警戒 5 April 2020 10:32
    • 0
    • 0
    0
    引用:Ilya-spb
    民主国家毫无意义。 人们正在等待铁腕和秩序。

    欧洲民主已在冠状病毒的背景下展现了自己。

    你建议法西斯主义吗?
  • PavelT 12 April 2020 22:52
    • 0
    • 0
    0
    Quote:lvov_aleksey
    民主从来没有在自然界中存在过!

    废话,民主不是一头神圣的牛,它只是决定社会决策的一种方式:
    1.确定谁是有权投票的公民,
    2.在全民投票中提出选举候选人/提议,
    3.已投票
    4.盘算-了解确切多数选民。
    没有什么超级神圣或伟大的,只是选择解决方案/候选资格的一种方法。
    在古希腊,古罗马,诺夫哥罗德共和国,瑞士工作过……然后一个太聪明和灵性的人来了,他说:“”啊! 在任何地方都无法使用! 都是谎言!“-是的,这是一个很强的论点……我不知所措:)