取代白色天鹅和PAK DA:Tu-95MSM作为战略航空的不久的将来

符号与现实




当他们谈论战略时 航空 在美国,第一个协会是波音B-52同温层堡垒的杰出老兵。 这是合乎逻辑的,因为这架飞机仍然是它的骨干,并且是将与B-21一起服役的三名美国“战略家”中的唯一一位(他们希望在可预见的将来注销B-1B和B-2)。

以俄罗斯空军为例,战略航空的力量就是Tu-160的代名词, 已完成 到新选项。 但这是真的吗? 160年代武装部队只有50人,而计划购买XNUMX辆这种类型的现代化车辆只是新闻界的神话。

但是,有必要澄清一下。 军事部门确实希望拥有Tu-160M2级的新型汽车,但根本不带2021辆,只有160辆,而160年将有第一架这种机器的首次飞行。 然后,如果我们认为完全可以实施恢复从头开始生产Tu-160的雄心勃勃的计划。 回想一下,在此之前起飞的所有此类机器是:a)现代化的Tu战斗机部队,或b)从苏联后备队制造的机器。 完全没有Tu一词的意义。

至于有前途的隐形轰炸机PAK DA,这个问题极为复杂且不确定。 由于复杂的技术和高昂的成本,以及俄罗斯完全缺乏制造此类机器的经验,如果原型PAK DA在2020年底前起飞,那将是巨大的成功。 或者,如果它起飞。

取代白色天鹅和PAK DA:Tu-95MSM作为战略航空的不久的将来

因此,可以肯定地说出一个重要事实:在可预见的将来,Tu-95是,现在和将来将成为俄罗斯空军的主要战略轰炸机。 回想一下,根据各种消息来源,空军有50台这样的机器。 现在,它是世界上生产涡轮螺旋桨飞机最快的飞机-导弹航母和核三合会的元素之一,尽管在洲际弹道导弹和海底弹道导弹的背景下并不是最重要的。

让我们开始吧,但不要马上


克里姆林宫已充分认识到Tu-95的重要性以及在可预见的将来无法替代的事实。 现在正在采取相应的步骤来改善这些飞机的机队。 回想一下,在30年2020月95日,Tupolev公司宣布完成了第一批Tu-95MS的小规模现代化。 然后,人们知道与此同时,完成了第一个深度现代化的TuMSM的创建工作,并开始了对更新的战车系统的测试。 早先人们知道,升级后的飞机应该接收具有改进特性的发动机和螺旋桨,一套新的航空电子和武器控制系统,并“增加使用的武器范围”。

到底是什么意思? 2016年,战略与技术分析中心bmpd的专家指出,作为Tu-95MСM全面现代化的一部分,Obzor-MS雷达站应换成新的Novella-HB1.021雷达。 还计划安装新的SOI-021信息显示系统,升级后的Meteor-NM2机载防空系统,此外,该机器还应安装现代化的库兹涅佐夫NK-12MPM涡轮螺旋桨发动机,并安装新的AV-60T螺旋桨。


值得一提的是,作为现代化初期的一部分,Tu-95MS战斗机已经获得了使用现代高精度武器的良好机会。 至少在术语上:这架飞机并不逊色于Tu-160M。 回想一下,现代化的Tu-95MS的外部支架上最多可以悬挂八枚现代X-101巡航导弹,最大飞行距离约5000公里,弹头重达400公斤。 火箭的核版本号为X-102,据各种消息来源称,该产品携带的弹头容量为250公斤至XNUMX兆吨。


至于Tu-95MSM,其装备将类似于Tu-95MSM的武器库,但是可能会扩大。 此前,彼得·布托夫斯基(Pyotr Butovsky)在《简氏导弹与火箭》杂志上的文章“俄罗斯轰炸机将配备新的Kh-50战区级巡航导弹”中提请人们注意X-50中程导弹。 根据专家的说法,Tu-95MSM战略轰炸机将能够携带多达160枚此类导弹,其中包括在内悬架上的XNUMX枚-甚至比Tu还要多,正如文章正文所述,Tu能够在内部舱内携带多达XNUMX枚此类产品。

根据数据,X-50巡航导弹将能够在高达1,5公里的范围内击中目标。 它的长度约为6米,质量超过1500公斤。 巡航速度-每小时700公里,最大-超过950。

经济一定是...


回到第一篇论文,值得注意的是,Tu-1979MS于95年首飞,尽管概念上已经过时,却很少受到批评。 这不足为奇,因为在我眼前有一个上述美国B-52的例子。 从军事和经济角度看,对Tu-95MS现代化的押注看起来都是合理的一步。 极为昂贵的“隐形” B-2 Spirit尤其明显。 美国飞机无法使用核弹头导弹。 我们的“熊”将仍然是通用飞机,将接收更强大的导弹 武器“,-军事观察家德米特里·德罗兹登科(Dmitry Drozdenko)较早说。


尽管对B-2的评估过于尖锐,但我们通常可以同意专家的意见。 今天,战略轰炸机主要是发射导弹或投掷精密炸弹的平台,美国人以身作则向我们展示了这一平台。 此外,导弹的射程可超过数千公里,这使飞机可以在不进入敌方防空范围的情况下进行操作。 因此,对“战略家”隐身的要求没有像战斗机冒着在自己的皮肤上感觉到敌人的空空导弹或地空导弹那样的最后通atum。

对于Tu-95MСM来说,更严重的问题可能是缺乏用于现代化本身的资金,这可能会限制飞机搜索和摧毁地面目标的能力。 我们可以从Tu-160的例子中看到“经济的”现代化,这很可能拆除了光学电视瞄准系统。 至少,在分析新照片时可以得出这样的结论。


它并没有特别威胁到Tu-95MSM,但是,显然也没有值得等待的能力扩展到同一B-52H的水平,后者已经配备了Sniper Advanced Targeting Pod类型的悬挂式瞄准镜。 经济形势不利于大胆的事业。 至少现在。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

174 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. svp67 7 April 2020 05:28
    • 2
    • 10
    -8
    逐渐从过时的Tu-142反潜飞机中撤出,是否值得,以反潜版本用相同的Be-200和Il-114取代它们,并将这些Tu改装成战略轰炸机,是否值得
    1. mark1 7 April 2020 06:02
      • 8
      • 0
      +8
      Quote:svp67
      从反潜机Tu-142撤出...
      ...用相同的Be-200和Il-114替换它们

      就范围而言,不是等效的替代品。
      1. svp67 7 April 2020 06:03
        • 2
        • 3
        -1
        Quote:mark1
        就范围而言,不是等效的替代品。

        但这可以通过安装加油设备来解决...
        1. Talgat 148 7 April 2020 06:59
          • 6
          • 2
          +4
          油轮很少。
        2. Grigoriy_45 7 April 2020 10:40
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:svp67
          这可以通过安装加油设备来解决

          油轮在这里,我们只是哭了一只猫
    2. 奥德修斯 7 April 2020 06:29
      • 12
      • 0
      +12
      Quote:svp67
      这些土族变成战略轰炸机

      两侧已经有30年历史了,它们已经很破旧,并且状况比当地的Tu-95差很多,升级或更容易保持现有Tu-95的飞行就绪性更加容易和合理。 然后在反潜航空中,情况比战略家要糟。
      从老积压的战略家2 Tu-160M绝对可以做到。 会做十个就好了
    3. 千帕 7 April 2020 06:43
      • 6
      • 3
      +3
      有一个有趣的文档:START-3。 核武器的携带者数目受到限制。
      需要更多飞机吗? 要么有必要退出该协议,要么减少陆上或海基导弹的数量。 唉...
      1. svp67 7 April 2020 07:03
        • 4
        • 0
        +4
        Quote:kpd
        要么有必要退出该协议,要么减少陆上或海基导弹的数量。 唉...

        但是出于客观原因,他们的人数在这里只是减少了……旧的借方记入借方,还没有新的借方。 这次。 其次,不仅有导弹记录在案,而且有SLBM和重型轰炸机上部署的导弹。
        部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的核弹头和计入部署的重型轰炸机的核弹头的1550单位;
        从所有服务中的SLBM签署之日起,我们是否已经拥有?
        1. 千帕 7 April 2020 07:15
          • 2
          • 1
          +1
          战略力量的地面,空中和海上部分的力量之比也可以通过抵抗攻击力的指标来计算,因此用空中部分代替地面或海上部分不是非常可取的。
          关于SLBMs:合同很可能会指出所有状况良好的船只,因此,要取消注册,很可能需要将船只切成金属,而不仅仅是从船队中删除。
          1. svp67 7 April 2020 11:24
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:kpd
            在那里,要取消注册,很可能需要将船切成金属

            足以使其发射地雷无法使用...
      2. Aleksandr1971 7 April 2020 11:14
        • 1
        • 0
        +1
        我们床头柜中的一切都搁置。
        1. 哈吉穆拉特 7 April 2020 12:37
          • 1
          • 0
          +1
          像全世界
        2. 尼莫船长 7 April 2020 16:36
          • 4
          • 0
          +4
          一切都取决于人员-生产工人和经理。
        3. Doliva63 7 April 2020 18:05
          • 2
          • 1
          +1
          Quote:Aleksandr1971
          我们床头柜中的一切都搁置。

          当他们建造第95轰炸机并放置160轰炸机时-没有休息吗? 但是他们建造了它! 当他们成为资本家时,祖母突然消失了 笑
          1. Aleksandr1971 7 April 2020 18:28
            • 3
            • 0
            +3
            奶奶去了私人飞机
            1. Doliva63 7 April 2020 18:58
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Aleksandr1971
              奶奶去了私人飞机

              所以,一切都取决于喷气机 笑 饮料
              1. bk316 8 April 2020 13:07
                • 3
                • 0
                +3
                所以,一切都取决于喷气机

                不仅在喷气式飞机上,而且在游艇,别墅,过山车,阁楼和钟声中,
                但是,不要只是看着窗外,看看有多少辆车停在那里,而不是车轮,而是我们无法从山顶上回来的数百万游客,以及仅在莫斯科的成千上万个“投资式”公寓……
                1. 3danimal 10 June 2020 09:10
                  • 0
                  • 0
                  0
                  您是否建议对人关闭出口?
                  下一步:通过特性和价格,设计,像吸尘器一样购买机器。 您是否打算将所有人都放在拉达(Lada)和UAZ上,并穿上布尔什维克(Bolshevik)工厂的产品?
                  偏见的判断,值得首先对自己(和亲人)进行尝试 负
          2. 3danimal 10 June 2020 09:06
            • 0
            • 1
            -1
            那时没有足够的钱。 在40年代下半叶,领导人迫切需要炸弹,饥荒,数百万人被埋葬-价格低廉...
            后来,他们提高了许多商品的价格(在最诚实的报纸的头条新闻中,它们可能先升后降)。 他们可能会像在新切尔卡斯克那样对不满意的人开枪。
      3. CTABEP 9 April 2020 06:20
        • 2
        • 0
        +2
        我们没有明显选择sn-3的限制。 合同阻止我们的所有故事都来自邪恶的一面,我们无法通过承运人/收费达到其数量。
    4. 2阿尔伯特 7 April 2020 07:14
      • 7
      • 0
      +7
      已经做出决定,以反潜艇和侦察兵的身份对Tu-204进行翻新。
    5. Ros 56 7 April 2020 08:07
      • 2
      • 0
      +2
      以及为什么有Be-200的Be-40是专门为军队制造的。
    6. Grigoriy_45 7 April 2020 11:27
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:svp67
      这些土族变成战略轰炸机

      具有所有外部相似性,因此无法将Tu-142变成Tu-95MSM
    7. lopuhan2006 7 April 2020 14:17
      • 4
      • 0
      +4
      无需写废话就可以写。 这就像将坦克的塔放在步兵战车上一样。 142是海军中唯一一辆在拐角处飞行的汽车。 重塑战略家的代价将是宇宙的。 虽然您可以在写作之前进行思考?
      但这是我的观点.......只是PPC
      1. CCSR 7 April 2020 18:34
        • 2
        • 3
        -1
        Quote:lopuhan2006
        重塑战略家的代价将是宇宙的。 虽然您可以在写作之前进行思考?

        绝对准确的话。 显然,人们的幻想已经过去了,所以他们承担了所有异端,而不了解这种工作的成本。
        1. garri林 7 April 2020 18:52
          • 4
          • 0
          +4
          那人问了一个问题。 我没有提供,但是问了一个问题。
          1. lopuhan2006 7 April 2020 19:05
            • 2
            • 4
            -2
            在提问之前,可以打开基本逻辑吗? 他的问题隐含了对142的知识。 而且该网站不是一家面包店,无论是否陈旧。 这些都是显而易见的事情。
            1. garri林 7 April 2020 19:12
              • 3
              • 0
              +3
              每个问题都意味着一个问题。 而且不多。
    8. 浣熊 10 April 2020 23:49
      • 0
      • 0
      0
      还有其他be-200和il-114)),您在说什么
    9. 愤怒 17 April 2020 11:14
      • 0
      • 0
      0
      我也考虑过了。 我得出的结论是,应该将95缓慢地转换为142 ...会有更多的收益,然后在和平时期会有更多的收益。 即使在和平时期,他们也不会飞,他们也会遇到并护送他们。 好吧,他们使用ALCM的范围不是很大,也许对于叙利亚来说,这仍然是一种武器,那么北约已经消失了。 在海军衰弱时期,他们将在质量上加强侦察等手段。 并以轻巧的RCC武装他们,以防万一。 并非总是有必要在北约作战,而且地区冲突仍在继续。 毕竟,美国人计划武装他们的鱼叉反舰导弹,以增加齐射中的导弹数量。 并且由于在子宫52中安装了“左轮手枪”六枪,因此必须使用它。 “没有机翼的舰队是过去的遗物!” 公元95年
    10. 彼得rusin_2 28 April 2020 15:29
      • 0
      • 0
      0
      没有询问您))
  2. 节俭 7 April 2020 05:47
    • 4
    • 11
    -7
    也就是说,在商店中,他们会看到牧师之王的古老“伊利亚·穆拉姆兹”时代吗? 致作者,请注意,如果您开始写有关Tu160的文章,请尝试理解问题的实质,不要在站点上惊慌!
    1. Grigoriy_45 7 April 2020 10:51
      • 7
      • 1
      +6
      Quote:节俭
      致作者,请注意,如果您开始撰写有关Tu160的文章,请尝试了解问题的实质,

      我不是作者,但让我们设法弄清楚。 图波列夫的工作室现在正在收集什么?
      他们从旧的(苏联)地基(Petr Deinekin)那里收集了一架飞机,还交出了一张现代化的Tu-160M板(伊戈尔·西科斯基)
      还没有Tu-160的“新建筑”
      1. Dart2027 7 April 2020 11:11
        • 1
        • 1
        0
        Quote:格雷戈里_45
        还没有Tu-160的“新建筑”

        而且没有人应该在那里。
        图波列夫总经理亚历山大·康尤霍夫(Alexander Konyukhov)告诉国际文传电讯社,图波列夫总干事亚历山大·康尤霍夫(Alexander Konyukhov)表示,首架从头开始建造的深度现代化战略Tu-160M轰炸机将于2021年移交给俄罗斯国防部。

        https://www.interfax.ru/russia/685426
        1. Bad_gr 8 April 2020 00:06
          • 1
          • 1
          0
          “ ....”在喀山航空工厂,正在进行恢复新Tu-160飞机生产的工作 并进行批量安装“,-TASS向Shoigu报告这些单词。
          四月07,2020 http://in24.org/technology/39135?utm_source=warfiles.ru
  3. 罗斯xnumx 7 April 2020 06:01
    • 8
    • 5
    +3
    代替白色天鹅和PAK DA:Tu-95MSM作为战略航空的不久的将来...
    军事观察员德米特里·德罗兹登科(Dmitry Drozdenko)早些时候指出,我们的“熊”仍将是通用飞机,并将获得更多强大的导弹武器。

    您读过此内容...(用自己的名字代替:del妄,荒谬,村落,愚蠢,游戏,垃圾,笨拙,阿巴拉卡达布拉,胡言乱语,废话,zaum,废话)和您的眼睛:

    而且已经很清楚为什么要与V-2,V-52进行比较...(嗯,这与An-2无关) wassat) 还是很简单的:
    经济形势不利于大胆的事业。 至少现在(是。

    然后出现问题,例如:
    她(情况)什么时候会好起来? 预算资金什么时候才足够专门用于陆军和海军,而不足以增加副军的体脂,无数次政治化和培养各种官员的装备的例子? 也许事实是,在任何企业中保证零的存在以及俄罗斯的履行,总会有(除了主要的两个麻烦之外)制裁,成本的适当性,现代化的存量等。
    旧的ZIL不适合总统。 您会看到,他是“ Aurus”的通缉犯...但是,战略航空而不是酒吧-它们是螺旋式飞行:拦截敌人更方便,并且将“指节”扔给了人民。
    1. 阿列克谢RA 7 April 2020 12:40
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:ROSS 42
      什么-战略航空而不是酒吧-它们乘坐螺旋桨飞行:拦截敌人更方便,并且“关节”被扔给了人民。

      好飞 可能的对手 在60年代初的火箭战略家身上-他们不会嗡嗡作响。 此外,还定期安排定期更新工期-最后一次是EMNIP,直到2045年。按照这种速度,“一半”可以从两边释放之日起飞行一百年。 微笑
      1. 3danimal 7 April 2020 14:02
        • 0
        • 0
        0
        项目B-21。
        1. 阿列克谢RA 7 April 2020 14:25
          • 0
          • 0
          0
          Quote:3danimal
          项目B-21。

          作为战略导弹运载工具,波斯塔夫托拉(Polstavtora)已经超过了它的两个重型挖掘机。 也许生存第三。 微笑
          1. 3danimal 7 April 2020 14:27
            • 0
            • 0
            0
            我们将观察 hi
            另一方面,时间不多了,飞机过时了,所以需要更换它。
            1. 阿列克谢RA 7 April 2020 15:09
              • 0
              • 0
              0
              Quote:3danimal
              另一方面,时间不多了,飞机过时了,所以需要更换它。

              美国空军PMSM只会在戴维斯-蒙丁(Davis-Montin)的零件用完时才负责更换“半前半”。 笑
              1. Pavel57 8 April 2020 10:48
                • 0
                • 0
                0
                美国空军PMSM只会在戴维斯-蒙丁(Davis-Montin)的零件用完时才负责更换“半前半”。

                引擎的库存呢?
                1. 谢尔盖·斯菲杜 12 April 2020 20:16
                  • 0
                  • 0
                  0
                  计划用新的替换。
          2. 尼莫船长 7 April 2020 16:46
            • 2
            • 2
            0
            看来他将在第四名和第五名中幸存下来。 一架漂亮的具有省油引擎的飞机将在不断增加的攻击威胁期间悬挂在其4个昵称的发射区域。 Tu-5-e被挖入了BRDS-Mami的停车场。 此外,5000年代的排气马达要冷得多-很难从卫星上探测到。
            1. Bad_gr 7 April 2020 20:22
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:尼莫船长
              此外,95年代的排气马达要冷得多-很难从卫星上探测到。
              微笑 但是他们甚至在潜艇中听到了。
              1. 尼莫船长 8 April 2020 22:22
                • 0
                • 0
                0
                是的,即使让他们听到地狱的声音,Tu-95也会执行其任务。 您需要检查器还是驾车?
        2. 旧专业 12 April 2020 23:00
          • 0
          • 0
          0
          这个项目(B-21)最有可能甚至无法起飞。
    2. bk316 8 April 2020 13:00
      • 3
      • 0
      +3
      增加副军的身体脂肪,

      如果一切都这么简单...
      国家杜马所有代表每年约收到1,5亿卢布;一架Tu-160的费用为16亿卢布...
  4. 业余 7 April 2020 06:03
    • 5
    • 1
    +4
    有趣的是,是MO在与Legat协商,还是Legate在MO? 同伴
  5. mark1 7 April 2020 06:06
    • 5
    • 0
    +5
    我绝对不喜欢Tu-95的那可怕的嗡嗡声。 当这样的海军侦察机经过我们时,玻璃似乎会飞出镜架。 使用前陆式声音捕捉器,您可以在250公里的距离内检测到它们,也许更换螺丝会以某种方式改善这种状况。
    1. 尼莫船长 8 April 2020 22:36
      • 0
      • 0
      0
      例如,涂95MSM在堪察加半岛上发射KR。 他的螺丝钉发出的噪音将如何帮助敌人? 但是它的低功率煤油发动机使第95架飞机能够长时间远离飞机场。 在空袭弹道导弹部队进攻时。
  6. Doccor18 7 April 2020 06:24
    • 8
    • 6
    +2
    另一篇关于轰炸机的文章。
    长期以来,这个话题使我感到惊讶。 需要美国轰炸机将民主带到叛乱国家。 我们要使谁民主化? 好吧,12-15-17架飞机,这笔费用会影响任何公司吗? 要么应该有几个战略军团,要么我认为没有理由执着于十几辆汽车。 我不介意战略家。 航空,但如果他们决定这样做,就应该足以满足一个大国的要求。 至少有100辆汽车,位于5-6个机场,而不是17辆。 而且应该是航空,超现代,包装,甚至那时。
    1. 奥德修斯 7 April 2020 07:18
      • 6
      • 0
      +6
      引用:Doccor18
      好吧,12-15-17架飞机,这笔费用会影响任何公司吗? 要么应该有几个战略军团,要么我认为没有理由执着于十几辆汽车。

      作为对抗欧洲和中国的北约基地的核武器携带者。 当然,在正常的维护和存储介质基础上。 总体而言,该战役不会受到影响,但会使敌人紧张,并在反对派上花钱。
      引用:Doccor18
      至少100辆汽车,位于5-6个机场,而非一对一17辆

      在两个)和超过17个委员会。
      但总的来说,您当然是对的。 一般而言,健康和富裕比贫穷和患病更好。
      但是,只需100 PAK YES,您什么都不需要-金钱,人员,技术和工厂......
    2. 至少有100架飞机,是所有的洲际远程飞机,还是这里包括Tu-22M3类似物?
      1. Doccor18 7 April 2020 09:37
        • 0
        • 0
        0
        我们正在讨论战略航空。 不少于100 PAK是。 ,即使敌人突然发动攻击后损失了其中的2/3,其余人员也将能够充分完成任务-派遣战略家。 KR到达对手的城市。
        中程轰炸机是一首单独的歌曲,您可以长时间唱歌。
        1. 为何还可以使用巡航导弹对付敌人的特殊炸弹?
          1. Doccor18 7 April 2020 09:51
            • 1
            • 0
            +1
            好吧,这是如果您飞到路线上,防空系统将无法入睡。
            1. 在PAK YES上,是否可以安装任何电子战系统,以使拦截战斗机或防空雷达的电子设备失效?
              1. Doccor18 7 April 2020 10:08
                • 1
                • 0
                +1
                当然,应该有一个电子战系统,因为俄罗斯已经很好地掌握了这些产品的生产。
                而且,静止不动,而不是挂在容器中。
                1. 2005年,VNIITF为俄罗斯的战略和远程航空研制了一种特殊的航空炸弹。 我想她的身体状况看起来像这样:

                  我估计其功率为5 ... 8 Mt,质量不超过1560 kg。
                  如果PAK YES负责此类SpAb,那将是非常不错的。
                  1. 彼得不是第一个 7 April 2020 16:10
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    原子弹? 没有一个战略家,Tu-95 ...,Tu-160或PAK DA都无法从物理上将炸弹运送到可能敌方领土上的战略目标,将其击落很久之后才能将其投下。 现在,我们的战略家只有一枚火箭,并且距目标只有数千公里。
                    1. 那么,为什么要在专为炸弹设计的Tu-160安装的瞄准和导航系统上呢?
                      为什么最近在距恩格斯30公里的PRTB修复了储存库?
        2. 旧专业 12 April 2020 23:12
          • 0
          • 0
          0
          START-3具有限制陆,海和空的已部署(700单位)和未部署(100单位)航空母舰数量的方法。 最多部署1550枚战斗部。 在每个国家
          核三合会的组成(即,有多少洲际弹道导弹,SLBM和战略轰炸机)是根据军事稳定性的计算和报复性打击的计算得出的。
    3. CCSR 7 April 2020 13:06
      • 5
      • 3
      +2
      引用:Doccor18
      好吧,12-15-17架飞机,这笔费用会影响任何公司吗? 要么应该有几个战略军团,要么我认为没有理由执着于十几辆汽车。

      即使在和平时期,我们确保在美国和北约防空区以外全天候执行两架或三架或四架Tu-95MSM飞机的全天候任务,但巡航导弹能够打击美国大陆,这对我们的主要敌人来说将是巨大的威慑力量。 正是这种作战能力以及与潜艇舰队相比相对便宜的核武器运载器,为我们保证了现代化和此类新飞机的发布前景。 因此,这种独特的飞机仍将为我们提供良好的服务-无需回避其螺旋桨,而正是这架飞机的经济性在于它们。
      引用:Doccor18
      至少有100辆汽车,位于5-6个机场,而不是17辆。

      这实在是太过分了,不仅如此,您还忘记了核存储基地无法分散在全国各地。 关于分散,不要忘记,敌人侦察机起飞的这种飞机无论在哪里都将迅速显示出来-这是一件零碎的物品,每份副本都向敌人的情报登记。
      引用:Doccor18
      而且应该是航空,超现代,包装,甚至那时。

      如果主要的核打击来自于地雷和潜艇,为什么要在PAK上花费那么多钱?
      1. Doccor18 7 April 2020 14:15
        • 0
        • 0
        0
        不管Tu-95多么出色,无论它多么现代化,都必须有一天将其注销。 然后什么?
        并制定战略家。 新一代以制造15至20件。 那么,包括研发在内,一辆汽车的成本是多少?
        1. CCSR 7 April 2020 18:32
          • 1
          • 1
          0
          引用:Doccor18
          不管Tu-95多么出色,无论它多么现代化,都必须有一天将其注销。 然后什么?

          当问题出现时,我们将解决问题-也许到问题被注销时,我们将拥有更强大的武器,这些武器将使我们免于开发战略飞机。 冠状病毒表明,您可以花一分钱就能弯曲整个世界,并带来巨大的经济损失。

          引用:Doccor18
          那么,包括研发在内,一辆汽车的成本是多少?

          没有人会告诉你这一点,因为即使分配资金进行研究,也没有人能猜出OCD会花费多少,即使制造多个原型也是如此。 而且该系列还有一个单独的话题,所以现在就不用理会了-让我们的军事科学首先决定大约十年后我们会打赌的事情,现在就开始为新一代技术的发展做准备。
        2. 旧专业 12 April 2020 23:22
          • 0
          • 0
          0
          美国核三合会航空部分的基础是至少在52年制造的B-1963飞机(即至少52个历年的最新B-57)。 而且它们被延长到2050年。如您所见,美国人对他们将乘坐80岁的飞机飞行的问题并不在意。
          其余的美国战略飞机是V-1V Lanzer,已经作为核武器运载工具解除武装,并重新配备了常规武器。 V-2精神是一种隐身,但不是隐身,价格昂贵(在运行中),极少生产(21架飞机),由于在飞行条件下的高昂操作成本,美国只有7或8枚Spirit。
          也就是说,美国也将一无所有。
    4. 3danimal 7 April 2020 14:16
      • 2
      • 0
      +2
      而不是“大国地位”(伟大的等级在哪里?),而是预算,就足够了。 为了不像摩托车,最后一部iPhone和Armani奔波,孩子们在家中衣衫at
  7. Dart2027 7 April 2020 06:48
    • 1
    • 3
    -2
    您怎么知道50 Tu-160的建造计划是一个神话?
    1. Grigoriy_45 7 April 2020 11:07
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:Dart2027
      您怎么知道50 Tu-160的建造计划是一个神话?

      从一开始就很明显,Senka没有戴帽子。 您自己弄清楚。 即使工厂达到了每年1架飞机的产能(在我们的条件下也可以),它们将制造多少时间? 半个世纪? 但是计划仍在升级现有的主板。 炒作消退了,现在听不到一个词,大约有50个方面。

      与Armata的故事一一重复。 新设备将很少;已经投入力量使现有设备现代化。
      1. Dart2027 7 April 2020 11:56
        • 2
        • 2
        0
        Quote:格雷戈里_45
        即使工厂达到每年1架飞机的产能(在我们的条件下也可以),它们将制造多少时间?

        您知道工厂和承包商的最大产能是多少? 我怀疑
        Quote:格雷戈里_45
        现在听不到一个字,大约50个板

        好吧,这是可以理解的。 所有航空都是分批供应的,每批都有单独的合同,也就是说,如果签订了供应10台新TU-160的合同,这意味着仅在特定合同下应该有10台。
        Quote:格雷戈里_45
        部队投入对现有的现代化

        Tu-160的建造是对新的PAK-DA的拒绝和对现有技术的现代化。 类似于坦克,这就像T-90的发布,从本质上讲,这是T-72的深度现代化。
        1. Grigoriy_45 7 April 2020 12:24
          • 1
          • 1
          0
          Quote:Dart2027
          您知道工厂和承包商的最大产能是多少? 我怀疑

          而且您会毫不犹豫。 在苏联时期最好的时期(在运作良好的合作中等等),每年发射两枚导弹航母。

          Quote:Dart2027
          Tu-160的建造是对新PAK-DA的拒绝

          您是否对新策略,即关闭该计划的决定有正式的拒绝?
          1. CCSR 7 April 2020 13:16
            • 2
            • 3
            -1
            Quote:格雷戈里_45
            在苏联时期最好的时期(在运作良好的合作中等等),每年发射两枚导弹航母。

            然后是另一个概念,把重担放在了战略导弹部队和台风上,这就是为什么他们没有扩大战略航母的生产的原因。 我不知道现在的情况如何,但是即使每年生产一架新的Tu-160,在十年军备计划中,我们也将关闭全部计划的生产量。 如果即使在苏联,某些类型的设备落入了两个武器计划的计划中,您在这里感到惊讶吗?
            Quote:格雷戈里_45
            您是否对新策略,即关闭该计划的决定有正式的拒绝?

            不要胡说八道-俄罗斯联邦国防部的秘密文件不会分发给VO,因此请静静观看,也许媒体中的某些内容会漏掉。
            1. Grigoriy_45 7 April 2020 13:20
              • 2
              • 1
              +1
              Quote:ccsr
              然后又有一个概念,他们押注战略导弹部队

              但是现在有什么变化吗? 不,俄罗斯仍然依靠洲际弹道导弹,而战略航空则排在第三位。
              而比较俄罗斯和苏联在飞机生产方面的能力是愚蠢的高度

              Quote:ccsr
              不要胡说八道

              毫无根据地声称自己已关闭PAK YES程序

              Quote:ccsr
              所以安静地看

              使用您自己的建议)
              1. CCSR 7 April 2020 13:34
                • 2
                • 5
                -3
                Quote:格雷戈里_45
                但是现在有什么变化吗? 不,俄罗斯仍然依靠洲际弹道导弹,而战略航空则排在第三位。

                这就是为什么您无需推测苏联生产的产品的原因-俄罗斯现在已经有机会生产所需数量的飞机。 而且我们不需要“加速”之类的东西。

                Quote:格雷戈里_45
                毫无根据地声称自己已关闭PAK YES程序

                基于与Tu-95和Tu-160飞机的深度现代化相关的间接迹象,我们可以得出结论,作者没有向您确认,而是从对我们预算能力的评估出发,我同意他的观点。 您还有其他数据吗?
                1. Grigoriy_45 7 April 2020 13:42
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Quote:ccsr
                  俄罗斯现在已经有机会生产所需数量的飞机。

                  完全废话。 给如意算盘。 但是,业余宣传家对此没有任何期望。 顺便问一下,加油机在哪里? 还是足够? 还是15位策略师-这也是常态吗?

                  Quote:ccsr
                  你有其他数据吗?

                  您是否有正式申请终止该程序? 没有? 因此,请使用您的建议保持沉默,不要鞭打指控
                  1. CCSR 7 April 2020 18:24
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Quote:格雷戈里_45
                    顺便问一下,加油机在哪里?

                    空中加油机是航空中最脆弱的环节,这就是为什么选择Tu-95的原因,因为 它可以在空中飞行,而无需比任何其他战斗机加油更多。
                    Quote:格雷戈里_45
                    还是15位策略师-这也是常态吗?

                    对于Tu-160,这个数字非常合适。 但是Tu-95将需要更多,我认为30-40个单位之内。
                    Quote:格雷戈里_45
                    您是否有正式申请终止该程序? 没有?

                    因此,是您推动作者前进的浪潮-我只是假设了他为什么得出这样的结论。 也许您致力于MO领导层关于PAK的意图-然后描绘一个聪明的主意。
                    1. Grigoriy_45 7 April 2020 18:33
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Quote:ccsr
                      顺便问一下,加油机在哪里?

                      空中加油机是航空中最脆弱的环节

                      预期您会留下答案,因为答案对您来说太不方便了-我们的加油机数量惊人地少,这从根本上打破了您的理论,就像VKS拥有所需的汽车数量一样

                      Quote:ccsr
                      对于Tu-160,这个数字非常合适。

                      争论。
                      Quote:ccsr
                      但是Tu-95需要更多

                      长期以来,Tu-95一直被更现代的机器所取代。 为此创建了Tu-160,但不包括飞行中的恐龙

                      Quote:ccsr
                      也许您致力于莫斯科州领导层关于PAK的意图

                      您是否被禁止上网? 寻求,阅读,启发。 谁想要-他会发现谁不是-他建立猜测和猜想,然后愚蠢地争论
                      1. CCSR 7 April 2020 19:47
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Quote:格雷戈里_45
                        正如您所希望的那样,您离开了,因为答案对您来说太不便了-我们的加油机数量惊人地少,

                        像所有的遗言一样,您没有在役油轮的数量,在当前武器计划中计划释放多少艘的数据,都在试图证明它们的数量很少。 您能说出这些数字或至少给出详细了解此问题的视频会议团队的专业意见吗?
                        顺便说一句,您甚至不知道Tu-95可以不加油就能飞行几个小时?
                        Quote:格雷戈里_45
                        争论。

                        他们在GOU GSH中向您争论-他们在那里预测,但是我从当前可用的内容出发。
                        Quote:格雷戈里_45
                        长期以来,Tu-95一直被更现代的机器所取代。

                        等等等等等等。 我也是,无论好事还是坏事。 但是,该国的资源并不是无限的-仅在您的想象中,它们足以满足所有需求。
                        Quote:格雷戈里_45
                        为此创建了Tu-160,但不包括飞行中的恐龙

                        另一个不合理的结论是,Tu-95是为巡逻而创建的,Tu-160是为对运行状况的变化做出快速反应而创建的。 如果您要去沙盒,在那建沙堡...
                        Quote:格雷戈里_45
                        寻求,阅读,启发。

                        看来您对网络非常了解-携带的都是胡说八道,以至于聆听会花费很多……
                      2. Grigoriy_45 7 April 2020 20:08
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Quote:ccsr
                        没有数据服务的油轮数量

                        我有,我们那凶残的敌人)但是现在你又因为愤怒而无礼,再次坐在水坑里)
                        所有这些出色的表现代表了一辆油轮团:10架Il-78M和5架Il-78,总共15辆车。 尽管VKS司令部表示希望购置至少40架这种机器,但由于它们存在严重赤字,“这破坏了俄罗斯空军的战备状态”
                        而且,鉴于升级版IL-76MD-90A系列(被认为是加油机的平台)的推广极为困难,以及空军对运输车辆和基于该平台的飞行雷达的需求,这种增长前景也不令人乐观,油轮的数量显然并不大。 乐观的是,UAC将在未来10年内将超过78架Il-90M-30A转移到空军,在最佳情况下,这将使空军中的空中加油机数量增加到XNUMX架,其中包括现有飞机。

                        这仅适用于油轮。 如果您经过其他类型的飞机,包括BTA飞机,情况将会类似-飞机短缺

                        Quote:ccsr
                        在GOU GSH,您一直在争论

                        那些。 您应该合并,再次留下答案)

                        Quote:ccsr
                        但是国家的资源不是无限的

                        那么,您就是我们的煽动者,不要替代观念。 值得一提的是,俄罗斯“拥有尽可能多的飞机”,而不是“尽可能多的飞机”。 有根本不同的概念。

                        Quote:ccsr
                        你会去你的沙盒在那里建造沙堡吗

                        城堡就是您要建造的。 哪一个不是最强有力的论点而崩溃。
                        而且不要告诉我应该去哪里,否则我会为您写下一个地址
                      3. CCSR 7 April 2020 20:24
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Quote:格雷戈里_45
                        所有这些出色的表现代表了一辆油轮团:10架Il-78M和5架Il-78,总共15辆车。

                        是什么让您认为这个数字还不够? 您是否知道使用我们的远程航空提前说这还不够的计划?
                        Quote:格雷戈里_45
                        尽管VKS的命令表示希望至少购买40台这些机器,

                        您永远都不知道他们的愿望-这不是国防部和总参谋部的标准。
                        Quote:格雷戈里_45
                        这仅适用于油轮。 如果您经过其他类型的飞机,包括BTA飞机,情况将会类似-飞机短缺

                        如果您放弃言语并考虑到您不知道在和平时期和战时如何使用远程飞机,那么您的所有结论和零碎的便士都不值得。
                        Quote:格雷戈里_45
                        那些。 您应该合并,再次留下答案)

                        我没有合并,作为一个普通的业余爱好者,您甚至不了解未来的战争场景和战略核力量的使用在概念上是确定的。 在这里,将确定我们拥有多少武器,而不是VKS会问什么。 但是,对于您来说,这仍然是中文字母,您不会理解。
                      4. Grigoriy_45 7 April 2020 20:40
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Quote:ccsr
                        是什么让您认为这个数字还不够?

                        您仍然不知道如何阅读,只是敲一下头? 我没有接受,这是俄罗斯空军司令部的意见。

                        Quote:ccsr
                        您不必介意他们的意愿-这不是莫斯科地区和总参谋部的标准

                        当然,他们忘了向您咨询《全俄之光》)我们有每位地鼠农艺师...)
                        传单最好知道他们需要多少架飞机以及完成哪种飞机。

                        Quote:ccsr
                        你所有的结论和一分钱都不值得。

                        这是可以肯定的,尽管您的住址有些自我批评)
                      5. CCSR 8 April 2020 13:23
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Quote:格雷戈里_45
                        我没有接受,这是俄罗斯空军司令部的意见。

                        您像往常一样说谎-“俄罗斯航空兵的指挥”根本没有,因为没有表明有这种意见的官员。
                        Quote:格雷戈里_45
                        我们每个地鼠农艺师都有...)

                        而你负责他们。

                        Quote:格雷戈里_45
                        传单最好知道他们需要多少架飞机以及完成哪种飞机。

                        实际上,在它们之上的实例决定了武装部队对设备和武器的需求。 您是否已决定通过他们的“理论家”头脑解决所有问题?
          2. CCSR 7 April 2020 20:37
            • 1
            • 1
            0
            Quote:格雷戈里_45
            给如意算盘。 但是,业余宣传家对此没有任何期望。 顺便问一下,加油机在哪里? 还是足够? 还是15位策略师-这也是常态吗?

            Shoigu在宣布Tu-160M的近期计划时为您种了一头大猪,他​​表示将在当前的武器计划中制造其中的25头:
            未来,总共需要将160架RF航空兵的Tu-15战斗机火箭母提升到Tu-160M的水平,并在2027年之前建造160名新的Tu-2M2023战略家,并于2021年开始交付。 现代化的导弹航母将于XNUMX年投入部队。

            https://topwar.ru/169913-v-kazani-nachalas-sborka-ustanovochnoj-partii-novyh-tu-160m2.html
  8. Dart2027 7 April 2020 14:31
    • 0
    • 0
    0
    Quote:格雷戈里_45
    在苏联时期最好的时期(在运作良好的合作中等等),每年发射两枚导弹航母。

    您确定现在不可能了吗? 从那时起,这项技术已经发生了很大变化,所以这不是事实。
    Quote:格雷戈里_45
    正式拒绝新的战略家,决定关闭该计划
    我不知道是否正在进行PAK-YES,但是
    Quote:Dart2027
    Tu-160的建造是对新的PAK-DA的拒绝和对现有技术的现代化。
    也许在through0以后的几年中,他们会宣布代替160年代,会有一些新事物,但是目前我们有一个建造它们的程序。
    1. Grigoriy_45 7 April 2020 14:46
      • 3
      • 1
      +2
      Quote:Dart2027
      Quote:格雷戈里_45
      在苏联时期最好的时期(在运作良好的合作中等等),每年发射两枚导弹航母。

      您确定现在不可能了吗?

      多于。 有两个主要原因:a)国家的经济状况,b)为了从头开始生产飞机,需要恢复许多行业(从字面上看)。
      我再说一遍:如果他们每年建造(投入)甚至一架飞机,这已经是一个了不起的成功。

      Quote:Dart2027
      我不知道PAK-YA的工作是否在进行中

      如果程序未关闭且未冻结(但未报告),则说明该程序正在执行。 2019年2018月,批准了技术要求并开始了预备设计阶段。 XNUMX年XNUMX月,与PJSC Kuznetsov签订了为PAK DA生产电机的合同。
      进一步的推理是没有意义的。
      1. Dart2027 7 April 2020 15:51
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:格雷戈里_45
        a)国家的经济状况
        好吧,这是一个细微的问题。
        Quote:格雷戈里_45
        b)需要恢复许多行业(从字面上看)
        因此,无论如何都必须这样做,否则根本就不会有一架飞机。
        Quote:格雷戈里_45
        2019年XNUMX月,批准了技术要求并开始了预备设计阶段。
        Tu-160于1981年首次飞行,并于1987年开始运行,任务于1967年发布。即使在最有利的条件下,设计新飞机也是时间的突破。
        1. Grigoriy_45 7 April 2020 16:19
          • 2
          • 1
          +1
          Quote:Dart2027
          因此无论如何都必须这样做,否则根本就不会有飞机

          无疑。 但是,这将极大地影响生产的步伐,并且不会变得更好。 因此,至少在50年之前,至少在2023年之前,谈论2033个阵营-不超过小说

          Quote:Dart2027
          即使在最有利的条件下,设计新飞机也是时间的突破

          众所周知,制造此类飞机的过程显然不是一个快速过程。 只是那不是这个。 并且程序PAK YES没有关闭。 您是否正在失去讨论的话题?
          1. Dart2027 7 April 2020 20:26
            • 0
            • 0
            0
            Quote:格雷戈里_45
            因此,至少在50年之前,至少在2023年之前,谈论2033个阵营-不超过小说

            到2027年,他们计划仅获得10个董事会-这些是具体计划。 我认为50世纪2040年代已经有XNUMX项工作要做了。
            Quote:格雷戈里_45
            并且程序PAK YES没有关闭。 您是否正在失去讨论的话题?
            我声称它是封闭的?
            Quote:Dart2027
            类似于坦克,这就像T-90的发布,从本质上讲,这是T-72的深度现代化。
            也就是说,现在我们放弃等待,直到新一代完全准备就绪,我们正在建造自己可以制造的东西(类似于T-90和T-72M3坦克),而新的(类似于Armata坦克)将等到每个人都发展起来并且在20年内将有可能开始。
            1. Grigoriy_45 7 April 2020 20:34
              • 1
              • 1
              0
              Quote:Dart2027
              到2027年,计划仅获得10个阵营-这些是具体计划

              现在才开始发声的人,意识到原来发声的绝对失败。 一年前,他们在50年之前谈到了2023个方面。 您可以提出媒体文章,赞叹不已)

              Quote:Dart2027
              我声称它是封闭的?

              Quote:Dart2027
              Tu-160的建造是对新PAK-DA的拒绝

              没有人拒绝PAK是,该程序未关闭。 日期,当然会被它撕掉,但是这个东西已经很熟悉了
              1. Dart2027 8 April 2020 06:43
                • 0
                • 0
                0
                Quote:格雷戈里_45
                一年前,他们在50年之前谈到了2023个方面

                也许,有人误解了某些东西,例如RTO的建造,他们决定建造这是因为护卫舰的建造失败了,但是有人“聪明”写道,他们正在更换护卫舰。
                Quote:格雷戈里_45
                没有人拒绝PAK是,该程序未关闭。

                再一次,我不是说他们完全拒绝了新的发展,他们现在将尽其所能,其余的将在将来完成。
              2. Grigoriy_45 8 April 2020 07:52
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:Dart2027
                或有人误解了某些东西

                但是当他们以纯文本格式播放时,怎么会不明白,包括 Zvezda是“莫斯科地区的主要风口”
                也许您以某种方式对单词有不同的理解?:
                到2021年底,俄罗斯国防部将获得第一架从头开始建造的Tu-160M系列战略导弹航母。 PJSC图波列夫(Alexander Konyukhov)总经理宣布了这一消息。
                国防部于160年做出恢复Tu-2015飞机生产的决定。 根据国防部的计划,到2023年,俄罗斯空军将收到50架新的Tu-160。

                然后时间表开始转移
                在过去的几年中,国防部的高级代表多次提出远程轰炸机的新产量问题。 根据这些声明,到2035年,航空航天部队将不得不接收50架新的Tu-160M2

                如果您不了解有关“ 50个新板”的对话,那么这不是我的问题)
              3. Dart2027 8 April 2020 09:33
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:格雷戈里_45
                当他们以纯文本广播时

                您是否理解“我们封锁了乌克兰的发动机供应,因此我们无法完成计划中的护卫舰系列,所以我们必须建造现在可以建造的”和“我们决定更换护卫舰MRK”之间的区别?
                Quote:格雷戈里_45
                根据国防部的计划,到2023年,俄罗斯空军将收到50架新的Tu-160。

                我遇到的不是新事物,而是现代化的
                根据国防部的计划,到2023年,俄罗斯空军将收到50架现代化的Tu-160。
                https://russian.rt.com/russia/article/690213-tu-160m-postavki-armiya
                也就是说,考虑到已经建造并且将进行精确现代化的那些,这是35个板。
                Quote:格雷戈里_45
                根据这些声明,到2035年,航空航天部队将不得不接收50架新的Tu-160M2

                好吧,2035年不是2027年,即使他们每年花费2-3次(在苏联,他们建造了8年,为期35年,即每年4-5次),那么这段时间内将建造16-24个单位,这在任何情况下都很好。
              4. Grigoriy_45 8 April 2020 09:47
                • 1
                • 1
                0
                Quote:Dart2027
                我遇到的不是新事物,而是现代化的

                以及从哪儿得到另外三个半边? 逻辑有效吗?

                考虑到到目前为止,已经对两侧进行了现代化改造,那么三年多来,有必要对超过四打的车辆进行工作(进行现代化改造和建造)。 这个词根本不现实。 因此,文章正确地说:神话
                我不明白在这里我能争论些什么。 即使是五年级的学生也知道计划是不现实的
              5. Dart2027 8 April 2020 12:23
                • 1
                • 1
                0
                Quote:格雷戈里_45
                以及从哪儿得到另外三个半边?

                是的,我弄错了,我们有16个,其中35个全部建成。
                Quote:格雷戈里_45
                即使是五年级的学生也知道计划是不现实的

                让我们看看他们将在2027年根据合同移交多少资金,以及最终将建立多少资金。
          2. CCSR 8 April 2020 13:29
            • 1
            • 1
            0
            Quote:格雷戈里_45
            如果您不了解有关“ 50个新板”的对话,那么这不是我的问题)

            因此,这只是谈话而已,他们将永远不会在Zvezda电视频道上向您展示军备计划的相应部分,在该部分中将详细说明莫斯科地区的空军计划。 该频道适用于像您这样的各种业余爱好者,因此您可以从中摸索。
  • 洛佐维克 7 April 2020 15:57
    • 0
    • 0
    0
    Quote:格雷戈里_45
    而且您会毫不犹豫。 在苏联时期最好的时期(在运作良好的合作中等等),每年发射两枚导弹航母。

    在苏联时期,最多释放五架。
  • 旧专业 12 April 2020 23:27
    • 0
    • 0
    0
    START-3生效期间,没有人会命令这么多战略家。 否则,有必要立即设计和制造不仅适用于常规武器的Tu-160(以及为何需要这样的价格),甚至根本不可能将其用作核武器运载工具。
  • Zaurbek 7 April 2020 06:54
    • 2
    • 0
    +2
    您在现代化过程中是否设法减少了人员数量? 好像有11个人?
  • 2阿尔伯特 7 April 2020 07:06
    • 3
    • 1
    +2
    今年160月,我测试了带有新的焊接钛梁的新Tu-21M发动机,但并非脱节 对于PAK DA来说,问题是必需的航空复合材料,但是鉴于解决MS-160的问题,它们出现了,而PAK DA的生产明显比Tu-2MXNUMX便宜。
    1. 怎么知道PAK DA会比Tu-160M2便宜?
      1. Grigoriy_45 7 April 2020 16:38
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Peter Tverdokhlebov
        众所周知,PAK DA将比Tu-160M2便宜

        这是我们的媒体(包括“主要吹口”-“明星”)在提到未命名的“俄罗斯军工联合体的消息来源”时所读的内容。

        美国人还承诺使Raider B-21的价格比Spirit便宜(他们可能拥有,因为:
        a)使飞机比V-2贵-您需要努力;
        b)他们有创造圣灵的经验,他们知道哪里错在哪里,什么不对。

        我们没有制造隐形轰炸机的经验。 因此,他们是否会满足250亿美元(Tu-160M的初步费用)是一个悬而未决的问题。 我觉得不行。 就像他们按时完成任务一样(但是,每个人都已经习惯了)
    2. Grigoriy_45 7 April 2020 11:12
      • 0
      • 0
      0
      Quote:2阿尔伯特
      今年160月,对发动机进行了测试,新的TuM具有新的焊接钛梁,没有冒犯

      在160月,Tu-4M起飞,这是现有Igor Sikorsky(序列号05)的现代化汽车
  • 亚历克斯飞机 7 April 2020 07:20
    • 7
    • 2
    +5
    50 Tu 160将与2300电枢相同。担保人需要信任!
    1. Zaurbek 7 April 2020 09:08
      • 0
      • 0
      0
      与Armata不同,Tu160也可以被铆接1pcs /年。 那里,主要是吉尔吉斯共和国及其范围。
  • 亚历克斯飞机 7 April 2020 07:30
    • 1
    • 1
    0
    好的是什么? 它可以有效地用于战略火箭部队和SSBN毫无意义的局部战争中,不幸的是,无论是95毫秒还是160的机器都无法轰炸,因此必须紧急修复。
    1. Ros 56 7 April 2020 08:12
      • 4
      • 1
      +3
      在这个问题上,叙利亚军人对他们是否有能力轰炸产生了兴趣。 同伴
      1. Zaurbek 7 April 2020 09:11
        • 3
        • 1
        +2
        只有Tu22 ....而且我们离B-52很远。
        1. Ros 56 7 April 2020 12:02
          • 0
          • 3
          -3
          我们毫不怀疑您离得很远。 对我们来说,这是一条古老的乌贼,并且具有当前防空系统的能力,它通常很烂。
          1. Grigoriy_45 7 April 2020 18:25
            • 1
            • 0
            +1
            引用:Ros 56
            这是古老的墨鱼

            B-52-与Tu-95几乎相同的年龄

            引用:Ros 56
            并具有当前防空能力

            为此,这些飞机还配备了远程导弹(ALCM,JASSM,X-555,X-101),以免进入敌人的防空区。 或在没有防空装置的地方使用
      2. Grigoriy_45 7 April 2020 11:14
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Ros 56
        在这个问题上,叙利亚军人对他们是否有能力轰炸感兴趣

        但是,用Tu-160或Tu-95轰炸了什么? (如果有的话,他们是在炸弹海湾为吉尔吉斯共和国配备鼓发射器的导弹运载工具)还是轰炸了Tu-22M3?
        1. Dart2027 7 April 2020 11:57
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:格雷戈里_45
          和什么,涂160

          恰好在一年前,17年2015月160日,俄罗斯航空航天部队(VKS RF)的TuM战略轰炸机和导弹航母首次参加了敌对行动。
          https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530
          1. Grigoriy_45 7 April 2020 12:17
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:Dart2027
            恰好在一年前,17年2015月160日,俄罗斯航空航天兵(VKS RF)的TuM战略轰炸机运载火箭首次参加了敌对行动

            他们只做过火箭。 X-555和X-101
            1. Dart2027 7 April 2020 14:27
              • 0
              • 1
              -1
              Quote:格雷戈里_45
              他们只做过火箭

              和? 如今,战略武器的主要武器是导弹,并用它们轰炸。 还是您是说那是炸弹?
              1. Grigoriy_45 7 April 2020 14:37
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:Dart2027
                还是您是说那是炸弹?

                它是这样写的。 导弹轰炸-不是俄语

                Quote:Dart2027
                如今,战略B-C的主要武器是火箭

                美国战略家保留了投下炸弹的能力-即 进行经典轰炸。 以及我们的远程Tu-22M3(可以同时发射导弹和炸弹)。
                更精确地表达自己-不会造成误解)
                1. Dart2027 7 April 2020 15:53
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Quote:格雷戈里_45
                  导弹轰炸-不是俄语

                  实际上,对于航空业来说,他们是这样说的。
                  Quote:格雷戈里_45
                  美国战略家保留了投下炸弹的能力-即 进行经典轰炸。

                  重点是什么? 将昂贵的非机载飞机送到前线,冒着丢失的危险吗? 从这个意义上讲,它们是错误的。
                  1. Grigoriy_45 7 April 2020 16:48
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:Dart2027
                    重点是什么? 将昂贵的非机载飞机送到前线,冒着丢失的危险吗? 从这个意义上讲,它们是错误的。

                    他们的脑袋里有蟑螂。 就B-2而言,他们希望隐身,而B-1B现在已从核力量中撤出,并降级为远程轰炸机。
                    1. Dart2027 7 April 2020 20:17
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:格雷戈里_45
                      他们的脑袋里有蟑螂。

                      这也是事实。 但是我不会让战略家离第一线不到500公里。
                2. 评论已删除。
        2. Ros 56 7 April 2020 12:00
          • 0
          • 1
          -1
          轰炸以及如何。 我在上面写过,对barmaley感兴趣。
          1. Grigoriy_45 7 April 2020 12:18
            • 0
            • 0
            0
            引用:Ros 56
            轰炸以及如何。 我在上面写过,对barmaley感兴趣

            我对你感兴趣 引用称职的消息来源将是“天鹅与熊”精确地与炸弹协同工作?
            1. Ros 56 7 April 2020 12:27
              • 0
              • 1
              -1
              我在包装盒上的新闻中亲自看到了关于Tu-160的消息。 在这里,您特别被抛弃了https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530。 都是我一个人
              1. Grigoriy_45 7 April 2020 12:43
                • 1
                • 0
                +1
                引用:Ros 56
                https://tass.ru/armiya-i-opk/3789530

                你自己读过吗? 您的链接说
                17年2015月160日,俄罗斯联邦航空航天部队(VKS RF)的战略轰炸轰炸机TuM首次参加了敌对行动。 对叙利亚恐怖分子的袭击使飞机配备了最先进的装备,并配备了最新的战略装备。 巡航导弹X-101.

                炸弹在哪里呢?

                关于任何地方的炸弹,您梦about以求))
                1. Ros 56 7 April 2020 13:07
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  我没有专门写炸弹,而是写了炸弹,暗示着Tu-160参加了敌对行动。 炸药与炸弹,炸弹或火箭有什么不同
                  1. Grigoriy_45 7 April 2020 13:13
                    • 0
                    • 0
                    0
                    引用:Ros 56
                    我没有写关于炸弹的文章

                    是啊 阅读您自己的评论。 那为什么要争论呢? 很快你就换鞋了

                    引用:Ros 56
                    写了炸弹,暗示涂160参加敌对行动

                    但这是众所周知的,没有争议。 小心
                    1. Ros 56 7 April 2020 13:14
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      格雷戈里(Gregory),无论您想夺走大脑的力量。
                2. bk0010 7 April 2020 17:18
                  • 0
                  • 0
                  0
                  很久以前,它是关于炸弹的,但它是:http://nvo.ng.ru/forces/2003-03-07/1_tu160.html
                  1. Bad_gr 7 April 2020 23:37
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:bk0010
                    长期以来,都是关于炸弹的……

                    是什么阻止了neta请求有关此信息? 从Wiki开始(其他资料在这件事上与她并不矛盾):
                    “...。飞机经过适当改装后,也可以装备各种口径的自由落体炸弹(最高40公斤),包括核弹,一次性炸弹,海军地雷和其他武器。.....”
                    “...。装备:
                    在两个内部机身舱中,放置了不同的目标负载,它们的标准质量总计为-22500 kg,最大-最高40000 kg:
                    包括2个带有55枚战略和战术导弹X-55和X-2M的鼓式发射器,12个带有15枚带有核弹头和无核弹头的X-5,0短程空袭导弹的M鼓发射器, 各种类型的KAB(最高KAB-1500),热核炸弹和常规炸弹,地雷. ...“ http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

                    在本主题中,另一个问题是在飞机上进行现代化改造后,看不到光学瞄准镜。 这是否意味着战略家完全放弃了普通炸弹,只保留了导弹武器?
                    1. CCSR 8 April 2020 13:33
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Quote:Bad_gr
                      这是否意味着战略家完全放弃了普通炸弹,只保留了导弹武器?

                      他们当然拒绝了,正是因为这对战略轰炸机本身来说太危险了。 与制导炸弹的风险相比,现在的制导导弹的成本已经不那么昂贵了-这就是为什么他们转向吉尔吉斯斯坦共和国的原因。
        3. 洛佐维克 7 April 2020 14:28
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:格雷戈里_45
          但是,用Tu-160或Tu-95轰炸了什么? (如果有的话,它们是导弹运载工具,在炸弹舱内装有吉尔吉斯共和国的鼓发射器)

          Tu-160导弹航母轰炸机。 可以从货舱中拆卸MKU,而将装有轰炸机的系统悬挂在该处。 炸弹使用OPB-015T瞄准具。
          1. Grigoriy_45 7 April 2020 15:15
            • 0
            • 0
            0
            引用:Lozovik
            可以从货舱中拆卸MKU,而将装有轰炸机的系统悬挂在该处。

            从理论上讲,是的。 但是现在所有Tu-160都配备了鼓。 由于战略家数量如此之少,将他们派往轰炸是没有意义的。 没有报道使用Tu-160M作为轰炸机的可能性-宣布了用于飞机的新型导弹
            1. 洛佐维克 7 April 2020 15:56
              • 1
              • 1
              0
              Quote:格雷戈里_45
              从理论上讲,是的。 但是现在所有Tu-160都配备了鼓。

              信息从何而来? 你在团里有汽车登记册吗?

              Quote:格雷戈里_45
              由于战略家数量如此之少,将他们派往轰炸是没有意义的。

              在什么地方? 笑 摆脱话题。
              1. Grigoriy_45 7 April 2020 16:50
                • 0
                • 0
                0
                引用:Lozovik
                而在什么

                如果有远程导弹,要让一个昂贵而又小巧的战略家(损失惨重的任何一个)带着自由落下的炸弹爬到敌人的防空区,有什么意义?
                1. 洛佐维克 7 April 2020 22:03
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:格雷戈里_45
                  如果有远程导弹,要让一个昂贵而又小巧的战略家(损失惨重的任何一个)带着自由落下的炸弹爬到敌人的防空区,有什么意义?

                  有一个作战任务,要确定解决方案即可确定作战演习。 巡航导弹只能命中具有已知坐标的定点目标。
                  1. Grigoriy_45 7 April 2020 22:23
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    引用:Lozovik
                    巡航导弹只能命中具有已知坐标的定点目标。

                    根据战略家的任命,他应该以先前已知的坐标从事目标工作。
                    即使在局部冲突中应用它也是相同的。 首先,KP和防空都是使用高精度武器进行的,然后,在抑制防空之后,可以使用普通铁

                    您想证明什么?
                    1. 洛佐维克 8 April 2020 09:46
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:格雷戈里_45
                      根据战略家的任命,他应该以先前已知的坐标从事目标工作。
                      即使在局部冲突中应用它也是相同的。

                      在发出这类珍珠之前,请先询问远程航空执行哪些任务,目标的特性以及打击目标。
                      1. Grigoriy_45 8 April 2020 10:11
                        • 0
                        • 0
                        0
                        引用:Lozovik
                        对远程航空执行的任务,目标的特征以及它们会影响的TSA感兴趣

                        也许您应该这样做?
                      2. 洛佐维克 8 April 2020 10:27
                        • 0
                        • 0
                        0
                        我知道我的所有目标以及中队每个机组人员的目标。
                  2. CCSR 8 April 2020 13:41
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Quote:格雷戈里_45
                    根据战略家的任命,他应该以先前已知的坐标从事目标工作。

                    完全胡说八道-航空母舰舰队或拥有核导弹武器的机动部队不会停滞不前,这就是为什么在飞机飞行或飞行中他们可以快速更改目标坐标的原因,为此提供了卫星和HF无线电通信通道。 此外,吉尔吉斯共和国已经计划更改飞行任务,而且他们使用的是卫星星座-至少他们是在苏联时代进行过这项工作的,所以我确定现在已经实施了。
  • 尼古拉耶维奇一世 7 April 2020 07:50
    • 5
    • 1
    +4
    “秋克,秋克,秋克……我们的铁弹了!”……同样,我以某种方式辩称自苏联时代以来在俄罗斯,现代化,发展和采用常常带有美国的“目光”,这并非徒劳。 ...时不时地...如果美国不“珍惜” B-52,那么Tu-95必须要紧! 等等……一个在我眼前的好例子……B-52! 但是,这50 Tu-95是什么? 是50 Tu-95MSM还是旅途中的Tu-95? 事实是,我必须阅读在Tu-95 MSM中,您只能“转向”某些系列的飞机,但不是所有可用的飞机……! 有些“系列”无法完成“此” ...
    1. Zaurbek 7 April 2020 09:12
      • 2
      • 0
      +2
      对于远程航空,您只需要回顾一下美国。 它是创新和概念的领导者。 以及弹药。 并在申请。
      1. CCSR 7 April 2020 13:24
        • 1
        • 1
        0
        Quote:Zaurbek
        对于远程航空,您只需要回顾一下美国。 它是创新和概念的领导者。 以及弹药。 并在申请。

        这是一个绝对错误的结论,仅仅是因为我们在世界上没有美国空军那么多的基本机场,这意味着我们需要以不同的方式确定我们的核潜能,以便在任何情况下消灭一眼扫视的敌人。 此外,我们的军事预算不允许发展战略航空,从而不利于火箭技术-这对任何专家来说都是显而易见的。 因此,我认为我们现在选择的深度现代化概念是正确的,稍后,在那儿,我们将看到经济发展的情况以及是否可以推迟新PAK的开发。
        1. Zaurbek 7 April 2020 18:47
          • 0
          • 0
          0
          是的,当创建Tu95时,有必要制造狭窄的专业导弹航母。 而且,有些是反舰船,有些是KRSD ....
          现在普遍性的基本限制是什么? 考虑到当地的冲突,用弹药或TKR轰炸corr只是必要的。 但是,这里的限制纯粹是策略师的人数,因此最好只构建具有各种填充物的KR。
  • OHS
    OHS 7 April 2020 07:54
    • 3
    • 0
    +3
    军事部门确实希望拥有Tu-160M2级的新型汽车,但根本不带2021辆,只有XNUMX辆,而XNUMX年将有第一架这种机器的首次飞行。
    为了十方在恢复复杂生产的同时煮这种粥? 荒谬的愚蠢!
    1. evgen1221 7 April 2020 08:20
      • 2
      • 0
      +2
      好吧,如果吃的东西很快停止飞行,那么您将被打扰。
    2. 旧专业 12 April 2020 23:41
      • 0
      • 0
      0
      美国人开始生产2台(整个系列)超贵的V-21 Spirit。 此外-从头开始部署。 我们只是在恢复生产。
  • 操作者 7 April 2020 08:17
    • 1
    • 13
    -12
    Tu-95和Tu-160是过时类型战略武器的代表,将在采用超音速导弹发射器Burevestnik且飞行距离不受限制后予以处置。 PAK YES-经典封面操作。

    B-52覆盖有很长的横向波纹,B-1,B-2和B-21被要求寿命长。
    1. Pashhenko Nikolay 7 April 2020 09:39
      • 5
      • 2
      +3
      甚至媒体也忘记了海燕,而您已经在与之抗争)
    2. Grigoriy_45 7 April 2020 16:58
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:运营商
      B-21被命令长寿

      是的,尤其是B-21甚至还没有起飞
      1. 操作者 7 April 2020 17:05
        • 0
        • 0
        0
        V-21认为并决定不起飞-就像无花果一样,它在S-350 / 400/500面前向我投降 笑
  • evgen1221 7 April 2020 08:18
    • 4
    • 1
    +3
    但是我对国家防卫方面的这一问题感到担忧。今天,我们国家的人口大部分集中在10-15个特大城市中(在这些城市中大约占70%)。在欧洲和各州,这一比例在城市中占40%,在周边地区中占60%。 由此得出的结论是,在对我们进行第一次打击的情况下,足以使15-20波的1-2个城市的防空系统超负荷运转,而该国的人口数量却减少了70%-进一步的敌对行动减少了反游击活动。 即使没有大规模使用,一波轰炸也足以投掷1-2枚弹头。 为了造成同样的损害,我们有必要在几乎整个领土上釉。
    1. 7 April 2020 08:40
      • 1
      • 0
      +1
      洋基队损失惨重。 如果报复性罢工能够被彻底清除,例如,即使只有三个城市,例如纽约,华盛顿和洛杉矶,那么它们将永远不会与这样的国家展开激烈的战争。 通过制裁,贿赂最高领导人,动摇“颜色”革命等,它们将实现该国在与美国交战之前所没有的一切。 也就是说,总体而言,它们的人口密度并不重要。 他们要么打败一个无法到达他们的国家,要么他们将使用非军事手段。
      1. evgen1221 7 April 2020 09:35
        • 4
        • 0
        +4
        好吧,很显然,在播种季节开始之初,向部长提供一千五百万美元的费用要便宜得多,而且该国没有廉价的天然气和廉价的石油,但是仍然存在战略稳定问题。 花费15枚弹头,减负15%的人口,从部队那里减负70%的人口,而大部分不是自己的。 就流行病而言,在全国各地(例如在各州)比全国各地喷洒一些粪便是可行的。
  • Maks1995 7 April 2020 09:55
    • 1
    • 0
    +1
    飞机很好。 没有超音速,但它吸引了很多人。

    很遗憾,我们不会很快掌握新飞机,无论是Tu-160还是PAK YES,
    好吧,至少这些修补程序已更新。
  • iouris 7 April 2020 11:13
    • 0
    • 0
    0
    好吧,没有“战略航空”。 有“远程航空”,不是很多。
  • xomaNN 7 April 2020 13:22
    • 0
    • 0
    0
    根据Tu-95的说法,根据B-52的观点:他们可以用现代武器和装备“塞满”。 但是飞机的滑翔机将如何承受多个小时的飞行呢? 频繁的“下跌”会开始吗?
  • Staryy26 7 April 2020 16:06
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:kpd
    有一个有趣的文档:START-3。 核武器的携带者数目受到限制。
    需要更多飞机吗? 要么有必要退出该协议,要么减少陆上或海基导弹的数量。 唉...

    这并不威胁我们。 我们有大约200个单位的运输车储备。 因此,无需从服务中删除任何内容

    Quote:svp67
    Quote:kpd
    要么有必要退出该协议,要么减少陆上或海基导弹的数量。 唉...

    但是出于客观原因,他们的人数在这里只是减少了……旧的借方记入借方,还没有新的借方。 这次。

    在过去的两年中,已部署航母的数量保持在大致相同的水平。 当然,战略载体的数量会有所波动,但是,如果它们主要是联系在一起的,它们不仅与注销有关。

    Quote:svp67
    其次,不仅有导弹记录在案,而且有SLBM和重型轰炸机上部署的导弹。

    谢尔盖,这并非完全正确。 洲际弹道导弹,SLBM和战略轰炸机都算在内(不算导弹上的导弹)。 据信1架飞机是一个弹头

    Quote:svp67
    部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的核弹头和计入部署的重型轰炸机的核弹头的1550单位;

    当然可以。

    Quote:svp67
    从所有服务中的SLBM签署之日起,我们是否已经拥有?

    当然不。 装有旧导弹的旧船退役,新导弹投入使用。 此外,在维修(和调试新设备)时,它们被列为未部署状态。

    Quote:kpd
    关于SLBMs:合同很可能会指出所有状况良好的船只,因此,要取消注册,很可能需要将船只切成金属,而不仅仅是从船队中删除。

    处于警戒状态的船只计算在内。 如果该船要修理,则其上的导弹不会进入整体位置。 从船队撤出一段时间的船只被列为未部署,并且当它们开始被切成金属时,也将从类别中删除。 未部署

    Quote:Dart2027
    您怎么知道50 Tu-160的建造计划是一个神话?

    好吧,如果交货时间是13-25年,这是否是“神话”?

    Quote:Dart2027
    Quote:格雷戈里_45
    即使工厂达到每年1架飞机的产能(在我们的条件下也可以),它们将制造多少时间?

    您知道工厂和承包商的最大产能是多少? 我怀疑

    在苏维埃时代,考虑到供应商的纪律,该工厂每年最多可生产4个面。 这个数字现在很难实现。 而是一年几辆车。 此外,工厂不仅应该计划发布新的,而且还应该对旧的TU-160进行现代化改造,以及PAK DA的建造

    Quote:evgen1221
    但是我对国家防卫方面的这一问题感到担忧。今天,我们国家的人口大部分集中在10-15个特大城市中(在这些城市中大约占70%)。在欧洲和各州,这一比例在城市中占40%,在周边地区中占60%。 由此得出的结论是,在对我们进行第一次打击的情况下,足以使15-20波的1-2个城市的防空系统超负荷运转,而该国的人口数量却减少了70%-进一步的敌对行动减少了反游击活动。 即使没有大规模使用,一波轰炸也足以投掷1-2枚弹头。 为了造成同样的损害,我们有必要在几乎整个领土上釉。

    尤金,你应该调整一下数字。 在人口超过一百万的15个城市中,最多只能居住约35-40百万人。 俄罗斯的人口为147亿,占27%,而不是您所写的70
  • 红色警戒 7 April 2020 17:31
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:3danimal
    而不是“大国地位”(伟大的等级在哪里?),而是预算,就足够了。 为了不像摩托车,最后一部iPhone和Armani奔波,孩子们在家中衣衫at

    它必须具有足够的防御能力,目前的武装部队无法提供。 你还想削减吗?
  • 评论已删除。
  • Staryy26 7 April 2020 21:59
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:红色警报
    它和目前的武装部队无法提供。 你还想削减吗?

    绝对不能提供??? 奇怪...出于某种原因,每个人都说足够的武器不仅使美国,而且还使他们在欧洲和亚洲的盟友化为尘土。 你说不能吗? 你可以争论吗?
  • aristok 7 April 2020 22:04
    • 4
    • 0
    +4
    这种情况直接与90年代民用飞机工业的故意破坏以及过去20年来禁止独立民用飞机工业的有意识政策-仅允许严重依赖国外零部件的项目-Pogosyanovsky SuperJet和类似飞机有关。
    没有民用的军用飞机,没有额外的费用,就不可能取得成功。
    这和大量的专家,健康的竞争,统一,大规模生产,相应地降低了成本,提高了可靠性并缩短了开发时间。


    此外,许多军用飞机可以基于民用飞机,也可以在许多节点上与它们统一。

    尽管如此,他们还是从绝望中做出了正确的决定-他们打算将无主的Tu-204升级为反潜和侦察。
    但是有必要更早地参加。

    而且Tu-95的更换很早就可以在民用飞机的基础上(或使用节点)完成,
    在俄罗斯成熟的民航业中,这将特别便宜且快速。
    但是俄罗斯联邦的所有者禁止买办开发它。
    1. lelik613 12 April 2020 12:25
      • 0
      • 0
      0
      另外,他本人不止一次地指出需要基于IL 96的“动员”导弹航母。
  • barik92090 8 April 2020 13:10
    • 3
    • 1
    +2
    在我们庸俗的资本主义下,随着国家研究机构和工厂的清算以及以任何方式押注收入的方式,一代人有能力几乎乐于为“思想”而工作,仅是为了掠夺,并在适当的情况下将作品卖给了病毒客户。 此外,“高层”举了一个例子,上面充斥着小偷和特雷帕科夫。
    1. ppgt90 8 April 2020 19:32
      • 2
      • 2
      0
      你是在哪里拿到的? 您在说什么样的国有工厂和研究所清算? 军工综合体得到了认真维护,并取得了相当大的发展。 投资并投资于国防工业工厂的重新装备。 但是仅仅是“为了这个主意”,没人能成功。 从设计人员到安装人员的高技能工作一直都是高薪的。 无需像“ AH。一切都丢失了”那样胡说八道。 是。 工人短缺。 所以你自己应该责备。 谁被抚养长大? 各种类型的管理员,不必要且不适合任何事情。 感谢上帝,并非所有父母都没有孩子。 即使规模不大,但是年轻的男人和女人也相当成功。 此外,工程师和工人。 这个青年是未来,而不是管理者。
  • ppgt90 8 April 2020 19:22
    • 0
    • 0
    0
    多么累的各种“附属”。 好吧,他们什么都知道,并向我们介绍叙利亚人及其专家的“判断”。 为何还没有邀请这位传人在国防部进行急需的指导磋商呢? 还是仅仅因为不需要巴拉波? 目前,正在千方百计地确保能够进行现代战争中军事行动的武器的适当水平,尽管还不行。 否则,一切肯定已经爆发了。 尽管推理是最重要的,但实际上是什么,这种影响者不知道,也不应该知道。 没时间唱歌“哈利路亚”。
  • Staryy26 8 April 2020 19:23
    • 2
    • 1
    +1
    Quote:aristok
    而且Tu-95的更换很早就可以在民用飞机的基础上(或使用节点)完成,

    图波列夫以战斗机为基础制造平民,现在他们提议以平民,特别是轰炸机为基础进行军事建设。 您能根据60年代以来的哪一架民用飞机命名吗?
  • Staryy26 9 April 2020 11:42
    • 3
    • 1
    +2
    Quote:CTABEP
    我们没有明显选择sn-3的限制。 合同阻止我们的所有故事都来自邪恶的一面,我们无法通过承运人/收费达到其数量。

    在收费方面,我们或多或少地处于淘汰状态,但从1.03.2020年215月XNUMX日开始,运营商个“短缺”单位
    1. Zaurbek 3可能是2020 07:49
      • 0
      • 0
      0
      因此,他们使用新的NK-22,新的KR(简称)加油,对Tu32进行了彻底的现代化改造。 以及用于战术航空的新型KR。
  • Staryy26 3可能是2020 14:00
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:Zaurbek
    因此,他们使用新的NK-22,新的KR(简称)加油,对Tu32进行了彻底的现代化改造。 以及用于战术航空的新型KR。

    我认为不是TU-22M3现代化导致的战略武器“短缺”。 作为战略家,他自然是不好的。 仅参加合同 轰炸机和TU-22M3的沉重只能归因于宿醉过多。
  • pa
    pa 6可能是2020 09:01
    • 0
    • 0
    0
    Quote:svp67
    逐渐从过时的Tu-142反潜飞机中撤出,是否值得,以反潜版本用相同的Be-200和Il-114取代它们,并将这些Tu改装成战略轰炸机,是否值得

    Be200终于在火灾和紧急情况下出现。 114离142还没飞