军事评论

关于废铀的两个词

88

首先:让加油机感到高兴,我们将指出,该坦克仍然是陆上战场上最有用,最强大的战斗车辆。 这曾经是并且是主要的打击乐器,它是前进步兵的支持等等。


从第一次世界大战的战斗生涯开始到我们时代,坦克一直沿进化阶梯行进了很长一段距离,这一事实无人质疑。 但是,有些时刻值得一提,因为突然间人们意识到“一切都不对劲”。

这也许是第二重要的组成部分 短歌。 或者关于第一个,这里很难说,这更重要:装甲或武器。 我再说一遍,因为坦克在战场上,在战场上以及其他战场上工作,所以很难说哪个更重要。

如果您仔细观察一下当今的坦克使用方式以及它们的战斗方式,您可以说以下几点:实际上,如果武器的发展没有停止,它的发展就会完全减慢。

让我们看看他们所说的,我们和我们的潜力有多丰富。

自1970年以来,对我们而言,主要武器是2A46枪,它通过了火和水的修改,即2A46M和2A75变体。 并安装在T-64A上。 然后是T-72,T-80,T-90。 而且仅针对“阿拉木图”和T-90M开发了2A82,相同的口径为125毫米,这很可能是该规则的例外。

问为什么?

但是因为我们的潜力正在发挥作用。

自120年以来,美国人和德国人使用Rheinmetall或Rh120 1979毫米坦克炮的时间并不长,但也持续了很长时间。 没什么,这把枪的最新版本“ Abrams”和“ Leopard-2”通常可以正常使用。

自30年以来,英国的L1989就更年轻了,但实际上它是L11A2,最初是在70年代后期,并且语言并没有被称为成功。 是的,法国的CN120-26看起来比较新,但即使是80年代的她,也要等很长时间。

但总的来说,这种情况是特殊的:只有法国女人CN120-26和我们的2A82可以被称为新的。 具有很大的弹性。 在过去的40-50年中,即使口径保持不变,也没有发生任何变化。

尽管我们计划在上世纪152年代替换90毫米,以应对计划中的140毫米变更,但苏联解体终结了一切。 结果,我们保持了125毫米,只是更改了T-14和T-90M的枪支类型。

总的来说,T-14很可能会配备152毫米长枪,即所谓的2A83,但是,如果我们能指望标准的T-14,我们能说些什么。

因此,如果要在某个地方寻求进化,那就是外壳。 这是合乎逻辑的,因为就军事人员的口径和枪支本身而言,他们是完全沉默的,所以对于炮弹只有一种希望。


在这里,一切都很简单。 最近40年。 最主要的是将装甲穿透羽毛的次口径子弹BOPS很好地分散在坦克炮的长枪管中,以使其获得良好的动能,其余的将由物理学家为您完成。

从远处判坦克的最佳方法。 在近距离,RPG-7及其后代的累积电荷仍然不错,但在远距离时...

从远处看,废钢仍然是好货,从接收角度来看,它是不好的。 唯一的问题是材料。 德国人一直爱钨,美国人更喜欢贫铀。 然而,铀是拥有自己核能的人的命运。

至于我们的军队,我们既有废钨,也有铀。 但是他们更喜欢只在特殊的训练场发射铀。 为了避免。

如您所知,动能取决于弹丸的速度。 通过对炸药,枪支和炮弹形状进行全面研究,可以提高速度。 好吧,主要的萨满教是核心材料。

众所周知,铀的密度为19,05 g / cm3,是钢的2,5倍。 由于铀重,因此它比任何其他材料也能以更大的体积获取能量。 此外,铀是一种非常坚固的材料,他很容易从任何材料上散发出盔甲。 而且,由于铀的热导率也很低,并且弹丸不会像其他弹丸一样因摩擦而膨胀,因此穿透力更高。

加上诸如铀尘的自燃性的有用特性,当壳穿透装甲时会形成。 这些灰尘很容易燃烧,给机组人员增加了麻烦。

好吧,主要的好处是铀只是免费的原材料,因为从本质上讲,铀只是核工业的废物。

没错,它是有条件的免费的,因为它不仅在放射性方面“略微”熟化,而且有毒。 所以和他一起工作并不像我们想要的那么容易。 德国人不想打扰。

钨比铀稍微致密-19,25 g / cm3。 略高于1%。 而且它还有自己的超级奖金:高熔点,是铀的2,6倍。

在与装甲接触的那一刻,当巨大的温度作用在堆芯上时,铀废料会部分失去其硬度。 有这样一个名词:“从热中游”。 但是钨在温度下...

钨的缺点是成本。 优点-使用它会更容易一些,而且缺少放射性背景是一个很好的好处。

显然,在这种情况下,无论谁使用BOPS,所有国家的设计师都会被淘汰。

顺便说一下,有很多方法。 不同形状和材料的不同羽毛,飞行稳定器,防弹帽。 尽管基本上每个人的任务都是相同的:使废料尽可能薄而结实。 另外,战车本身的战斗位置决定了长度限制。 另外,自动装载机(配备自动装载机)也需要设计师的注意。 这样您就不必塞满未屏蔽的东西。 但是,是的,AZ要求弹丸的大小,因为弹丸不能太长。 简而言之,它的大小应该合适。

因此,为现有枪支发明具有根本上新特性的弹丸的任务可与新枪支的开发相提并论,甚至可能更为复杂。

即使以我们的主要BPS“芒果”为例,它也是80年代在苏联创建的,根本不能称之为现代。 尽管如此,这种为艾布拉姆斯(Abrams)创造的魅力远非钨屑,有可能加速到2M。

关于废铀的两个词

弹道整流罩,其后隐藏有穿甲帽,其后是阻尼器,使您能够在以一定角度撞击时转动弹丸(规范化),只有在这两个都是由钨,镍和钢的合金制成的芯子之后。 磁芯的总长度为420毫米,厚度仅为18毫米,整个BPS的活动部分的大小为574毫米。 好吧,当然可以稳定羽毛和3,4公斤的额外费用。

从两公里远的地方射击时,“芒果”最好以450度-60毫米的角度刺穿230毫米的同质装甲。

不久前,该外壳进行了现代化改造,结果变成了“ Mango-M”,或者被戏称为“ Mango-Mango”。 核心的总长度增加到610毫米,装甲增加到560毫米,并以60度至280毫米的角度增加。

考虑到世界各地有多少辆苏联/俄罗斯坦克,这是一个考虑出口的好主意。 新的芒果将轻松缝制艾布拉姆斯板,如果您观察角度,在塔中的人将不必费力地缝制。 小于等于45度-向塔致敬!

还有一个“模式”。 一种有趣的射弹,一方面具有非常先进的特性,而且在生产中经常出现一些不明确的问题。


ZBM-44“莱卡洛”似乎在90年代末就已被采用,但是军队从未收到过理智的数量。 所有相同的钨芯,装甲穿透力-直线上650毫米,在320度角下大约60毫米。 但是在释放和完全不可理解方面有些碎屑。 情报显示国防部订购了2000枚这种炮弹。 实际上-公元前五十辆坦克。 因此,请考虑它是否有用。

是的,比芒果好,但是为什么这么少呢?

同时,已经在美军服役的装甲穿甲弹M829A2和M829A3可以拥有740和770-800毫米的装甲穿透力,这是非常令人不快的。

根据外国军事专家的说法,全新的M829E4 BOP能够在850-900 m的距离内刺入2000-2500 mm的等效钢。


显然,现代的战斗概念并不像在普罗霍罗夫卡附近那样提供战斗,但是仍然可以。 在顿巴斯(Donbass)使用坦克的实践表明,决斗是完全可能的,特别是在当地冲突引起的领土和居民区控制之下。

如何回答“潜力”坦克是一个问题。 BOPS的射程越大,击中敌方坦克并生存的可能性就越大。

是的,现在正在思考的人会说:“领导”呢?

是的,主管。 更确切地说,三个“领导”。


只是“领导”已经在 故事,因为它是在上世纪80年代全部创建的。 碳化钨芯,长度635毫米。 沿法线方向两公里处的穿透力为650毫米,而在320度角处的穿透力为60。 非常适合它的时间。 对于21世纪-不错。

但是事实证明,基础是具有完善/现代化潜力的需求。 并且已经在俄罗斯出现了“ Lead-1”和“ Lead-2”。

具有钨芯的Lead-1刺穿700-740毫米的均质钢。

芯由钨和铀合金制成的“ Lead-2”刺穿800-830毫米。

一般而言,您甚至不必考虑在哪里向军人开枪,因为无论在哪里,都必须突破。 在极少数情况下,塔楼会说“放弃”。

尽管事实上弹药的长度对家用AZ来说非常不方便,但这些战车可以射击我们使用的所有战车:T-72,T-80和T-90后面都有字母。 顺便说一句,如果您确实需要-T-14可以与Lead一起“摇摆”。

a,我无法找到有关Lead为何不在本系列中的信息。 看起来这些测试不仅成功,而且在2016年非常成功地进行了射击,而且……国防部下令订购一些“莱卡洛”。

同时,“铅”实际上是北约坦克必须害怕抽筋的唯一弹药。 所有无一例外。 即使T-72B3会射击。

现在,知识渊博的人会谈论“真空”。 说是 关于SuperBOPS,它能够摧毁当今世界上所有发明的装甲。

这实际上是报废的,对此我看不到任何东西。 您可以谈论各种DZ系统以及等效系统,但是散布到上帝手中的废料知道非洲每秒也有几米。

但是,这种弹丸在90年代的制造也证明了这样一个事实,即在制造“真空”时,设计师显然是在“桌子上”工作,因为将一米长的弹药推入现有的AZ转运器是不现实的。

“真空”将存在于有希望的发展中(他躺在那里),直到他们提出上述2A82和2A82-1M,它们的AZ可以与米大小的树苗一起使用。

在测试中,“ Vacuum-1”在受到打击时可以自信地从两公里外的900毫米处冲出装甲。 这比严重的要严重得多。

塔楼最厚处的最新改型艾布拉姆斯保护装置等效于900-950毫米均质钢。 “梅尔卡瓦”拥有900毫米的装甲。 这就像最固执的家伙,那又如何呢? 而且他必须拿走他们的“真空吸尘器”。 甚至即使他们不接受,乘员组也会长时间分散头盔上的星星。

但是,可惜,一切都因使用“ Armata”进行分拣而被破坏了。 不需要水箱,也不需要真空。 两者都有。

尽管如果在T-2M中安装了82A90,并且很有可能,枪会轻易进入,但是您只需要修补AZ,那么炮弹将获得居住许可和生命权。

贝壳。 由于“ Vacuum-1”是一种很好的旧钨合金,而“ Vacuum-2”(您猜到了)来自铀。

甚至更多的时候,他们开始大声疾呼“铅”,但是到目前为止,最有可能的是,这对152毫米口径来说还是一个有希望的发展。

实际上,为了进一步混淆水,我们没有两个“真空”的行李箱来掌握它们。 从数量上来讲,T-90M和T-1的发布是一件令人伤心的事情,以至于主要战斗质量为T-72,并将在未来15-20年内发布。 “领导”将为他们带来幸福。 如果(Lead)放在流上。

如果您展望未来,那么也许不是。 关键不是说没有钱或心思来发布新的shell。 物理又是一回事。

由于速度的原因,您无法不断增加弹丸的能量。 超过2 km / s的速度限制时,核心在与装甲碰撞时开始坍塌,而装甲穿透力却没有有效增加。 推进费用的进一步实验变得毫无用处。 不会有发展。

持续增加芯的长度/重量也不太可能成功。 一米半的BOPS将需要一座新塔和一个新AZ,因为不可能将其推入旧塔。 并且在狭窄的水箱内部,如果有什么事情发生,杜洛芬就不会掉头。 如果像艾布拉姆斯一样拒绝AZ。

其他合金...也许。 其他材料也一样。 但是,在我看来,这项工作还不到十年。

当然,一般来说,炮弹会打败装甲。 而且他会做一段时间。 但是就我们而言,当火药和炮弹的发展速度完全落后于装甲的发展速度时,很有可能出现这种情况。

只有这样,我们才能取得新的质的飞跃。 这就是我在本文开头所写的内容。 过渡到新机芯。 还有一些需要考虑的问题,因为约2毫米的83A152怪物会轻易地从任何人的塔上扯下。

但这将是一个完全不同的故事。

同时,用外交的话来说,在向我们的坦克装备现代BOPS方面明显存在滞后,仍然“引起关注”。 但这只是现在。
作者:
88 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 2 April 2020 06:06
    +14
    潜在的计划
    可能他们是可能的。
    远离钨屑,可加速至2M
    我希望这是作者的错字,即使按照第二次世界大战的标准,用于穿甲的2M简直就是nioc。 普通的普通文章。
    1. Sahalinets
      Sahalinets 2 April 2020 06:34
      +4
      大概应该有5M。 2M是穿甲T-34-76。
    2. 红人队的领袖
      红人队的领袖 2 April 2020 06:38
      +5
      失望的文章。 我还没有读任何新东西。 在这里,在VO,定期但定期地写我们所有的BOPS,并更详细地介绍导入的BOPS。 本文是在生产和采用问题的背景下列出的数字。
    3. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 2 April 2020 06:50
      +7
      引用:Vladimir_2U
      我希望这是作者的错字,即使按照第二次世界大战的标准,用于穿甲的2M简直就是nioc。 。

      我相信这是一个错字...作者可能想说:2000 m / s ...现在,改善BOP的“基准”正在达到2000 m / s的速度...! 然后...超过2000 m / s!
      1. silver_roman
        silver_roman 5 April 2020 15:58
        0
        基于材料,您是错误的,因为在超高速下,弹壳只会在装甲上坍塌,因此对超高速的渴望并不是万能的。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 6 April 2020 00:20
          +1
          好吧,加油! 笑 V.Shukshin呢? “您声称北部已经消除了萨满教;他们正在悄悄地责备自己!” ...
    4. georg.prokudin
      georg.prokudin 2 April 2020 16:15
      +4
      实际上,本文是在考虑已经失去关联的细微差别和特征。嗯,我要说的是,如果由于地形特征而导致包括欧洲TVD在内的装甲物体和坦克的销毁范围很大,则现有的坦克大炮建筑物几乎不会超过2公里。现代联合武器作战仍需走得很远,否则很有可能在直接从地面开火或从直升机,无人驾驶飞机,高精度弹药等击中坦克之前击中坦克。 现代坦克,作为前沿武器,占据着非常狭窄的位置(大约3-5%,如果不是更少的话),在联合军备战中坦克不可能单独行动,在这种情况下,它们将成为目标,他们将承担损失不大,无法完成战斗任务基于对现代战斗的理解,有必要装备坦克。 似乎机动性强且在战斗中防御最强的武器,除了武器(包括现在用箭射击)外,还应配备远程武器或其他导弹,这些导弹应瞄准目标并在无人机,大炮和飞机指南以及殴打敌方坦克的帮助下来自上半球,例如美国的“ javelins”。
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 2 April 2020 16:17
        -4
        Quote:georg.prokudin
        其实,这篇文章是在细微介绍
        是的,这里几乎没有细微差别,为空。
      2. bk0010
        bk0010 2 April 2020 20:08
        +2
        Quote:georg.prokudin
        好吧,我要说的是,如果由于地形的原因,包括欧洲行动战场上的装甲车和坦克的销毁范围几乎不超过2公里,那么在现代联合武器作战中,这个距离仍然需要达到
        在现代战斗中,只有坦克能达到这个距离:一切都会被大炮或核打击烧毁。 不会有一个ATGM。
        1. 3danimal
          3danimal 4 April 2020 04:43
          0
          为什么马上要核? 您是否认为一切都将开始成为分散的核武器?
          1. bk0010
            bk0010 4 April 2020 11:38
            0
            即使不是立即(我对此表示怀疑),大炮的工作也不会更糟。
            1. 3danimal
              3danimal 4 April 2020 12:11
              0
              航空,敌人的大炮可以极大地摧毁我们的。
            2. 3danimal
              3danimal 4 April 2020 16:17
              0
              (视情况而定。更抽象:在或多或少相等的力量下,同一炮兵可能会有损失)。
              1. bk0010
                bk0010 4 April 2020 18:52
                0
                因此,我相信这将首先从战术核武器开始:为什么要给敌人一个将其从游戏中撤回的机会。
                1. 3danimal
                  3danimal 4 April 2020 22:23
                  0
                  好的,但是强大的对手也拥有它。 并且必须准备好遭受类似的损害。
                  1. bk0010
                    bk0010 5 April 2020 02:00
                    0
                    当然,没有选择。 但是,如果您不撤资,那么就有机会先销毁他的部分资金,并且这些资金不会损害我们。
                    1. 3danimal
                      3danimal 5 April 2020 13:14
                      0
                      人们感到非常希望使用核武器对付一个强大而技术精良的敌人,而不会得到任何回报。 极不可能的情况。 此外,TNW(战术)是空中的,现在使用SLBM。
                      恕我直言,最好不要带来这样的发展。 (我们不需要波兰或波罗的海国家)
                      1. bk0010
                        bk0010 5 April 2020 17:47
                        0
                        Quote:3danimal
                        人们感到非常希望使用核武器对付一个强大而技术精良的敌人,而不会得到任何回报。
                        调整灵敏度。 只是希望他们在淘汰之前有时间运用所有这些好处。
                        Quote:3danimal
                        恕我直言,最好不要带来这样的发展。
                        在这里,这并不取决于我们。 我们不会变白。
                      2. 3danimal
                        3danimal 5 April 2020 19:09
                        0
                        。 我们不会变白。

                        你在说什么? 除了对北约成员国的攻击外,我认为没有其他原因引发这种冲突。 我们有这样的头脑狂热,怀着19世纪帝国精神的思想。
                      3. bk0010
                        bk0010 5 April 2020 22:08
                        0
                        在我看来,各州攻击我们的可能性更大。 他们在两次世界大战中崛起,很可能通过安排第三次来解决任何问题。 显然,欧洲坚持同样的考虑,降低了其军队的实力(以使它们不会在对我们的第一波攻击中被抛弃)。 输入:“如果您想战斗,欢迎来到进攻的先锋队,没有什么可与我们作战。” 只有波兰人正在发展自己的军队,但他们始终对我们怀有仇恨。
                      4. 3danimal
                        3danimal 6 April 2020 00:40
                        0
                        很奇怪的方法。 但是没有考虑到战争总是带来更多的损失。 第二次世界大战的结果是,欧洲遭到严重破坏,美国在人力和设备上遭受了重大损失。 穿上战争基础的产业。 在和平时期所做的巨大努力会带来更多好处。
                        您是否认为在公民中牺牲人类只是一件小事? 对于美国包括? 麻烦在于,只有在那里没有绝对权力的独裁者才能负担得起这种方法。 因此,在出现这种情况之前,您可以安然入睡。 饮料
                      5. bk0010
                        bk0010 6 April 2020 00:46
                        0
                        您的乐观简直令人惊讶...
                      6. 3danimal
                        3danimal 6 April 2020 05:51
                        0
                        不是乐观,而是计算。
                        我们不得不考虑国内的政治局势和国家的结构,我们正在考虑这可能对我们构成攻击。 让我提醒您,独裁者和绝对君主起始于2MB。
                        我们与美国没有共同的领土要求。 在军备中,均等(绝对的,不包括地理)仅在核武器中(我们继承了)。 我们不打算将整个世界变成共产主义。 我们并没有挑战经济(与中国不同)。
                        实际上,中国被认为是主要的地缘政治对手。
                    2. 再见
                      再见 7 April 2020 18:56
                      0
                      这就是为什么在两次世界大战之后,美国经济跃居世界第一。
                    3. 3danimal
                      3danimal 7 April 2020 19:58
                      0
                      她的位置和邻居都很幸运。 他们动态发展,甚至达到了世界第一。
                2. 评论已删除。
  • 杀毒软件
    杀毒软件 3 April 2020 20:04
    0
    必须装备远程目标鸟或其他导弹,这些目标应瞄准目标并在无人机的帮助下

    -为其配备的无人驾驶飞机的炮弹离开的另一个舱口(Barmalei教授-显示出便宜和高效)
    坦克是一次性(廉价)无人机的平台,例如BMP
    1. 3danimal
      3danimal 6 April 2020 05:53
      0
      然后,您需要一个用于存放他的设备/存储空间的地方。 它将变成类似坦克BMP“ Merkava”的东西。 适当的体重。
  • silver_roman
    silver_roman 5 April 2020 15:52
    0
    不是2m,而是2 km / s
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5 April 2020 16:03
      0
      相反,图中的错字是5个而不是2个,都一样,只写一个字符而不是五个字符就不会错字。
  • 保罗·西伯特
    保罗·西伯特 2 April 2020 06:22
    +5
    用生动,易懂的语言撰写的出色文章。
    具有相当的幽默感。
    我们希望我们的枪手们成功地制造出一种真正无法抗拒的弹药! 是
  • svp67
    svp67 2 April 2020 06:35
    +12
    并且仅针对“阿拉木图”和T-90M开发了2A82,相同的口径为125毫米,这很可能是该规则的例外。
    好吧,为什么还有另外125毫米TP D-91T(GRAU索引-2A66),也曾在T-90上尝试过...


    是的,有一种解决方案可以在我们已经设计出的坦克中使用加长的BOPS-一个疯狂的AZ,带有弹出面板
    1. Mytholog
      Mytholog 2 April 2020 10:02
      +1
      Quote:svp67
      是的,有一种解决方案可以在我们已经设计出的坦克中使用加长的BOPS-一个疯狂的AZ,带有弹出面板

      有一个解决方案,只有经济不会拉它:塔太重,需要新的悬挂。 T-72的现代化与塔的更换-不再退出。
      即使在您带来的照片中-基于T-80的底盘,但板上已经装有7个滚筒。
      1. svp67
        svp67 2 April 2020 10:13
        +1
        引用:神话
        塔太重,需要重新悬挂。

        不比T-90M重

        BOPS是最轻的贝壳,可以放在塔的后面,不是很重的结构。
        1. Genry
          Genry 2 April 2020 11:41
          +1
          伙计们,您对T-90M有什么了解吗?
          新的塔楼,像T-14这样的加农炮,炮塔中有部分弹药
          1. svp67
            svp67 2 April 2020 11:51
            +5
            Quote:Genry
            新的塔楼,像T-14这样的加农炮,炮塔中有部分弹药

            不幸的是,枪支还很旧。所以一切都正确。
            Quote:Genry
            以及炮塔的部分弹药...

            可用于拉长BOPS的机械铺设
            1. Genry
              Genry 2 April 2020 12:52
              +1
              Quote:svp67
              不幸的是,枪还很旧..

              这是“旧的” T-90MS(附加字母)
          2. Bad_gr
            Bad_gr 2 April 2020 12:04
            +2
            Quote:svp67
            不比T-90M重

            按弹药大小类型,较重

            尽管考虑到塔架的主要装甲​​在其前部,因此将大炮(2.5吨)固定在此处,但这样的塔架可能会更加平衡。
            1. svp67
              svp67 2 April 2020 17:15
              +1
              Quote:Bad_gr
              按弹药大小类型,较重

              首先,这里的鄂木斯克人普遍希望放弃旧的MZ,将机枪手和指挥官的位置放低一点,因此盒子太大了。 在T-90M上,您只能在十二个BOPS上放更少的东西。 其余在AZ
              1. Bad_gr
                Bad_gr 2 April 2020 17:41
                +3
                Quote:svp67
                在T-90M上,您可以减少数十个BOPS,仅适用于它们。 其余在AZ

                我猜是。 在一个疯狂的弹药库中,将BOPS装进一体式弹药,同时将内部弹药分开存放,这不是问题。
                1. svp67
                  svp67 2 April 2020 20:04
                  +2
                  Quote:Bad_gr
                  我猜是。 在一个疯狂的弹药库中,将BOPS装进一体式弹药,同时将内部弹药分开存放,这不是问题。

                  我在这里谈论。 最重要的是,进行更改并不是很困难。 顺便说一句,在这种情况下,过渡到单一炮弹将使我们不会增加炮弹的总长度,甚至不会稍微减小,而射弹更长
    2. 3danimal
      3danimal 5 April 2020 13:05
      0
      是的,有一种解决方案可以在我们已经设计出的坦克中使用加长的BOPS-一个疯狂的AZ,带有弹出面板

      坦克和船员生存的最佳解决方案 好
  • 自由风
    自由风 2 April 2020 06:48
    +4
    美国人有很大的优势,他们了解我们的坦克的全部知识,他们开着我们的坦克,向他们开火。 因此,他们深知枪支的能力。 我们从来没有过他们的坦克。 有必要制造一种能够打开坦克舱门,在里面飞翔并发出万岁子的叫声或说柯尔迪克的炮弹,摧毁整个船员的炮弹。 笑
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 2 April 2020 06:53
      0
      Quote:自由风
      他们了解我们的坦克的一切
      是否有可能至少我们有M60,它们最多有T-72中型。 充其量也不过分。
      1. 阿尔夫
        阿尔夫 2 April 2020 18:54
        0
        引用:Vladimir_2U
        他们最多拥有T-72中型战机

        该国崩溃后,他们从乌克兰收到了T-80。
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 2 April 2020 19:35
          -3
          确实,我没有考虑过,UD可以从傻瓜那里得到。
          1. 3danimal
            3danimal 5 April 2020 13:08
            0
            您永远可以比俄罗斯军事装备的购买者之一出价更高。 谁拒绝以允许您再购买2-3的价格出售坦克?
        2. Pavel57
          Pavel57 3 April 2020 00:33
          0
          在戈尔巴乔夫的领导下,一对T-80被出售给英国人。
  • 伊zy叔叔
    伊zy叔叔 2 April 2020 07:38
    +8
    https://vpk.name/news/389398_kak_razbit_lob_abramsu.html
    为什么是Skomorokhov的作者?
    他们的材料写在vpk.name))
  • Zaurbek
    Zaurbek 2 April 2020 07:48
    0
    北大西洋公约组织在以前的型号上仅使用900mm-1m BOPS(类似于2年代82口径枪管长度的55a90炮的类似物)。 而且我们无法将枪支推向大众……。尽管如此,有必要将其大规模地放在T90以及现代化的T72和T80上。...我不知道AZ是否允许。
  • 操作者
    操作者 2 April 2020 08:06
    +1
    BOPS芯越长,穿刺的装甲越厚,因为在穿透时,由于头部与装甲接触的位置处的热塑性磨损以及芯金属从穿孔中夹带,芯的长度从700-900 mm减小到100-200 mm。

    因此,即使是由铀或钨合金制成的700毫米单次装料BOPS的125毫米铁芯也无法穿透相当于900-950毫米均质钢板的装甲(如Abrams,Leopard和Merkava的最新型号)

    需要使用整体射料代替单独装载的射料,因为要拒绝位于塔架下​​方的转盘式自动装载机,并过渡到位于塔架后部凹槽中的传送带AZ。
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 2 April 2020 19:43
      -1
      Quote:运营商
      BOPS芯越长,穿刺的装甲越厚

      也许是由于横向载荷增加了,包括?

      Quote:运营商
      单一射击而不是单独射击
      但是,事实远非如此,传送带或其他AZ的长度限制比传送带的长度限制小,这允许将长的撬棍(带有额外的装料)和长的套筒推入喷枪。 单一的,在这种情况下是恋物癖。
      1. 操作者
        操作者 2 April 2020 19:52
        0
        在任何横向载荷下,型芯在穿透过程中都会受到磨削(并且还会失去速度)。 如果其在穿刺结束时的长度减小到10厘米或更短,则横向载荷也将下降,芯将无法从其背面脱离铠装。

        为了使穿甲弹的紧凑性,将杆几乎整个长度沉入一体式枪的套筒/帽中。 粉末装料体积的减少可通过预压和添加HMX来补偿,以保留估计的燃烧时间。
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 2 April 2020 20:06
          -1
          Quote:运营商
          在任何横向载荷下,型芯在穿透过程中都会受到磨削(并且还会失去速度)
          可能,但是更高的侧向载荷会不会增加突破的机会?
          Quote:运营商
          为了使穿甲弹更紧凑,将杆几乎整个长度沉入一体式枪的套筒/帽中
          好吧,在苏联的BOPS中,额外费用几乎完全覆盖了废料,没有什么可以防止长袖与长时间额外费用相结合的。
          1. 操作者
            操作者 2 April 2020 20:14
            +1
            在单独加载的情况下,盖的长度为空-不用于放置更长的轴。

            以及为什么在无法做到这一点时将一发子弹分为两部分(降低枪的射速和增加发弹的成本)。
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 2 April 2020 20:38
              0
              好了,有了帽子,您可以将更多的火药推入枪膛。 做更厚的废料,并进行领先的实验。
              1. 哲学家
                哲学家 5 April 2020 18:36
                +1
                他们试图使废料尽可能薄,但是为了保持必要的质量,他们使用了高密度的材料。 不管喜欢与否,提高BOPS效率的运动方向并不是那么多样化。 正如您正确地指出的那样,“在其他所有条件相同的情况下”,我们机壳中的领先设备是现代化的主要潜力,并且对于装甲穿透力的显着提高(同样如此),只有增加芯子的长度才会产生明显的效果。 同样,带帽的弹丸的总长度将增加枪炮的后膛长度,这将对其弹丸的总长度和重量产生负面影响。 这里没有什么比单一的伸缩镜头更好。 理想情况下,一次射击的长度=弹药的长度,其中火药将内部空间最大程度地填充。 也许增加燃烧室后部的直径会增加火药的质量,同时又能保持总长度。 但是这是他们的陷阱。
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 6 April 2020 04:34
                  0
                  火药通常似乎已经筋疲力尽了。
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 2 April 2020 08:13
    +6
    好吧....作者“悲痛地哀悼” 125毫米口径,但希望转向152毫米口径....但是作者着急吗? 好吧,这六英寸投降了无花果? “恐惧地环顾四周,”我仍然无法抗拒,并再次回忆起口径为120/125毫米的“主动-反应型防喷器”的想法! 他们的目的是使“撬棍”的速度超过2000 m / s ...是的……在开发“主动-反应式防喷器”过程中出现了问题……(那些在纸上看不见的“沟壑”……) ...发展停滞了! 但是并没有停止! 可以克服发现的问题的预定的“技术解决方案” ...如果成功解决技术难题,则应出现主动/主动式120/125毫米防喷器...为什么“重点”放在“撬杠”上? 在BOPS中,引人注目的要素是“穿甲核心”……而在“核打击” EPR弹丸中,“穿甲核心”……只是不同! 已经开发了120毫米EPR弹壳(自对准和归位...),旨在在飞行时破坏装甲物品(!),无论是从顶部还是从侧面! 关于俄罗斯的现实,可以“想象”由激光束引导的125毫米核弹(“遥控”!)从侧面和从顶部摧毁装甲物!不要忘记累积120毫米坦克/反坦克炮弹成功地从顶部击中了装甲对象!(例如,我们可以在累积式和“核打击”两种形式中引用KSTAM-I / II ...)但是,如果“敬酒”用于增加口径(超过125毫米),没有必要立即冲到152毫米!毕竟,在途中分别有130毫米,135毫米,140毫米...!(如何- 我读到,当为T-95坦克的坦克炮选择口径时,所有这些口径都被考虑了……)而且我认为重返“导弹坦克”(而不是枪,导弹发射器……)并不疯狂!在上世纪60年代无法解决的问题,可以“现在”或“很快”解决...
    1. garri林
      garri林 2 April 2020 11:29
      +1
      导弹坦克刚刚从60年代服役。 仅仅为了击败战场上的大多数目标,还有足够的RP。 便宜又开朗。 几枚火箭。 万一遇到敌方坦克。 对我而言,BOPS是死胡同。 KAZ很快将重新设置其效力。 智能火箭要好得多。
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 4 April 2020 16:58
        0
        对我而言,BOPS是死胡同。 KAZ很快将重新设置其效力。 智能火箭要好得多。
        任何KAZ火箭都比弓箭要容易得多,可以用弹片摧毁火箭,而弓箭的力量太大,需要被击打才能杀死,这要困难得多
        1. garri林
          garri林 4 April 2020 19:17
          0
          可以使用一种智能且昂贵的导弹来克服KAZ。 您不会将其丢弃。 并沿着这条路沉迷。 他们现在在保护坦克方面投入了比平常更多的钱。 并在主动和被动以及在kaz中。 这将与船只一样。 实际上,RCC曾经是最先进的导弹。 对于ATGM,情况也是如此。
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 4 April 2020 22:23
            0
            以及目前克服KAZ的真正方法是什么?
            1. garri林
              garri林 5 April 2020 01:08
              0
              蒙蔽雷达。 哈兹族人的准确度应该很高。 锤击雷达和其他传感器,以便它们在火箭飞起来之前的一点时间就不会看到火箭,反之亦然。 接近时与目标分离的预充气将被风电拦截并使其不透明的气溶胶云暴露于风电传感器。 弹头本身将执行机动,包括速度,以使卡兹无法读取弹道。
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 5 April 2020 11:02
                0
                纯粹从理论上讲,kaz可以抵抗所有这些,kaz的限制要少得多,能源比一个小球拍要大得多,所有这些已经讨论了很长时间,但是事情没有比对话更进一步,而kaz自信地拦截了所有
                1. garri林
                  garri林 5 April 2020 11:12
                  0
                  到目前为止,kaz并不是万能药。 第一代被利用。 纯粹是实验性的。 但是下一代来了。 而且它将很自信地拦截撬棍。 然后,坦克将变得几乎无敌。 新ATGM的时机已经到来。
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 5 April 2020 11:24
                    0
                    而且我们也没有第一代序列号,就像他们通常看到它们落后20年时那样,然后它们将像无人机一样疯狂地追赶
                    1. garri林
                      garri林 5 April 2020 11:30
                      0
                      序列号。 但是工作正在进行中。 而且,随着无人机的发展,没有任何东西。 原则上,只有以色列有串行工作。 经验积累。
      2. 感伤
        感伤 9 April 2020 14:09
        0
        我想补充一点,在战斗过程中,事实证明,当HE进入坦克时,他放低了所有防御力。 同样,一个125毫米的毛坯很重。 车内的车友甚至在想,恐慌肯定会发生。 如果Abrash将PF放置在塔下,我认为该女人可以被禁用。 主义坦克不与坦克作战。 因此,在水箱的水箱壳体中,HE的主壳体(5件装BOPS)几乎从未发现过导弹,这可能是因为其价格昂贵,而且操作员必须能够控制它们。 我没有在射击距离上听到他们会从枪管控制射击。
        1. garri林
          garri林 9 April 2020 19:31
          0
          PF和BOPS很快就会被自信地拦截。 很快,坦克将成为昂贵但具有挑战性的目标。 非常复杂。
  • smaug78
    smaug78 2 April 2020 09:48
    +2
    文章较弱...是的,作者不知道这个故事。
  • Aleksandr72
    Aleksandr72 2 April 2020 10:00
    +5
    一篇“跨越欧洲的疾驰”风格的文章-作者将互联网上反复写过的有关BOPS的所有内容汇总在一起,包括 并在此站点上发表论文,而没有发展该主题。 但是阅读仍然很有趣。 尽管起初是因为“幽默”的出现,但这篇文章似乎是在欢笑的那天写的。 但是今天是2月XNUMX日。 我要指出,BOPS仅是销毁可比等级的装甲车的必要条件。 当前现实告诉我们,“坦克不能与坦克作战”。 如今,对坦克炮的OFS需求越来越大。 未来需要进一步开发和改进坦克穿甲弹药。
  • 评论已删除。
  • voyaka呃
    voyaka呃 2 April 2020 10:01
    +6
    铀废料在此过程中具有有用的自动锐化功能
    突破钢铁。 但是钨不是。
    因此,美国人更喜欢铀。
    在2003年的伊拉克战争中,发现铀废料卡在发动机后部
    伊拉克国民警卫队的T-72坦克,入口在船体的正面装甲中。
    的确,这些是T-72的出口变型,但在伊拉克通过了“升级”。
    1. Genry
      Genry 2 April 2020 11:13
      -2
      引用:voyaka呃
      发现铀撬棍卡在发动机后部
      T-72战车

      在钓鱼上听到???
      1. 螺纹螺丝
        螺纹螺丝 2 April 2020 14:13
        -1
        发现铀撬棍卡在发动机后部
        T-72战车
        在钓鱼上听到???

        您为什么认为不可能呢? 距离的问题。
        1. 螺纹螺丝
          螺纹螺丝 2 April 2020 14:27
          -4
          尽管谁需要那个人在一个残破的坦克里四处寻找一个成熟的铀撬棍。 奖励放射病。 这也很奇怪
          1. bk0010
            bk0010 2 April 2020 20:31
            +2
            它来自贫铀,而不是石。 有害,但无辐射危害。
    2. 伊zy叔叔
      伊zy叔叔 2 April 2020 13:25
      0
      似乎以超过2 km / s的速度记录了钨已经具有更浓的钨-19,25 g / cm3(1%)。 它还具有超级特性-高熔点,是铀的2,6倍。 因此,在放射性“撬棍”从碰撞地点的巨大温度(如果有)开始流动的情况下,钨保持其硬度。 在其他所有条件都相同的情况下,钨BOPS输给了铀,但以每秒约2公里的速度开始造成损失。 顺便说一句,新的82AXNUMX炮只是以这样的速度吐出BOPS 钨的缺点是成本。 优点-使用它在某种程度上更容易使用,而且更加人性化。
    3. 阿尔夫
      阿尔夫 2 April 2020 18:56
      0
      引用:voyaka呃
      的确,这些是T-72的出口变型,但在伊拉克通过了“升级”。

      我也将这些升级.. R-17也带了整个世界而没有作者的参与,所以不知道飞行的是什么,不知道飞行的方式和地点,然后他们宣称俄罗斯的导弹是坏的。
  • 斯塔尔克
    斯塔尔克 2 April 2020 13:25
    0
    有必要切换到200+ mm,并且头部不会比射击更伤人,一个高爆弹就足以满足任何目的))))“讽刺”
    1. 阿尔夫
      阿尔夫 2 April 2020 19:02
      +2
      引用:Stalllker
      有必要切换到200+ mm,并且头部不会比射击更伤人,一个高爆弹就足以满足任何目的))))“讽刺”

      例如,播放203毫米并得到它。

      或者,您也可以加装这个雷暴对手。

      刷子。 笑
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3 April 2020 11:41
    0
    再次二十五。

    我们的BOPS穿透了550-650毫米的装甲,而正面投影中的艾布拉姆斯拥有900-950毫米的等效装甲。

    尽管事实上T-900的正面投影约为90毫米装甲,但艾布拉姆斯缝制了800毫米的装甲。

    我们的加油机根本没有机会在正面攻击中对付北约的坦克,他们受够了我们的加油站总是会从侧面进攻成功的事实-愚蠢。

    您需要做一些事情,更换枪支,AZ和弹药。
  • 外交官
    外交官 4 April 2020 11:41
    +1
    整个文章还不错。 作者展示了一些高度专业化问题的知识。 但是,在阅读文章时,您经常会陷入思考作者通常擅长的领域的问题。 他,炮弹,炮手或坦克设计者是谁? 我们走得更远,从使用的词汇来看,您知道它不是外壳,不是炮手,也不是构造函数。 Inet建议由专栏作家撰写有关军事主题的文章。 相对来说,青年技术。 当然,这没有错。 唯一的问题是,作者没有发现这些部门面临的任何问题,这些部门现在的基调是有效的管理人员而不是专家。 结果,这篇文章证明了所有的好处,反对所有的坏处。
  • alexgall2013
    alexgall2013 6 April 2020 22:47
    0
    在与装甲接触的那一刻,当巨大的温度作用在堆芯上时,铀废料会部分失去其硬度。 有这样一个名词:“从热中游”。 但是钨在温度下...
    -关于“真空中的球形马”的迷人作品!
    铀芯比钨芯更可取,原因很简单,因为铀具有这样的烧蚀剪切性能,即 当击中装甲时,它会“自我磨练”,钨不会且不会简单地变形。
    波斯湾战争中的美国人并不惧怕使用铀弹药,他们的A-10攻击机配备了30毫米口径的炮弹,可以完美地从伊拉克坦克中抽出
  • Chaldon48
    Chaldon48 8 April 2020 04:01
    0
    有趣的是,没有人试图用钛制造坦克和步兵战车吗?
  • 野鹅
    野鹅 9 April 2020 12:13
    0
    关于这种情况,战场上的火炮和航空业状况良好,但同样,情况是前线每公里最多可容纳5-6辆坦克,每天最多可容纳1架飞机,直升机有1架,还有1-2枚电池,而30-50人。 根本不会有核武器。
    您需要考虑最黑暗的情况。 而且还有待解决的问题是,这些仓库已经存在了40年。
    1. 前世
      前世 2 June 2020 20:24
      0
      如果无法增加螺栓的长度,则可以尝试创建一个内部装有复合撬棍的复合壳,即,一枚枪弹在传统装载机中分为两部分存储,但载荷是分开的,在枪管中,通过在射击时按入套筒将撬棍的两部分连接成一件,然后结果,您得到的BOPS会延长两倍,如果您使用拉动的传动带,则对称-将观察到两半的对齐。
  • EvilLion
    EvilLion 8 June 2020 08:25
    +1
    也就是说,在相同口径下弹丸的动能从根本上增加了-这对作者而言是新的延伸吗? 好吧,他过去常常这样说,为什么会感到惊讶。
  • Boratsagdiev
    Boratsagdiev 9 June 2020 13:33
    0
    1.装甲穿透过程中贫铀的“撬棍”具有非常有用的性质-“自锐化”。
    2.“奇妙”的铀尘无论是对敌人还是对他本人来说,都会给人力带来可怕的后果。
    (最简单的形式是汞蒸气比汞最危险)。
    3.
    另外,战车本身的战斗位置决定了长度限制。 另外,自动装载机(配备自动装载机)也需要设计师的注意。 这样您就不必非屏蔽地进行补习
    -这仅在旧系统中发生,在旧系统中,所有内容都是针对特定参数设计的。 在T-90尤其是T-14中,这些限制早已克服。 美国人没有自动装载机,但仍有局限性)
    4.
    为什么这么少?
    -由于第3款所述的部分原因。
    在T-72,T-80中,最大尺寸限制为740-760毫米。 美国人的撬棍高达900尾。
    5.
    塔楼最厚处的最后修改艾布拉姆斯得到了保护
    -没关系,您可以在前面板的顶部射击,并在塔下弹跳,这暗示着它或进入驾驶员的区域。
    PS“ Renmetall”曾经通过增加装料室显着地对旧的105毫米火炮进行了现代化改造。 在120-125毫米之间,您可以执行相同的操作。
    “枪匠”经常使用一种技巧-他们从“老口径”子弹中取出子弹,从另一个子弹中取出子弹盒,并带有较大的“火药重量”。