军事评论

俄罗斯驻美国大使在接受美国媒体采访时谈到,他准备延长《 START-3条约》

32

美国《 ACT》(今日的《军备控制》)杂志发表了对俄罗斯联邦驻美国大使Anatoly Antonov的采访。 在采访过程中,话题是关于俄美军备控制条约的。 START-3就是这样一种条约,该条约即将到期。


这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

阿纳托利·安东诺夫(Anatoly Antonov)指出,这还需要美国方面的意愿,需要美国当局的同意。 “但是尚未获得这种同意。”

从材料:

但是,一旦达成这种协议,我们一方将立即开始执行所有必要的国内措施。

俄罗斯大使指出,他希望美国采取审慎的态度,美方将很快决定对这一重要条约采取明确的态度。

START-3于8年2010月2011日在布拉格签署。 美国和俄罗斯联邦总统巴拉克·奥巴马和德米特里·梅德韦杰夫在文件上签名。 该协议于5年2021月生效,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日到期。

此前,美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)说,华盛顿可能不会延长START-3的任期。
32 评论
广告

Voennoye Obozreniye的编辑委员会急需一个校对者。 要求:精通俄语,勤奋,纪律。 联系人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 基因84
    基因84 1 April 2020 06:41
    +21
    国家太多了。 在START条约中包括有前途的俄罗斯武器,以及条约的附件中国。 中国极有可能不同意签署该条约,因为美国对条约采取了单方面的态度,俄方将被迫坚持包括现代美国武器。 各国将拒绝延长战略进攻性武器条约。 死路。
    1. 叛乱
      叛乱 1 April 2020 06:44
      +5
      引用:Gene84
      中国极有可能不会签署该条约

      它不会在任何蛋黄酱下!
      中华人民共和国领导人立即断然拒绝这种协议的可能性,甚至是进行初步讨论的可能性。
      1. 斯拉武季奇
        斯拉武季奇 1 April 2020 08:03
        +5
        相同的问题:与其他核武器拥有者一样:明智地:我们需要召开一次国际会议:将所有这些都包括在内
        1. 叛乱
          叛乱 1 April 2020 08:08
          +1
          引用:Slavutich
          明智地:需要召开国际会议:包括所有会议

          Палкой,загнать на предлагаемую вами "Международную конференцию",никого не получится.
          Да и нет сейчас такой "палки"...
          1. 斯拉武季奇
            斯拉武季奇 1 April 2020 08:13
            +1
            不幸的是,是的:由于没有达成协议的国家对我们国家的威胁潜力并不小。
        2. Lipchanin
          Lipchanin 1 April 2020 08:22
          +1
          引用:Slavutich
          国际会议:包括全部

          您认为韩国会这样做吗?
          西尔诺毫无疑问地希望摆脱扬克人的真正保护
    2. 的Avior
      的Avior 1 April 2020 07:43
      0
      不仅
      特朗普要求将战术核武器和中程导弹纳入条约-简而言之,实际上应该考虑到美国,中国和俄罗斯的所有核武器
      1. 哈塔科洛12
        哈塔科洛12 1 April 2020 11:04
        -4
        俄罗斯需要彻底放弃核武器。 在这种情况下,所有制裁将被取消。
        1. Vladimir_6
          Vladimir_6 1 April 2020 11:36
          +3
          引用:Hartakolo12
          俄罗斯需要彻底放弃核武器。 在这种情况下,所有制裁将被取消。

          Если Россия полностью откажется от ЯО, то с нее снимут не санкции, а последнюю "рубашку".
    3. helmi8
      helmi8 1 April 2020 11:16
      +2
      引用:Gene84
      ……各国将拒绝延长战略进攻性武器条约。 死路。

      事实证明,美国绝对不是一个可谈判的国家。 对于他们来说,签订合同并不意味着它具有约束力。 这位先生是他的言语大师-他今天给了它,明天他接受了。
  2. HLC-NSvD
    HLC-NSvD 1 April 2020 06:42
    +4
    可以在以前的条件下将其扩展,但我们将再也无法削减它。纳塔从字面上粗鲁和呕吐,他们的将军直接称我们为敌人,例如演习,部队,人员,侦察,细菌学和后勤不断有更多的中心,沿边界的飞行-所有的军事压力或不紧抓战争准备的迹象-谁下了象棋都会知道敌人正在挤压,包围,占据空间,然后爆炸开始,但是在象棋中至少可以尽早进行交换或制止反击,但在政治上越来越困难,决策因素和责任感无可估量。
    1. Lipchanin
      Lipchanin 1 April 2020 08:26
      0
      Quote:KVU-NSVD
      演习,部队,人员,侦察,细菌和后勤中心,沿边境的飞行不断增加

      在第二次世界大战开始之前提醒德国的行为。 挑衅为挑衅。
      日本人也不断挑衅我们
  3. 安德烈·尼古拉耶维奇
    安德烈·尼古拉耶维奇 1 April 2020 06:51
    0
    Американцам, тяжело будет составлять договор, под свои "нужды". Горбачева уже, нет (у власти)
  4. 业余
    业余 1 April 2020 06:56
    +2
    这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

    俄罗斯大使应该说,直到美国取消制裁,归还房地产等。 ,俄罗斯不会讨论任何事情。 伸出双手站立:

    他要求的只是一块面包
    凝视着面粉,
    有人放了一块石头
    在他伸出的手中。
    (Mu.Yu.Lermontov)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1 April 2020 07:04
    +1
    希望美国采取审慎的态度
    我了解外交官,但希望美国的审慎显然是徒劳的。 在美国政治中采取自私自利的进取态度时,有必要仅从强势立场上与他们对话。 他们不了解对方,也不想了解。
  6. jonht
    jonht 1 April 2020 07:13
    +3
    他们不想要,也不想。 他们有核弹头的问题,而不是我们的。 让他继续将战略转变为战术。 他们已经被告知,无论他们使用什么收费,答案都会最大化。 hi
  7. SOVA
    SOVA 1 April 2020 07:27
    +2
    一旦采取了美国的审慎态度,他们只有在真正威胁到他们的时候才明白,然后他们签署了容易单方面退出甚至责备对方的条约,在过去的十年中,我们已经看到了很多次。
    1. Lipchanin
      Lipchanin 1 April 2020 08:29
      0
      Quote:sova
      美国审慎的做法从何而来,他们只有在真正威胁到他们的时候才明白,然后他们才签署条约,

      最近最引人注目的例子是他们将AUG发送给韩国。 一旦他们意识到可以得到答案,便立即赢回
  8. askort154
    askort154 1 April 2020 07:36
    0
    在20世纪,有两个相对的阵营-美国-苏联(俄罗斯)。 在21世纪,出现了第三支力量-中国。 只签订两个人的合同是不合逻辑的。 而且,中国离美国很远,但靠近俄罗斯。 因此,我的立场令我感到惊讶-美国要求将中国包括在内,我们很害羞。
    1. 的Avior
      的Avior 1 April 2020 07:47
      +3
      显然,有人可以肯定中国是俄罗斯的盟友和美国的对手。
      只有我强烈怀疑这样的盟友
      中国只是自己的盟友
  9. Tusv
    Tusv 1 April 2020 07:49
    0
    这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

    Помниться мне, "внезапная проверка" с переброской 4 авиаполков на Дальний Восток 2 АУГа отогнала от Наших берегов, а Ын стал лепшим дружбаном Трампа. Почему бы не провести Парад Победы в Японском море с муляжами Ха 102 на пилонах с надписью :"Не продлите договор, так будем летать постоянно" - или - "Будете дурковать, не выберем в Сенат"
  10. 彼得·特维尔多赫列波夫
    彼得·特维尔多赫列波夫 1 April 2020 08:03
    0
    START-3条约到期后,我们是否将能够立即增加SLBM的弹头数量,还是必须等待一段时间?
    例如,INF条约于2019年2019月终止,但美国人仅在六个月后的XNUMX年XNUMX月才开始试验中程导弹。
    直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。
    1. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 1 April 2020 08:41
      -2
      引用:Peter Tverdokhlebov
      直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。

      很对
      引用:Peter Tverdokhlebov
      INF条约于2019年XNUMX月终止

      不,有点不对。 XNUMX月,其中一个政党 已通知 第二个将终止协议。 他本人继续拥有权力。 根据同一DRMSD,协议只有在一方或双方通知希望终止本协议之日起6个月后方可终止。

      对于START-3,情况略有不同。 合同结束。 以及它是否会扩展(以及在什么条件下)-这就是问题所在。 如果不是,则在协议到期时立即解除当事人
      1. 彼得·特维尔多赫列波夫
        彼得·特维尔多赫列波夫 1 April 2020 11:17
        0
        也就是说,如果我对2021年2000月底的理解正确,我们可以拥有XNUMX个作战单位?
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 1 April 2020 11:24
          0
          引用:Peter Tverdokhlebov
          也就是说,如果我在2021年XNUMX月底正确理解,我们

          也就是说,在那之后,我们将有权部署
          引用:Peter Tverdokhlebov
          2000枚弹头
    2. 的Avior
      的Avior 1 April 2020 09:10
      0
      除了美国“鹰派”增加美国核武库的论点外,这还会带来什么?
      1. 哈塔科洛12
        哈塔科洛12 1 April 2020 11:11
        -1
        对我们而言,保留现有的武器库就足够了。 并让美国尽可能多地增加。
  11. Cowbra
    Cowbra 1 April 2020 08:24
    +1
    该声明的意思是再次强调,是美国推​​动世界走向核冲突。 并普遍存在冲突。 没有任何变化,对不对?
    鳄鱼杂志,04年1979月第XNUMX期。
  12. 老党派
    老党派 1 April 2020 08:49
    -1
    ну да наступило время лечь под партнёров.Противопоставить кроме ядерной триады толком нечего. Промышленности нет медицины толком нет. Зато " они просто умрут а россияне пойдут в рай"Печально.
  13. iouris
    iouris 1 April 2020 11:14
    0
    是的,我已经同意了。 50折优惠。
  14. Karaul14
    Karaul14 1 April 2020 15:13
    0
    Вы уже определитесь, то Россия готова продлить, потом "Россия сказала нет Штатам!" под патриотическое улюлюканье, теперь она опять готова продлить. Может ли руководство РФ хотя бы несколько месяцев соблюдать логическую цепочку? Понятно, что США отказались продлевать с Россией, им более важен Китай, без него нет смысла в договоре. Ибо у США с Китаем теоретически возможна гонка вооружений, ему это позволяет экономика, в отличии от России.
  15. Staryy26
    Staryy26 2 April 2020 13:52
    +2
    引用:Gene84
    国家太多了。 在START条约中包括有前途的俄罗斯武器,以及条约的附件中国。

    每个人都在努力从合同中获得最大收益。 当然,这会损害对方。 但是谈判者的主要任务是最大程度地利用合同。 每个人都在尝试做的事情。

    Quote:helmi8
    事实证明,美国绝对不是一个可谈判的国家。 对于他们来说,签订合同并不意味着它具有约束力。 这位先生是他的言语大师-他今天给了它,明天他接受了。

    Вот интересно, Сергей, а пример нарушения США договоров по стратегическим вооружениям вы сможете привести в контексте "недоговороспособности" США? И одновременно для разнообразия аналогичные примеры с нашей стороны.
    我对美国及其奉行的政策没有任何敬意。 但是它们遵守战略武器协议,这并不奇怪。 您可能是第XNUMX或第XNUMX位,我想举一个例子来说明违规(不兼容),但奇怪的是,除了la-la之外,没有其他例子...

    Quote:KVU-NSVD
    在以前的条件下将其扩展是值得的,但是现在我们不再减少费用了……

    Продление договора, Виктор, подразумевает только продление сроков его действия. Параметры остаются без изменений. Так было со всеми договорами, которые продлевались. . Если что-то и сокращается, исключительно в порядке "доброй воли". Ног таких случаев с обеих сторон меньше, чем пальцев на одной руке

    引用:Peter Tverdokhlebov
    START-3条约到期后,我们是否将能够立即增加SLBM的弹头数量,还是必须等待一段时间?
    例如,INF条约于2019年2019月终止,但美国人仅在六个月后的XNUMX年XNUMX月才开始试验中程导弹。
    直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。

    Увеличить количество БГ на носителях мы можем сразу после завершения договора. Только вот вопрос, а куда их ставить. Кроме как на Р-29РМУ и некуда. На "Булаве" судя по всему задействован максимум.
    С РСМД несколько иная ситуация. "Выход" из договора одной стороны сдвинут на полгода. Это было и по договору ПРО, и по договору РСМД... Если же договор завершается "штатно", то никаких 6 месяцев нет

    引用:Peter Tverdokhlebov
    也就是说,如果我对2021年2000月底的理解正确,我们可以拥有XNUMX个作战单位?

    Теоретически - да, практически все зависит от того, сколько сейчас Бг установлено на Р-29РМУ и на "Ярсах"