俄罗斯驻美国大使在接受美国媒体采访时谈到,他准备延长《 START-3条约》


美国《 ACT》(今日的《军备控制》)杂志发表了对俄罗斯联邦驻美国大使Anatoly Antonov的采访。 在采访过程中,话题是关于俄美军备控制条约的。 START-3就是这样一种条约,该条约即将到期。


这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

阿纳托利·安东诺夫(Anatoly Antonov)指出,这还需要美国方面的意愿,需要美国当局的同意。 “但是尚未获得这种同意。”

从材料:

但是,一旦达成这种协议,我们一方将立即开始执行所有必要的国内措施。

俄罗斯大使指出,他希望美国采取审慎的态度,美方将很快决定对这一重要条约采取明确的态度。

START-3于8年2010月2011日在布拉格签署。 美国和俄罗斯联邦总统巴拉克·奥巴马和德米特里·梅德韦杰夫在文件上签名。 该协议于5年2021月生效,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日到期。

此前,美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)说,华盛顿可能不会延长START-3的任期。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 基因84 1 April 2020 06:41
    • 22
    • 1
    +21
    国家太多了。 在START条约中包括有前途的俄罗斯武器,以及条约的附件中国。 中国极有可能不同意签署该条约,因为美国对条约采取了单方面的态度,俄方将被迫坚持包括现代美国武器。 各国将拒绝延长战略进攻性武器条约。 死路。
    1. 叛乱 1 April 2020 06:44
      • 7
      • 2
      +5
      引用:Gene84
      中国极有可能不会签署该条约

      它不会在任何蛋黄酱下!
      中华人民共和国领导人立即断然拒绝这种协议的可能性,甚至是进行初步讨论的可能性。
      1. 斯拉武季奇 1 April 2020 08:03
        • 5
        • 0
        +5
        相同的问题:与其他核武器拥有者一样:明智地:我们需要召开一次国际会议:将所有这些都包括在内
        1. 叛乱 1 April 2020 08:08
          • 3
          • 2
          +1
          引用:Slavutich
          明智地:需要召开国际会议:包括所有会议

          用一根棍子,开车去参加你提议的“国际会议”,没有人能成功。
          是的,现在没有这样的“棍子” ...
          1. 斯拉武季奇 1 April 2020 08:13
            • 1
            • 0
            +1
            不幸的是,是的:由于没有达成协议的国家对我们国家的威胁潜力并不小。
        2. Lipchanin 1 April 2020 08:22
          • 1
          • 0
          +1
          引用:Slavutich
          国际会议:包括全部

          您认为韩国会这样做吗?
          西尔诺毫无疑问地希望摆脱扬克人的真正保护
    2. 的Avior 1 April 2020 07:43
      • 0
      • 0
      0
      不仅
      特朗普要求将战术核武器和中程导弹纳入条约-简而言之,实际上应该考虑到美国,中国和俄罗斯的所有核武器
      1. 哈塔科洛12 1 April 2020 11:04
        • 0
        • 4
        -4
        俄罗斯需要彻底放弃核武器。 在这种情况下,所有制裁将被取消。
        1. Vladimir_6 1 April 2020 11:36
          • 3
          • 0
          +3
          引用:Hartakolo12
          俄罗斯需要彻底放弃核武器。 在这种情况下,所有制裁将被取消。

          如果俄罗斯完全放弃核武器,那么它不会被解除制裁,而是最后一件“衬衫”。
    3. helmi8 1 April 2020 11:16
      • 2
      • 0
      +2
      引用:Gene84
      ……各国将拒绝延长战略进攻性武器条约。 死路。

      事实证明,美国绝对不是一个可谈判的国家。 对于他们来说,签订合同并不意味着它具有约束力。 这位先生是他的言语大师-他今天给了它,明天他接受了。
  2. HLC-NSvD 1 April 2020 06:42
    • 5
    • 1
    +4
    可以在以前的条件下将其扩展,但我们将再也无法削减它。纳塔从字面上粗鲁和呕吐,他们的将军直接称我们为敌人,例如演习,部队,人员,侦察,细菌学和后勤不断有更多的中心,沿边界的飞行-所有的军事压力或不紧抓战争准备的迹象-谁下了象棋都会知道敌人正在挤压,包围,占据空间,然后爆炸开始,但是在象棋中至少可以尽早进行交换或制止反击,但在政治上越来越困难,决策因素和责任感无可估量。
    1. Lipchanin 1 April 2020 08:26
      • 0
      • 0
      0
      Quote:KVU-NSVD
      演习,部队,人员,侦察,细菌和后勤中心,沿边境的飞行不断增加

      在第二次世界大战开始之前提醒德国的行为。 挑衅为挑衅。
      日本人也不断挑衅我们
  3. 美国人很难为他们的“需求”起草合同。 戈尔巴乔夫已经,没有(掌权)
  4. 业余 1 April 2020 06:56
    • 4
    • 2
    +2
    这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

    俄罗斯大使应该说,直到美国取消制裁,归还房地产等。 ,俄罗斯不会讨论任何事情。 伸出双手站立:

    他要求的只是一块面包
    凝视着面粉,
    有人放了一块石头
    在他伸出的手中。
    (Mu.Yu.Lermontov)
  5. rotmistr60 1 April 2020 07:04
    • 1
    • 0
    +1
    希望美国采取审慎的态度
    我了解外交官,但希望美国的审慎显然是徒劳的。 在美国政治中采取自私自利的进取态度时,有必要仅从强势立场上与他们对话。 他们不了解对方,也不想了解。
  6. jonht 1 April 2020 07:13
    • 4
    • 1
    +3
    他们不想要,也不想。 他们有核弹头的问题,而不是我们的。 让他继续将战略转变为战术。 他们已经被告知,无论他们使用什么收费,答案都会最大化。 hi
  7. SOVA 1 April 2020 07:27
    • 2
    • 0
    +2
    一旦采取了美国的审慎态度,他们只有在真正威胁到他们的时候才明白,然后他们签署了容易单方面退出甚至责备对方的条约,在过去的十年中,我们已经看到了很多次。
    1. Lipchanin 1 April 2020 08:29
      • 0
      • 0
      0
      Quote:sova
      美国审慎的做法从何而来,他们只有在真正威胁到他们的时候才明白,然后他们才签署条约,

      最近最引人注目的例子是他们将AUG发送给韩国。 一旦他们意识到可以得到答案,便立即赢回
  8. askort154 1 April 2020 07:36
    • 0
    • 0
    0
    在20世纪,有两个相对的阵营-美国-苏联(俄罗斯)。 在21世纪,出现了第三支力量-中国。 只签订两个人的合同是不合逻辑的。 而且,中国离美国很远,但靠近俄罗斯。 因此,我的立场令我感到惊讶-美国要求将中国包括在内,我们很害羞。
    1. 的Avior 1 April 2020 07:47
      • 3
      • 0
      +3
      显然,有人可以肯定中国是俄罗斯的盟友和美国的对手。
      只有我强烈怀疑这样的盟友
      中国只是自己的盟友
  9. Tusv 1 April 2020 07:49
    • 0
    • 0
    0
    这位俄罗斯外交官说,莫斯科愿意与美国延长双边协议,但“莫斯科的意愿还不够。”

    我记得,有4个航空兵团转移到远东的“突击检查”使2个AUG离开了我们的海岸,恩恩成为了特朗普雕刻的友谊。 为什么不在假面Ha 102上以假名Ha XNUMX在日本海举行胜利大游行:“不要续签合同,所以我们会一直飞翔”-或-“您会傻瓜,我们不会选择参议院”
  10. START-3条约到期后,我们是否将能够立即增加SLBM的弹头数量,还是必须等待一段时间?
    例如,INF条约于2019年2019月终止,但美国人仅在六个月后的XNUMX年XNUMX月才开始试验中程导弹。
    直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。
    1. Grigoriy_45 1 April 2020 08:41
      • 0
      • 2
      -2
      引用:Peter Tverdokhlebov
      直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。

      很对
      引用:Peter Tverdokhlebov
      INF条约于2019年XNUMX月终止

      不,有点不对。 XNUMX月,其中一个政党 已通知 第二个将终止协议。 他本人继续拥有权力。 根据同一DRMSD,协议只有在一方或双方通知希望终止本协议之日起6个月后方可终止。

      对于START-3,情况略有不同。 合同结束。 以及它是否会扩展(以及在什么条件下)-这就是问题所在。 如果不是,则在协议到期时立即解除当事人
      1. 也就是说,如果我对2021年2000月底的理解正确,我们可以拥有XNUMX个作战单位?
        1. Grigoriy_45 1 April 2020 11:24
          • 0
          • 0
          0
          引用:Peter Tverdokhlebov
          也就是说,如果我在2021年XNUMX月底正确理解,我们

          也就是说,在那之后,我们将有权部署
          引用:Peter Tverdokhlebov
          2000枚弹头
    2. 的Avior 1 April 2020 09:10
      • 0
      • 0
      0
      除了美国“鹰派”增加美国核武库的论点外,这还会带来什么?
      1. 哈塔科洛12 1 April 2020 11:11
        • 0
        • 1
        -1
        对我们而言,保留现有的武器库就足够了。 并让美国尽可能多地增加。
  11. Cowbra 1 April 2020 08:24
    • 2
    • 1
    +1
    该声明的意思是再次强调,是美国推​​动世界走向核冲突。 并普遍存在冲突。 没有任何变化,对不对?
    鳄鱼杂志,04年1979月第XNUMX期。
  12. 老党派 1 April 2020 08:49
    • 1
    • 2
    -1
    好了,现在已经到了伙伴们的时刻了,除了核三合会,实际上没有什么可以反对的。 工业界根本没有药。 可悲的是,“他们只会死去,而俄罗斯人将进入天堂”。
  13. iouris 1 April 2020 11:14
    • 0
    • 0
    0
    是的,我已经同意了。 50折优惠。
  14. Karaul14 1 April 2020 15:13
    • 0
    • 0
    0
    您已经决定,俄罗斯准备扩大,然后“俄罗斯对美国说不!” 在爱国的呼喊下,现在她又准备好了扩展。 俄罗斯联邦的领导层能否至少顺理成章地遵循逻辑链条? 显然,美国拒绝与俄罗斯续约,中国对他们来说更重要,没有它,协议就毫无意义。 从理论上讲,由于美国和中国可能会进行军备竞赛,因此经济允许俄罗斯这样做,这与俄罗斯不同。
  15. Staryy26 2 April 2020 13:52
    • 2
    • 0
    +2
    引用:Gene84
    国家太多了。 在START条约中包括有前途的俄罗斯武器,以及条约的附件中国。

    每个人都在努力从合同中获得最大收益。 当然,这会损害对方。 但是谈判者的主要任务是最大程度地利用合同。 每个人都在尝试做的事情。

    Quote:helmi8
    事实证明,美国绝对不是一个可谈判的国家。 对于他们来说,签订合同并不意味着它具有约束力。 这位先生是他的言语大师-他今天给了它,明天他接受了。

    有趣的是,谢尔盖(Sergey),您能举一个在美国“缺乏成熟度”的背景下美国违反战略武器条约的例子吗? 同时,为了进行更改,我们有类似的示例。
    我对美国及其奉行的政策没有任何敬意。 但是它们遵守战略武器协议,这并不奇怪。 您可能是第XNUMX或第XNUMX位,我想举一个例子来说明违规(不兼容),但奇怪的是,除了la-la之外,没有其他例子...

    Quote:KVU-NSVD
    在以前的条件下将其扩展是值得的,但是现在我们不再减少费用了……

    维克托(Victor)合同的扩展仅意味着其有效性的扩展。 参数保持不变。 所有扩展的合同也是如此。 。 如果某件事在下降,那完全是出于真诚。 这种情况下,两侧的腿都比一只手的手指小

    引用:Peter Tverdokhlebov
    START-3条约到期后,我们是否将能够立即增加SLBM的弹头数量,还是必须等待一段时间?
    例如,INF条约于2019年2019月终止,但美国人仅在六个月后的XNUMX年XNUMX月才开始试验中程导弹。
    直到2019年XNUMX月,《 INF条约》才最终停止运作。

    合同完成后,我们可以立即增加运营商的BG数量。 问题只在这里,而在哪里。 R-29RMU除外,无处可走。 显然,在“钉头锤”上涉及到最大值。
    INF的情况有所不同。 一方合同的“退出”被转移了六个月。 它既是在反弹道导弹协定之下,也是在《 INF条约》之下……如果该协定“正常”完成,则没有6个月的时间

    引用:Peter Tverdokhlebov
    也就是说,如果我对2021年2000月底的理解正确,我们可以拥有XNUMX个作战单位?

    从理论上讲-是的,几乎所有情况都取决于R-29RMU和Yars上当前安装了多少BG。