在空中-Gunderson少校：在美国展示了特技飞行器F-22

三月31 2020 194

该网络讨论了驾驶美国第五代战斗机F-22的视频。我们正在谈论演示团队在F-22频道上的出版物-一段详细的视频，据报道是由美国空军中尉萨姆·埃克霍尔姆（Sam Ekholm）拍摄并由马克·芬格（Mark Finger）展示的。

该视频记录了飞行，该飞行由乔什·卡博·甘德森少校（Josh“ Cabo” Gunderson）在飞行表演中在F-22猛禽上执行。据其自身报道，参加飞行的特技飞行队被要求在世界不同国家展示世界上第一架第五代战斗机和其他飞机的能力。

特技飞行队位于汉普顿（美国弗吉尼亚州）的兰利-尤斯蒂斯基地。十三年前，即13年2007月，在廷德尔空军基地举行的航展上首次演示了这支飞行员的飞行员。

拍摄不仅显示了空中飞机的“行为”，而且还显示了F-22 Raptor座舱中的飞行员的“行为”。

注意，在进行特技飞行期间，飞行员会承受9g的超载。第五代战斗机的战斗转弯的宣告半径。另外报告了可以在美国战斗机上携带的武器。我们正在谈论的武器包括AIM-9，AIM-120，GBU-32，GBU-39以及20毫米炮。

演示了飞机在垂直爬升过程中绕其轴的旋转。美国少校表演了“桶”，“眼镜蛇”，提到的“战斗转向”以及其他几种特技飞行。

观看视频的用户注意到了甘德森（Gunderson）第五代飞机的高超技巧和能力。在评论中，一些美国人显然对视频印象深刻，称F-22“世界上最好的战斗机”。在美国，冈德森的军官通常被称为“王牌”或“主人”。

同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，没有任何问题。

194 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

_Ugene_

+8

31 March 2020 09：55

同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，没有任何问题。
但是猛禽几乎不引人注目，尽管没有人怀疑f-22的机动性使它们井井有条，但他们会在f-35上展示全部
1. 叛乱
  
  -10
  
  31 March 2020 10：02
  
  引用：_Ugene_
  但是猛禽几乎不引人注意
  
  问题是 对于谁“不起眼” ?
  
  还是航空航天部队的防空系统和航空兵采用了“护卫”““” F-22和F-35的事实？
  1. _Ugene_
    
    +31
    
    31 March 2020 10：27
    
    问题是-对于谁“不打扰”？
    是的，您最终获得了有关隐形技术无用性的口头禅，每个有能力的人都早就知道，在探测范围，导弹目标获取问题等方面都有优势，没有人长期谈论“隐形”和探测的可能性，但是EPR和IR标记的显着减少会极大地减小无可否认地发现飞机的范围，这为隐身提供了更大的机动空间，包括能够击中某些防空物体而无需进入检测区域的能力
  2. 评论已删除。
  3. 尼古拉耶维奇一世
    
    +7
    
    31 March 2020 10：41
    
    Quote：叛乱分子
    VKS是否将F-22和F-35“突击步枪”用作“护送”？
    
    好吧，如果您想成为一个博学的人，那么您必须写的不是“ stels”，而是“ stealth”！
    1. 叛乱
      
      -2
      
      31 March 2020 10：53
      
      Quote：尼古拉耶维奇一世
      好吧，如果您想成为一个博学的人，那么您必须写的不是“ stels”，而是“ stealth”！
      
      完全是“钢" （书面错误） ).
      
      " 钢 “-https://www.youtube.com/channel/UCHMi3Mg910ZgOSlTtyfLceg
      1. 尼古拉耶维奇一世
        
        +3
        
        31 March 2020 11：32
        
        Quote：叛乱分子
        即“ STELS”（文字书写错误）。
        
        那么...给自己一个人！如果您想骑自行车... ，然后是STELS ...，如果是飞机，则是STEALTH！
  4. 来自彼尔姆的Alexey
    
    0
    
    31 March 2020 12：16
    
    整个问题是从什么距离开始的。如果他们从100公里处看到我们，而我们只有20公里。然后，这样的战斗中的获胜者是事先知道的。
  5. MVG
    
    +3
    
    31 March 2020 13：05
    
    承担了“支持”“ stels”
    
    我从哪里得到的，最多是我没收到的？你最新吗？
    1. 艾登
      
      +3
      
      31 March 2020 20：18
      
      好吧，例如，叙利亚的su-35吸引了他
      1. MVG
        
        0
        
        10 April 2020 00：19
        
        看见了他
        
        这是OLS（光学）而不是雷达。在表演中，他们带着偶极子飞翔。F-35遭到轰炸。
2. Fantazer911
  
  -6
  
  31 March 2020 10：02
  
  是的，schach，您是否希望在世界许多国家/地区出售的超级神童一飞冲天？在美国没有这种傻瓜，他们称F-35超级就是全部，其他所有东西都是秘密，您必须相信他们的F-35的能力，因为这位先生说超级，然后超级
3. Oden280
  
  +2
  
  31 March 2020 10：10
  
  什么机动性？与Su-35相比，母牛正在爬行。
  1. 狗屁
    
    +3
    
    31 March 2020 11：09
    
    帅气的恶魔...险恶的...赞美美国的设计师和制造商-一只美丽的鸟！
  2. 来自彼尔姆的Alexey
    
    0
    
    31 March 2020 12：17
    
    好吧，你来自邪恶……
4. letinant
  
  +18
  
  31 March 2020 10：24
  
  引用：_Ugene_
  同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，没有任何问题。
  但是猛禽几乎不引人注目，尽管没有人怀疑f-22的机动性使它们井井有条，但他们会在f-35上展示全部
  
  通过隐身，该站点以前曾被一本美国军用航空杂志转载。文章中在那里有飞机被毁封面的精美照片。受到这种涂层的损害，它像圣诞树一样发光。
  2.从该视频中，通常很难得出其可操作性的结论。一切都被削减了，再加上他们独立给特技飞行人物指定了名字。有一个标有“ COBRA”的镜头，实际上，它是带有负垂直G力且鼻子降低的垂直滑片。经典的特技飞行器“ COBRA PUGACHEVA”是动态制动，可使飞机偏转120度。相对于初始移动的轴，而不更改高度。
  通常，他们不会只将视频切成三个数字，这简直太可怕了。
  1. TOPGUN
    
    -5
    
    31 March 2020 10：56
    
    引用：letinant
    通过隐身，该站点以前曾被一本美国军用航空杂志转载。文章中在那里有飞机被毁封面的精美照片。受到这种涂层的损害，它像圣诞树一样发光。
    
    是的，涂层被破坏了，那又如何？这个世界上没有永恒
    “隐身”是一个综合的措施，一个滑翔机的形状（例如，SU 57已经在这个位置上处于劣势-从底部到其吊船，它通常像第四代飞机一样）没有约束的灯笼，导弹舱，这些元件还没到哪里去？可以更换涂层吗？不像突出的发动机机舱...
    1. letinant
      
      +8
      
      31 March 2020 11：39
      
      Quote：Topgun
      引用：letinant
      通过隐身，该站点以前曾被一本美国军用航空杂志转载。文章中在那里有飞机被毁封面的精美照片。受到这种涂层的损害，它像圣诞树一样发光。
      
      是的，涂层被破坏了，那又如何？这个世界上没有永恒
      “隐身”是一个综合的措施，一个滑翔机的形状（例如，SU 57已经在这个位置上处于劣势-从底部到其吊船，它通常像第四代飞机一样）没有约束的灯笼，导弹舱，这些元件还没到哪里去？可以更换涂层吗？不像突出的发动机机舱...
      
      您是否熟悉低能见度技术？因此，我这样做已经很长时间了，飞机的EPR大部分会由于机身和机翼的涂层（油漆）而降低。因此，如果需要对飞机的机身或机翼进行维护工作，则使用严格设计用于工作的橡胶垫，专用罩（戴在鞋上）和手套。这些措施仅适用于一项，请勿损坏！此外，玻璃窗使用金线来消除雷达辐射，如果不使用，飞行员的头盔会产生等于F-16的反射（已在F-117上测试）。吊船本身很容易被屏蔽，但是涡轮机叶片会发出光线，它们被隐藏在非常狡猾的进气口中，进气口的形状不允许反射，并且在那里会衰减，从而不发光。
      1. TOPGUN
        
        -5
        
        31 March 2020 14：22
        
        您声称自己正在处理隐身，但与此同时，此评论（此站点上有关隐身的新闻精选）仅此而已
        关于“易于筛选”的吊船，您会读一本苏联小书！工程师是所有“隐身”的追随者-在这种情况下，吊船是将要反射的“额外表面”，隐身的全部本质是这样做，以便在某些投影中从SU下方以这种“悲伤”产生最小的反射，因为有太多“隐身”表面朝着不同的方向看！
        关键字-信号所反射的表面和投影，这就是重点，吸收信号的特殊材料很好，它们可以很好地补充和改进，但是无论它所反射的材料是什么，主要是恕我直言
        
        letinant
        
        +4
        
        31 March 2020 14：36
        
        Quote：Topgun
        您声称自己正在处理隐身，但与此同时，此评论（此站点上有关隐身的新闻精选）仅此而已
        关于“易于筛选”的吊船，您会读一本苏联小书！工程师是所有“隐身”的追随者-在这种情况下，吊船是将要反射的“额外表面”，隐身的全部本质是这样做，以便在某些投影中从SU下方以这种“悲伤”产生最小的反射，因为有太多“隐身”表面朝着不同的方向看！
        关键字-信号所反射的表面和投影，这就是重点，吸收信号的特殊材料很好，它们可以很好地补充和改进，但是无论它所反射的材料是什么，主要是恕我直言
        
        因此，进气口的表面覆盖有雷达吸收材料（油漆）。关于新闻摘录，我可以就低雷达能见度的技术与您展开辩论（正确的称呼是，您所指的工程师就是它的名字）。请告诉我，吸收辐射的涂层是在苏联和美国是哪一年制造的。谁是苏联和美国的这种涂料的发明者。之后，我将值得与您进一步交流。
        
        TOPGUN
        
        -7
        
        31 March 2020 14：43
        
        尽管如此，还是有第一批德国人...
        引用：letinant
        之后，我将值得与您进一步交流。
        
        老实说，并不需要太多……因为到目前为止，我还没有从您的资源中看到任何消息……
        
        letinant
        
        +6
        
        31 March 2020 15：03
        
        Quote：Topgun
        尽管如此，还是有第一批德国人...
        引用：letinant
        之后，我将值得与您进一步交流。
        
        老实说，并不需要太多……因为到目前为止，我还没有从您的资源中看到任何消息……
        
        同样，加上缺乏基本知识。您对资料的所有权很弱；您无法给出合理的答案。顺便说一句，我想问一个问题。您在哪里看到我经常提到的文章（我认为曾经提到过）指向这些照片？
        
        评论已删除。
    2. Lexan
      
      +5
      
      31 March 2020 12：48
      
      Quote：Topgun
      ...（例如，SU 57在这一点上已经很差了-从其吊船的底部开始，它通常像第四代飞机一样）没有束缚的灯笼，火箭舱，这些元素没有消失吗？
      
      gun弹枪（Vasya Pupkin）。 F-35美国飞机真的是第五代飞机吗？按照您的分类。
  2. Grigoriy_45
    
    -10
    
    31 March 2020 15：40
    
    引用：letinant
    经典的特技飞行器“ COBRA PUGACHEVA”，这是一种动态制动，可使飞机偏转120度。相对于初始移动的轴，而不更改高度。
    
    实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是它应为90度或更大。许多飞机都可以站在“牧师上”，包括F-35和F-22，甚至F-18，瑞典人是第一个在Wiggens上这样做的人。唯一的是，俄罗斯干衣机的操作更加清晰
    从眼镜蛇撤出后，飞机的高度根本不等于进入图中的高度-可以更高或更低，具体取决于飞机的具体类型
    
    总的来说，用没有军事价值的技术来衡量是很……男孩子的。是否
    1. letinant
      
      +5
      
      31 March 2020 16：26
      
      Quote：格雷戈里_45
      引用：letinant
      经典的特技飞行器“ COBRA PUGACHEVA”，这是一种动态制动，可使飞机偏转120度。相对于初始移动的轴，而不更改高度。
      
      实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是它应为90度或更大。许多飞机都可以站在“牧师上”，包括F-35和F-22，甚至F-18，瑞典人是第一个在Wiggens上这样做的人。唯一的是，俄罗斯干衣机的操作更加清晰
      从眼镜蛇撤出后，飞机的高度根本不等于进入图中的高度-可以更高或更低，具体取决于飞机的具体类型
      
      总的来说，用没有军事价值的技术来衡量是很……男孩子的。是否
      
      播放“ wiggen”做“眼镜蛇”的视频。 “ Pugachev眼镜蛇”的角度大于90度，否则将变成飞行员在视频中执行的垂直滑动。并以超过90度的角度旋转。飞机分别降低了惯性，速度。
      关于演习的价值，这种演习是有意义的。 “眼镜蛇”在近距离战斗中可以减少从后方到敌人的距离，而此时他将不得不从导弹切换为大炮武器。理想情况下，如果进行这种机动，则应该导致飞机处于敌人的后半球这一事实。还有一种“钟形”操纵，它旨在破坏敌人的雷达跟踪，因为其中许多都有目标选择器，并且如果目标以低于某个阈值的速度运动，捕获就会中断。这也是时候。空战，这是几秒钟。
      1. Grigoriy_45
        
        -9
        
        31 March 2020 16：43
        
        引用：letinant
        展示视频，其中“ wiggen”使“眼镜蛇”
        
        不是维根（Dragen），第35。不是重点。网络上有视频
        
        引用：letinant
        “ Pugachev眼镜蛇”的角度超过90度，否则将变成垂直滑动
        
        不，不会。这架飞机似乎在“牧师”上高高地站着，没有倾覆。在滑翔机攻击角度极限的情况下。
        眼镜蛇不一定会以超过120度的角度进行表演-这些只是您的制作，基于Pugachev在航展上的展示方式
        
        引用：letinant
        关于机动的价值，这种或那种机动是有意义的
        
        当然可以。眼镜蛇在飞行表演中看起来很棒，但没有战斗价值
        
        引用：letinant
        “眼镜蛇”在近距离战斗中可以减少从后方到敌人的距离，而此时他将不得不从导弹切换为大炮武器。理想情况下，如果进行这种机动，则应该导致飞机处于敌人的后半球这一事实。还有一种“钟形”操纵，它旨在破坏敌人的雷达跟踪，因为其中许多都有目标选择器，并且如果目标以低于某个阈值的速度运动，捕获就会中断。
        
        所写的一切都是垃圾）从头到尾。查看眼镜蛇的游戏模式，了解您爬行了多少
        
        大理
        
        0
        
        31 March 2020 21：09
        
        Quote：格雷戈里_45
        实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是90度以上。
        
        Quote：格雷戈里_45
        眼镜蛇不一定会以超过120度的角度进行表演-这些只是您的制作，基于Pugachev在航展上的展示方式
        
        实际上，他们并不是在谈论特技飞行这一要素的名称，而是在谈论您自负的猛禽无法完成SU-35飞行员可以做的所有事情……
        
        床垫飞行员的话只是个夸口……因此，从您写道Cobra Pugachev根本不是Cobra的事实来看，这种床垫无论如何都无法重复Cobra Pugachev。
        
        实际上，他将无法做到这一点，因为F-22推力矢量仅在一个平面上，而SU-35有两个！
        
        Grigoriy_45
        
        -6
        
        31 March 2020 21：14
        
        我不会对每个论文进行详细的回答，但我会做出一般性的回答：您没有阅读我的评论，但如果您读了我的评论，则根本无法理解。没有什么可与您谈论的。
        
        我是白人，而你是正方形。如果您想谈谈广场-欢迎您自己
        
        大理
        
        -1
        
        31 March 2020 21：19
        
        Quote：格雷戈里_45
        我不会对每个论文进行详细的回答，但我会做出一般性的回答：您没有阅读我的评论，但如果您读了我的评论，则根本无法理解。没有什么可与您谈论的。
        
        我是白人，而你是正方形。如果您想谈谈广场-欢迎您自己
        
        我们只是在谈论同一件事！
        
        当无话可说时，他们开始……等等……有人对此事表示反对……
        
        Grigoriy_45
        
        -5
        
        31 March 2020 21：25
        
        引用：大理
        我们只是在谈论同一件事！
        
        完全关于不同的事情。
        我-眼镜蛇的特技飞行是什么。
        您正在比较Reptor和Su-35。
        是的，关于同一件事）））
        
        大理
        
        0
        
        31 March 2020 21：41
        
        Quote：格雷戈里_45
        完全关于不同的事情。
        我-眼镜蛇的特技飞行是什么。
        您正在比较Reptor和Su-35。
        是的，关于同一件事）））
        
        无需搁置……您在本文中的所有文章都在某种程度上旨在使俄罗斯军用飞机陷入低迷……
        在俄罗斯，情况总是更糟-即使您对Pugachev的Cobra nose之以鼻，您也立即发布并没有标准，床垫也有Cobra。
        
        因此，未知国家的城市，您的话纯属糊涂！
        
        Grigoriy_45
        
        -5
        
        31 March 2020 21：50
        
        引用：大理
        您在本文中的所有文章都在某种程度上旨在使俄罗斯军用飞机贬低...
        
        当您收集证据时-欢迎进行建设性对话。
        空铃不有趣
        
        大理
        
        -1
        
        31 March 2020 21：58
        
        Quote：格雷戈里_45
        当您收集证据时-欢迎进行建设性对话。
        空铃不有趣
        
        以及那些。我是在没有证据的情况下写这本书的，不是你...ёёёёёёё和男人甚至都不知道...
        
        因此：
        当您储存证据时...
        
        而且我对空心孔不感兴趣。
        
        Grigoriy_45
        
        -3
        
        31 March 2020 22：13
        
        引用：大理
        以及那些。我写这个没有证据
        
        绝对正确。不是我的报价，我贬低某人。没有合理的意见（您），只有言语。
        
        Py Sy A，实际上，事实证明是您和您这样的人提出了贬义比较。而且“床垫”系统的飞机不是同一系统，它们不能飞行，最后它们只有卡通
        幼儿园级别的“阳光”嬉戏并不有趣。
        
        Py Py Sy我再说一遍，如果您第一次不了解：当您积evidence证据时-我们要求您 建设性的 进行对话。
        
        letinant
        
        0
        
        1 April 2020 00：22
        
        不是维根（Dragen），第35。不是重点。网络上有视频
        
        我引用你的话：
        实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是它应为90度或更大。许多飞机都可以站在“牧师上”，包括F-35和F-22，甚至F-18，瑞典人是第一个在Wiggens上这样做的人。唯一的是，俄罗斯干衣机的操作更加清晰
        从眼镜蛇撤出后，飞机的高度根本不等于进入图中的高度-可以更高或更低，具体取决于飞机的具体类型
        
        Ofiget自己拒绝了他们的言论，以Wiggen为代价。
        
        Grigoriy_45
        
        -3
        
        1 April 2020 08：19
        
        引用：letinant
        Ofiget自己拒绝了他们的言论，以牺牲Wiggen为代价
        
        他没有拒绝，只是对飞机的种类做了修正。与您不同，我可以承认自己的错误并予以纠正。
        如果所有这些都声称是评论，那么您看起来很愚蠢
        
        letinant
        
        0
        
        1 April 2020 09：20
        
        Quote：格雷戈里_45
        引用：letinant
        Ofiget自己拒绝了他们的言论，以牺牲Wiggen为代价
        
        他没有拒绝，只是对飞机的种类做了修正。与您不同，我可以承认自己的错误并予以纠正。
        如果所有这些都声称是评论，那么您看起来很愚蠢
        
        放弃该视频的链接。德拉肯只能做一个垂直滑行，如果他试图做一个“眼镜蛇”，气流将停转，飞机将倒在其侧面，将开始俯冲，直到它加速以继续直行飞行的速度为止。
        
        如果您指的是此视频，请访问：https：//www.youtube.com/watch？v = pMmFy52HdPs。该签名显示为“ INVERTED SUPER STAND”，与“眼镜蛇”的比例为零。
        请注意，为了使飞机不垂直向上飞行，它们降低了速度。
        15度滚动的爬升方法，速度达到150时（由于缺乏状态识别，我不知道测量单位）。飞机用力向自己拉动把手，机头将鼻子向上拉至45-50度，由于缺乏足够的速度（分别是惯性），飞机无法升空，失去了速度，ILS左侧缺少速度标尺证明了这一点。飞机失速后，迎面而来的气流立即消失（将飞机保持在空中的气垫消失了），机翼气流中断。飞机降落在机翼上并开始俯冲，直到自由流恢复。
        此动作是指特技飞行；它用于教飞行员如何进出旋翼。测试飞行员还使用它来确定测试飞机开瓶器出口的特性。
        的确，我为您感到羞耻，为您感到羞耻。空气动力学知识渊博，对所评论材料一无所知。
        
        Grigoriy_45
        
        -3
        
        1 April 2020 10：21
        
        引用：letinant
        放弃视频链接
        
        https://youtu.be/jqiDEcfSnXs
        
        引用：letinant
        空气动力学知识渊博，对所评论材料的了解不足。
        
        令您感到遗憾，但是您无知的一切，以及您为弥补网络上无意的复制粘贴而白白付出的一切，都是您的特权
      2. NN52
        
        +3
        
        31 March 2020 17：34
        
        轻快的（alexey）
        
        在文章视频中，飞行员进行了“良好，牢固”的特技飞行。什么是美国人，和F 22上的什么都没有关系。
        但是视频中也没有9g。短期最大过载为6-7g（自然为正）。
        花费并完善了最小的特技飞行表演。
        做得好飞行员。
        
        letinant
        
        0
        
        1 April 2020 00：30
        
        Quote：NN52
        轻快的（alexey）
        
        在文章视频中，飞行员进行了“良好，牢固”的特技飞行。什么是美国人，和F 22上的什么都没有关系。
        但是视频中也没有9g。短期最大过载为6-7g（自然为正）。
        花费并完善了最小的特技飞行表演。
        做得好飞行员。
        
        没有坚实的特技飞行，好莱坞和坚实的装饰。
  3. Cheerock
    
    +4
    
    31 March 2020 20：29
    
    所以我也认为眼镜蛇根本不是眼镜蛇。
5. nod739
  
  +5
  
  31 March 2020 11：37
  
  猛禽受到可操纵性的影响，其隐身性不起作用
6. iouris
  
  -6
  
  31 March 2020 12：09
  
  引用：_Ugene_
  但是猛禽几乎不引人注意
  
  您不能向亵渎者证明自己的潜行。问题...
7. 突破性准备
  
  -2
  
  31 March 2020 12：10
  
  尽管没有人怀疑具有机动性的f-22可以
  哦好吧，大约5到10年前，只有懒惰的人没有称它为铁不飞。
  他们会在f-35上展示全部
  10年后，它们可以并且将在空气动力学方面显示几乎相同的“猛禽”，但推力重量比更大。
  1. 大理
    
    -1
    
    31 March 2020 21：13
    
    Quote：准备突破
    哦好吧，大约5到10年前，只有懒惰的人没有称它为铁不飞。
    现在是什么样的事情？
    
    Quote：准备突破
    10年后，它们可以并且将在空气动力学方面显示几乎相同的“猛禽”，但推力重量比更大。
    然后经过30年（数年，几个世纪等），它将飞向月球……
8. cherkas.oe
  
  0
  
  31 March 2020 14：24
  
  引用：_Ugene_
  他们会在f-35上展示全部
  
  来吧，您Zelik为霸主所淹没，以至于您甚至无法计算出机器重量与发动机推力的比值。
教授

+9

31 March 2020 10：01

机舱的能见度提高了10分。
1. roman66
  
  +12
  
  31 March 2020 10：11
  
  但是你无花果卖了！什么样的态度....
  1. 教授
    
    0
    
    31 March 2020 10：42
    
    引用：小说xnumx
    但是你无花果卖了！什么样的态度....
    
    1. F-35的审查并不差。
    2. F-22不输出。给没人。
    1. roman66
      
      +11
      
      31 March 2020 10：42
      
      而不是侮辱？与你的特殊关系
      1. 教授
        
        0
        
        31 March 2020 10：43
        
        引用：小说xnumx
        而不是侮辱？与你的特殊关系
        
        不，这不是耻辱。我们没有要求F-22。
        
        roman66
        
        +10
        
        31 March 2020 10：44
        
        但是战士不这么认为
        
        教授
        
        0
        
        31 March 2020 14：50
        
        引用：小说xnumx
        但是战士不这么认为
        
        他是否有证据表明扎哈尔请求了F-22？
        
        roman66
        
        +5
        
        31 March 2020 15：14
        
        不，但是他很不高兴（或者在我看来）
        
        Grigoriy_45
        
        -6
        
        31 March 2020 15：42
        
        引用：小说xnumx
        但是战士不这么认为
        
        或是您听不懂）F-22是日本人要求的，但是由森林派遣的。这就是为什么他们启动了自己的第五代战斗机计划的原因
2. KKND
  
  +1
  
  31 March 2020 10：44
  
  F-16并不差
3. 阿尔托纳
  
  +2
  
  31 March 2020 14：01
  
  Quote：教授
  机舱的能见度提高了10分。
  
  ____________________
  一张好照片就是我们的一切！
  1. Doliva63
    
    0
    
    31 March 2020 17：19
    
    Quote：阿尔托纳
    Quote：教授
    机舱的能见度提高了10分。
    
    ____________________
    一张好照片就是我们的一切！
    
    没注意到手电筒如何刺眼吗？在我看来，他将在晚上如此沉闷地看着自己的乐器。所以-是的，图片没什么。
阿尔托纳

+4

31 March 2020 10：01

所以呢？所有这些都是在20年前完成的。
rotmistr60

+10

31 March 2020 10：02

据我了解，这是他们对我们的Su-57飞行的答案？在这里，您既有9g的超载，又有我们的飞行员首先制作并以他们命名的数字，并且正如文章正确指出的那样，在4代飞机上。他是一位出色的飞行员，在任何国家都非常出色。
1. 叛乱
  
  +3
  
  31 March 2020 10：17
  
  Quote：rotmistr60
  他是一位出色的飞行员，在任何国家都非常出色。
  
  飞行员+汽车=成功的关键。
  
  但是我想将话题转移到稍微不同的平面上。纯粹是“近技术”。
  
  事实是，Su-57经常因美国，中国和其他“第五代汽车拥有者”的缺货而受到“第五代发动机”的指责。
  
  这是问题： 有多少F-22或F-35发动机满足第五代的要求，这些要求从哪些参数进行配置 ?
  
  毕竟，引擎专家开玩笑说：“好的引擎和 从篱笆 飞机将执行“（（“如果引擎良好，围栏将飞行”）...
  1. 感伤
    
    +8
    
    31 March 2020 11：26
    
    是的，他们一生责备我们在MiGar 29m上，发动机最初也发烟，资源也很薄弱，只有当MiGar看到对手对我们的发动机资源几乎没有思考并发出强烈的眼泪时。在叙利亚，猛禽也从Su-35进行了战斗，真的不认为没有加力燃烧室就没有超音速手榴弹我们的系统错了
    1. 斯塔斯-90
      
      -12
      
      31 March 2020 13：12
      
      Quote：帕福斯
      在MiGar的眼中，对手很少考虑我们的引擎资源，并大声地哭了
      
      万岁-爱国者们，你好！在Migar看来，一切都是松散的，对吗？
      在过去的30年中，有关Migars的统计数据：
      
      米格29
      空中战斗中的胜利-6
      空战中的损失-18
      
      米格21
      空中战斗中的胜利-240
      空战中的损失-501
      
      米格23
      空中战斗中的胜利-25
      空战中的损失-102
      
      米格25
      空中战斗中的胜利-8
      空战中的损失-8
      
      对于比较：
      
      苏27
      空中战斗中的胜利-6
      空战中的损失-0
      
      F-16
      空中战斗中的胜利-76
      空战中的损失-1
      1. 感伤
        
        +5
        
        31 March 2020 13：48
        
        真的好难过吗好吧，这启发了我们，当韩国萨莎（Sasha）的一切从天而降时，米格15（MiG-XNUMX）的胜利以及他们的出租车里的人多么黑暗我想朝鲜人用炸弹击落了他们，哦，对不起，弹弓。是的，甚至在越南移民21倍，甚至是一件错误的外套第25次，好像拦截器无法启动。一个问题。如果说西方技术甚至中国人都是超级骗子，那么每个铁匠都在尖叫，那她为什么不能做我们的人民能做的呢？
        
        斯塔斯-90
        
        -6
        
        31 March 2020 13：58
        
        所以。我们将不对Farmanov和Ilya Muromets进行统计。好？朝鲜和越南的战争也将留给历史学家。这无关紧要。这与今天服役的飞机有关。
        
        为什么收到您的消息“她不能做我们能做的事”？
        “她”应该能够做什么，为什么她需要它？
        我给出了足以说明问题的数字。
        
        您知道与哲学家，作家甚至物理学家进行辩论是容易且有趣的。但是，对于数学家来说，这非常困难，因为2 * 2总是4。
        
        大理
        
        0
        
        31 March 2020 20：39
        
        Quote：Stas-90
        但是，对于数学家来说，这非常困难，因为2 * 2总是4。
        
        那些。学会了数到四-已经是数学家了！
        
        但是，受人尊敬的数学家不想破译这些数字两个或两个：
        何时，何地，在什么条件下...
        好吧……一位受人尊敬的数学家，可以说两到两个略微给出了有效的期望数字（包括独立梦想在内的理想梦想）。
        
        大理
        
        0
        
        31 March 2020 20：51
        
        Quote：Stas-90
        所以。我们将不对Farmanov和Ilya Muromets进行统计。好？朝鲜和越南的战争也将留给历史学家。这无关紧要。这与今天服役的飞机有关。
        
        打开大脑...
        这些统计数据特别证实了，当床垫与同等强度的敌人作战时，结果是相对应的。
        
        因此，请将您的电话号码写在厕纸上，并按预期使用。
        
        斯塔斯-90
        
        -3
        
        31 March 2020 23：36
        
        关于！达利！萨尔瓦多·多梅尼克·菲利普·贾辛特。
        我以为是橡木的感觉。而那些还活着。
        恭喜。
        ----
        我会叫你菲尔。
        这就是菲尔。我确定您是哪个宿醉的宿醉？是的，从与您掌握我的帖子相同，发现原来的两个乘以两个是四个
        决定召集认识这个伟大数学家的所有人。我将告诉您一个秘密，即地球上大多数人都知道这一点，而您只是加入了他们（比菲尔迟来的更好，真的吗？但是，菲尔（Phil）再一次做得不错，但要成为数学家，仅了解这一事实是不够的。唉。
      2. 阿尔托纳
        
        +6
        
        31 March 2020 13：59
        
        Quote：Stas-90
        过去30年
        
        -----------------------
        飞机本身并不是物，而是飞机场的一部分，飞机场包括以维护，备件，培训和飞行员培训为形式的地面部分，其形式为飞行时数和许多其他因素。如果您考虑到1992-2003年，在您指定的时间段内，俄罗斯军用航空会有一定的滞后。因此，不需要从上下文中抽出“好”的图形并将其仅与飞机的设计相关联。同样在您的统计数据中，有条件的第三代飞行器（MiG-3）与第四代飞行器（F-21）进行了比较，还存在一些不准确之处，它们给出了“彩虹”但画面不正确（战斗状况，非战斗损失，飞行员资格，等级地面部队，通常是谁飞出理想条件，谁在地面上进行了不可抗力的战斗行动）。
        
        斯塔斯-90
        
        -2
        
        31 March 2020 14：16
        
        统计纯粹是战斗。没有非战斗损失。
        我可以补充。
        F-14
        空中战斗中的胜利-135
        空战中的损失-4
        F-4
        空中战斗中的胜利-306
        空战中的损失-106
        这里的统计数据可能不适用于俄罗斯航空。非洲BV ...
        
        而且当然。飞机是飞机场等的一部分，等等。
        挖花园也是一项复杂的措施。但是，如果可能的话，您需要拿最好的铲子。
        
        皮夫
        
        +1
        
        31 March 2020 20：30
        
        挖花园也是一项复杂的措施。但是，如果可能的话，您需要拿最好的铲子。
        铲子当然很重要。但是，如果她落入一个女孩的手中，那么即使是最好的女孩的铲子也不会挖得太多。
        
        斯塔斯-90
        
        -2
        
        31 March 2020 14：37
        
        顺便说一下，真正的“彩虹”统计数据如下所示：
        F-15
        空中战斗中的胜利-103
        空战中的损失-0
        
        但这确实不完全正确。在这里很明显，在大多数情况下，美国战机都坐在机舱中。所有MiG的背后都是第三国的本地人。
        
        阿尔托纳
        
        +4
        
        31 March 2020 15：35
        
        Quote：Stas-90
        但这确实不完全正确。
        
        ----------------------------
        我将再次回到我的论文“飞机本身不是一件事”。鉴于美国在探测手段（鹰眼和预警飞机，卫星系统，地面雷达系统）方面的压倒性优势，对手使用了哪些数据？飞机和武器的服务水平是多少？碰撞方面是哪个版本的性能-入门级还是4 +++？
        
        大理
        
        0
        
        31 March 2020 20：44
        
        Quote：Stas-90
        
        顺便说一下，真正的“彩虹”统计数据如下所示：
        
        再说一次...但是受人尊敬的数学家不想破译这两个或两个数字：
        何时，何地，在什么条件下...
        好吧……一位受人尊敬的数学家，可以说两到两个略微给出了有效的期望数字（包括独立梦想在内的理想梦想）。
        
        斯塔斯-90
        
        -2
        
        31 March 2020 23：50
        
        Filya，您被Google禁止了吗？
        所有信息都在公共领域。还是应该为每个数字提交报告？因此，这里的textarea不足以编写所有这些内容。您知道解密所有这些号码需要多少信息吗？为什么我需要它？山姆，菲尔，你自己。
      3. 双子座
        
        0
        
        1 April 2020 13：03
        
        谎言，米格-29 -5在伊拉克损失，在南斯拉夫损失6； F-16-5在伊拉克损失，在南斯拉夫损失约10（甚至更多），美国人和犹太人非常谨慎地掩藏了损失。
  2. Grigoriy_45
    
    -5
    
    31 March 2020 15：59
    
    Quote：叛乱分子
    Su-57，因缺乏“第五代引擎”而不断受到指责
    
    没有第二阶段的引擎（放置引擎的机器的特性）。这些是完全不同的事情，因为您编写的所有其他内容都没有意义。
    通常，您经常替换自己写的某人写的东西并开始辩论。故意地？
    
    Quote：叛乱分子
    F-22或F-35发动机满足多少要求
    
    比赛。在飞机发动机行业中很难与美国竞争。只需看看他们的电动机的牵引力和资源，并与类似产品进行比较-它将变得更加清晰））
    顺便说一句，“叛军”最初的引擎推力接近16吨，只有Su-57的推力相当。
2. Grigoriy_45
  
  -7
  
  31 March 2020 15：46
  
  Quote：rotmistr60
  和我们的飞行员首先制作的数字
  
  您确定是第一次还是在公开场合第一次？不同的东西，不是吗？
  1. 大理
    
    0
    
    31 March 2020 21：25
    
    Quote：格雷戈里_45
    您确定是第一次还是在公开场合第一次？不同的东西，不是吗？
    
    我们的飞行员的事实早已出现在视频中...
    您的床垫在哪里呢？让他们在公共场合展示它，否则他们将变得谦虚...
    1. Grigoriy_45
      
      -5
      
      31 March 2020 21：44
      
      引用：大理
      你的床垫套
      
      你的床垫是谁？
      
      引用：大理
      让他们在公开场合露面
      
      他们给你看。您需要更多-一个可以帮助您的网络。确实要花时间，不要坐在这里乱写评论
      
      至于第一批眼镜蛇，它们是由瑞典人在35年代后期由Saab-1950 Draken制造的（首先是偶然的，然后才开始练习）。不是很令人印象深刻和美丽，但他们做到了。不是为了窥视。
      
      在公开场合-是的，这是苏联飞行员第一次这样做。 1989年在勒布尔热
      1. 大理
        
        -1
        
        31 March 2020 21：51
        
        Quote：格雷戈里_45
        他们给你看。您需要更多-一个可以帮助您的网络。确实要花时间，不要坐在这里乱写评论
        
        他们显示的内容...编辑了特技飞行缺陷的裁剪视频
        
        Quote：格雷戈里_45
        至于第一批眼镜蛇，它们是由瑞典人在35年代后期由Saab-1950 Draken制造的（首先是偶然的，然后才开始练习）。不是很令人印象深刻和美丽，但他们做到了。不是为了窥视。
        
        好吧，很漂亮，他们只有在好莱坞才能做到
        好吧，而且像往常一样，在录音室里取证……但是现在是等等等等
        
        Quote：格雷戈里_45
        你的床垫是谁？
        
        猜三遍...
        
        Grigoriy_45
        
        -4
        
        31 March 2020 22：08
        
        引用：大理
        他们显示的内容...编辑了特技飞行缺陷的裁剪视频
        
        这是您的主观未经证实的意见。这对我来说并不有趣
        
        年轻人，您是否有合理的理由值得我提出异议？如果没有，那就不要花时间
        
        大理
        
        -2
        
        31 March 2020 22：09
        
        Quote：格雷戈里_45
        这是您的主观未经证实的意见。这对我来说并不有趣
        
        那您为什么一直回答呢？
askort154

+9

31 March 2020 10：06

观看视频的用户注意到了甘德森（Gunderson）第五代飞机的高超技术和能力。

就是这样-现代计算机处理中的电影。简而言之-卡通。
让他们在各种节目中观看Su-35的真正“怪胎”。至少在印度，从起飞到着陆，一切都是“现场”拍摄的。真的-令人叹为观止。
这就是“铁”的廉价商业。
1. 老鼠
  
  +6
  
  31 March 2020 10：34
  
  广告是贸易的引擎。
  1. 的Avior
    
    +2
    
    31 March 2020 11：14
    
    F-22不仅不卖给任何人，而且不再出售。
    在哪里交易？
    1. 大理
      
      -1
      
      31 March 2020 21：33
      
      Quote：Avior
      F-22不仅不卖给任何人，而且不再出售。
      在哪里交易？
      
      好吧，您确实需要告诉您如何向我做广告，即使这不方便...
      
      否则，您傻瓜决定假装……我会直言不讳-它没有用！
roman66

+3

31 March 2020 10：09

美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，而没有任何问题。

但反之亦然！
虽然飞行员当然做得很好，但敌人可惜！
tlauikol

-14

31 March 2020 10：18

Su135能以35km / h的速度控制飞行吗？
1. 古尔祖夫
  
  +8
  
  31 March 2020 10：32
  
  因此，SU和空气中的0速度受到控制。
  1. KKND
    
    -3
    
    31 March 2020 10：35
    
    对于飞机，将f-0和Su-22的推力矢量唯一可能控制为35。
    1. andranick
      
      +10
      
      31 March 2020 10：59
      
      与Su-22中的全推力矢量控制相反，仅在F-35中它是在一个平面中控制的。但是正式来说，是的，我们可以管理。
    2. askort154
      
      +7
      
      31 March 2020 11：18
      
      KKND ....飞机在0时唯一可能的控制是f-22和Su-35的推力矢量
      
      由于某些原因，F-22无法与Su-35竞争机动性。
      在F-22上，发动机的喷嘴是扁平的，因此推力矢量仅在垂直平面上受到控制。在Su-35发动机上
      一个“圆形”喷嘴，其推力矢量在任何平面上都有差异（不对称偏差）偏差。另外，平喷嘴发动机在操纵时会损失10-15％的推力。因此，航空专家称Su-35是机动性最强的飞机并非没有。虽然，首架推力矢量不对称偏差的飞机是Su-27
      在1989城市
      正如一些“专家”在这里猜测的那样，座舱盖的“透明性”丝毫不影响飞机的可操纵性。
      1. KKND
        
        -5
        
        31 March 2020 11：30
        
        你为什么写这个？空中零速飞行的飞机只能由推力矢量控制。这是在真空中的球蛋白的情况。您的购物车是干什么的？
        引用：askort154
        正如一些“专家”在这里猜测的那样，座舱盖的“透明性”丝毫不影响飞机的可操纵性。
        
        您可以在此处的注释中看到它的写法吗？
        
        askort154
        
        +3
        
        31 March 2020 11：53
        
        KKND .... 您的购物车是干什么的？
        
        机智闪耀。
        您可以在此处的注释中看到它的写法吗？
        话题是关于可操作性的，一位朋友钦佩“透明度”。
        这不适用于您。
        但总的来说。我在这里不是按观众写评论
        以一种通用的方式阐述了他的观点。我觉得很有趣，您如何紧张自己，并开始通过完整的空气动力学设计证明“地球是圆的”。
        如果您不想“提拔”一个强硬的“理论家”，但真的要和我讨论一下空气动力学问题，请问“个人”。
  2. Grigoriy_45
    
    -8
    
    31 March 2020 16：02
    
    Quote：古尔祖夫
    因此，SU和空气中的0速度受到控制。
    
    飞机在0速度上根本无法控制
2. cherkas.oe
  
  0
  
  31 March 2020 14：36
  
  Quote：Tlauicol
  Su35？
  - 也许。
  淹死于pindocov以至于您可能会发烧
KKND

-1

31 March 2020 10：20

这些录像带是针对普通百姓的童话故事和广告，这些录像带是在美国和俄罗斯的航空沙龙中，很难用肉眼判断飞机损失了多少速度。首先，飞行员的可操纵性意味着既定操纵的可能性，即在机动过程中，由于强大的发动机，低惯性力矩和其他因素，飞机应尽可能减少势能和动能之和。这里的F-22充满了接缝，引擎非常强劲，但这是一架非常笨重的飞机，几乎与我们的MiG-25类似。当然，惯性矩是巨大的，但是对于高度机动的战斗，F-16应该会更好，并且要注意这一点。 F-22很可能主要依靠这样的事实，即不可能通过雷达找到它，或者无线电搜索仪不会接收它。好吧，从火箭上来，比起我们的MiG-25 \ 31，他更容易脱离。
svp67

+3

31 March 2020 10：23

它美丽而壮观，但是灯笼的玻璃是如此干净，没有约束力和可见度，就好像您站在山顶上一样。
无可挑剔

+1

31 March 2020 10：26

但是，所有这些看上去都像是战斗机背景下的计算机图形，而不是单个外壳，尽管天空中有云，而且在淋浴间也没有表现出这种花招。在第四代干衣机上，普通飞行员长时间显示了普加切夫的眼镜蛇，由于某种原因，这些人需要一只王牌。有一次，美国飞行员试图将她描绘成在郊区购买的烘干机并坠毁。所以这很可能是卡通
Santa Fe

0

31 March 2020 10：28

这让我很开心
该视频记录了飞行表演期间由乔什·卡博·甘德森少校在F-22猛禽飞机上进行的飞行。

如果美国是欧洲乃至全世界的移民国家，那么为什么政治和军事精英的代表，所有指挥官，所有军官都带有英国名字和姓甘德森·安德森的名字
1. 埃尔桑托
  
  0
  
  31 March 2020 11：11
  
  Quote：圣达菲
  所有指挥官，所有军官都有英国名字和姓Gunderson-Anderson
  
  这样一来，他们就不会像哈利洛夫·阿卜杜卡利莫维奇·阿斯拉诺夫斯和其他鲁斯兰·塔利科夫斯那样，有窃贼般的亿万富翁和普通的坟墓。
  1. 大理
    
    -4
    
    31 March 2020 22：04
    
    Quote：埃尔桑托
    这样一来，他们就不会像哈利洛夫·阿卜杜卡利莫维奇·阿斯拉诺夫斯和其他鲁斯兰·塔利科夫斯那样，有窃贼般的亿万富翁和普通的坟墓。
    
    他们没有类型...
2. 的Avior
  
  0
  
  31 March 2020 13：37
  
  所有人员都带有英国姓氏和名字
  
  从Gunderson姓氏行了三公里，冲向了瑞典-挪威血统
  1. Santa Fe
    
    0
    
    1 April 2020 01：14
    
    瑞典-挪威血统
    
    是的，该死的两个
    
    旧英国姓氏
    负责驾驶F-22的空军官员应该是什么
    
    证据
    1. 的Avior
      
      0
      
      1 April 2020 07：35
      
      在一个来历不明的屏幕上写道，在12-13世纪，英国的姓氏看起来像Gundred或Gundri，然后屏幕破裂了
      也许应该给出链接，而不是片段的屏幕截图？
      我不知道这应该证明什么
      真正的甘德森一家
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гундерсон,_Якоб
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гундерсон,_Роберт_С.
      在艺术品中也经常发现
      例如，瑞典兄弟Gundersons输给了Jack Dawson及其朋友的《泰坦尼克号》门票
      1. Santa Fe
        
        0
        
        1 April 2020 10：18
        
        https://www.surnamedb.com/Surname/Gunderson
        
        至于其他贡德森人
        考虑到问题的细节（F-22的驾驶人员）和美国社会的种姓制度，我仍然认为盎格鲁-撒克逊人的来历很高
        
        的Avior
        
        0
        
        1 April 2020 10：58
        
        实际上是一个失败，罗兰和安娜·冈德森一家突然出现在17世纪，与百人之间的这种联系是不可理解的
        但是高贵，如此高贵，我不会争论
Cresta999

0

31 March 2020 10：35

同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够在没有任何问题的情况下执行第四代俄罗斯飞机，例如Su-4

这样笨拙的尝试可以证明我们拥有第五代战斗机吗？
1. 古尔祖夫
  
  +1
  
  31 March 2020 10：44
  
  是的文章的作者是克里姆林宫之手
2. 大理
  
  -3
  
  31 March 2020 22：08
  
  很快将不需要这种隐身...
Victor March 47

+2

31 March 2020 10：43

引用：_Ugene_
同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，没有任何问题。
但是猛禽几乎不引人注目，尽管没有人怀疑f-22的机动性使它们井井有条，但他们会在f-35上展示全部

仅在由AWACS照明时才具有干扰性，并在无线电静音模式下工作。他有被动的AFAR定位器吗？像圣诞树一样在屏幕上燃烧的转储预警机，将有一百个这样的“看不见的人”必须在主动模式下工作，这将像普通人一样吸引他们，但价格却便宜十倍，而且装备更完善。
1. KKND
  
  -6
  
  31 March 2020 10：48
  
  专家先生，请详细告诉我们，如果F-22在雷达上发光，它将如何“绘制”为“正常”？然后他们只是在军事事务上打开了一个新词，与乡亲们分享。
2. 的Avior
  
  0
  
  31 March 2020 11：19
  
  他有被动的AFAR定位器吗？
  
  就是F-22 而不仅仅是“被动定位器”
  一个非常先进的RTR站，周围有30根传感器天线，非常昂贵
  相反，F-35制成了全球形光学观察系统。
  此外，F-22雷达具有LPI模式。
  1. Lexan
    
    0
    
    31 March 2020 12：29
    
    Quote：Avior
    就是F-22 而不仅仅是“被动定位器”
    
    飞行员，告诉我们有关F-22的奇迹雷达！我想知道它的参数，以及为什么它比我们的雷达更好。
    Quote：Avior
    一个非常先进的RTR站，周围有30根传感器天线，非常昂贵
    
    我想知道这个怪兽的射程以及瞄准目标的可能性。
    Quote：Avior
    此外，F-22雷达具有LPI模式。
    
    这是什么模式？此模式下的工作范围以及目标指示的可能性。仅向您发出请求，请勿从Wikipedia中写虚假信息。
    1. 的Avior
      
      +1
      
      31 March 2020 13：26
      
      我似乎没有写任何可能性，而只是写了所有这些存在的信息，不清楚您为什么要求我提供详细信息？
      然后您在这里右转。
      https://www.northropgrumman.com/
      或在这里
      https://www.raytheon.com/
      如果您令人信服地解释为什么需要此信息，他们会告诉那里的每个人，甚至发誓这是真的。
      好吧，如果他们不告诉你，你可以在这里
      https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
      但是我不相信这个来源是第一个
      1. Lexan
        
        +1
        
        31 March 2020 14：07
        
        Avior（Sergey），在您指定的网站上，一个广告闲聊。美国未提供其产品的参数。您能猜出F-22 ESR是什么吗？或相信F-22的射程为525公里。
        
        的Avior
        
        -2
        
        31 March 2020 14：51
        
        您可以直接面对他们，而无需复杂
        这个人可以知道，例如
        https://www.northropgrumman.com/who-we-are/leadership/janis-pamiljans/
        贾尼斯（Janis G.
        公司副总裁兼总裁
        诺斯罗普·格鲁曼航空系统
        
        Janis Pamiljans是诺斯罗普·格鲁曼公司航空系统部门的公司副总裁兼总裁，这是军用飞机，自主系统，航空航天结构和下一代解决方案的主要提供者。
        
        他们在这里，亲爱的
        https://www.northropgrumman.com/leadership/#elt
        关于我是否相信，那么我认为，从根本上讲，这是对问题的错误表述。
        可以相信与否。
        在这个问题上，人们只能以一种或另一种程度的可靠性来假设
3. 可乐71
  
  0
  
  31 March 2020 11：25
  
  它仅保留转储Avax 不要告诉我，但是其中许多人成功陷入了冲突？
  1. Doliva63
    
    0
    
    31 March 2020 17：38
    
    Quote：Korax71
    它仅保留转储Avax 不要告诉我，但是其中许多人成功陷入了冲突？
    
    是的，我还想说AWACS尚未被拒绝，但问题是-谁尝试过该线程？在海上，当宙斯盾位于其下方时，或者可能拦截火箭的任何物体。但是Europope的中间路线在哪里，它将持续多长时间？
    1. 可乐71
      
      +1
      
      31 March 2020 19：00
      
      罕见的导弹到达欧洲中部实际上，从理论上讲，同一c400可以在600 km处检测到它，然后在400 km处命中它，无论如何，它是这样说的。集成的Avtax RTR系统可以检测500 km的无线电发射。我认为它们不会接近一定的失败距离如果您需要专业意见，最好去问谢尔盖·林尼克（Songy Linnik）（Bongo）。他有一系列不错的文章“ AWACS Aviation”
      1. Doliva63
        
        0
        
        31 March 2020 19：25
        
        Quote：Korax71
        罕见的导弹到达欧洲中部实际上，从理论上讲，同一c400可以在600 km处检测到它，然后在400 km处命中它，无论如何，它是这样说的。集成的Avtax RTR系统可以检测500 km的无线电发射。我认为它们不会接近一定的失败距离如果您需要专业意见，最好去问谢尔盖·林尼克（Songy Linnik）（Bongo）。他有一系列不错的文章“ AWACS Aviation”
        
        但是什么，波兰，白俄罗斯，俄罗斯不属于欧洲中部地区呢？我只是关于它
dzvero

+4

31 March 2020 10：47

从美国飞机工业的历史...
美国人使用F-104证明，如果发动机强劲，则原则上不需要机翼。
他们使用F-117证明，如果计算机性能出色，那么空气动力学就不会打扰。
他们用F-22证明了质量的价格难以承受，而且展示的价格便宜得多。
事实证明，使用F-35时，演示文稿无法欺骗大自然...
usr01

+3

31 March 2020 10：49

所有这些都在索契（Formula-1）的“ Swifts”中展示了……仅在一组中
Victor March 47

+1

31 March 2020 10：56

Quote：KKND
专家先生，请详细告诉我们，如果F-22在雷达上发光，它将如何“绘制”为“正常”？然后他们只是在军事事务上打开了一个新词，与乡亲们分享。

无知的主人不知道雷达在活动模式下会发出无线电信号，对敌人来说，无线电信号是直接的，它自身会收到反射信号。由于他没有上学，所以他不知道一条直线要强于在正方形中反映出的直线之间的距离。因此，它比飞机本身所看到的要好得多。而且，他真的根本不知道具有接收器和天线的心形指向特性的简单无线电业余爱好者可以轻松找到工作站。在短时间内在比赛中发现10个“狐狸”-伪装在灌木丛中的地面上的无线电发射器。
1. KKND
  
  -3
  
  31 March 2020 11：04
  
  好吧，即使我们知道的单词也可以找到方向。直到现在，无论是外星人还是他们自己的敌人，雷达的方位都根本无法说明这个词的距离，而且非常无礼。在美国STR上，我们的-10度大约+-一个小时。轴承不发射火箭。接下来要记住的单词是什么？无线电三角剖分？剧透：再次
Vasyan1971

-1

31 March 2020 11：02

旨在展示世界首个第五代战斗机和其他飞机在世界不同国家的能力。

如果没有人负担得起，那又有什么意义呢？即使是美国人自己，如果您突然需要增加公园面积？ 5年后可能会实现现代化？
Victor March 47

+1

31 March 2020 11：07

Quote：KKND
好吧，即使我们知道的单词也可以找到方向。直到现在，无论是外星人还是他们自己的敌人，雷达的方位都根本无法说明这个词的距离，而且非常无礼。在美国STR上，我们的-10度大约+-一个小时。轴承不发射火箭。接下来要记住的单词是什么？无线电三角剖分？剧透：再次

不仅是三角剖分。有许多检测方法，而不仅仅是在无线电范围内。

是因为我们的导弹防御系统出现在叙利亚时，企鹅从土耳其撤回了飞机吗？
离罪恶不远吗？突然他们从拐角处的整个战争概念崩溃了，卖给盟友的飞机也崩溃了吗？有投诉和欺诈指控吗？
1. KKND
  
  -4
  
  31 March 2020 11：12
  
  实际上，如果f-22打开雷达，它只会显示在敌机或防空雷达的STR上，根据这些数据，您无法发射火箭。有必要用雷达或OLS或祖父从枪支中抓住它。所有。
Artemy Morozov

+2

31 March 2020 11：07

您想说我相信这个主题吗？航展无疑只能显示飞机的真实能力。关于F22，我什么都不记得了。
1. Doliva63
  
  0
  
  31 March 2020 17：56
  
  引用：Artemy Morozov
  您想说我相信这个主题吗？航展无疑只能显示飞机的真实能力。关于F22，我什么都不记得了。
  
  减号不是我的，但我注意到飞机的真正能力只能在面对严重的反欺骗时显示出战斗用途。
Pavel57

+4

31 March 2020 11：13

35年前在范堡罗（Farnborough）的Su-20原型机展示了这一切。
Vasyan1971

+2

31 March 2020 11：21

美国少校展示了“枪管”，“眼镜蛇”，上述“战斗转身”

关于“枪管”和“提到的”战斗转向我什么也不能说，但是我对“眼镜蛇”有疑问。
人！真的在视频中-“ Pugacheva的眼镜蛇”吗？
这正在赶上。
https://m.youtube.com/watch?v=dbsfAL_TkAc
A. Privalov

+2

31 March 2020 11：26

这篇文章是关于F-22的，但是评论继续提到F-35 ...
是的，已经有35多架变得非常糟糕的F-500，不幸的是，非常好的Su-57的生产在2017年停滞在10架原型机上，但并不是每个人都能飞到空中...
我们已经听到了有关Su-57连续三年发射的故事，但是事情仍然存在。

虽然没有办法查看好飞机的性能，但让我们看一下坏飞机的性能（有标题。可以翻译成俄语。）
Victor March 47

+1

31 March 2020 11：29

Quote：Avior
他有被动的AFAR定位器吗？

就是F-22 而不仅仅是“被动定位器”
一个非常先进的RTR站，周围有30根传感器天线，非常昂贵
相反，F-35制成了全球形光学观察系统。
此外，F-22雷达具有LPI模式。

没有人可以将其与朝鲜战争的烙印相提并论。机器很复杂，很难将其丢弃。但是，她只会在我们的领土上成为严重的敌人。作为战略家和战斗部的拦截器，这是不合适的。而且，具有这样的高速打浆机，并且具有自己的飞行半径。
1. 的Avior
  
  0
  
  31 March 2020 12：16
  
  他们不需要战略拦截器。
  弹头的拦截器越多，根本没有，弹头通过飞机拦截它们的速度也不相同
  1. 评论已删除。
    1. 的Avior
      
      0
      
      31 March 2020 13：13
      
      空中优势战斗机，部分多功能战斗机
      战略家的应用变得非常具体，他们在核战争中的长期利基市场一直是SLBM和其他BR。
      当使用他们的远程导弹时，如果战略家至少在其作战区域内拥有发射线，他可以拦截战略家。
      战略家和使用自由落体炸弹的情况与此类似。
      但是关于MiG 31也可以说同样的话。
2. Lexan
  
  0
  
  31 March 2020 12：41
  
  Quote：维克多47月XNUMX日
  机器很复杂，很难将其丢弃。但是，她只会在我们的领土上成为严重的敌人。
  
  魔鬼并不像他被涂上那么可怕！他有很多缺点。
萨尼克2020

0

31 March 2020 11：40

如果这是广告，那么他们自己不会将f-22出售给任何人？
如果他们想吓,，冠状病毒会更糟吗？
而且他们很久以前就一直在使用这架飞机，这对他们有利。
当其他所有人都只创造第五代产品时，拥有丰富操作经验的美国人正在改进它。
追逐它们是没有用的，因为需要真正突破性的想法。
1. Grigoriy_45
  
  -4
  
  31 March 2020 16：14
  
  但是为什么他们要创建特技飞行队呢？参加航展的开放部分吗？拍摄有关飞行员及其汽车的电影吗？您通常不考虑在空军服役的普及吗？对爱国主义的影响，使厌恶天堂的年轻人去为他们服务。您脑海中只有祖母和恐怖故事吗？
噢

+5

31 March 2020 12：42

没什么特别的。而“眼镜蛇”是指角度不是90 *而是120 *
甚至在我们的Su-27试飞之前，它们都离他们很远，我不是在谈论Su-35或Su-57。
美国人从来没有这样做
1. iouris
  
  -1
  
  31 March 2020 14：00
  
  他们有自己的“眼镜蛇”。在“滑”式机动的顶部，以极低的速度（约150 km / h）负负过载，飞机进入俯冲状态，而飞机保持可控状态。轨迹的垂直扫描类似于战斗姿态中的眼镜蛇。
  1. 噢
    
    +1
    
    1 April 2020 10：53
    
    这恰恰是在提醒而不是模仿眼镜蛇的立场。
    https://media.realitatea.net/multimedia/image/201612/full/cobra_003_60252200.jpg
2. Alex_You
  
  0
  
  31 March 2020 14：15
  
  什么用途？在这里，尽管大黄蜂没有旋转，但它的机翼上至少承载了一吨的重量：
3. Grigoriy_45
  
  -7
  
  31 March 2020 16：15
  
  引用：SU
  而“眼镜蛇”是指角度不是90 *而是120 *
  
  眼镜蛇-这是当角度等于或大于90度时。
  1. 大理
    
    -2
    
    31 March 2020 22：26
    
    您是否看过眼镜蛇的头部-90 *？
    
    您紧急需要检查您的视力！
    1. 大理
      
      +1
      
      4 April 2020 01：50
      
      5个缺点-已经有5个未知的公民需要检查他们的视力！
  2. 噢
    
    +2
    
    1 April 2020 11：03
    
    别傻了120 *的角度即为“眼镜蛇”图形。询问任何飞行员。
    Pend_os试图在F-14上制造“眼镜蛇”。我们将其以70 *的角度放置，并从透视角度将后半球的四分之一移开，从而获得90 *的可视角度。 pend_os飞机的空气动力学特性使其无法制造“眼镜蛇”。
    1. Grigoriy_45
      
      -6
      
      1 April 2020 11：22
      
      引用：SU
      120 *的角度就是“眼镜蛇”
      
      在119不再？
      这里是你胡说八道
      1. 噢
        
        +2
        
        1 April 2020 14：38
        
        您在胡说八道，声称90 *已经是“眼镜蛇”了。听我们的测试人员讲，那么您不会胡说八道。
        
        Grigoriy_45
        
        -3
        
        1 April 2020 18：34
        
        因此，认为119度或超出了XNUMX度，不再是眼镜蛇吗？
        
        噢
        
        0
        
        2 April 2020 12：01
        
        进行“眼镜蛇”飞行时，飞机会急剧抬起机头，直到将其向后扔，但同时保留了先前的飞行方向。因此，飞机达到90度以上的迎角：对于Su-27-110°，对于Su-37-高达180°（也就是说，Su-37的机尾可以向前飞行）。然后飞机返回到正常飞行模式，几乎没有高度下降。
        
        Grigoriy_45
        
        -2
        
        2 April 2020 14：18
        
        所以你同意我的话
        引用：SU
        执行“眼镜蛇”时 飞机急剧上升到机头，直到被扔回，但同时保持了先前的飞行方向。通过这种方式， 飞机到达的迎角大于90度
        
        值得争论吗？
        
        噢
        
        +1
        
        3 April 2020 11：09
        
        谁的陈述“眼镜蛇是当角度等于或大于90度时”？那么小于110度的角度被认为是“眼镜蛇”吗？））））是Gunderson制作的“眼镜蛇”吗？）））））））如果您仔细观察，该角度为90度，而他不是。拍摄是从前半球进行的，但是电影制片人的这一技巧并没有达到预期的90度效果。角度仅为80度。
        
        Grigoriy_45
        
        -2
        
        3 April 2020 12：35
        
        引用：SU
        谁的陈述“眼镜蛇是当角度等于或大于90度时”？
        
        我的然后你和他吵架，尽管最后你写的评论完全符合我的话
        Quote：格雷戈里_45
        实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是90度以上
        
        引用：SU
        “眼镜蛇”是指角度不是90 *，而是120 *
        
        引用：SU
        进行“眼镜蛇”飞行时，飞机会急剧抬起机头，直到将其向后扔，但同时保留了先前的飞行方向。因此，飞机到达的迎角大于90度
Radikal

-3

31 March 2020 13：18

固态灯的视野非常好。
1. Doliva63
  
  +1
  
  31 March 2020 18：07
  
  引用：Radikal
  固态灯的视野非常好。
  
  当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
  如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？而且事实并非如此，在BVB中，在新改进方面比我们的旧苏联Su-27更好。
  1. Grigoriy_45
    
    -4
    
    1 April 2020 11：49
    
    引用：Doliva63
    引用：Radikal
    固态灯的视野非常好。
    
    当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
    如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？。
    
    对于飞机已经准备好同时使用DVB和BVB的事实-无法猜测？除其他外，还有起飞和降落等模式，您不知道吗？
    
    现在，我真的很想听听有关使用相同时尚手电筒的俄罗斯隐形战斗机的评论。他也不需要他吗？
    1. Doliva63
      
      +1
      
      1 April 2020 18：20
      
      Quote：格雷戈里_45
      引用：Doliva63
      引用：Radikal
      固态灯的视野非常好。
      
      当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
      如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？。
      
      对于飞机已经准备好同时使用DVB和BVB的事实-无法猜测？除其他外，还有起飞和降落等模式，您不知道吗？
      
      现在，我真的很想听听有关使用相同时尚手电筒的俄罗斯隐形战斗机的评论。他也不需要他吗？
      
      没有办法猜测，因为他准备好要不要做某事，只有战争可以显示出来。在“起降模式”下，我们的可见度不足，还是什么？我记得最后遭受此苦的是Su-7和Tu-22。至于“俄罗斯隐形战斗机”，我从内部没有看到，我无话可说。
      1. Grigoriy_45
        
        -3
        
        1 April 2020 18：38
        
        引用：Doliva63
        他准备好要不要做些什么，只有战争可以证明
        
        猛禽的飞行不比F-16或Needle差。此外，它具有UVT。得出结论
        
        引用：Doliva63
        至于“俄罗斯隐形战斗机”，我从内部看不到，我无话可说。
        
        我是关于一个假设的飞机。如果它具有相同的时尚手电筒，您怎么说？在我看来，这个问题的表述非常清楚，您只是在回避避免不舒服的答案
        
        Doliva63
        
        0
        
        3 April 2020 19：33
        
        Quote：格雷戈里_45
        引用：Doliva63
        他准备好要不要做些什么，只有战争可以证明
        
        猛禽的飞行不比F-16或Needle差。此外，它具有UVT。得出结论
        
        引用：Doliva63
        至于“俄罗斯隐形战斗机”，我从内部看不到，我无话可说。
        
        我是关于一个假设的飞机。如果它具有相同的时尚手电筒，您怎么说？在我看来，这个问题的表述非常清楚，您只是在回避避免不舒服的答案
        
        好吧，关于一个假设的平面和推理-假设的，我并不擅长于它们。但是您还记得手电筒出现问题时MiG-25的故事吗？我的意思是，他们会做什么，也许不是世界上最好的灯笼，而仅仅是您需要的灯笼。无论如何，他们都是在联盟中做过的。 las，在一个假设的水平上预测俄罗斯联邦的一切，这不是我的。和鬼混，请自己走
        
        Grigoriy_45
        
        -1
        
        3 April 2020 19：42
        
        引用：Doliva63
        也许不是世界上最好的灯笼，但这是
        
        可以的。在PAK FA，他们想要一个无约束力的手电筒，但一切都以我们所看到的为结尾。总的来说，事实证明，到目前为止，它超出了任何国家的能力（即使在F-22和F-35上，手电筒也包括2个部分）
        无泪手电筒也很小，但对飞机的整体隐身性有贡献，而且外观极佳
        
        Doliva63
        
        0
        
        3 April 2020 19：44
        
        Quote：格雷戈里_45
        引用：Doliva63
        也许不是世界上最好的灯笼，但这是
        
        可以的。在PAK FA，他们想要一个无约束力的手电筒，但一切都以我们所看到的为结尾。总的来说，事实证明，到目前为止，它超出了任何国家的能力（即使在F-22和F-35上，手电筒也包括2个部分）
        无泪手电筒也很小，但对飞机的整体隐身性有贡献，而且外观极佳
        
        似乎没有洋基的灯笼在战争中还在使用，不是吗？好吧，我已经对俄罗斯联邦当前的军工联合体表示怀疑。
        
        Grigoriy_45
        
        -1
        
        3 April 2020 19：49
        
        引用：Doliva63
        似乎没有洋基的灯笼在战争中还在使用，不是吗？
        
        不是）也许展示至少一辆具有这一奇迹的汽车？也许我错过了一些东西）
        
        如果您正在谈论已故的野马和雷电，那是的，它们的重物可以提供出色的左右可见性，但前部仍带有防弹玻璃。
        
        Doliva63
        
        +1
        
        3 April 2020 20：00
        
        但是，该“带防弹玻璃的前部”并不是没有用的东西。我记得它在Su-17M2上两次派上用场：从机枪在AE区域滑行时的队列，以及从机长的炸弹碎片（当机翼兵违反高度和距离时）。就像他们说的，然后我在客观控制部门任职，我亲眼所见
      2. Grigoriy_45
        
        -2
        
        1 April 2020 18：41
        
        我相信任何战斗机飞行员都希望拥有这种观点。您只是在批评，因为这种“玻璃”在美国汽车上。
        
        Doliva63
        
        0
        
        3 April 2020 19：35
        
        Quote：格雷戈里_45
        我相信任何战斗机飞行员都希望拥有这种观点。您只是在批评，因为这种“玻璃”在美国汽车上。
        
        如果这是给我的，那么我没有批评他，我只是指出它很刺眼-即使在下午，它也反映出机舱的元素，但是今晚感觉如何？
        
        Grigoriy_45
        
        -1
        
        3 April 2020 19：44
        
        引用：Doliva63
        如果你对我这样，那么我没有批评他
        
        好吧 ..）
        引用：Doliva63
        引用：Radikal
        固态灯的视野非常好。
        
        当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
        如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？
        
        Doliva63
        
        0
        
        3 April 2020 19：49
        
        Quote：格雷戈里_45
        引用：Doliva63
        如果你对我这样，那么我没有批评他
        
        好吧 ..）
        引用：Doliva63
        引用：Radikal
        固态灯的视野非常好。
        
        当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
        如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？
        
        我在哪里批评灯笼？
        
        Grigoriy_45
        
        -1
        
        3 April 2020 19：52
        
        引用：Doliva63
        我在哪里批评灯笼？
        
        批评战斗机具有出色视野的需求，这是由手电筒的设计提供的
  2. 噢
    
    +1
    
    2 April 2020 12：03
    
    在BVB中，他将损失多达Su-27。 WB训练是与印第安人一起进行的，他们失去了Su-30MKI
Alex_You

0

31 March 2020 14：09

Su-37除了双翼飞机外都可以机动，即使那样也不太可能。
操作者

-4

31 March 2020 14：19

讨论长期停产，拆除生产线并破坏生产合作的飞机的性能特征有什么用？
1. Grigoriy_45
  
  -6
  
  31 March 2020 16：18
  
  Quote：运营商
  讨论长期停产，拆除生产线并破坏生产合作的飞机的性能特征有什么用？
  
  那么讨论双翼飞机有什么用？还是例如金鹰S-37？
  1. 大理
    
    -1
    
    31 March 2020 22：32
    
    Quote：格雷戈里_45
    那么讨论双翼飞机有什么用？还是例如金鹰S-37？
    
    只是在这里考虑LTX F-22是没有意义的，因为本文引自otmaksofoshoplennoe，与LTX F-22的考虑无关。通常，很难考虑LTH，这是不现实的。
Victor March 47

+2

31 March 2020 15：05

引用：Radikal
固态灯的视野非常好。

现在，视觉检查不再至关重要。重要的是要看到几百公里，最肯定的是第一个。当然，尽管在头顶上方没有铁结构形式的干扰时，它还是很舒适的。
俘虏

0

31 March 2020 15：14

第五代床垫似乎正在走向防御。但是，这些尝试看起来并不令人信服。巨人是否试图站在泥泞的脚上？那好吧。
穆罕默德

-3

31 March 2020 15：35

为什么从生产中删除以及为什么从生产中删除。他们之所以起飞，是因为他们预见到，在这段时间里，不会出现与他相反的事情。他什么时候开始飞行的？在2005年？那日子呢？那一个。
凯捷

+1

31 March 2020 16：37

引用：_Ugene_
同时，应该指出的是，美国第五代飞机所做的一切都能够胜任俄罗斯的第四代飞机，例如Su-4，没有任何问题。
但是猛禽几乎不引人注目，尽管没有人怀疑f-22的机动性使它们井井有条，但他们会在f-35上展示全部

企鹅是一个垃圾场，猛禽是一架非常好的飞机，但由于成本高昂，您无法与之抗争。
凯捷

0

31 March 2020 16：45

Quote：KKND
实际上，如果f-22打开雷达，它只会显示在敌机或防空雷达的STR上，根据这些数据，您无法发射火箭。有必要用雷达或OLS或祖父从枪支中抓住它。所有。

雷达或RLS反雷达导弹如何捕获目标？猛禽的“在”雷达与其他雷达有何不同？老实说，我与沙发的区别不大。
1. KKND
  
  -1
  
  31 March 2020 17：20
  
  反雷达导弹从根本上不能瞄准移动目标（雷达）。有时，除了辐射接收器之外，他们还添加了自己的雷达或热成像仪，以便至少稍微消除这一限制。我不知道为什么不能解决将PRR指向运动中的雷达信号的问题。
雪橇

+3

31 March 2020 16：53

我什至不是业余爱好者，所以我可能徒劳地等待视频中的更多内容...

不令人印象深刻。

Ps在我看来，或者F-22对RUS的反应有点迟了，据我所知我们的反应更快，我可能是错的。

Pps A在Gunderson的编码员呆滞。
1. 大理
  
  0
  
  31 March 2020 22：34
  
  引用：sledak
  Pps A在Gunderson的编码员呆滞。
  
  他忘了使用伟哥...
Radikal

-1

31 March 2020 18：26

引用：Doliva63
引用：Radikal
固态灯的视野非常好。

当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？而且事实并非如此，在BVB中，在新改进方面比我们的旧苏联Su-27更好。

也就是说，在近距离战斗中进行良好的检查，甚至在某些情况下，例如能见度差对您没有任何作用？
1. Doliva63
  
  0
  
  1 April 2020 18：23
  
  引用：Radikal
  引用：Doliva63
  引用：Radikal
  固态灯的视野非常好。
  
  当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
  如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？而且事实并非如此，在BVB中，在新改进方面比我们的旧苏联Su-27更好。
  
  也就是说，在近距离战斗中进行良好的检查，甚至在某些情况下，例如能见度差对您没有任何作用？
  
  是的，我不在乎。例如，雾中的良好视野如何提供帮助？
冒名顶替者

+2

31 March 2020 19：57

一旦阿瓦科夫着陆，恐龙将打开雷达，极有可能，贡德森的手将伸向费伯奇（Faberge），以达到两腿之间的珍贵杠杆作用。正如他们所说，我在天空中看到一条白线
Dzafdet

0

31 March 2020 20：15

那么，下一步是什么？好吧，曲折，旋转..这如何能帮助他进行一场真正的战斗？
加斯拉

+4

31 March 2020 20：16

SU-35演习的悲惨相像（第4代）
加多

+2

31 March 2020 21：06

Su-35S看上去有些尴尬，执行所有这些元素的速度要快得多。
lvov_aleksey

+1

31 March 2020 22：03

我没有看到较低的高度，该视频没有显示任何内容
lvov_aleksey

+1

31 March 2020 22：06

引用：Radikal
引用：Doliva63
引用：Radikal
固态灯的视野非常好。

当他的战术建立在早期发现和破坏之上时，为什么会这样呢？
如果我们正在谈论近战，那么为什么他需要隐形掩护？而且事实并非如此，在BVB中，在新改进方面比我们的旧苏联Su-27更好。

也就是说，在近距离战斗中进行良好的检查，甚至在某些情况下，例如能见度差对您没有任何作用？

您是否注意到近景，在9000米的高空没有云？我会有这样的评论...
ps在万里无云的天气中，很容易将9000变成1000。
萨卡兹姆

-3

1 April 2020 19：09

一架奇妙的飞机，就像一架省略了其目的和功能的飞机一样。不管怎么说，F-22都是迄今为止最好的战斗机，而恰恰是作为空中优势战斗机，它是第五代战斗机之一。然而，我们对F-5和隐身的争执和“战斗”总体上让人联想起Zaporozhians和Muscovites的车主之间关于最新BMW车型的车库争执。
我们的Su-57不会以任何方式达到F-22的质量和特性，比较或争论都没有道理，这有两个原因，而且表面上是这样。首先，我们既没有钱，也没有技术，其次，我们没有这项任务。让我提醒您，美国人和由于成本高而被迫削减F-22生产的人。就我们的标准和能力而言，我们的Su-57也不便宜。在这方面，我们还将追随美国人的脚步，发射了一百零五架Su-57，我们很可能会开发（如果尚未开发的话）一种更便宜，更轻的战斗机。也许在有关MiG在新型战斗机上的工作的新闻中对此进行了讨论。

好吧，如果考虑到总体上发展中的经济危机，尤其是在我们国家，我们将能够将我们的单位从Su-27完全重新装备到至少Su-35，并生产出MO已订购的Su-57数量，那将是巨大的成功。
1. 大理
  
  +1
  
  4 April 2020 01：52
  
  引用：Sarkazm
  不要扭曲F-22迄今为止最好的战斗机，它就像是获得空中优势的战斗机
  
  好吧，他们会说最好的..之一
  
  也许你立即搬到床垫住...
噢

+1

4 April 2020 13：45

Quote：格雷戈里_45

我的然后你和他吵架，尽管最后你写的评论完全符合我的话
我绝不同意您的看法，因为在Su-27上制作的第一个110度角的“眼镜蛇”被定义为特技飞行人物。因此，倒数仅从110度开始。 Pen_d_os以及F-14上的FPS只是为了视觉欺骗，才在ZPS中以3/4拍摄。实际上，该数字小于80度。
Quote：格雷戈里_45
实际上，眼镜蛇不包含对最大迎角的严格要求，主要是90度以上
彻头彻尾的谎言。先验，即Su-27在执行第一个此类图形时创建的角度，即 100度以上。而且没有地方提到90度角。
不要扭曲...唱歌像步行女孩。和Gundarsen一起管理好了，所以坐下来保持沉默。
萨卡兹姆

0

7 April 2020 19：53

引用：大理
引用：Sarkazm
不要扭曲F-22迄今为止最好的战斗机，它就像是获得空中优势的战斗机

好吧，他们会说最好的..之一

也许你立即搬到床垫住...
我为什么要去床垫？比煽动者和所有不满的欢呼爱国者更容易将凯尔挥舞到一个地方，即使在夏天，它仍然穿着外套寒冷，寄生虫仍然无能为力，并且不仅要做出最好，最坏的努力，而且我们拥有第六代战斗机。

“右区”（在俄罗斯被禁止）、“乌克兰叛乱军”（UPA）（在俄罗斯被禁止）、ISIS（在俄罗斯被禁止）、“Jabhat Fatah al-Sham”（原“Jabhat al-Nusra”）（在俄罗斯被禁止） , 塔利班（俄罗斯被禁止）, 基地组织（俄罗斯被禁止）, 反腐败基金会（俄罗斯被禁止）, 纳瓦尔尼总部（俄罗斯被禁止）, Facebook（俄罗斯被禁止）, Instagram（俄罗斯被禁止）, Meta （俄罗斯禁止）、Misanthropic Division（俄罗斯禁止）、Azov（俄罗斯禁止）、Muslim Brotherhood（俄罗斯禁止）、Aum Shinrikyo（俄罗斯禁止）、AUE（俄罗斯禁止）、UNA-UNSO（俄罗斯禁止）俄罗斯）、克里米亚鞑靼人议会（在俄罗斯被禁止）、“俄罗斯自由”军团（武装组织，在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止）、基里尔·布达诺夫（被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单）

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”，以及履行外国代理人职能的媒体机构：“Medusa”； “美国之音”; “现实”； “当前时间”； “广播自由”；列夫·波诺马列夫；波诺马列夫·伊利亚；萨维茨卡娅；马尔克洛夫；卡玛利亚金；阿帕洪奇；马卡列维奇；哑巴；戈登；日丹诺夫；梅德韦杰夫；费多罗夫；米哈伊尔·卡西亚诺夫； “猫头鹰”; “医生联盟”； “RKK”“列瓦达中心”； “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》； “雨”; “媒体区”； “德国之声”; QMS“高加索结”； “内幕”；《新报纸》