军事评论

核三合会的演变:中期来看俄罗斯联邦战略核力量的一般组成

91
核三合会的演变:中期来看俄罗斯联邦战略核力量的一般组成

在先前的文章中,我们研究了由于部署美国可能对俄罗斯核盾构造成的潜在威胁 全球弹道导弹防御(导弹防御) 及其应用 突然解除武装。 在这种情况下,俄罗斯人的反应时间可能会出现 导弹攻击预警系统 不会提供报复性罢工的可能性,只能算作报复性罢工。


考虑可持续性 空气,地面 и 突然解除武装的战略核力量(俄罗斯联邦SNF)的组成部分。


在可预见的未来突然解除武装打击之前,经典核三合会的稳定性可能会大大降低

上面讨论的材料使形成最佳外观成为可能 地面, 空气 и 俄罗斯有前途的战略核力量的组成部分。

现在是时候将所有这些整合到一个系统中,考虑战略核力量武器的组成部分和个别类型武器中核电荷的最佳数量和比率,以及可以在实施有前途的战略核力量的过程中减轻该国经济负担的解决方案。

俄罗斯有前途的战略核力量的基本要求


1.为敌方对俄罗斯战略核力量的罢工创造条件,要求他使用所有可用的核武器,而不能保证达到预期的结果(破坏俄罗斯战略核力量)。

2.在敌人突击解除武装打击并克服现有的和有希望的导弹防御系统的情况下,保证进行报复性打击。

3.释放战略核力量的进攻潜力,以迫使敌人重新调整现有的防御资源,以防我方突然遭到斩首的打击。

作为计算所需核弹头和航母数量的基础,我们最初接受START-1550条约规定的3枚核弹头(核弹头)的当前限制;将来,可以通过以下讨论的战略核力量组成部分的比例变化来修改它们。

我们将不考虑START-3条约和其他类似协定对航母,伪装方式等的限制,因为它们可能会与当前的地缘政治局势相抵触,并干扰能够有效解决核威慑任务的有前途的战略核力量的建设。 后续的START START条约或其他协议(如果有)可以考虑建议的决策和定量特征。

战略核力量的地面部分


筒仓中的固定ICBM


核威慑的基础应该是部署在高度受保护的筒仓发射器(筒仓)中的轻型洲际弹道导弹(ICBM),因为只有筒仓中的洲际弹道导弹几乎不可能摧毁常规导弹 武器 (由于运载工具的飞行器必须几乎靠近筒仓飞行,因此我们不考虑使用防弹炸弹)。 根据现有信息,要想以95%的概率摧毁一个筒仓中的一个洲际弹道导弹,就需要两个容量为88吨的W-475核弹药,一个筒仓中的洲际弹药的数量应等于敌方已部署核弹药的一半,即775个筒仓。


高度安全的筒仓中的轻型洲际弹道导弹应成为核威慑的基础

在对有前途的地面组成部分的材料的评论中,有人认为该国根本不会撤出如此数量的筒仓和洲际弹道导弹。 以下数据可能引起反对:

为了节省部署新一代导弹系统的时间,苏联政府决定建造地雷发射器,指挥所和其他基础设施,以确保导弹单位的日常活动,直到完成导弹测试为止。
这些措施使得在短时间内进行重新整备成为可能,并使新的导弹系统处于戒备状态。 在1966年至1968年之间,执勤的洲际弹道导弹的数量从333个增加到909个。到1970年底,它们的数量达到1361个。到1973年,洲际弹道导弹位于1398个导弹师的26个筒仓发射器中。”

因此,在过去的两年中,苏联创造了将近576个筒仓,而在过去的五年中,它们的数量达到1028个。 在大约10年中,有1枚洲际弹道导弹在孤岛上执行战斗任务。 可以说俄罗斯不是苏联;它负担不起这样的数量。 对此有几个反对意见:例如钻探,筒仓创建,自动化和动力机构的尺寸,固态ICBM的技术比当时部署的液态ICBM更简单,更便宜。

在对以前的材料以及其他一些资料的评论中,有人提出,液体推进剂洲际弹药比固体推进剂洲际弹药更便宜,寿命更长。 作者不是教条,无论如何,在几个设计局之间进行竞争是有意义的,例如,莫斯科热工学院和马克耶夫设计局。 理想的洲际弹道导弹的主要标准是:在给定范围内的最小尺寸和重量以及有效载荷质量,以最小的成本和生产时间获得最大的可靠性和使用寿命。

有前途的轻型洲际弹道导弹应配备一个核弹头,并可能另外安装两个核弹头。 代替两个额外的核弹头,应该放置两个沉重的虚假目标,包括电子战手段以及在光和红外波长范围内的干扰物。 如果有必要,洲际弹道导弹上有两个“备用场所”将使迅速部署的核弹头数量从775个增加到2325个成为可能。

对于有前途的洲际弹道导弹,当筒仓完全或以制造厂制造的模块形式并以这种形式交付到安装地点时,有必要开发高度保护的筒仓,使其在工厂中处于高度准备状态。 在安装和连接通信后,筒仓中会在技术空腔中填充高强度混凝土,并且可以投入运行。


与工厂准备水平高的产品安装相比,设施建设的复杂性和成本可能相差几个数量级

具备高工厂备战能力的ShPU 15P744于苏联时代制造,用于战略导弹系统RT-23。 防护设备(屋顶)和带有该设备的动力杯是在制造厂-Novokramatorsky机械厂和Zhdanov重型工程厂制造的,完全配备了必要的组件,减震,电气设备,服务平台,经过测试,并通过铁路运输到安装现场。 尽快进行了筒仓的安装和调试,以进行此类技术的状态测试。


设施中的筒仓的建造技术应以工厂准备就绪的形式代替筒仓的制造

毫无疑问,技术的进步和ICBM尺寸的减小将允许以较低的成本,更快的速度和更安全的设计来创建具有高度工厂准备状态的筒仓。

筒仓还应配备一个集成的统一指挥所。 为了减少计算数量,应将带有洲际弹道导弹的筒仓组合成10个单位的集群,并控制整个集群的一次计算,其操作自动化类似于在带有弹道导弹(SSBN)的核潜艇中实施的操作。 根据物理“网格”方案,应通过在完全连接的计算机网络拓扑中将设备进行逻辑组合,在小直径的水平隧道中铺设安全的通信线路,并在最大深度下在筒仓之间铺设,从而确保筒仓之间的通信具有高度可靠性(全图)。 可以将计算任意放置在一个孤岛中,并定期更改群集中的位错。


孤岛之间的通信组织应基于计算机网络的完全连接的拓扑结构,并根据“网格”方案沿通道进行布线

根据该州的经济能力,筒仓的数量将超过部署的洲际弹道导弹的数量大约一半。 建造过多筒仓的主要任务是通过确定当前在特定筒仓中的位置不确定性来降低ICBM破坏的可能性。 合同义务框架内的检查应按照集群的原则进行,包括“ N ICBM + Nx2筒仓”,同时应允许在集群内轮换洲际弹道导弹而不受限制。

在不涉及洲际弹道导弹部署的筒仓中,旨在突破美国导弹防御梯队的导弹发射器应部署在运输和发射集装箱(TPK)中,并按其外部尺寸和与洲际弹道导弹的接口统一。

导弹防御的突破应该通过执行“核痕迹”原则来实现,即预测200-1000 km高度的核弹头导弹遭到破坏,然后破坏轨迹的某些部分中选定数量的核弹头。

“在Tor导弹的帮助下,在太平洋的约翰斯顿环礁上方49公里的高度发射了W1,44装甲量为400兆吨的核弹头。
在400 km的高空几乎完全没有空气阻止了熟悉的核真菌的形成。 但是,在高空核爆炸中,还观察到其他有趣的影响。 在夏威夷,在电磁脉冲的影响下,距爆炸震中点1500公里,三百盏路灯,电视,收音机和其他电子设备出现故障。 在该区域的天空中超过七分钟,可以看到发光。 他是在距震中3200公里的萨摩亚群岛上观看和拍摄的。
爆炸也影响了航天器。 三颗卫星立即被电磁脉冲禁用。 爆炸产生的带电粒子被地球磁层捕获,结果使它们在地球辐射带中的浓度增加了2-3个数量级。 辐射带的暴露导致另外1颗卫星的太阳能电池板和电子设备迅速退化,其中包括第一颗商业电信卫星TelstarXNUMX。在爆炸发生时,爆炸总共使三分之一的航天器在低轨道上失效。”

移动PGRK


俄罗斯联邦有前途的战略核力量的地面部分的第二个要素应该是伪装成民用货运车辆的机动地面导弹系统(PGRK),其建立应考虑到PGRK“库里尔”的发展。 PGRK上的小型洲际弹道导弹应与防雷版本统一,类似于在白杨洲际弹道导弹和耶尔洲际弹道导弹上进行的工作。


伪装成民用货运车辆的PGRK将拥有最大的机密性

限制使用PGRK的主要问题是不确定敌人是否可以实时追踪其位置。 基于此,以及事实证明,一个相对未受保护的机动综合体很容易被常规武器以及敌人的侦察和破坏分子破坏,PGRC不能充当俄罗斯联邦有前途的战略核力量地面部分的主要组成部分。 另一方面,基于分散风险以及维持该领域能力的需要,PGRC可以用作战略核力量地面部分的第二部分,其数量为筒仓中洲际弹道导弹数量的1/10,即其数量为76辆。 因此,标准版本中放置在其上的核武器数量将为76枚,最大版本中为228枚。

战略核力量的海军陆战队


RPKSN / PLARK项目955A / 955K


在第一阶段,俄罗斯联邦有前途的战略核力量的海上部分的配置由955(A)SSBN项目的建设决定。 自海军成立以来 舰队 (海军)能够在海上偏远地区提供SSBN的部署和掩护,目前被认为是几乎不可能完成的任务,那么增加SSBN生存率的最佳方法是增加其数量,最多已计划12个,同时增加工作电压系数( KOH)至0,5。 也就是说,SSBN应该在海洋中度过一半的时间。 为此,有必要减少两次旅行之间的维护时间,并确保SSBN有两名可互换的工作人员。


未来几十年的SSBN项目955(A)将成为战略核力量海上部分的基础

带有条件项目955K的一系列带有巡航导弹(SSGN)的核潜艇的955A项目SSBN系列的延续,以及原始项目的视觉和听觉特征,将有可能阻止敌人的反潜部队的行动,从而增加了SSBN生存和报复敌人的可能性。

将SSBN放置在封闭的堡垒中的效率极低,因为无论如何它们都将位于该国的边界,可以非常有条件地估计冲突之前它们的保护程度,并且潜艇可能会从水下潜射弹道导弹导弹防御系统,处于飞行初期。 据推测,如果有政治意愿,有可能在955年之前完成SSBN / SSBN项目955A / 2035K的建设。

在每12枚SLBM安装12枚核弹头的基础上,可以在432枚SSBN上各搭载3枚SLBM,可以部署1枚核弹头。 空座位应具有与导弹洲际弹道导弹和洲际弹道导弹类似的导弹防御能力。 如有必要,根据SLBM上核弹头的最大可能数量(可以是6-10个单位),部署的核弹头的最大数量可以是864-1440个单位。

由于敌方无力确保对我们所有潜艇的监视和跟踪,应确保SSBN和SSBN的生存。 为了全年出海,跟踪和护卫我们的24艘SSBN / SSBN,敌人将需要至少吸引48艘核潜艇(NPS),即几乎全部核潜艇舰队。

赫斯基项目


在第二阶段,可以考虑建立通用型核潜艇,其型号为弹道导弹(SSBN),SSBN和猎人型潜艇。 为了在武器舱中容纳通用核潜艇,应根据用于创建有前途的轻型地雷洲际弹道导弹和洲际弹道导弹洲际导弹的解决方案,开发有前途的小型SLBM,并尽可能与这些洲际弹道导弹统一。 考虑到航母的尺寸较小(通用核潜艇),其弹药应为大约6枚SLBM,每枚都带有XNUMX-XNUMX个核弹头。


在赫斯基项目的核潜艇的基础上建立猎人,SSGN和SSBN项目,这将使后者尽可能隐藏在俄罗斯海军其他类型的潜艇部队中

通用核潜艇的建造应大批量进行-40至60艘,其中20艘应为SLBM型。 在这种情况下,SLBMs上的核弹头总数将是120个单位,并有可能增加到360个单位。 与高度专业的SSBN项目955(A)相比,似乎有明显的回归?

赫斯基计划的第五代核潜艇的所谓优势应该是更大程度的保密性,这将使他们能够更积极地采取行动,尽可能靠近敌人的领土,如果有必要,将在沿着轨迹的最小距离处击杀斩首。 俄罗斯联邦有前途的战略核力量的海军部门的任务是向敌人施加这样的压力,在敌人手中,他将被迫重新调整其资源的方向-设备,人员,资金,防御任务,而不是进攻。

一旦发现通用核潜艇,敌人就无法确定自己是否正在追踪SLBMs,巡航导弹或反舰导弹的航母,并且为了组织全年出口和跟踪所有40-60枚核潜艇的控制,将至少需要80-120枚多用途核潜艇。超过所有北约国家的总和。

战略核力量的飞机组成部分


战略核力量的航空部门缺乏针对突然解除武装罢工的稳定性,在飞行的各个阶段都缺乏航母的脆弱性,以及其现有武器(带有核弹头的巡航导弹)的脆弱性,从核威慑的角度来看,战略核力量的这一要素意义不大。

实际使用战略核力量航空部分的唯一可能选择是使用它通过威胁敌人进入边界并从最短距离进攻而对敌人施加压力。 作为战略核力量航空部分的武器,最有趣的选择是空射洲际弹道导弹,其发射时应使用改装的运输机,这是有希望的 航空 弹道导弹系统(PAK RB)。


战略核力量航空部门最有效的武器是装备有空中ICBM的现代化运输机

该解决方案的优点是,PAK RB与运输机以及在一个项目(油轮,空中指挥所等)的基础上与其他飞机的视觉和雷达相似性。 当发现战略轰炸机时,这将迫使敌方空军对运输飞机的行动做出反应,就像他们现在所做的那样。 同时,财务费用将增加,敌方战斗机的资源将减少,飞行员和技术人员的负担将增加。 实际上,应该有可能发射空基洲际弹道导弹,而不会超出俄罗斯联邦的边界。

考虑到该解决方案的新颖性,PAK RB的数量应该最少,大约20到30架飞机,每架飞机上要发射1枚ICBM飞机。 有希望的基于空气的洲际弹道导弹应与有希望的筒仓洲际弹道导弹,洲际弹道导弹PGRK和有希望的小型SLBM尽可能统一。 因此,核弹头的数量将从最小的20-30个单位增加到最大的60-90个单位。

可能会发现,PAK RB的实施会带来很高的风险和成本,因此必须放弃。 同时,经典的巡航导弹轰炸机在核冲突中几乎没有任何意义。 PAK-DA现有的,正在建设中的,很有希望的Tu-95,Tu-160(M)可以非常有效地用作常规武器的运载工具,并且可以作为战略核力量的组成部分被视为“后备计划的后备计划”。 另一方面,将一个轰炸机作为一个核炸弹包含在内,使它们在战略核力量中的存在“合法合理”,从而使它们部署的核弹头比《第三次裁武条约》所规定的多12倍。

根据前述内容,建议将战略核力量的航空兵力保持不变,合法保留为战略核力量的一部分,计为50-80枚核弹头,实际上在进行中的冲突中被尽可能广泛地用于进行常规武器打击。

保存方式


建设战略核力量是该国预算的重大负担。 但是,在俄罗斯的常规力量大大逊于主要对手-美国,更不用说整个北约集团的情况下,战略核力量仍然是保证该国主权和安全的唯一防御力量。 当然,敌人越有兴趣破坏这种防御。

在建设有前途的战略核力量期间,可以采取哪些措施减轻国家预算负担?

1.设备和技术的最大可能统一。 如果“第一个煎饼”,即杨树和SLBM Bulava ICBM的统一出现时显得笨拙,这并不意味着这个想法原则上是恶性的。 可以假设,统一的主要障碍不是技术问题,而是制造商之间的竞争,不同部门和武装部队类型的要求和法规文件的差异,连续性的惯性-“我们一直都有”。 因此,统一的基础应该是制定统一的文件和规定,当然,要针对每种类型的武装部队的具体活动进行调整。

在某些情况下,统一可能比降低某些产品的成本更为重要。 如何理解呢? 例如,海军的某些设备要求防止海水和盐雾侵袭,而这一要求对地面部队而言并不是至关重要的。 同时,制造具有海水和盐雾防护功能的产品比没有产品更昂贵。 制造不同的设备似乎是合乎逻辑的。 绝非事实,有必要全面研究该问题,以了解受保护产品数量的增加将如何影响其成本。 事实证明,释放所有受保护的产品要比制造分别受保护和不受保护的设备便宜。

2.将技术规范(TK)包括在内是延长使用寿命并最大程度地减少维护(MOT)的主要要求。 由于使用寿命的延长,您可以略微牺牲实现最大可能的特性。 例如,有条件地,拥有一个容量为50吨,使用寿命为30年的核电厂要比容量为100吨,使用寿命为15年的核电厂更好。 产品重量,功耗等也是如此。 换句话说,无需维护的可靠性和使用寿命应该是传统知识最重要的要求之一。

3.减少战略核力量在役系统的类型。

在战略核力量的建设过程中可以抛弃什么? 首先,从任何外来物种开始,都可以归因于特定的复合物,例如“ Petrel”和“ Poseidon”。 在进行突然的解除武装打击之前,他们在稳定的情况下具有其承运人的所有缺点。 由于速度低,它们也不适合施加断头打击。 换句话说,摆动将在卢布上,而打击将在便士上。


“ Petrel”和“ Poseidon”。 创建奇异解决方案的成本很高,而部署它们的好处令人怀疑

这也包括在内陆水域部署水下战略系统的建议。 例如,我们在贝加尔湖部署了洲际弹道导弹。 保证敌人不会学会在水栏中找到带有洲际弹道导弹的集装箱的保证是什么? 如何防止他将小型水下无人机扔进贝加尔湖,而贝加尔湖可以在水下长时间进行自主搜索? 关闭整个湖泊? 开车进入贝加尔湖SSBN? 更不用说我们以这种方式袭击了世界上最大的淡水源。 以及如何对水下部署的洲际弹道导弹的数量进行检查?

还必须放弃重型导弹,BZHRK和其他可怕的综合设施。 所有这些都将是昂贵的,并且始终是第一击中敌人的第一目标。 在带有1个核弹头的轻型洲际导弹上花费2个核弹头是一回事,而在具有1个核弹头的重型导弹上花费4个核弹头是另一回事。 在哪种情况下对手会获胜? ALCM的情况甚至更糟-可以用常规武器摧毁,而其伪装能力却比伪装成民用货运车辆的PGRK还要糟。


沉重的洲际弹道导弹和BZHRK时代已经过去,俄罗斯联邦战略核武库需要“薄薄地涂”,而不是用核弹头建造的“ Cheops金字塔”

比例和数量


鉴于以上几点,俄罗斯联邦有前途的战略核力量可以具有以下基本组成:

战略导弹部队:
-装有775枚核弹头的筒仓中的775枚轻型洲际弹道导弹(最多2325枚核弹头);
-伪装成具有76枚核弹头的民用货运车辆(最多76枚核弹头);

海军:
-到2035年,将有12个SSBN带有432枚核弹头(最大864-1440核弹头);
-2050年以后,将有20艘具有120枚核弹头的通用核潜艇(最多360枚核弹头);

空军:
-50架现有/正在建造/预期中的轰炸机,具有50-80枚核弹头(根据START-3条约),或600-960枚核弹头(实际上)。

如我们所见,在提议的版本中,核弹头的最小数量甚至比《第三阶段裁武条约》所规定的还要少。 这种差异可以通过在洲际弹道导弹,SLBMs上安装更多的核弹头来抵消,或者更好的是,在筒仓中增加洲际弹道导弹的数量。

我们必须在START-4条件协议中必须准备制造的核弹头总数应以在敌人突然解除武装的情况下必须生存的核弹头总数为基础,从核弹头上花费的核弹头需要突破导弹防御的“核路径”,并且剩下的核弹头必将对敌人造成无法接受的伤害。

再来一次 战略核力量的基础应该是最轻,最紧凑的洲际弹道导弹,它们放置在高度防护的,工厂准备就绪的筒仓中。 只有他们才能承受无核高精度武器的打击,敌人不仅可以自己使用武器,还可以与盟友武装,以数以万计的铆钉铆钉。

筒仓中的洲际弹道导弹的数量应等于敌人部署的½NWB。 如果敌人部署的核弹头数量急剧增加(例如,由于返回势头),或者敌人核弹头的特性增加,这将使带有弹道导弹的孤岛得到补充,这将使他能够以可接受的概率用自己的核弹头击中一个弹道导弹。 如果敌人突然解除缴械打击,他将必须击中所有筒仓,因为无法确定筒仓群内真实ICBM的位置。

其他所有战略核武器组件都可以选择制造-PGRK,SSBN,导弹轰炸机等。 在前一段的执行情况下,它们对核威慑的重要性将不那么重要。

多一点 故事 了解苏联力量范围内的数量:
“到1990年下半年,战略导弹部队已经装备了2500枚导弹和10271枚核武器。 其中,主要是洲际弹道导弹-1398枚,装药6612次。 此外,在苏联的武库中,有战术核武器的弹头:地对地导弹-4300单位,炮弹和地雷(最多2000单位),空对地导弹和用于空军航空的自由落体炸弹-5000多个单位,有翼反舰火箭,深度炸药和鱼雷-最多1500单位,沿海炮弹和海岸防御导弹-最多200单位,原子地雷和地雷-最多14单位。 共有000枚核弹药。”


发现


在轻型洲际弹道导弹在筒仓的基础上实施的俄罗斯有前途的战略核力量,在敌人有可能在全球导弹防御系统的掩护下进行解除武装打击的可能性之前,将最有效地用作核威慑手段,直到敌人开始大规模部署 能够在不使用核弹药的情况下确保击败高度受保护的筒仓的太空武器系统.

在这种情况下,战略核力量将有两种方式。 首先是死胡同,当缺乏可比的太空技术时,有必要实施一条广泛的发展道路,即战略核力量的所有组成部分的数量增加2-3倍,即 核弹头的总数可以达到3000-4500单位或更多,达到苏联的水平。 但这将吞噬经济的所有资源-我们将变成朝鲜。

在此基础上,在最遥远的将来,即2050年之后,第二条密集的发展道路将是有效的-战略核力量的空间扩张。 这是一条漫长而艰难的道路,但现在必须为此奠定基础。


将战略核力量发射到太空。 这很可能是遥远未来的必然。

在美国以全球导弹防御系统为幌子进行突然的解除武装打击的愿望中,可能会遇到哪些问题? 首先,这是大型复杂系统的问题。 不可能百分百确定在D天和H小时所有系统都可以正常工作,并能以所需的效率工作。 考虑到核导弹对抗的速度,任何人都不太可能决定依靠“也许”。

另一方面,如果美国领导层认为风险可以接受,那么就有冲突升级的风险,或者美国本身出现这种外部或内部局势的风险,因此,不能完全排除将派遣团队的风险。 唯一的解决办法仍然是创建这种核导弹护罩,敌人在任何情况下都不敢尝试增添力量。
作者:
使用的照片:
e-news.su,Army-news.ru,bastion-karpenko.ru,sovetarmy.forum2x2.ru,topwar.ru
本系列文章:
电源转换
太空军事化是美国的下一步。 SpaceX和轨道激光器
战略常规武器。 有害
战略常规力量:载体和武器
可重复使用的火箭:快速全球打击的经济解决方案
规划高超音速弹头:项目和前景
核三合会的日落? 战略核力量的空中和地面部分
核三合会的日落? 战略核力量的海军陆战队
核三合会的日落? SPRN的地面和太空梯队
核三合会的日落。 美国斩首武器
核三合会的日落。 冷战导弹防御和星球大战
核三合会的日落。 美国导弹防御:现在和不久的将来
核三合会的日落。 2030年后的美国导弹防御:拦截数千枚弹头
核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量地面部分发展的前景
核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景
核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量海洋部分的发展前景
91 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. NEXUS
    NEXUS 31 March 2020 15:19
    -3
    我们检查了突然解除武装的战略核力量(俄罗斯联邦SNF)的空中,陆地和海上部分的稳定性。

    我们准备好进行突然的解除武装感染了吗? 显然,在核版本中,没有人会与我们作战,但在该国某些地区,它比冠状病毒更容易感染。 一周之内,整个国家将屈服。 SNF很好,但仅事实证明,我们的医疗保健同样重要。 有了这个,我们今天有了一个完整的借口,而不是战略核力量的一个例子。
    1. 帝国技术官
      帝国技术官 31 March 2020 19:33
      0
      有了这个,我们今天有一个完整的借口

      来自平行现实的另一位自由主义者。 实践表明,我们的医疗保健水平远胜于同样幸福的西方国家
    2. MoryakChF
      MoryakChF 31 March 2020 21:31
      +2
      我完全同意,我对领导层在药品方面无所作为的行为感到惊讶,没有能够治疗其公民的药品或设备,因此,它试图帮助所有人,包括意大利,美国,中国好伙伴拒绝。 因此,《列夫沙》中的列斯科夫在任何时候都描述了我们对西方的奴役并不是徒劳的,他们很可能嘲笑我们并宣布制裁。
    3. bk0010
      bk0010 31 March 2020 21:36
      0
      Quote:NEXUS
      在这里,很容易在该国几个地区引入感染,而且比冠状病毒更老实地说。
      容易。 但是我们仍然需要创造条件,以便她自己不会休息。 而且,如果有条件,那么您无需特别输入-它会自我繁殖。
  2. 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 31 March 2020 15:20
    +5
    核三合会已经结束,这是该国国防的主要组成部分..但是看着同一个冠状病毒可以做什么..您不由自主地认为细菌武器同样危险。.最重要的是,当您弄清细菌的来源时,您可能没有时间给出答案。
    1. 谢尔盖瓦洛夫
      谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 15:46
      +4
      细菌武器,这是一首单独的歌。 它具有一个令人不快的特性-在对付敌人之后,它也不会对您造成太大的伤害,因为不仅炸弹而且动物都是其兜售者。
      1. 斯瓦罗格
        斯瓦罗格 31 March 2020 15:47
        +2
        Quote:谢尔盖Valov
        细菌武器,这是一首单独的歌。 它具有一个令人不快的特性-在对付敌人之后,它也不会对您造成太大的伤害,因为不仅炸弹而且动物都是其兜售者。

        我同意,但是如果侵略者国家已经准备好……并且可以说它在给其人口接种疫苗?
        1. 谢尔盖瓦洛夫
          谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 15:54
          +7
          这不能悄无声息地完成,在被发现的情况下,“警告”对手的多种形式都是可能的。 请注意,即使在完全崩溃的阶段,也没有人敢于在第二次世界大战中使用化学武器。
          1. 斯瓦罗格
            斯瓦罗格 31 March 2020 15:58
            +2
            Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
            这不能悄无声息地完成,在被发现的情况下,“警告”对手的多种形式都是可能的。

            我看不出这样做的困难。 足以制造病毒和疫苗..然后,以冠状病毒为借口,使每个人都接种疫苗..而没有接种疫苗的人,这不是我的错..那么,感染某人甚至更容易..这一切都开始了启示录..但不是对所有人来说。
            1. 谢尔盖瓦洛夫
              谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 16:03
              +2
              一种几乎无法实现的理论,实际上没有人会冒险。 (在此上下文中,“不明显”是一起写的)。
          2. 评论已删除。
        2. Ezekiel 25-17
          Ezekiel 25-17 31 March 2020 16:29
          +2
          将注意到可能的对手所在国家的大规模疫苗接种,并且可能会导致预防性罢工。
      2. NEXUS
        NEXUS 31 March 2020 15:50
        +1
        Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
        细菌武器,这是一首单独的歌。 它有一个令人不快的特性-向敌人申请后,它会同样强烈地打击你。

        没有解毒剂,没有人会使用细菌武器。 尽管使用这些武器的国家会疯狂地发明一种解毒药,但那里会有很多人,还有恐慌,恐惧等。 这比在我们领土上进行的任何大规模导弹袭击都要干净。
        1. 谢尔盖瓦洛夫
          谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 15:58
          +2
          细菌武器不一定是针对人的,它可以破坏农作物和家畜。 最终的结果是一样的-文明的死亡。
          1. NEXUS
            NEXUS 31 March 2020 16:05
            0
            Quote:谢尔盖Valov
            细菌武器不一定是针对人的,它可以破坏农作物和家畜。 最终的结果是一样的-文明的死亡。

            您根本不了解这个想法。 细菌武器,比昂贵的导弹,轮船,飞机等便宜得多。 如果您可以通过在国家的不同地区引入几种不同类型的病毒,同时对付这种感染的解毒剂和谨慎地灌输您的国家的人口(例如,以强制性流感疫苗为幌子)来扫除一个令人反感的国家的力量,那为什么会侵扰入侵者。 尽管该国当局将对疫苗的来源进行分类,并寻找一种疫苗,但携带的病毒不止一种,但该国的一半仍会爬行。 在这种情况下,只需等待民众在恐惧,恐慌和绝望中扫荡政府就可以走上街头,就可以撤消一个不受欢迎的政府。
            1. 谢尔盖瓦洛夫
              谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 16:35
              +5
              我明白了 由于某些原因,您完全排除了竞争对手的反应。 首先,敌人的科学发展一直而且正在受到监视。 其次,秘密地不可能在工业规模上生产疫苗,并且不能在全国范围内悄悄传播。 第三,要么所有盟友被压垮,要么必须对其进行警告和接种疫苗,而这在难以察觉的情况下更加困难。 我通常对中立保持沉默,可以杀死四分之三的球。 您无法排除自己的叛徒,但也会有各种颜色和阴影的暖通子。 我对可能会造成自身死亡的“自我感染”保持沉默。 这是我想到的第一件事。 因此,答案必将到来,而且完全不可预测。
              细菌武器当然比核武器便宜,但无比不可预测。
              1. NEXUS
                NEXUS 31 March 2020 16:43
                -1
                Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                由于某些原因,您完全排除了竞争对手的反应。

                这个反应肯定是迟来的。
                Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                首先,敌人的科学发展一直而且正在受到监视。

                认真吗?还有秘密实验室正在进行的开发吗? wassat
                Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                其次,秘密地不可能在工业规模上生产疫苗,并且不能在全国范围内悄悄传播。

                这也是有争议的,因为在地下秘密设施中的某个地方建厂并完全保密以按需制造解毒剂并不是什么大问题。 我们以某种方式设法掩盖了拜科努尔的存在这么长时间...
                Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                我对可能会造成自身死亡的“自我感染”保持沉默。 这是我想到的第一件事。

                这将被注销给义务战争和预期的战争受害者。
                仅您一个人不了解,主要的事情就是对您所在国家的人口深深地吐口水,更不用说决定发起如此大规模细菌攻击的国家了。 美国强烈担心在那场战争中有2万伊拉克人丧生,或者说在越南吗? 他们在乎结果,目标的实现,与他们养活人民的数量无关。
                1. 谢尔盖瓦洛夫
                  谢尔盖瓦洛夫 31 March 2020 17:16
                  +4
                  “最主要的事情是对您的国家人口深深地吐口水”-吐口水,但没有臣民就成为国王是没有道理的。 让我们结束吧,我不再感兴趣了。
            2. Oden280
              Oden280 31 March 2020 18:27
              +4
              您完全无视感染突变之类的事情。 人工衍生的病毒和细菌很容易出现这种情况。 所以。 由于使用了这些疾病,无法接种任何疫苗。 所有病毒学家的梦想都是基因病毒,但幸运的是,到目前为止,这只是一个梦想。
    2. 突破性准备
      突破性准备 31 March 2020 18:58
      -1
      除了使国家的预算从可能的对手手中摆脱养老金领取者和伤残人员的“社会负担”之外,冠状病毒还能做些什么呢?
      掌权者增进利益的恐慌不仅是对经济的实际伤害(一个人,另一个人或其他任何人)
      1. 操作者
        操作者 31 March 2020 20:24
        0
        具体而言,在美国,随着中国经济的持续增长,冠状病毒将引发第二次大萧条,中国将以一种新的储备货币人民币在世界上名列第一。
        1. 突破性准备
          突破性准备 31 March 2020 21:01
          +1
          为什么即将到来的“萧条”会打击美国,而不是打击出口的中国呢?
          中国经济将以新的储备货币人民币在世界第一。
          你自己相信吗? 您认为什么时候我们可以在国际贸易中转向人民币呢? 只是不要写“很快”,您会对特定时间段感兴趣。
          1. 操作者
            操作者 31 March 2020 22:01
            -3
            您实际上是在看电视/互联网-在中国,流行已经结束,所有企业的运营率都在100%或更高,在美国,企业受到隔离,这仅仅是开始。 中国已经开始占领空白市场。

            为什么您需要确切的美元贬值日期-您在交易所玩吗? 笑
  3. 彼得·特维尔多赫列波夫
    彼得·特维尔多赫列波夫 31 March 2020 15:30
    0
    文章说,出于严重的虚假目的,将放置光学和红外范围的干扰指向矢,它们是哪种指向矢?
    1. AVM
      31 March 2020 21:46
      +1
      引用:Peter Tverdokhlebov
      文章说,出于严重的虚假目的,将放置光学和红外范围的干扰指向矢,它们是哪种指向矢?


      我建议像“总统”综合体这样的东西,其中包括激光发射器以压制导弹导引头。
  4. 业余
    业余 31 March 2020 15:38
    0
    我读
    在此基础上,在最遥远的将来,即2050年之后,第二条密集的发展道路将是有效的-战略核力量的空间扩张。 这是一条漫长而艰难的道路,但现在必须为此奠定基础。

    然后出现了一个奇怪的关联:
    1. AVM
      31 March 2020 21:44
      +1
      Quote:业余
      我读
      在此基础上,在最遥远的将来,即2050年之后,第二条密集的发展道路将是有效的-战略核力量的空间扩张。 这是一条漫长而艰难的道路,但现在必须为此奠定基础。

      然后出现了一个奇怪的关联:


      阅读雷蒙德·库兹韦尔(Raymond Kurzweil)对技术开发的预测,以及其中有多少百分比成真。 任何预测的尝试都是一种风险和假设。
      1. CCSR
        CCSR 1 April 2020 11:05
        0
        Quote:AVM
        任何预测的尝试都是一种风险和假设。

        1986年,我听了戈尔巴乔夫(Gorbachev)的演讲,无法断定在八年后我会看到该国醉酒的总统指挥一支德国乐团,而苏联则从地图上消失了。 因此,您对30年的预测都充满了Manilovism -他们背后没有真正的历史观点,只是一场想象的游戏而已。
  5. 奥德修斯
    奥德修斯 31 March 2020 16:08
    +5
    通常,为说明性文章。 感谢作者。 已经完成了巨大的工作,一切都非常正确并且详细列出了。
    而且,如果您仅考虑军事因素,我认为所有事情或几乎所有事情都是真实的。 除非我减少海分量,而进一步增加地面分量。 特别是关于PGRK。
    但是,a,这都是一匹球形的马,所有军事计算都受到政治计算的影响。 并且基于俄罗斯联邦的当​​前现实,所有这些计算都与现实无关。 筒仓中将没有775枚轻型洲际弹道导弹,或KOH -12的12 0,5个SSBN和相应的机队部队来支持其活动。
    它很漂亮,但是乌托邦式的。 它可以被表征-如果一切都没有错,那将是正确的。
    1. bk0010
      bk0010 31 March 2020 21:43
      +4
      不,不明智。 在矿井中隐藏轻型洲际弹道导弹很昂贵。 您不会让地雷做好准备工作:地雷的特征不仅取决于火箭的大小,还取决于对外部影响的必要抵抗力。 筒仓中洲际弹道导弹的数量应由需要精确命中的目标数量决定,而不应等于敌人部署的½NWF。 结合有地雷的移动导弹将无法安装在卡车上:在地雷中,必须将船体设计为在敌方解除武装时的冲击波通过期间承受超载,并且必须有通过蘑菇云的方法。 还有更多。
      1. 奥德修斯
        奥德修斯 31 March 2020 22:54
        +2
        Quote:bk0010
        不,不明智。

        在俄罗斯这个艰难的时刻,我想赞美作者 微笑
        然后我们所有人都责骂。 他做得很好。 一个人可以争论个别细节。 例如,在运输机上使用洲际弹道导弹的想法在我看来也是错误的。
        Quote:bk0010
        结合有地雷的移动导弹将无法安装在卡车上:在地雷中,必须将船体设计为在敌方解除武装时的冲击波通过期间承受超载,并且必须有通过蘑菇云的方法。

        但这我不知道。 谢谢。
    2. Boa kaa
      Boa kaa 1 April 2020 00:29
      +4
      引用:奥德赛
      如果您只考虑军事因素,我认为所有事情或几乎所有事情都是真实的。

      同事,让我不同意你!
      1.作者以承运人1550的费用为例。 但这只是所谓的 部署的费用...其中有多少是在阿森纳的基地? 在2018年初,洋基队有3个单位,这里他们说有668千单位(包括战术单位);
      2.作者根据美国MX移动地下基地的原理,幻想筒仓式ICBM。 但是,即使是富裕国家也没有引起这种想象。 和作者-轻松! 他太天真了,以至于他建议将反导弹防御电池放在空的筒仓中。
      3.轻型洲际弹道导弹无疑是诱人的,但问题是:您是否有足够的精力飞往美国? 母舰上的一个BB是美国导弹防御的礼物。 更好,更难提出-无需选择LC!
      4. KP在一个筒仓中吗? 如果我能看看amov或其他的东西。 他们的KP位于BB坠落场外,距筒仓10-22公里。 他们有2个,每一个都可以发射50%的“最小中队”。
      5.“核路径”的构想是好的,但它不是克服导弹防御的唯一手段。 我们押注高超音速BB(产品15Yu71)。
      6.我在下面写了同事们有关PGRK的文章;我将不再重复。
      7.作者写了关于PLA的g /签名,甚至没有意识到每个单元都有一个声学肖像。
      8.为什么作者认为未来的SSGN / SSBN将有12个而不是16个孤岛? 他把我们与英国人混淆了吗? 为何只有3 BB,以及在“轻型”统一ICBM / SLBM上使用重型LC怎么办? 为什么哈士奇有6个筒仓,而不是如图所示的8个? 毕竟,齐射消防只是系列中的4个产品。 但是作者不知道这一点,他高于它。 他-真相播出了!
      9.关于未来潜艇舰队的数量构成。
      我们的1个rpkSN需要2艘美国打击潜艇来自何方? 为什么我们需要第五代40-60艘潜艇...(我想问:经济的肚脐不会松动吗?)
      10.不清楚为什么作者不给波塞冬和海燕一分钱吗? 在Sarmat上“喝酒”? 他是否认为自己比RF武装部队和OVT设计人员的总干事聪明? 苏联为什么可以隐藏BZHRK,而今天,由于洲际弹道导弹(RS-24)的减少以及“汽车”的减少,我们将无法在不断增加的铁路交通中隐藏它?
      您可以提出更多其他问题,而作者对此却没有清晰的答案。 但是他有权发表自己的意见,我尊重他。 但是,对不起,我不同意他的看法。 教育不允许。
      AGA。
  6. 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 31 March 2020 16:11
    +5
    因此,在过去的两年中,苏联创造了近576个筒仓,五年内,它们的数量达到1028个。

    这些筒仓有什么防护等级? 眨眼
    俄罗斯联邦有前途的战略核力量的地面部分的第二个要素应该是伪装成民用货运车辆的移动地面导弹系统(PGRK),其建立应考虑到PGRK“信使”的发展。

    不起飞。 从某种意义上说,与Shtirlitsa相比,MOBD,通讯和其他护送会给PGRK带来更突然的影响-budennovka,对讲机和降落伞拖在背后。 微笑
    而且无人陪伴在我们的道路上释放一辆装有SBC的货车...如果另一辆带有碎石的货车或通行证飞入货车,洲际弹道导弹将如何处理? 对于后者,完全不编写,阅读或理解交通规则-它们仅具有计划。
    如果“第一个薄煎饼”,即洲际弹道导弹“白杨和SLBM布拉瓦”的统一浮出水面,这并不意味着这个想法原则上是恶性的

    实际上,这是第二个煎饼。 统一弹丸的第一种方法是在R-39的制造过程中。 结果,事实证明统一火箭对海军来说太重了,对战略导弹部队来说太“短程”了。
    我遇到提到的是,在达成Bulava协议时,麻省理工学院的绵羊必须证明这不是与Topol统一的火箭,而只是使用Topol开发的火箭。 对于海军,R-39看着统一的火箭之后,就像列宁看着资产阶级一样。 微笑
    1. 瓦西里
      瓦西里 31 March 2020 17:39
      +1
      好吧,如果她具有第二个三叉戟的特征,那么可以肯定的是,它们看起来会更有趣。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 31 March 2020 18:47
        +2
        Quote:瓦西里
        好吧,如果她具有第二个三叉戟的特征,那么可以肯定的是,它们看起来会更有趣。

        为了做到这一点,马克耶维奇人还需要十年和两枚“临时”导弹,但他们仍然没有时间与“树皮”战斗。
        但是,他们也没有时间与原始的P-39配合使用-机队在采用SLBM的第一年就采用了第一架SSBN pr.941。
    2. AVM
      31 March 2020 21:42
      0
      Quote:阿列克谢RA
      因此,在过去的两年中,苏联创造了近576个筒仓,五年内,它们的数量达到1028个。

      这些筒仓有什么防护等级? 眨眼


      不同。 基本上比现在弱。 但是技术不同。

      Quote:阿列克谢RA
      俄罗斯联邦有前途的战略核力量的地面部分的第二个要素应该是伪装成民用货运车辆的移动地面导弹系统(PGRK),其建立应考虑到PGRK“信使”的发展。

      不起飞。 从某种意义上说,与Shtirlitsa相比,MOBD,通讯和其他护送会给PGRK带来更突然的影响-budennovka,对讲机和降落伞拖在背后。 微笑
      而且无人陪伴在我们的道路上释放一辆装有SBC的货车...如果另一辆带有碎石的货车或通行证飞入货车,洲际弹道导弹将如何处理? 对于后者,完全不编写,阅读或理解交通规则-它们仅具有计划。


      据推测-4车队。 两辆卡车。 一个是洲际弹道导弹,另一个是安全性。 +两辆变相的汽车,但具有特殊信号的能力。 视情况而定,货车向右上方行驶,并且车辆具有移除权限。
  7. Pavel57
    Pavel57 31 March 2020 16:49
    +1
    当前,战略核力量在心理威慑力中占50%(甚至更多)。 一直如此-敌人害怕从他的打击中得到10%的回应。
  8. AAK
    AAK 31 March 2020 17:07
    +3
    作者认为,俄罗斯联邦的战略核力量在不久的将来的状况,一方面具有准入权,另一方面,它带来了许多问题,从复杂到非常简单,甚至有些可笑。
    1.当使用基于货车的PGRK时,没有人像普通的贪婪和健谈的交警那样考虑到这种障碍和敌人侦察的信息来源。 他们“提高”卡车司机的大部分左翼收入已不是什么秘密。 在这种情况下,一辆装有火箭的卡车正在减速,小卡车或换班人员的驾驶员或护卫在卡车将长臂汽车的鼻子推到“全地形车”下方时,它将立即打开记忆(记住汽车和驾驶员的外部标志,相信我,他们有一个“ chuyka”一切都很好...),而且它开始在任何地方聊天-整个保密模式都被一个铜盆覆盖;
    2.用SLBM制造大量的SSBN和“旅行车”以损害核潜艇-“猎人”是不可接受的,现在我们拥有的971号潜艇几乎少于667/955,甚至更糟。 949A和885作为反潜战士非常令人怀疑,949过于嘈杂和笨拙,885非常昂贵,而且它们也不小...另外,作者计划的“通才”由于其体型有限,不是很快,也不是非常敏捷,结果,即使是“即兴的麋鹿”,决斗的情况也将消失。 因此,为了可靠地保护他们的SSBN并与敌人部署的SSBN战斗(这是同样重要的任务),需要对705项目(例如俄罗斯“梭子鱼”之类的东西)进行化身,但要采用更简单的设计解决方案和施工技术。 我认为,在潜艇舰队的建造中,应遵循以下大致比例:1艘SSBN 995A,1艘PALKR 885A,2-3里拉2.0。,加上1-2艘配备VNEU的柴电潜艇或像Soryu这样的电池系统;
    3.在VTA飞机机队严重短缺的情况下,分配30名运输工人进行“空中发射”是直接浪费,甚至没有什么可评论的;
    4.关于“海燕”我不会说什么,在我看来,这比“目标”对发射来说是更大的威胁,您可以与“波塞冬”一起玩(一两年,只需在无弹头的情况下在海上漫步,让我们看看设备的性能如何),然后您可以使用结果对大型水下无人机(外国核潜艇的“猎人”)进行研发。
  9. 操作者
    操作者 31 March 2020 17:19
    +2
    文章中存在一个逻辑错误-如果您为很多轻型单发洲际弹道导弹加盖印章(甚至带有大量错误的地雷),那么为什么要选择PGRK,SSBN,尤其是战略航空呢?

    关于文章的话题

    首先,战略武器不仅包括战略核力量,而且还包括SPRN。 考虑第一个而没有第二个会适得其反-例如,为什么作者不喜欢与国内SPRN的当前状况,它已经分为三个独立的组件(GPS,卫星星座,GPS)了?

    其次,轻型单发洲际弹道导弹是类似于苏联“库里尔”或美国小型突击炮的,发射重量为15-17吨,绝不是苏联RT-23洲际弹道导弹的平均发射重量为106吨。 因此,对于俄罗斯轻型单电荷洲际弹道导弹而言,高度准备就绪的筒仓的尺寸,重量以及最重要的成本要比RT-23便宜一个数量级。

    第三,在轻型单发洲际弹道导弹下建造一个发射井的成本比在一个发射器上建造导弹核潜艇便宜两个数量级。 那为什么还要多付100倍呢?

    第四,现在,PGRK甚至在保护区中也只能伴随着十几辆防雷车,防破坏保护等移动。 如果将整个色谱柱放到公共道路上(有发生事故或遭受恐怖袭击的危险),它将毫无疑问地照亮所载货物的性质(加上弹头的中子辐射,这种辐射很容易被简单的传感器检测到,并损害周围驾驶员,乘客和乘客的健康)行人)。 因为美国人和我们放弃了这种洲际弹道导弹。

    第五,在存在X-102和Burevestnik巡航导弹的情况下,战略航空本身就变得多余,并且在大量轻型单装料仓式ICBM的存在下,它们被伪装成带有真实头部的假仓,运输机上的SSBN和空中ICBM变得多余。 ...

    结论:2050年样品的战略力量应包括分层SPRN和轻型单发ICBM,并在筒仓中具有短的自动驾驶仪。
    好吧,即使在所有预警系统梯队故障的情况下,机上约有100枚波塞冬导弹发射器也装有XNUMX枚Mt弹头,以确保实现致命打击(实际上,波塞冬是一种理想的威慑/预防核战争)。

    PS不考虑在太空中放置核武器,因为其飞行时间比地面弹道导弹更长,而且本文作者提到的“核路径”也具有很高的脆弱性。
    1. 彼得·特维尔多赫列波夫
      彼得·特维尔多赫列波夫 31 March 2020 17:46
      0
      您认为“波塞冬”最好放在六到八枚核潜艇上,还是放在一枚柴电潜艇上?
      如果将大量波塞冬装在核潜艇上,那么“一个篮子里有太多卵子”,而且,如果将核潜艇作为波塞冬的载体,那么与柴油潜艇相比,它们的噪音更大!
      1. 操作者
        操作者 31 March 2020 18:41
        0
        将波塞冬UVA放置在Belgorod型核潜艇上(在轻型和强型船体之间的体积中)用于掩盖UUV发射点(不是在基地出口处,而是在路线上),并将UUV返回基地。 因此,核潜艇向独立导航过渡后的噪声水平不会影响核潜艇的噪声水平。 在低速时,44吨UVV的噪音将小于1000吨或更大排水量的柴电潜艇的噪音。

        在自走模式下,海神号将在其系统技术资源的框架内移动(约数年):位于海底,向下至1500米的深度,沿着海湾溪流类型沿着潜在对手的海岸漂移,以低速接近地形边界,在商业龙骨下移动船只,在沉没的船只掩护下占据进攻位置等。

        利用位于科拉半岛的宙斯超低频无线电发射机的编码命令,可以将UUV以最高时速360 km / h的最大速度转移到浅海沿岸目标的进攻状态。
  10. 瓦西里
    瓦西里 31 March 2020 17:37
    +2
    精神错乱的神化。 在案子开始时,作者提到了由START条约确定的1550枚弹头的数量限制,但同时忽略了洲际弹道导弹对筒仓的数量限制(相对于部署的洲际弹道导弹的数量,储备不超过100枚)。 机载洲际弹道导弹是一首单独的歌曲,《 START START条约》也禁止使用。 我简单地说过,“ Petrel”和“ Poseidon”的战略效力已被简单地掌握了。 对于移动式洲际弹道导弹,作者至少举行了一次仪式,然后立即付出了代价。 通常,以高效的普京管理人员的风格进行MEGAGEOSTRATEGY。 我们可以出售家具,我们可以制造核导弹护罩。
    1. 业余
      业余 31 March 2020 18:10
      -1
      通常,以高效的普京经理人的风格进行MEGAGEOSTRATEGY。 我们可以出售家具,我们可以制造核导弹防护罩。

      您根据什么标准将米特罗法诺夫先生归类为“普京的管理者”? 还是觉得自己是“灵魂伴侣”?
  11. ser56
    ser56 31 March 2020 18:26
    +2
    您可以详细讨论,但我会指出总体上有3个弊端,这不是一项不好的工作:
    1)至少是解决战略核力量计划各种方案成本的参考点,
    2)是否有可能使用自苏联时代以来积压的地雷。
    3)使用局部防空和导弹防御的效力...
    最重要的是-中国在核力量平衡中的角色变化...
    1. 操作者
      操作者 31 March 2020 18:52
      +1
      从我们这一方面来看,中国的战略核力量通过在俄罗斯亚洲部分部署三个计划中的ZGRLS集装箱和采用射程为5500公里(根据中国核弹头数量而定)的第n个先锋型移动MRBM来平衡。

      随着BMD的进一步发展,随着中国的战略核力量自然增长。
    2. AVM
      31 March 2020 21:37
      0
      Quote:ser56
      您可以详细讨论,但我会指出总体上有3个弊端,这不是一项不好的工作:
      1)至少是解决战略核力量计划各种方案成本的参考点,
      2)是否有可能使用自苏联时代以来积压的地雷。
      3)使用局部防空和导弹防御的效力...
      最重要的是-中国在核力量平衡中的角色变化...


      1.一切都是秘密,而且时间太长。 在有关地面组件的文章中,我尝试根据发射保险的成本来关联Yars和Sarmat的成本,但是这些系统的准备阶段相差太大。 现在,如果您知道就Yars或Poplar推出Satan的成本...

      2.不幸的是,我什至不知道现在有多少个整体,以及在90年代有多少混凝土浇筑了。 相对于现代系统而言,筒仓很可能会达到单一标准。

      3.如果我们谈论的是敌人的突然袭击,那么PMSM,其效力将趋于零。

      如果美国和俄罗斯联邦交换核武器,那么PMSM中国的行为绝对是无法预测的,既要对保持强国的美国“猛击”,也要对弱者进行“猛烈抨击”,甚至利用“历史性机会”甚至与日本或印度的问题相提并论。关。

      另一方面,我认为美国与俄罗斯联邦之间的核打击不会影响中国。 当然,双方都不想离开候选人担任领导职务。 我们坐下吧 我们躺下。
      1. ser56
        ser56 1 April 2020 16:04
        +1
        Quote:AVM
        太秘密了

        所以面积是.. 请求 甚至没有指示性数据-这是一场漫无目的的对话... 请求
        Quote:AVM
        如果我们谈论的是突然的敌人袭击,那么PMSM,其效力将趋于零。
        对战略核力量的打击将是先发制人的事。 41克 请求 至于效率-你太过分了-如果一部分承担了痛苦的职责,那么防空/导弹防御也是如此-因此惊喜不能成为先验... 请求

        Quote:AVM
        PMSM中国的行为可能完全无法预测,

        您自己设定选项-数量不多。 hi
        但是建立一个不考虑中国因素的战略核力量不再是可能的。 感觉
        无论如何-感谢您的分析-出现了大局... hi
  12. CCSR
    CCSR 31 March 2020 18:54
    +3
    作者:
    安德烈米特罗法诺夫
    作者不是教条,

    作者当然不是教条主义者,他只是军事题材的梦想家,他想将自己的观点归于某种科学性,尽管很明显,如果您描述2050年代,这全是亵渎。
    我提醒作者,即使在苏联时期,武器计划的主要周期也是10年,而且不仅莫斯科国防部专门研究机构的科学研究,而且苏联的学术科学也绝对证明了这一周期是合理的。 即使到那时,人们仍然知道,在十年内,可以从根本上创造出可以改变军备计划本身的新武器系统-例如,现在已经观察到与打击无人机有关的情况,只有15年前才发展出来,很少有人预测。
    这就是为什么可以将预测到2050年我们的战略核力量将与咖啡地算命相比较的原因。 我看不出这有道理,我认为作者根本不明白这是愚蠢的,特别是考虑到我国的新挑战,包括人口挑战。
    1. AVM
      31 March 2020 21:29
      0
      Quote:ccsr
      作者:
      安德烈米特罗法诺夫
      作者不是教条,

      作者当然不是教条主义者,他只是军事题材的梦想家,他想将自己的观点归于某种科学性,尽管很明显,如果您描述2050年代,这全是亵渎。
      我提醒作者,即使在苏联时期,武器计划的主要周期也是10年,而且不仅莫斯科国防部专门研究机构的科学研究,而且苏联的学术科学也绝对证明了这一周期是合理的。 即使到那时,人们仍然知道,在十年内,可以从根本上创造出可以改变军备计划本身的新武器系统-例如,现在已经观察到与打击无人机有关的情况,只有15年前才发展出来,很少有人预测。
      这就是为什么可以将预测到2050年我们的战略核力量将与咖啡地算命相比较的原因。 我看不出这有道理,我认为作者根本不明白这是愚蠢的,特别是考虑到我国的新挑战,包括人口挑战。


      为什么要打扰不同的主题? 人口问题与它有什么关系? 因此,您可以开始全球变暖-他们说,冰河时代即将结束。 或者假设黄石火山将覆盖美国-您可以解除武装。

      我们正在谈论一个具体问题-核威慑。 只有在太空旅行,纳米技术(在Eric Drexler认为纳米技术的意义上)或根本的物理突破方面没有根本性的突破时,它才有意义。 但是承认这样的突破将会发生是一回事-很明显,所有理论和预测都必须得到纠正。 依靠它们是另一回事-然后您可以完全停止预测传统武器的发展,而坐在“莲花位置”,等待科学奇迹。

      自苏联解体以来的30年中,没有任何技术可以消除核盾的含义。 在我的假设范围内,最好的解决方案是从2000年代初开始建造一系列庞大的“白杨”和“亚尔斯” -s,其中1艘核潜艇在筒仓中,并采用导弹防御突破的手段,并且不涉及任何解除武装的打击,或者涵盖SSBN,无需思考。
      1. CCSR
        CCSR 1 April 2020 10:58
        +1
        Quote:AVM
        我们正在谈论一个具体问题-核威慑。

        您确定在三十年内他们不会找到一种可以从根本上改变战争观念的新型武器-例如气候或遗传水平吗? 谁能想到在1940年参加红场的手推车阅兵式时,在1949年我们将不再拥有手推车,并且会出现核武器? 十年后,将出现弹道导弹,它们可以在很远的距离打击敌人。 只有二​​十年过去了。 然后您在XNUMX年代左右摆动-现在不是很鲁less吗?
        Quote:AVM
        依靠它们是另一回事-然后您可以完全不再预测传统武器的发展,而是坐在“莲花位置”,等待科学奇迹。

        如果您现在开始向所有人证明您的幻想是真实的未来,那么相信大多数从业者会因为对现实的理解不足而将您视为一个可以被忽略的人。
        Quote:AVM
        自苏联解体以来的30年间,没有任何技术废除了核盾的价值。

        顺便说一句,由于这种系统的高昂成本,三十年来我们还没有为整个国家建立一套完善的导弹防御系统。这就是为什么他们会寻求其他方法来保护我们的人民的答案。 包括建立击败敌人的手段,因此他通常不愿使用核导弹武器。
        Quote:AVM
        根据我的假设,

        如果您至少要谈论下一个十年,我可能还是会认真对待。 但是,当您谈到2050年时,很抱歉,但是在这种情况下,我认为您不会受到认真的听取。
        1. ser56
          ser56 1 April 2020 16:15
          -1
          Quote:ccsr
          谁能想到在1940年参加红场的手推车阅兵式时,在1949年我们将不再拥有手推车,并且会出现核武器?

          实际上,已经计算出到1940年铀的连锁反应.... 请求
          Quote:ccsr
          十年后,将出现弹道导弹,可以在远距离打击敌人

          具有LRE的火箭已经被制造出来... 请求
          Quote:ccsr
          到了三十岁

          比较1990年以来战略核力量的发展-有很大的不同吗? 首先,每个区域的进度都很快,然后又变慢了-将IL-14和Tu-154与MS-21进行比较... 请求
          Quote:ccsr
          我们还没有建立一个完整的导弹防御系统

          不在那个国家说话吗? hi
          Quote:ccsr
          你可以认真听。

          他们强迫你吗? 感觉
          1. CCSR
            CCSR 1 April 2020 18:11
            +1
            Quote:ser56
            实际上,已经计算出到1940年铀的连锁反应....

            我还从六十年代听说过有关控制性热核中毒的事-有多少医生和学者从事过该领域的工作,而且情况仍然存在。
            Quote:ser56
            比较1990年以来战略核力量的发展-有很大的不同吗?

            在苏联时期,我们超越了整个世界,只有苏联的瓦解才停止了我们创建新武器系统的科学。 在XNUMX年代的混乱之后,我们仍然无法恢复-这是您的问题的答案。 尽管如此,新系统正在出现-我希望您不要否认它,特别是因为总统谈到了这些系统。
            Quote:ser56
            不在那个国家说话吗?

            现在还没有,但是美国人多年来一直在与该系统的舰船部件进行合作并不是没有意义的-我认为他们计划建立这样的导弹防御系统,对我们来说这将是一个很大的麻烦。
            Quote:ser56
            也许代替情感有点专一性?

            如果三十年来我们可能没有一个共同的领土,或者在流行病期间经济会因死亡而衰落,您还需要更多的细节。 然后您想知道什么样的kokretik,如果XNUMX年前苏联是世界第二大国,而现在它根本不存在?
            1. ser56
              ser56 1 April 2020 18:19
              -1
              Quote:ccsr
              一切都没有改变。

              根本不-正在建立ITER ....
              Quote:ccsr
              只有苏联解体,才停止了我们创建新武器系统的科学

              需要这么多吗?
              Quote:ccsr
              尽管如此,新系统出现了

              他们有根本的不同吗? 最后一个显着差异由BCH分享...
              Quote:ccsr
              -我认为他们计划建立这样的导弹防御系统,对我们来说这将是一个很大的麻烦。

              他们和SOI计划在哪里? hi
              Quote:ccsr
              如果三十年来我们可能没有一个共同的领土,或者在流行病期间经济会因死亡而衰退

              嗯,你有些歇斯底里的... 请求
              Quote:ccsr
              是世界的第二大力量,现在根本不存在吗?

              只是事实-任何分析都是通过线性逼近进行的 请求 会有跳跃-重新进行分析...
              1. CCSR
                CCSR 1 April 2020 18:50
                +1
                Quote:ser56
                根本不-正在建立ITER ....

                XNUMX年过去了-它还在建设中吗? 真正的出路是-不要告诉我?
                Quote:ser56
                他们和SOI计划在哪里?

                这是个虚张声势-他们没有计划任何事情,但是有一个虚假的信息,我们的政治领导层立即被警告。 现在,我没有听到。
                Quote:ser56
                嗯,你有些歇斯底里的...

                不,这是一种务实的方法-我已经看到每个人的生活,包括不幸的理论家。
                Quote:ser56
                只是事实-任何分析

                毫无疑问的回答-您真的相信现在我们可以准确地预测俄罗斯战略核力量选择其建设道路的前景吗?
    2. ser56
      ser56 1 April 2020 16:09
      0
      Quote:ccsr
      到2050年,我们的战略核力量可以与咖啡渣中的算命相提并论。

      955号项目正在积极建设中,军团将服役至少40年,因此到2050年,三合会的一部分是可以理解的... 请求
      Quote:ccsr
      例如,现在已经观察到与打击无人机有关的情况,只有15年前才发展出来,很少有人预测。

      在战略核力量领域,长期以来根本没有什么新东西-超弹头只是一种发展.... 请求
      Quote:ccsr
      知道这是胡说八道

      启发我们罪人... hi
      1. CCSR
        CCSR 1 April 2020 18:23
        +1
        Quote:ser56
        启发我们罪人...

        我启发了没有经验的人-西方不会通过军事手段征服俄罗斯,但很可能会在初期通过信息战使用破坏社会稳定的方法,然后再使用各种化学和细菌战方法。 所有这一切都可能在全球性灾难和气候冲击的背景下发生,这将导致落后国家的人民大规模迁移。 然后,我们一定会明白,核屏蔽不会使我们摆脱这一蝗虫,这将是一个很好的教训,特别是对于那些相信普世价值的人。
        Quote:ser56
        在战略核力量领域,长期以来根本没有什么新的

        卡特里娜飓风在15年前严重袭击了美国,以致世界其他地区仍在努力恢复。 这就是地球其他区域的情况。
        1. ser56
          ser56 1 April 2020 18:54
          -1
          Quote:ccsr
          但最有可能使用

          1)牙齿日期? 欺负
          2)也许是因为会有有效的战略核力量?
          Quote:ccsr
          然后,我们一定会明白,核屏蔽不会使我们摆脱这一蝗虫,这将是一个很好的教训,特别是对于那些相信普世价值的人。

          最近几年您不看电视? 如果您提供图片以供参考? hi
          Quote:ccsr
          地球的其他地区也可能如此。

          有人做卡特里娜飓风吗? 欺负
          Quote:ccsr
          启发经验不足的人

          我回答专家-从您得出的结论是,有必要减少战略核力量... hi 您没有国务院的薪水吗? 感觉
          1. CCSR
            CCSR 1 April 2020 19:02
            +1
            Quote:ser56
            也许是因为不会,所以有有效的战略核力量?

            我认为西方文明不会放弃其摧毁以俄罗斯为代表的战略对手的计划。
            Quote:ser56
            有人做卡特里娜飓风吗?

            我不这么认为,但是有关气候武器制造的研究可以追溯到越南战争时期。
            Quote:ser56
            我回答专家-从您得出的结论是,有必要减少战略核力量。

            我没有这样说-我与作者不同,根本无法保证当前的局势将在2050年之后继续下去,仅是因为两国将有超过2亿人口-中国和印度,这可以使他们自己承担以非军事方式挤出的任务我们是领土的一部分。
            Quote:ser56
            您没有国务院的薪水吗?

            不,我与您不同,是一个理智的人,不倾向于相信任何废话。
            1. ser56
              ser56 1 April 2020 20:10
              -1
              Quote:ccsr
              我认为西方文明不会放弃其摧毁以俄罗斯为代表的战略对手的计划。

              意识流已经消失了……谁在乎你的信仰? 西方不是同质的-看到现代性,我们决不能让它组织起来反对我们,苏联通过创建北约来做到最好。 请求 让我提醒您,西方没有反对RI的统一国家,总有大国的盟友或中立国……
              Quote:ccsr
              我不认为,但是调查了

              那你在说什么 欺负 是否想用假想威胁代替真实威胁? 您绝对不是国务院的代理人吗? 感觉
              Quote:ccsr
              我没那么说过 -

              从您的推理中得出...
              Quote:ccsr
              谁可以通过非军事手段为自己设定任务,将我们的部分领土从我们手中挤出来。

              什么废话...... hi
              Quote:ccsr
              我和你不一样,是一个理智的人

              你高估了自己....
              1. CCSR
                CCSR 2 April 2020 10:49
                +1
                Quote:ser56
                意识流已经消失了……谁在乎你的信仰?

                您是否认为这里有人对您的观点感兴趣?
                Quote:ser56
                苏联通过创建北约做得最好。

                这是一个谎言-苏联本身想加入北约,而它并没有站在自己的立场上。
                Quote:ser56
                您绝对不是国务院的代理人吗?

                你偏执吗 那不适合我-有几个有医学背景的人,请与他们联系以寻求帮助。
                Quote:ser56
                从您的推理中得出...

                您能保证原则上这是不可能的吗? 如果可以,请至少为您的幻想提供依据。
                Quote:ser56
                你高估了自己

                与你相比几乎没有。
                1. ser56
                  ser56 2 April 2020 15:25
                  0
                  Quote:ccsr
                  这是一个谎言-苏联本身想加入北约,而它并没有站在自己的立场上。

                  您对Agitprop的想法持怀疑态度... 请求 建立北约的目的是巩固西欧反对苏联的力量……这个问题-为什么成为可能-这里是反对RI的联盟,但不是民意调查...。 请求

                  Quote:ccsr
                  有人对您的意见感兴趣吗?

                  至少你,只是读... hi
                  Quote:ccsr
                  你很偏执

                  不,就算我诚实地写你的话,他们也会禁止... 感觉
                  Quote:ccsr
                  您可以保证原则上这是不可能的

                  我可以 hi 在您提出问题之前-甚至在90年代初期都没有这样做,想想,也许您会明白为什么... 请求

                  Quote:ccsr
                  与你相比几乎没有。

                  因为寓言中的大象和哈巴狗都有经典-记得吗? 欺负
                  1. CCSR
                    CCSR 2 April 2020 19:28
                    +1
                    Quote:ser56
                    您对Agitprop的想法持怀疑态度...

                    研究VO材料-在苏联时期没有出现:
                    早在1949年,苏联外交大臣安德烈·亚努亚耶维奇·维辛斯基(Andrei Yanuaryevich Vyshinsky)就英国外交部负责人恩斯特·贝文(Ernst Bevin)负责人关于建立西联防卫组织(北约的直接前身)的提议表示了兴趣。 有人提议讨论与苏联这种结构进行合作的可能性,甚至是苏联参与其中的可能性。

                    https://topwar.ru/137631-ssha-ne-dali-sssr-vstupit-v-nato.html
                    Quote:ser56
                    北约的成立是为了巩固西欧对付苏联...

                    美国也在西欧吗?
                    Quote:ser56
                    不,就算我诚实地写你的话,他们也会禁止...

                    当您基本上什么也不能说时,请不要提出便宜的借口。
                    1. ser56
                      ser56 2 April 2020 20:24
                      0
                      Quote:ccsr
                      甚至苏联参与其中。

                      对你来说很伤心... 请求 不要混淆政治和宣传-在苏联,他们做到了...
                      Quote:ccsr
                      美国也在西欧吗?

                      他们仍然在其中驻扎部队,并且不会离开……您如何看待它?
                      Quote:ccsr
                      研究VO材料-在苏联时期没有出现:

                      欺负

                      Quote:ccsr
                      不要发明便宜的借口

                      你很有趣...我有一个带数字的红色正方形... hi 一般来说,请记住拉夫罗夫... 感觉
                      1. CCSR
                        CCSR 2 April 2020 20:40
                        +1
                        Quote:ser56
                        对你来说很伤心...

                        Quote:ser56
                        你很搞笑 ...

                        您已经决定开始,因此小丑自己不会看起来。
                      2. ser56
                        ser56 2 April 2020 20:52
                        0
                        Quote:ccsr
                        您已经决定开始

                        如果对您来说,通过眼泪笑声是新闻,那么您为情感上的不发达再次感到遗憾... hi
                        Quote:ccsr
                        小丑本人看上去并不。

                        以我的身份,这并不可怕... 感觉 我不惧怕很长时间的简单事物... 眨眼
                      3. CCSR
                        CCSR 2 April 2020 21:06
                        +1
                        Quote:ser56
                        如果哭泣的笑声对您来说是新闻,

                        我了解-您的无知还导致您因无能为力而哭泣,但是作为一个真正的小丑,您必须完全刻画笑声。
                        Quote:ser56
                        我不惧怕很长时间的简单事物...

                        这是所有地毯的全部。
                      4. ser56
                        ser56 3 April 2020 16:37
                        0
                        Quote:ccsr
                        这是所有地毯的全部。

                        你这么认真吗 这是由于对自己缺乏讽刺,这意味着头脑... 请求
                        Quote:ccsr
                        你的无知导致你因阳imp而哭泣

                        什么激情... 笑
  • 突破性准备
    突破性准备 31 March 2020 19:12
    -1
    总体而言,一篇非常健壮的文章很好。
    但是结论太可怕了。
    如果没有按比例增加核导弹武库,也没有考虑对新出现的威胁采取不对称反应的可能性。
    1. AVM
      31 March 2020 21:21
      +1
      Quote:突破准备
      总体而言,一篇非常健壮的文章很好。
      但是结论太可怕了。
      如果没有按比例增加核导弹武库,也没有考虑对新出现的威胁采取不对称反应的可能性。


      START使武器库最小化,因此是一个起点。 数十年来,在该主题中一直探索一切可能。 即使出现了替代解决方案,由于可能的风险,它也不能作为起点(必须“测试”任何武器)。

      PMSM最可靠的正是这种概率优势-筒仓中的轻型ICBM。 敌人知道他们在哪里(如果没有储备地雷)。 但是它无法一击就掩盖它们-它将保持无核武库,并且无法保证结果。

      该优势恰好归因于有关载波和UHF限制的协议。 没有合同,将需要其他解决方案。
  • 帝国技术官
    帝国技术官 31 March 2020 19:24
    -3
    根据现有信息,要摧毁一个筒仓中的一个洲际弹道导弹(概率为95%),需要两次装填88吨核武器的W-475核武器

    什么样的废话? 只是爆炸头部不是在几千米的高度,而是在离筒仓几十米的地方,热核爆炸只是使它蒸发
    1. 操作者
      操作者 31 March 2020 20:33
      0
      天文定向阶段繁殖的KVO非制导弹头“ Trident-2”为120米。
      1. AVM
        31 March 2020 21:17
        +1
        Quote:帝国技术官僚
        根据现有信息,要摧毁一个筒仓中的一个洲际弹道导弹(概率为95%),需要两次装填88吨核武器的W-475核武器

        什么样的废话? 只是爆炸头部不是在几千米的高度,而是在离筒仓几十米的地方,热核爆炸只是使它蒸发


        Quote:运营商
        天文定向阶段繁殖的KVO非制导弹头“ Trident-2”为120米。


        一个只是另一个的结果。 他们不是美国的傻瓜,他们了解在现实情况下不可能保证核弹头的命中率,因此他们根据准确度和功率参数计算概率。 我现在不足为奇,例如由于增加的精度而需要的功率为100吨,这不足为奇。 渔获物位于其他地方。 如果筒仓足够近,足以使一艘核潜艇爆炸以偏转敌人的邻近核子弹药,但又不够近,则相邻筒仓不会被一艘核潜艇击中。 将罢工与数百枚洲际弹道导弹和核弹头同步进行是不现实的,因为某些“演奏时间过长”,整个“乐团”可能会搞砸,所以有些要早些到达,有些要稍晚一些。
        1. 操作者
          操作者 31 March 2020 22:17
          0
          美国有专门的无制导火索,其W76装药量为100 Kt,可对筒仓进行反击(每辆Trident-14 SLBM装甲2辆)。 为了确保销毁高度受保护的筒仓,需要两个CEP为120米的BB。 来自不同SLBM的一个BB瞄准头部。 BB到达一个头的区域之间的间隔是几秒钟-即大约25公里的距离(这样就不会因爆炸而使另一个BB偏转)。
          1. AVM
            2 April 2020 11:19
            0
            Quote:运营商
            美国有专门的无制导火索,其W76装药量为100 Kt,可对筒仓进行反击(每辆Trident-14 SLBM装甲2辆)。 为了确保销毁高度受保护的筒仓,需要两个CEP为120米的BB。 来自不同SLBM的一个BB瞄准头部。 BB到达一个头的区域之间的间隔是几秒钟-即大约25公里的距离(这样就不会因爆炸而使另一个BB偏转)。


            但是,如果我们拥有一排彼此相距1000-2000米的地雷,该怎么办? 然后,为了击中这些筒仓,弹头应该落得很近。

            及时扩展所有内容将很困难。 一方面,对一个筒仓的打击不会在1000-2000米内损坏第二个筒仓,另一方面,附近的爆炸将使偏向附近的JBF偏转。 因此,群集中地雷损坏的总概率仍可能降低。
            1. 操作者
              操作者 2 April 2020 11:31
              0
              该选项被认为是用于MX ICBM的基础,但美国人拒绝了它,因为在这种情况下有可能造成所谓的阻击-在ICBM``光束''通过轨迹的活动部分时,许多BB的基础区域同时发生空中爆炸。
              1. ser56
                ser56 3 April 2020 16:39
                0
                Quote:运营商
                通过时在多个BB的基础区域同时吹气

                无法提供这种同步! 是的,可以在活动地点持续时间加速的情况下发射导弹 请求 和现代的可以通过合资产品的云 hi
                1. 操作者
                  操作者 3 April 2020 16:55
                  0
                  事先知道ICBM的压实筒仓区域的坐标 飞行到主要敌人领土上的目标时,也会使用自动洲际弹道导弹; SLBM飞行路径(参与预防性阻击)-在发射前设定的参数,在中距离发射SSBN时可广泛调节,将一次发射数枚SLBM(以使导弹发射平行)。

                  因此,不难使SLBM BB的飞行时间和阻塞爆炸的位置同步。 车载电子设备和ICBM外壳的多功能涂层的抗辐射性对辐射功率有客观限制。

                  无论如何,正如我所说,洲际弹道导弹的孤岛的紧缩位置甚至在评估阶段都失去了它们的分散位置。
                  1. ser56
                    ser56 3 April 2020 17:05
                    0
                    Quote:运营商
                    因此,不难使SLBM BB的飞行时间和阻塞爆炸的位置同步。

                    误会了...
        2. ser56
          ser56 1 April 2020 16:18
          0
          Quote:AVM
          例如,由于精度提高了100公斤。

          他们将核弹头的力量降低到手中的ct-a旗单位....我认为-战略核力量是一种威胁,核弹头应该是最大可能的力量... 请求
  • 帝国技术官
    帝国技术官 31 March 2020 19:31
    -1
    2050年不是中期的,而是长期的。 到2030年,wangyu将会是这样的:拥有普通头和先锋队的萨尔玛人,带有先锋队的短剑,固定和移动的Yars,可能带有普通头的伯尔,带有俱乐部的Boreas / A,带有X-160的Tu-2M102和Pak Da。 好,波塞冬
  • 帝国技术官
    帝国技术官 31 March 2020 19:45
    -1
    在俄罗斯的常规部队明显逊于主要对手的部队的情况下-美国

    好像作者在过去8年里睡过头了
    这已不再是这种情况。
    1. AVM
      31 March 2020 21:10
      +1
      Quote:帝国技术官僚
      在俄罗斯的常规部队明显逊于主要对手的部队的情况下-美国

      好像作者在过去8年里睡过头了
      这已不再是这种情况。


      征求您对空军,海军和高精度武器领域美国/ RF力量比例的看法将非常有趣。
    2. 前世
      前世 31 March 2020 21:31
      0
      如果说武器系统发展的总体趋势是创造无人飞行器,空中,太空,地面,水面,那么波塞冬自然有权利以水下无人机的身分存在,比起说佩特雷尔来说,用核动力装置做起来要容易得多,唯一的问题就是支持交流,但如果您无法追踪他,那么他可以定期弹出以进行交流。 然后,波塞冬不仅可以用作武器携带者,还可以用于侦察,与其他潜艇以及与海底物体的通讯。
  • mik193
    mik193 31 March 2020 22:23
    0
    在我看来,海和陆基导弹的统一不会带来任何好处。 使用条件不同。 尽可能统一陆地和海洋综合体的类型是另一回事(在苏联时期,不是为海军的每枚新型导弹建造一个新的RPK SN项目)。
    我不确定货车是否会拉弹道导弹,尤其是在我们的道路条件下。 事实证明,放弃铁路综合体还为时过早。
    通用潜艇的创建-如果RPK SN和木板仍然可以以某种方式统一,则在多用途潜艇(此处称为猎人船)的同一基础上建造只会增加其尺寸,因此会增加其可见度并减少隐形性。
    关于空气成分,我什么也不能说。 恐怕如果他只在空中执勤,他在现代条件下将无能为力。
    好了,因此,必须注意对基点和发射器的全面防御。
  • maks702
    maks702 1 April 2020 16:39
    0
    对于我来说,所有SSBN ...一个项目的多用途潜艇,战略核力量并没有特别投资于什么,主要是战略导弹力量...筒仓更好,因为它们对威胁做出最快的反应,我不相信关于它们意外遭到并摧毁的故事(没有理由)即使在决策制定和计划制定阶段,也都将为此做好准备,无论如何,反应速度为2-3分钟的筒仓在任何情况下都将有时间,而且该国的规模将使同时毁灭成为不可能。与 Elal China(尽管在我们这个规模的任何地方都具有此功能)。 最重要的是宇宙..在那里,最有希望的战略核力量领域将得到发展..除此之外,太空恰恰是高科技将推动其他一切,这对整个国家都有利,对我们的合作伙伴谋求摧毁我们生产的这一行业并不白费。
  • silberwolf88
    silberwolf88 1 April 2020 18:29
    0
    文章中存在各种错误,根据我的观点,直到2050年,一种索赔才与已经接受并正在实施的索赔有所不同...我们可以说该索赔没有发生
    我不知道什么样的作者与战略核力量有关……
    当您知道在70年代重型导弹师中已经有10个拥有一个控制权的发射团时,关于在一个潜艇中管理大量发射器的海军经验的主要短语是很荒谬的……您可以从一个位置区域的任何控制下进行一个师... KP / ZKP陆军... GSH ... VS,CBU系统要比概述的幻想复杂一些……应用的策略和策略通常是不同的(Sphere和Barrier计划只是不同的东西)...
    幻想在恢复野战和SPRN卫星分组的情况下先发制人地解除敌人的打击...涵盖各个打击方向的导弹防御系统...
    我不想严肃地谈论带有经济/管理偏见的琐碎材料...
    关于海军和空军的组成部分,我不能说太多(内部有专家可以在没有我的情况下理解这一主题)……它们绝对是必要的,并且各有其作用……
    用武器填充空间...一个令人不快的话题...没有人能够避免与碎片碰撞和意外事故的发生...但是弹头从轨道上掉下来...实际上是攻击和宣战...
    文章中的沉淀物令人不快...浪费时间寻找某些含义...
  • 操作者
    操作者 2 April 2020 11:25
    0
    Quote:AVM
    如果筒仓足够近,以至于一个核弹头的爆炸使邻近敌人的

    洲际弹道导弹的筒仓之间的距离约为10 km,通过一个容量为100 Kt的另一个AP(针对另一个矿井)的爆炸保证了一个AP(针对一个矿井)的不偏离。
    1. 前世
      前世 2 April 2020 12:44
      0
      Quote:mik193
      在我看来,海和陆基导弹的统一不会带来任何好处。

      完全正确,通用化是一件很诱人的事,但原则上不可能,例如,每个人都喜欢使用狭窄的专用扳手,例如,螺栓17表示扳手17,但是他们不想拧松通用(可调)扳手。 或例如全科医生,全科医生不适合心脏外科手术,甚至心脏病专家也不适合神经外科手术,因此,任何尝试为所有情况创建通用,统一武器的尝试都是徒劳的。
  • 破坏者
    破坏者 2 April 2020 21:33
    0
    这个想法在某些方面很有趣。 但是维索茨基是怎么唱歌的,钱在哪里,辛?