军事评论

从士兵的战车到机器人

26
地面部队在本世纪需要什么?

在没有有组织的抵抗的情况下,对敌人的攻击中使用了对步兵战车(装甲运兵车)的攻击,匆忙转向防御,并且在敌人的防御被可靠地压制并且其大部分反坦克武器被摧毁的情况下也是如此。 我们发表讨论材料,寻找在攻击强化阵地时保护机动步枪子单元的最佳方法。

所以你不能采取行动

在伟大的卫国战争期间测试了步兵进攻敌人防御的战术。 最初,敌人的防御是用大炮,迫击炮,多发火箭系统发射的,并向其发射了炸弹。 攻击时 坦克 步兵步行移动。 坦克前部组织了一个移动的火井(炮弹和地雷爆炸),距离至少200米。 步兵因步枪子弹损失惨重。 武器 和碎片。

从士兵的战车到机器人

从那时起几乎是70年。 现代机动步枪子单元(排,公司和其他人)应如何攻击敌人? 机动步枪排(公司)攻击的策略主要取决于与地面部队(SV)一起使用的装甲车。 目前,这些是坦克(T-90等)和步兵战车(BMP-3等)。 从理论上讲,如果有的话,有两种可能的排攻击。

第一个是坦克参与攻击,三个BMP-3与30士兵在后面移动(9人是机组人员,21是登陆队)。 在这种情况下,BMP中的着陆开始从攻击线移开,并且实际上不参与战斗直到它从车辆降落。

在第二个变型中,机动步枪排(MSV)攻击如下:在坦克前面,然后是步行的机动步枪兵,在它们后面是三个BMP-3,它在机动化的步枪头发射。 这两种攻击的变种,并通过编制和多兵种合成作战的行为,由陆军司令的命令颁布了目前的军事法规规定 - 俄罗斯副国防部长从31月2004,数量130(部分2营,3排的公司的一部分,...小队,坦克)。

图1显示了根据当前的“战争规则”,MRV徒步攻击强化敌人防御系统的方案。 坦克向后移动,在它后面 - 步行,三个机动步枪队(MCO),共有21人。 接下来 - 三个BMP-3(船员 - 每人三人)。 攻击排的指挥官是BMP-3的指挥官之一。

这种策略有哪些主要缺点?

如果它是第一个选项(BMP攻击与部队),三辆军车死亡与30士兵的概率是很高的,因为BMP-3面前是脆弱的穿甲弹羽毛弹(BOPS)口径30-50毫米采用了现代外国BMP“彪马” (德国),CV-90(瑞典)等。 当与目标机器相互作用时,这些射弹的装甲穿透率达到200毫米,垂直于100米的距离。 BMP-3的铝制侧面,厚度为40毫米,穿透穿甲的20-40-mm射弹几乎可以穿过任何角度。 这次攻击的主要缺点是着陆(21人)实际上没有参与战斗。



考虑第二种选择攻击。 射手的移动速度很小(每小时5到7公里),士兵的防护能力很差(防弹衣)。 武器(自动,RPG)实际上不适合与敌人的火点(挖到地下的坦克,步兵战车,装甲运兵车,混凝土碉堡)作战。 因此,即使在它们接近敌方防御的前沿之前,很可能所有三个MCO都将被销毁。

因此,现代装甲车(BMP-1,BMP-2,BMP-3,BTR-80,BTR-90)不适合成功攻击敌人的防御及其深度。 它们的使用并不能防止机动步枪装置的士兵和军官以及装备遭到破坏的可能性很高。 “战役规则”规定的攻击敌人防御系统的两种选择都不合适。

问题是一样的

目前,俄罗斯国防部已停止购买坦克和步兵战车,但它开展了三种装甲车的开发工作:重型(坦克和“重型”步兵战车),中型(BTR)和轻型(虎式装甲车) )。 关于本文的主题,我们对Armata平台上的“重型”BMP(TBMP)感兴趣,该平台应该与2015年的新坦克在同一基础上设计。 然而,未来的作战车辆系统也将无法消除所考虑的对强化敌人防御的攻击变体的成本。

第一个选择(对于MSV):敌人的防御受到Armata坦克的攻击,并且三个TBMP具有登陆部队(很可能是21人),他们在攻击期间不参与战斗。 这些TBMP与机组人员和着陆部队(共有30人员)一起被毁的可能性很大。 为此,可以使用国家主动和动态防御的弹药:坦克火灾报警设备M829A3(美国),穿甲800毫米; 累计弹药在车顶上运行 - ATGM Bill(瑞典),Tow 2B(美国); 具有震动核心的自我靶向集束弹药 - SMArt-155(德国),SADARM(美国)。

在坦克背后攻击的第二个变种中,机动步枪兵链仍在步行,其后面有三个TBMP。 防御不力和武装不足的步兵基本上是保护士兵的多边形目标。 因此,它们很有可能在攻击中被完全摧毁,在敌人防御的深度更是如此。

因此,使用现代装甲车辆的攻击变型的基本缺点(卸下的机动步兵部队的安全性较差,用攻击部队摧毁TBMP的高概率,在突击车辆中不参与突击部队)都没有消除。

因此,如果将地面部队重新装备到TBMP,这将需要数十亿美元的费用,步兵部队的作战能力将保持与今天相同的不满意条件。

在装甲战车的形成一个根本性的错误,对步兵单位(排,连)系统之处在于,该骨形成蛋白(BMP-3和预计TBMP - 重型履带“ARMATA”平均毛毛虫“Kurganets-25”)赋予了两种功能:1)在前线运送部队,参与我们部队的防御; 2)参与敌人防御的攻击以及敌人防御深度的战斗。 为了执行第二功能,即使在罐水平处具有保护的情况下,BMP也是不合适的。

需要BMS

我们建议有两种专用车辆:一种用于在前线区域运输部队(例如,BMP-3),第二种,最适合在攻击和防御突破期间进行接触作战。 这样的机器必须具有必要的武器来对抗埋葬的坦克,步兵战车,装甲运兵车,战壕中的小点,步兵,可靠的防火保护,不低于坦克的机动性,攻击车辆中最少的士兵数量。

在这种情况下,另一种攻击战术需要强化防御。 它涉及传统战车(升级后的T-72,T-80,T-90或Armata)和十种士兵战车(BMS)。 每个BMS的工作人员由三个人组成 - 指挥官,炮手和司机。


图2显示了BMS排的攻击模式:一个坦克(三个人),一个BMS(30人)和一个指挥车(四个人)。 所有37机动步兵部队都在攻击中积极参与战斗。 他们受到良好的保护和武装。

在使用BMS的排中,建议使用突击车(BL)。 BMS采用模块化的装甲保护原理。 没有可拆卸装甲,BMS质量为12 - 14吨,可拆卸装甲25。 质量为12-14吨的机器可以由空降兵使用。 BMS正面投影中的护甲穿透等效厚度至少为200毫米,侧面为100。 BMS的前部能够承受现代BOPS对30 - 50毫米炮的打击,并且侧面装甲“保持”该弹丸与法线成60度的角度。

BMS应具有以下类型的保护:主动竞技型和现代动态对抗累积反坦克制导导弹(ATGM)和手持式反坦克手榴弹(RPG)。 BMS可以成功地用于城市和山区的战斗。 BMS的发动机功率与质量之比和地面压力并不比油箱差。

BMS可以快速且相对便宜(比基本BMP便宜)在BMP-3的基础上创建,因为这些机器使用相同的战斗舱(战斗模块 - BM)“Bakhcha-U”(100-mm线膛枪)与来自40高爆炸弹弹药,30毫米炮与500弹丸口径7,62毫米枪2000墨盒,四米PTUR 100毫米口径)中并用电机UTD-32T功率660马科动物相同的电动机齿轮单元力。 BMS(没有着陆)和BMP-3M(着陆)之间的主要区别在于船体的材料。 模块化装甲 - 在第一种情况下,铝 - 在第二种情况下。 此外,这些机器有不同的尺寸:BMS几乎比BMP-1,5短3倍。 BMP-3M和BMS的质量几乎相同。

初步计算表明,如果TBMP堪比坦克的成本,BMS的成本费用并不比BMP-3,这是T-90费用的一半,在第一种情形为服务排成本将使4S,其中C的更高 - 坦克的成本T- 90。 第二种情景中的排军成本是6C。

然而,增加了与BMS(第二方案)一排的安全性和火力允许在攻击中使用不摩托化步兵迎战卫冕排(MCP,12 99战车和士兵)的公司,由野战手册规定,只有一个与BMS排。 在这种情况下,第二种情况下的“攻击成本”将减少两倍(6С与12С)。 顺便说一下,它需要研究以确定第二种情况下前方的最佳尺寸。

改善的方法

如果在10型坦克BMS系统中增加了突击机(CMM),则可以显着提高带有BMS的排的效率,这可以通过对T-72,T-80,T-90坦克进行现代化改造或基于Armata平台来创建。 在这种情况下,将125毫米榴弹炮替换为152毫米榴弹炮,该榴弹炮可发射与自行榴弹炮“ Msta”相同的炮弹(OFS,可调“厘米”或由“ Krasnopol”控制)。 CMM可让您将排的最大射击距离从13公里增加到XNUMX公里。 但是,在许多情况下,无需求助于远程火炮或 航空,这会增加击中目标的时间和准确性。 这使您可以实现“锯击”的原理。

对于BMS排来说,最重要的问题是射击OFS的无形目标以及“Arkan”和“Krasnopol”类型的制导炮弹。 为确保有效射击,ZAO ENIX开发的Aileron-20型25-3系列无人机是必要的。

为了使用BMS控制排中的12战车,需要一个指挥车(CM),当受到攻击时,它与BMS和坦克的BL一起移动(图2)。 这个排长直接隶属于四个人:坦克和指挥官指挥官,以及两个MCO指挥官,每个指挥官都有五个BMS(召回,旧式排三个MCO)。 所有BMS必须相互通信,它们由CM控制,CM配备有战斗信息和控制系统(CICS),并且还从上级接收有关其职责范围内的战术情况的及时信息。 因此,所有BMS应该在信息上集成到战术层面的自动化指挥和控制系统(ACCS)中,并且是以战斗网络为中心的系统中的攻击和火力元素之一,其将各种类型的武器组合成单个情报和信息领域。

ACCS应该开始精确地在战术层面(排,公司)创建,在我们的军队中,它是从上面顽固地建造的。 目前正在创建的这种ACCS(ESU TZ)实际上在现有的作战车辆系统(基于T-90和BMP-3坦克)和预期(Armata和TBMP坦克)下不起作用。 一旦防御不良和装备不良的机动步枪兵从BMP中出现并在激烈的火力下开始脚部攻击,自动控制系统的动作就会结束。

BMS的排和公司必须提供单独的车辆,最重要的是,坦克可以集中保护免受空袭和坦克危险部队的攻击。 该排必须进行电子战(EW),以防止高精度制导弹药的引导并受到直升机和飞机的保护。 规格BM“Bakhcha-U”,确保现代直升机和地面攻击机的破坏,但除了这些用途必须与EFP型SADARM,反坦克导弹击中背心,交通不便击败由一个复杂的情报和冲击无人机寻的弹药被打“竞技场”。 为了实现这些目标,公司必须在进攻期间安装Tor-M2型防空系统。

未来的战争

今天,许多国家正在大力发展工业和军事机器人。 例如,在美国有2003年实现创建装甲战斗车辆的系统的程序,在其中设计的轻型装甲车与船员(装甲侦察和战术环境,医疗,维修的定义),以及作战和支援机器人(通关和运输)四种类型的无人机。 该计划的主要思想是,开发的机器系统应具有统一的管理系统,最新的通信手段,智能和目标指定。 这使得机器的轻型装甲保护能够通过在确定战术情况,决策速度和武器射击方面领先于敌人的能力得到补偿。

当然,部队的这种优势大大增加了他们的作战能力。 如果战斗车具有可靠的保留,动态和主动保护,它将显着增加。 SV的战车 - 机器人(BMR)的广泛使用将允许从“士兵射击”(XX世纪)的原则转变为“士兵控制”(二十一世纪)的原则,这将显着减少伤亡。

在俄罗斯,军事和民用机器人领域都有基本的科学和技术成就。 这使得研发能够创造出BIS,适合进攻和防御深度的战斗。 特别是,之前审查的BMS可能已准备好转换为BIS,因为Bakhcha-U BM基本上是自动化的。 BIS可由来自BMS的士兵控制,距离最远为500 - 1000米。 在这种情况下,带有BIS的排将配备10 BIS,10 BMS,坦克机器人,CM,KM。 人员 - 40人。

图3显示了使用BIS的排的攻击模式:总37人和23计算机。 与此同时,当机器人与敌人进行接触战斗时,实现了发动21世纪战争的原则,BMS士兵控制着这些机器人,保证了最小的伤亡。 根据我们的估计,使用BIS的排的火力比使用BMP-3的MTC高8倍,并且具有更可靠的防御能力。

考虑当CB配备BMS和BIS时,CB的机动步枪子单元(排,公司,营和旅)的结构和组成的可能选择。 必须考虑进攻行动的主要阶段(攻击线上的部队集中,攻击,防御深度的战斗,捕获阵地的巩固),每个阶段都需要自己的战车系统。

与BMS排。 对于深度防御中的攻击和战斗,需要四辆战车:坦克,BMS,CMM和CM(总共13车辆和40人员)。 BMS的排在防御敌人排的过程中突破。 在占领一个据点后,有必要用一个机动步枪队排除这个领土,也就是说,每个排有BMS的排必须由一排“普通”机动步枪兵(三名BMP和30人)支持。 作为这样的BMP,BMP-2和BMP-3都在使用中,以及Armata和Kurganets-25平台上预计的TBMP。 BMP-3首次应该首选,因为这些机器的生产已经过调整。 此外,BMS,BMP-3М,BMD-4М在BM“Bakhcha-U”和发动机舱UTD-32Т的发动机舱中具有高度统一性。 这降低了生产和运营成本。 此外,BMP-3是一种装备精良的两栖车辆,地面部队需要快速克服水障碍并组织对岸的防御。

罗塔与BMS。 在每个公司中,必须有两个带有BMS(80 man和26机器)的排和两个带有BMP-3М(60 man,6 BMP-3М)的排。 这样的结构将允许你有一个战斗就绪的单位,能够在公司指挥官的指挥下独立进行攻势的主要阶段:攻击防御中的两个排,防御深度的战斗,加强被捕获的敌人基点。 因此,拥有BMS的公司将由四个排组成,配备20 BMS,两个坦克,两个CMM,两个KM和六个BMP-3M(共有32车辆和140人员)。

与BMS营。 如果营三家公司(420人,60 BMS,六辆坦克,六CMM,六个碎片和18 BMP-3)和机械化步兵旅 - 与BMS旅三个营,将有1260摩托化步兵,180 BMS,18坦克,18 CMM,18 KM和54 BMP-3。 就在全面现代化大队4500人,其中不超过摩托化步兵的三分之一以上。 在新型旅中,这种比例的机动步枪和其他部队(导弹,火炮,工程)将保留下来。

将一个旅与BMS和一个“普通”旅的战斗力与BMP-3(或2015之后的TBMP)进行比较是毫无意义的。 在第一种情况下,所有1260士兵都准备好参与防御深度的成功攻击和战斗,因为他们受到很好的保护并拥有必要的武器,而在第二种情况下,三分之二的机动步兵在攻击BMP-3时不参加战斗随着登陆。

我们再说一遍,步行攻击中机动步兵的破坏概率非常高,因此现代机动步枪旅几乎不适合攻击强化防御并在其深度作战。

装备“重型”BMP代替BMS的机动步枪旅将是一个大错误,因为花费数千亿卢布不会在解决所考虑的问题时显着提高战斗力。
作者:
26 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Nuar
    Nuar 28 July 2012 10:02
    +5
    对对对。 在联盟中,MI-24被设计为飞行装甲运兵车。 但是要为他们提供所有的机动步兵部队,从经济上来说,有些事情是行不通的。

    BMS更好。 如果同时BMS将 巨大的™, 人形™® и 步行™®© -通常会伤害自己。
    1. 国内
      国内 28 July 2012 12:50
      +2
      例如,美国人经过了现有武器的机器人,从F-16机上制造了无人机,因此我们不必注销坦克,而是将其升级为一次性突破和侦察机器人。
      1. Lelik
        Lelik 28 July 2012 22:25
        -1
        什么突破? 你要突破谁?
    2. Chicot 1
      Chicot 1 28 July 2012 13:12
      +1
      the,基于Mi-24的“飞行BMP”概念本身并没有说服力。 通常,“八个”是(并且仍然)更可取...
      亲爱的,这是有小猫的馅饼 Nuar...
      1. Nuar
        Nuar 28 July 2012 13:51
        +6
        “不合理”是什么意思? 有充分的道理,情报人员和特种部队在阿富汗的行动表明了这一点。 飞行的装甲巨人不仅增加了小队的机动性,而且还配备了车载武器,足以摧毁一列坦克,甚至在山上开一个设防的掩体。

        那只是经济因素……当一门装甲运兵车花费约400万和MI时,从2到4百万。 再加上哪里可以买到煤油。 另外,将驾驶员培训为飞行员...这个想法很好,但不可行。 (我从内存中提取了数字,但是如果我犯了一个错误,那么就不会太多了……)

        他们在文章中写信给我们: 1辆坦克和3辆步兵战车 有三打脚兵,这不是很常见。 让我们分组 23机器 同时
        BMS的成本不高于BMP-3的成本
        .

        如果我们放弃经济-一个明智的建议。 但请记住过去10年中BMP投入使用的新坦克数量。 现在,我们来计算重新装备部队一个新概念所需的时间。

        我担心,如果平均预期寿命是三百年,那么我孙子的猫就会看到这场比赛的决赛。 伤心
        1. 罗林4851
          罗林4851 28 July 2012 19:04
          0
          在第一种情况下,装备排的费用为4C,其中C为T-90坦克的费用。 在第二种情况下武装排的费用为6C。

          这样,战斗力将大大提高。

          但是,具有BMS的排(第二种情况)提高了安全性和射击能力,这使得可以像《战役宪章》所规定的那样,对一支防御性排而不是机动步枪连(mcr,12辆战车和99名士兵)发起进攻,而只有一个具有BMS的排。 在这种情况下,第二种情况下的“攻击成本”将降低一半(6C对12C)。

          而且事实证明更便宜。 这些计算没有考虑到几乎没有保护的士兵的生命,而在进攻中却毫无用处(传统版本)。
        2. Chicot 1
          Chicot 1 29 July 2012 10:08
          +1
          事情的事实是它没有道理。 即使在阿富汗,他们也更愿意从Mi-8降落。 在这种角色中使用“鳄鱼”是偶发的。
          这就是为什么决定制造一架干净的攻击直升机的原因。 结果是Mi-28和Ka-50 ...
          所以亲爱的想一下 Nuar -毕竟,如果只有“飞行步兵战车”证明自己是合理的,那么它将出现新的模型。 包括警戒线以外。 但是,可惜啊,这没有发生,Mi-24仍然是唯一的同类产品。 即使在这里...
          当然,您可以说还有一个Mi-42项目……确实如此。 但是到底是什么。 恰恰是该项目仍然存在...而且没有人回到无法估量的状态。 眨眼
          顺便说一下,在这里,他在图片中呈现...
          1. zadorin1974
            zadorin1974 29 July 2012 21:19
            +1
            避免使用MI-24着陆的原因是直升机本身的技术特征(像飞机一样需要加速),其余使用突击部队的原则是一堆机器人坦克重型BMP突击步兵-直升机和直升机着陆是相当认真的部队,需要对战斗进行适当的协调指挥人员是我们武装部队在不恰当地使用和协调作战武器行动方面的全部问题。
  2. 萨里奇弟兄
    萨里奇弟兄 28 July 2012 10:32
    +8
    现在有人希望坐在前进的敌人面前的战es中吗? 随着武器的发展? 在最后一场战争中,敌人的防线突破了?
    在我看来,作者陷入了五十年代中期。
    1. 科尔文
      科尔文 28 July 2012 15:49
      +1
      好吧,如果接受过战略研究的人们对如何使用现代侦察机,MLRS和带有侦察和目标指定系统的现代弹头炮弹的迫击炮和迫击炮击中二战风格的增援品会发生什么情况会怎么办,我通常对使用精确制导导弹的打击飞机保持沉默。
  3. dzvero
    dzvero 28 July 2012 10:34
    +3
    但是BMS和T-28或BMPT有什么区别? 毕竟,所提出的BMS概念可以由两台机器实现。
    因此,本文触及了防御手段和攻击手段的永恒对立的话题。 事实是,如何保护攻击者免受防御者的攻击。 但是在这种情况下,原理是相同的-“每一个狡猾的...都有一个x ...用螺丝钉,您总是可以用它的牙齿捡起n ...”。
  4. Bugor
    Bugor 28 July 2012 11:42
    +2
    这篇文章很有趣,但不清楚。 为什么一家先进的公司像152mm那样的射手? 在直接的视线范围内,目标被坦克击中,在7公里的距离上已经有普通炮兵,在距敌人这么远的距离上,不再有排,没有连队,只有最小的营。 没有航空(甚至无人驾驶),您仍然做不到。 因此,该营需要配备这种大炮,而对于每个排,我们将简直就破了……
    现在,如果他们将这种绒毛放进水箱,那就可以了。
    1. 科尔文
      科尔文 28 July 2012 15:56
      -1
      而且这将是一个以其外观和大小来压制敌军战斗精神的单位,也是一个出色的目标)))
  5. KA
    KA 28 July 2012 12:33
    +6
    据我了解,该文章的作者建议创建一种新型的士兵海湾机器(BMS),我立即记得玩电脑游戏,当时资源很多,您不再建造士兵,而您只是在攻击坦克! 但是我很自信,该国的经济将允许将所有士兵转移到BMS!
    另一个问题是这是否必要? 如果有必要突破坚固的防御系统,要有足够的资源来阻止突破,那就推5辆坦克和5辆BMPT,而不是pedlozhennogo选项。 火力将增加,安全性等等,但是作者忘记了另一个重要因素,即,伪装成这样的车辆舰队将根本无法掩盖和掩盖计划中的攻击。
  6. 小丑
    小丑 28 July 2012 13:04
    +7
    什么阻止进行坦克攻击和陆军士兵与侧翼直升机掩护下的步兵战车,也可以将部队放入敌人的后方,需要一个技巧,而不是蛮力。 铸造侦察,发现无保护的步兵进近路径,分散坦克的攻击和后方和侧翼的步兵攻击,以及炮兵处理后的所有这些。 正是为了这一点,训练有素的特种部队和情报人员是必要而且重要的,他们的分裂现在几乎被摧毁,他们想招募没有经验的未经训练的年轻人,美国有绿色贝雷帽,游侠,三角洲,海豹,其单位已经很长时间了。得到了大量的时间并传递给新一代,而我们只是破坏了流线型结构并开始重新创造,我读了一个三角旗的采访,所以他说为了提高我们的战斗力 现代水平的特种部队至少需要10年,而我们已经解散了GRU,现在谁将转移他们的经验? Taburetkin? 即使在第二世界,游击队的角色和他们的行动非常伟大和无价,只有组织的党派团体很晚才形成,没有人想到这种战争方法,游击队员在德国人的后方发出沙沙声,并提供了情报。 以坦克和大炮为幌子的沉闷的步兵攻击是一个老年人,战争的主要内容是狡猾和技巧,而不是蛮力,它不能对抗美国,他们自己有足够的导弹,但是如果你炸毁了几个营房,一对夫妇从后方去了他们为了摧毁这些基地,那些全副武装在抗抑郁药上的美国战士将会因害怕自杀并要求母亲回家而开始。 对我来说,最好的策略是快速罢工和撤退,以及袭击敌人的后方,俄罗斯是一个大国,里面有许多森林,我们将折磨敌人,以便士兵们上厕所,因为害怕晚上上厕所。 用于保卫城市和重要军事基地的坦克。 我的个人意见,如果有人不同意我会很乐意讨论,我认为这个话题非常有趣且内容丰富。
  7. 老怀疑论者
    老怀疑论者 28 July 2012 13:44
    +3
    如果BMS没有记错,它会像坡跟鞋吗? 但是已经是。 鉴于脆弱性,他们在爱国战争初期被抛弃。 尽管紧凑型装甲车和高速且正面投影具有很高的安全性是一件有趣的事情。 为何BMPT不能不让您下订单呢?
    1. 罗林4851
      罗林4851 28 July 2012 19:10
      +1
      BMPT仍然不能制造很多,它是同一辆战车。 较小的楔形。 他们随后被遗弃,如果再次使用新武器,防护手段和指定目标进行处理,那么与坦克或BMPT相比,所有这些内容都可以在较小的尺寸(以及预算)中容纳。
      1. 老怀疑论者
        老怀疑论者 28 July 2012 22:29
        +2
        也许您是对的,低矮的轮廓,小的正面投影区域,有强大的保留空间,两个人的乘员组,一个驾驶员和操作员,或者甚至一个射击手作为飞行员。
        也许这是对抗重型步兵机器人的好选择。
  8. Chicot 1
    Chicot 1 28 July 2012 13:49
    +11
    很自然地认为,未来的战场将仍然是机器人战斗系统(复杂系统)……
    但是,在伊拉克使用MAARS战斗机器人(如果我没有记错的话)的第一次真实经验以令人震惊的尴尬告终。 根据零碎信息和间接信息,可以假设(不是陈述!!!)机器人完全失控。但是,拥有人工智能的美国人太聪明了。 他开始行使自己的权利...但是,我再次重复-这只是一个假设。 正版信息无法在开源中获得...
    当然,进步并不会停滞不前,但是在这个阶段,步兵战斗机器人只是一个独家(最好是小型)玩具。 而且,该死的而且价格昂贵……

    关于所谓的。 “ BMS” ...我只想问- 但为什么?..(当出现另一个伟大而宏大的想法时,这个问题总是有必要问自己,这个想法可以使那里和那里的某些地方发生变化。 并诚实地向自己问这个问题并回答...有用的你知道...)
    那么,为什么要围着整个花园呢?让我问一个问题-整个履带(轮式或履带式)中队(舰队,小组)将需要多少机械化驾驶员,炮手操作员和机组指挥官?..您是否考虑过?
    这还不包括技术人员,油轮,枪匠和其他人员...

    该怎么办?..不要重新发明轮子,而将所有精力都放在创建有前途的MBT上(首先也是最重要的)。 在其后面,雕刻结合了BMPT功能的TBMP(BTR-T)。 但是在这种情况下,有必要将坦克和步兵单位合并为一个结构(原则上,这迟早会发生,所以为什么现在不这样做呢?..)...在这种情况下,机动步枪(如轻装甲)和轻步兵单位可以保持其现代结构...
    您还可以乘坐公共汽车将士兵运送到战场上。 甚至在巡航双层“ Neoplane”上...

    最后,kag-be –普通步兵将以15-25 km / h的速度承受移动速度多长时间?..装备,弹药和装备在30 kege以下(甚至!!!)。 此外,在大火中,当有必要跌落,翻滚,射击并掩盖敌人的火力时,它们会躲在自然而又不太遮挡的地方...
    对于信息-受过训练的短跑运动员的速度(专业!!!),在光线下和理想的运行条件下,其速度略低于40 km / h ...但只能在100米的距离内。 那并不总是...

    所以-是的...有趣,有趣和有趣...
    1. 11Goor11
      11Goor11 30 July 2012 21:51
      -1
      也许我对您的理解不正确,但是在第二段中,您提出了一个问题:
      关于所谓的。 “ BMS” ...我只想问-为什么?

      在第三段中,您可以自己回答:
      但是在这种情况下,有必要将坦克和步兵部队合并为一个单一的结构(原则上,这迟早会发生,所以为什么现在不这样做呢?..)

      而且,实际上,重复了该条中所说的内容,但声称该条不正确吗?
  9. Bugor
    Bugor 28 July 2012 13:50
    +4
    所以我会讨论 饮料
    作者考虑了联合武器作战的理论,而特种部队的使用是极端的。在露天领域,坦波夫附近的线在哪里,那里有什么特种部队? 想象一下-沿线边缘的沟槽,需要将其取走。 专家将无法带走它们,因为-谁将带到那里? 在别人的后方,甚至足够多。 因此,步兵将采取...
    1. 小丑
      小丑 28 July 2012 16:30
      0
      炮兵过程和转移坦克,然后是步兵 眨眼
      1. 罗林4851
        罗林4851 28 July 2012 20:54
        0
        作者说,这几乎缺乏对坦克的支持。
  10. 科尔文
    科尔文 28 July 2012 16:03
    +2
    机器人-shmoboty)))首先,你们必须像头上图片中的胡椒粉那样打扮,打扮和装备,然后再使用机器人)))只有他不应该挂起开沟器)))嗯,已经有了BRM机器人BAE Black奈特。按计划,这三人中的两人将随军降落,并携带警卫和常规载人BMP进行侦察,为什么它不一起成长,我认为没有必要解释?)))
    1. 老怀疑论者
      老怀疑论者 28 July 2012 17:06
      0
      我全力支持。 新的Suvorov对我们来说还不够。 叔叔只用了十个小时就把Ishmael(由Naglosaks建造,是最坚固的类型之一)。 鸡腿和傲慢的撒克逊人一次消失了。
      “你需要战斗的不是数字,而是技巧。”
  11. Harleone
    Harleone 28 July 2012 19:37
    +1
    BMS的想法太昂贵了-如果每三个机动步枪的人都需要提供一台这样的机器。 另外,士兵仍然需要接受管理和护理方面的培训,这是很长的时间,此外,应征入伍的应征者应在复员之前了解所有的细微之处,因此这是没有希望的
  12. firever3000
    firever3000 28 July 2012 19:54
    0
    我想知道何时会有这样的汽车,否则所有的车轮和轨道。 是的,机器人的类似结构比其他军事装备具有更高的特性
  13. Corneli
    Corneli 29 July 2012 02:33
    +4
    通常是疯狂的主意。 作者只考虑单位在相对平坦的地形中的行动,并享有美妙的视野..城市战役,高地,沼泽,森林....在没有步兵的情况下与这10个BMS作战将是多么有趣(也就是说,愚蠢的技术油轮) 。 您不会俘虏囚犯,不会进行侦察,也不会进入房屋....
    对于我来说,人们需要少读小说。 这样的攻击顺序,目前已完全摧毁了前方的一切)。 否则,所有设备都会烧毁nafig:设备的检查,机动性和反应与步兵不同。 因此,实际上,步兵(除了像小腿和面团这样的小东西,为了使整个快乐变得必须膨胀)的存在。
    附言 以北约为例,他们也在大力发展这样的构想……它们炸毁了飞机和直升机所能产生的所有电流……战斧和无人机……但都是如此,那么你就不得不拿出肉来剥离,别无其他。 在不起作用的地方(例如伊拉克的法卢杰),他们面临着棘手的问题
  14. zadorin1974
    zadorin1974 29 July 2012 21:43
    0
    就我个人而言,我的观点在将来仍然是错误的,所有军事装备都将学会飞行和飞行,但这是我们孙子孙女的梦想。今天,即使将这种划分广泛地划分为大致相等的对手,也将导致全球使用整个武器库:飓风,匹诺曹,冰雹,复仇等-有关的坦克和步兵战车采取哪种防御或进攻? 一位聪明的人说:“我不知道第三世界会使用哪种武器,但是我知道第四世界使用棍棒和石头
  15. setrac子
    setrac子 9十月2012 14:43
    -1
    因此,第四世界将开始,我们将发现那个人有多聪明。