核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量海洋部分的发展前景


正如我们之前所说,苏联战略核力量(SNF)以及俄罗斯联邦的历史上最重要的组成部分一直是战略导弹力量(Strategic Rocket Forces)。 在美国,战略核力量的发展始于航空部门-战略轰炸机和自由落体核弹-但它们在日本和欧洲大陆都有基地,这使他们能够从苏联向内陆发动攻击。 苏联在这方面的能力要适度得多,因此,只有在出现洲际弹道导弹(ICBM)交战后才有可能对美国进行有保证的核打击。

迄今为止,战略导弹部队在确保核威慑, 因为它可能会保留在中期。 航空部门几乎始终是苏联/ RF战略核力量组成中最不重要的部分,这可以通过航母的脆弱性来解释-战略轰炸机,基地机场和通往导弹发射点的延伸路线上的导弹航母以及主要航母的脆弱性 武器 战略轰炸机导弹-具有核弹头(NWF)的亚音速巡航导弹。 但是,使用战略武器作为主要武器 航空空中发射洲际弹道导弹 也许,如果它不能提高战略核力量航空部门的战斗稳定性,那么它就会对潜在的敌人构成严重威胁。



俄罗斯联邦战略核力量的海军部门一直在追赶战略导弹部队。 一方面,带有弹道导弹(SSBN)的核潜艇隐藏在海洋深处的能力可确保其最高生存率 敌人解除武装打击,这决定了SSBN的作用是美国战略核力量的主要组成部分,实际上是英国和法国战略核力量的唯一组成部分。 另一方面,秘密和强大的存在 舰队能够为部署区和巡逻区SSBN提供掩护。 美国,英国和法国拥有所有这一切(但在北约的背景下),而中国则没有,因此,战略核力量的空中力量(如航空)与地面力量相比极其微不足道。

如果我们谈论苏联/俄罗斯,那么苏联拥有一支强大的舰队,能够提供部署以保护SSBN的巡逻区。 长期以来,人们认为苏联潜艇的噪音不及潜在敌人的潜艇,但到80年代中期,这个问题得以解决。


俄罗斯联邦战略核力量的基础目前由属于第三代的基于667bdrm项目的SSBN组成,基本上基于第二代基地

俄罗斯的情况要复杂得多。 如果可以认为噪音以及俄罗斯最新战略导弹潜艇巡洋舰(SSBN)的声纳系统的功能可以接受,那么可以质疑俄罗斯海军确保其部署和覆盖巡逻区的能力。 然而,与苏联的战略核力量相比,驻扎在海军舰艇上的核弹头的相对份额甚至有所增加。

让我们尝试评估这一决定的后果以及从中期来看俄罗斯战略核力量的海洋部分发展的可能方向。

锁在要塞


SSBN可以分为两个主要状态-当她执行战斗任务时和在基地时。 SSBN在战斗任务上花费的时间取决于工作电压系数(KOH)。 对于美国SSBN,KOH约为0,5,即潜艇将其一半的时间用于值班。 在苏联海军,KOH始终较低,这种情况很可能目前仍然持续。 假设在战斗任务中,SSBN占30%-50%。 在这种情况下,剩余的50%至70%位于基地,并且可以通过突然的解除武装打击予以销毁,甚至可以通过无核手段进行销毁,但是,为此目的,他们将不会保留十几枚核弹头。 现在,这将使敌人能够一击摧毁大约350-500枚俄罗斯核弹头-这个比例完全对我们不利。

核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量海洋部分的发展前景

俄罗斯海军有一半以上的SSBN可以集中在永久性地点

负责战斗的SSBN可能藏在海洋深处,但为此必须将它们安全地部署-离开基地并覆盖巡逻区。 这需要强大的水面舰队,反潜航空以及多功能潜艇猎人来陪伴SSBN。 俄罗斯海军在这方面有严重的问题。 在没有掩护的情况下进行SSBN入海与有意将其交给敌人进行破坏的过程相同。

另一个选择是为SSBN创建“堡垒”-考虑到俄罗斯海军的有限能力,有条件地“封闭”由俄罗斯海军严格控制的水域。 这立即提出了一个问题,即实际上对堡垒的控制程度是多少,以及它可以被敌人“入侵”的速度有多快。 但最重要的是,对手知道俄罗斯的SSBN在这些要塞中“吃草”,这将使他在相对附近放置足够数量的导弹防御舰艇,这些导弹防御舰艇可以拦截在其后发射洲际弹道导弹的发射。


美国导弹防御区可能部署的地区

我们无法阻止他们。 在和平时期,在中立水域攻击敌方舰队是宣战,如果敌方突然解除武装,将没有时间压制其舰队。

基于以上所述,可以假定,SSBN的唯一有效用途是在无法预测其出现的海洋不同地点巡逻,并提前部署导弹防御舰。 但是,这使我们回到了秘密部署和巡逻区覆盖的问题。 事实证明这是一个恶性循环,有没有解决的办法?

现有现实


俄罗斯联邦战略核力量在不久的将来的海面组成部分的基础应该是955(A)Borey项目的SSBN,其中装有潜艇弹道导弹(SLBM)Bulava。 据推测,它们的特征使得可以有效地躲避敌人在海洋深处的隐匿,但至少这不能消除从基地所在地安全撤离的问题。

Borey / Bulava计划955(A)已投入大量资金,俄罗斯海军的Boreev总数可达到12个单位。 此外,“阿什”号项目885(M)的多用途核潜艇(ICAPL)的数量正在以慢得多的速度进行。 在俄罗斯,当机队中的SSBN大于ICAPL时,就会出现一种独特的情况。 是否有可能以加快的速度建立ICAPL,从而中断SSBN的建设? 远非事实-不同的造船厂,不同的设计局。 重新配置为另一种类型的潜艇将需要大量时间和金钱。




SSBN项目955(A)“ Borey”和ITSRL项目885(M)Ash

但是还有一种选择-继续制造PLARK变体中的Boreev系列飞机-带有巡航导弹的原子潜艇。 之前我们考虑过此选项。,他们发现SSBN对俄罗斯海军非常有用,既可以用来对付潜在敌人的大型航母和舰队,也可以对敌人的武装部队和基础设施发动大规模打击。 实际上,Borey型SSGN将能够在一个新的水平上取代949A项目的相对高度专业化的SSGN(其中一些可能会升级为更通用的949AM SSG)。 现在我们可以说 俄罗斯海军实际上正在考虑至少在有限系列中建造955K项目的SSBN的可能性.

在955号项目的基础上继续建造SSBNs,不仅将为海军配备足够有效的作战部队,而且由于建造序列化的增加,还将降低每艘潜艇的成本。 此外,在一个项目(955A)的基础上建造SSBN / SSBN的一个重要优势是,它们的视觉和听觉特征几乎完全无法与敌人区分开。 因此,通过组织成对进入战斗任务SSBN和SSBN的通道,我们可以将敌方海军的负荷加倍以跟踪SSBN。 任何资源都不是无限的,而且美国/北约将有能力可靠地追踪俄罗斯海军的所有SSRN / SSRN远非如此。

该解决方案的效果如何? 面对现实吧-创建一个强大的平衡舰队会更好,但是您必须使用已有的东西。 项目955(A)的SSBN的建设已由工业调试,并且正在紧锣密鼓地进行中,可以预料955K项目的SSBN的建造成本将不亚于高水平。

可以显着增加敌方海军负担的另一个因素是KOH至少增加到0,5。 为此,有必要确保对下潜地点的SSBN / SSBN进行及时的维护和定期维护,并且每艘潜艇应配备两名可更换的船员。

反过来,为了追踪我们的SSBN的出口和护送,敌人将不得不整年在俄罗斯基地附近维持几艘多用途潜艇的值班。 在缺乏有关何时以及多少我们的SSBN可以同时加息的信息的情况下,保证支持所需的美国/北约核潜艇的数量应为我们SSBN数量的2-3倍。

如果您可以在14艘美国/北约SSBN上拼凑21-7艘潜艇,那么对于12艘SSBN,您已经需要24-36艘潜艇。 在以6/12单位为基础的SSBN建造SSBN的情况下,为其提供支持所需的核潜艇数量将为54/72-72/96单位,这是完全无法实现的。 当然,航空和水面机队也可以参与跟踪SSBN,但是在这种情况下,我们至少应了解敌人正在SSBN的巡逻地区进行不健康的活动,这将使我们能够采取适当的措施。

因此,如果955(A)号SSBN项目成为战略核力量海军部分的基础,那么955K号SSBN项目将成为有效武器。 战略常规部队与战略核力量不同,它可以并且应该在当前和将来的有限冲突中使用。 联合部署SSBN / SSBN与可互换的机组人员将使敌人对SSBN / SSBN的跟踪大大复杂化,并增加将其成功隐藏在海洋深处的可能性。

中期


据推测,对于俄罗斯海军来说,充满希望的新希望应该是赫斯基项目(Laika ROC)的有前途的ICAPL,该项目应以两种版本发行-敌潜艇的猎人和巡航/反舰导弹的航母。


设计局“孔雀石”开发商开发的ICAPL项目“赫斯基”的官方图片

在网络的早期,有周期性的信息表明,赫斯基计划将更加普遍,不仅可以在其上使用巡航导弹,而且可以使用弹道导弹,并且其安装将以模块化的方式进行。

这些信息在某种程度上已经得到证实-是根据2019年在联邦理事会举行的造船发展会议上分发的文件得出的:
«
赫斯基核潜艇项目(莱卡)将使用带有反舰和弹道导弹的模块。”
-说材料。
这些材料并没有表明它们将是哪种弹道导弹,可能是伊斯坎德尔联合体的“麻木”版本,伊斯坎德尔联合体已经以Dagger联合体的形式在飞机上进行了登记。

从逻辑上开发基于单个项目955(A / K)构建大型RPKSN / PLARK系列的选项,可以假设一个更有效的解决方案是在赫斯基项目的基础上创建ICAPL / PLARK / RPKSN的单个版本。 在这种情况下,任何现役的俄罗斯海军潜艇都可以而且应该被视为敌方海军的核武器运载工具。 关于被追踪的核潜艇是核武器运载工具还是多功能猎人的不确定性情况将出现。 有了足够数量的通用核潜艇,在其中几乎没有核武器携带者的识别。

问题是,由于SSBN的规模比ICLM大得多,是否有可能制造出这样的通用核潜艇? 让我们尝试更详细地考虑这个问题。

导弹和​​尺寸


В 故事 北约SSBN和俄罗斯海军的建设可以区分几个重大项目,这些项目表征了建造各种规模的SLBM和SSBN的可能性。

规模最大的是项目941“鲨鱼”(“台风”)的巨型苏联SSBN,水下排水量为48吨! 它们的大小不是苏联海军领导层的巨大幻想的结果,而是苏联工业当时无法以可接受的尺寸制造具有所需特性的SLBM的结果。 放置在000 SSBN上的R-941 Variant SLBM的发射重量约为39吨(带有发射容器),长度约为90米。 此外,R-17 SLBM的性能劣于American Trident-39 SLBM的质量,后者的质量仅为2吨,长度为59米。


SSBN项目941“鲨鱼”位于项目971“派克”多用途潜艇旁边的码头

在规模的另一端,您可以放置​​美国拉斐特(Lafayette)SSBN,或者说是它们的第三次迭代-本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)SSBN,其水下排水量仅为8吨,这使其比大多数现代苏联/俄罗斯多功能潜水艇要小,后者的水下排水量通常会超过250吨。


水下排水量为8吨的SSBN“本杰明·富兰克林”和水下排水量为250吨的SSBN“ Ohio”的比较尺寸

如果最初这种类型的船载有16架波塞冬SLBM,其飞行距离可达4公里,那么它们随后将重新配备Trident-600 SLBM,其最大飞行距离已达到1公里。 SLBM Trident-7的长度仅为400米,重1吨。 根据其特性,最新的俄罗斯SLBM“ Bulava”长10,4米,重32吨。


美国SLBM的比较尺寸和特征


美国的SLBM与苏联/ RF的SLBM的比较尺寸

目前,美国计划在弗吉尼亚型打击核潜艇上部署带有常规弹头的高超音速武器(此前曾讨论过在大型航母上部署这种武器-俄亥俄级潜艇)。 升级后的弗吉尼亚型潜艇增加了弗吉尼亚有效载荷模块(VPM),该模块可容纳多达28枚巡航导弹,从而使潜艇上的总数增加到40枚。


带有VPM的多功能弗吉尼亚潜水艇

到2028年,计划在VPM模块中部署CPS高超音速综合体,其中包括带有C-HGB高超音速滑翔机和两级运载火箭上的常规弹头。 CPS项目的双圆锥高超音速滑翔机也应该用于地面部队和美国空军的LRHW和HCSW项目。


高超声速复杂LRHW的布局和图像

估计的LRHW射程可以达到6000公里(根据其他来源的2300公里),其块速分别超过XNUMX马赫,弗吉尼亚CPS高超声速复合体的射程也差不多。

现有反舰导弹(ASM)3M55 P-800 y玛瑙的长度约为8-8,6米,先进的ASM 3M22锆石的长度估计为8-10米,与70年代末创建的Trident SLBM的长度相当二十世纪的40年-超过XNUMX年前。

基于此,可以假定,可以很好地制造出有前途的SLBM,其射程约8000公里,可以将其放置在赫斯基项目的有希望的通用核潜艇上,甚至可以放置在升级的ICAPL项目885 Yasen上。

当然,ICAPL上甚至小型SLBM的数量也将比专门的SSBN少得多,大概不超过4-6个。 在大规模制造60-80单位的通用核潜艇期间,其中20单位将配备每SLBM 3-6核弹头的SLBM,战略核力量海洋部分的核弹头总数将约为240-720核弹头。

发现
创造一种能够携带所有类型武器的通用核潜艇,将有可能确保战略核力量海军部分的最大稳定性,而无需增加舰队。 现有和潜在的对手都无法实际跟踪所有在役的核潜艇,而且缺乏有关其中哪艘携带SLBM的信息,无法保证在突然的解除武装打击中摧毁它们。 因此,战略核力量的海军部门将为阻止可能的敌人实施突然的解除武装打击做出重大贡献。

在通用核潜艇上部署SLBM的一个更大优势是最大程度地实现了海军的进攻能力。 为此,有前途的SLBM应该能够从约1000-1500 km的最小射程发射。 此外,如果有前途的SLBM的尺寸不允许其提供允许他们“从码头”射击的射击距离,也就是说,其最大射程例如约为6000公里,那么在将这种SLBM部署到通用核潜艇上的背景下这绝对不是关键。 无论如何,当敌人突然造成解除武装的打击时,站在SSBN码头而不是租户那里,但是配备了短时间飞行SLBM的俄罗斯核动力潜艇向美国海岸的愿望将被美国视为正确的威胁,因为这会对他们自己造成斩首打击。 因此,为了消除这种威胁,他们将不得不自己而不是在我们的边界上使用大量的反潜和反导部队。 反过来,这将简化我们的核潜艇的部署,减少突然的解除武装打击的威胁,并减少针对俄罗斯战略核力量地面部分的导弹防御系统的威胁。

因此,战略性核力量中有前途的海军部门不仅在敌人可能进行突然的解除武装打击的可能性下具有更大的生存能力,而且由于局势重新分配了防御力量,将使情况发生颠倒,迫使敌人降低其进攻能力。我们这边可能会有类似的打击。

核潜艇用齿


海洋中传感器数量的增加可能会导致潜艇失去越来越多的隐身性,这将要求它们迅速从隐身模式切换到激进战斗模式。 从此开始,有必要使SSBN / SSBN和ICLM在对抗水面和潜艇部队以及敌机上的能力最大化。 这是一个很大而有趣的话题,我们将在另一篇文章中再次谈到。

在下一篇文章中,我们将考虑有前途的战略核力量的地面,航空和海上组成部分的“组装”,力量的相互关系以及节省方式。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

203 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录