军事评论

在欧洲媒体上,有关俄罗斯联邦和中国对美国的高超音速武器威胁的材料称为“炒作”。

25

西方媒体出版越来越多的关于现代高超音速的材料 武器装备。 因此,迈克尔·昂伯豪恩(Michael Unbehauen)在出版物“欧洲外交”中发表了一篇文章,他想知道是否经常提及高超音速军事发展及其威胁仅仅是炒作,大肆宣传。


Unbehauen试图与美国报纸《纽约时报》的作者相矛盾。该报说,随着俄罗斯超音速武器的出现以及中国这种武器的发展,美国的导弹防御系统存在明显的问题。 纽约时报说,随着超音速导弹系统的出现,武器世界发生了一场真正的革命。 同时,对于试图拦截高超音速武器的人来说,高超音速武器本身也被称为“老虎机”-从某种意义上说,人们对这种武器的期望是完全不清楚的。 美国材料说,为了防御高超音速导弹,“美国的导弹防御应该像保护斯巴达勇士一样-坚如磐石。” 从文章:

但这从定义上是不可能的。 可用的导弹数量,更不用说其能力了,根本不足以拦截俄罗斯和中国的高超音速导弹。 现在,下一代外国威胁会造成短期脆弱性,这一差距挑战了我们的防御能力。

实际上,《欧洲外交》一书的作者指责美国同行记者感到悲观。 在Michael Unbehauen的资料中:

但是这些令人不安的消息真的是真的吗? 简短的答案是没有。

作者认为,最初美国的导弹防御系统并不是要拦截俄罗斯和中国军火库中的所有洲际弹道导弹(应该回想起初,他们的华盛顿导弹防御系统是“反对伊朗导弹”的系统)。 “无论如何,部分导弹可以/可以克服导弹防御系统。”

Unbehauen:

因此,高超音速武器并不是突然给俄罗斯或中国提供用核弹头攻击北美的机会的新威胁。 自洲际弹道导弹的发展以来,这种机会就存在了。 俄罗斯和中国具有攻击美国洲际弹道导弹的能力,就像美国攻击这些国家的能力一样。 但是,值得注意的是,俄罗斯和中国都没有针对洲际弹道导弹的保护,可与美国的导弹防御系统相提并论。

这位欧洲作家指责美国观察员写了几乎恐慌的高超音速武器。 显然,恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》上的条款通常是针对特定任务的:确保美国军事预算的下一次扩大。
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757
    rocket757 23 March 2020 07:03
    +6
    这位欧洲作家指责美国观察员写了几乎恐慌的高超音速武器。 显然,恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》上的条款通常是针对特定任务的:确保美国军事预算的下一次扩大。

    Это магическое словосочетание - "Российская угроза! и военный бюджет полосатии!!! Связь прямая и неразлучная.
    Да, ещё и "партнёров" попугать и на бабки раскрутить!
    "Всё нормально Григорий! Всё нормально Константин!"
    1. 米特罗哈
      米特罗哈 23 March 2020 07:29
      +11
      西方将最初有缺陷和错误的立场作为判断的依据,并假设俄罗斯会攻击他们,但没人真的记得发生的时候..顽固地否认一个事实,即数百年来,他们本人是对我们国家的侵略者。
      1. vkl.47
        vkl.47 23 March 2020 07:44
        +4
        这是他们永恒的口头禅,俄罗斯将发动进攻,在这里它将发动进攻,因为这种歇斯底里,如果他们第一次袭击我们,这是未来的借口,好吧,他们威胁了我们。
        1. 尤里克少校
          尤里克少校 23 March 2020 09:49
          +2
          Quote:vkl.47
          这是他们永恒的口头禅,俄罗斯将发动进攻,在这里它将发动进攻,因为这种歇斯底里,如果他们第一次袭击我们,这是未来的借口,好吧,他们威胁了我们。

          Сейчас они проведут флэшмоб с фонариками в окнах подтверждающий их липовое единство под крики #вывсеврете#! Потом какие-нибудь "ученые" скажут, что гиперзвук невозможен и это стадо с блеянием поверит во всю эту байду! 傻瓜
      2. rocket757
        rocket757 23 March 2020 07:54
        0
        引用:Mitroha
        西方以俄罗斯会攻击他们的假设为基础,将最初有缺陷和错误的立场作为判断的依据,

        撒谎,永远撒谎...最后,他们会相信某些事情,因为官员,他们什么也没说.....但事实上,官员们不在乎。 一直如此。
      3. venik
        venik 23 March 2020 08:37
        +2
        引用:Mitroha
        西方以最初有缺陷和错误的立场作为其判断的基础,基于俄罗斯会攻击他们的假设,没有人真的记得这一事件何时发生..

        =======
        Это - не отнюдь не "ущербная" и не "ошибочная" позиция! Что - четко выверенная и продуманная и весьма подленькая позиция (кстати весьма давняя), направленная на то, чтобы обосновать свои агрессивные действия "внешней угрозой". Неважно какой.... Российской, а в последнее время китайской, иранской (!!! что вообще смешно), северо-корейской и т.д. и т.п.....
  2. 剑士
    剑士 23 March 2020 07:04
    +11
    但是自由人唱了多少年的咒语,即俄罗斯没有必要武装自己,因为没有人威胁它,普京在撒谎,而美国支持者只是在反对伊朗。
    1. Mytholog
      Mytholog 23 March 2020 07:30
      +4
      Quote:剑客
      但是自由人唱了多少年的咒语...

      更有趣的是,这样的歌曲还能忍受多少年?
      第五列甚至没有隐藏。
  3. Victor_B
    Victor_B 23 March 2020 07:04
    +2
    例如,在出版物“欧洲外交”中,迈克尔·恩博豪恩(Michael Unbehauen)发表了一篇文章,他想知道是否经常提及高超音速军事发展及其威胁仅仅是炒作,大肆宣传。

    让他们放松!
    这位欧洲作家指责美国观察员写了几乎恐慌的高超音速武器。
    В общем, такая же диванная журнашлюха как наша "стрелка осциллографа"!
  4. 节俭
    节俭 23 March 2020 07:05
    0
    利兹努尔(Liznul)如此舔,,立即可见政治政坛 傻瓜
  5. 阿伦
    阿伦 23 March 2020 07:05
    +7
    但是,值得注意的是,俄罗斯和中国都没有针对洲际弹道导弹的保护,可媲美美国的导弹防御系统。

    好吧,再次,俄罗斯是软弱的... Analitegi坚持...
    纽约时报的文章通常侧重于特定任务:确保美国军事预算的下一次扩大。

    美国是游说者的国家。 他们不断有人在游说某人。 最近,为军工联合体的利益而进行的游说活动有所增加。
    1. venik
      venik 23 March 2020 08:20
      +3
      Quote:阿伦
      美国是游说者的国家。 他们不断有人在游说某人。 最近,为军工联合体的利益而进行的游说活动有所增加。

      =======
      当他(军工联合体的大厅)不在时? 据我所记得(这是相当长的时间),他们总是谈论他,而他的影响力是增强还是减弱,这取决于世界政治局势和国会山的局势...
      ----------
      Quote:阿伦
      好吧,再次,俄罗斯是软弱的... Analitegi坚持...

      ========
      不,我的朋友! 他(Herr Unbehauen)所做的一切都很好地理解和分析。 仅仅是这篇文章与《纽约时报》的文章一样具有投机性。 任务完全不同-美国出版物代表了军工联合体的游说者的利益,这需要增加国防预算,而德国代表欧洲人的利益,欧洲人不愿增加军事开支来讨好华盛顿(我在下面对此进行了论述)。
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 23 March 2020 09:27
      +2
      Quote:阿伦
      他们不断有人在游说某人。

      多么噩梦! 扎绳 这就是自负的性革命带给他们的... wassat
  6. 同样的lech
    同样的lech 23 March 2020 07:19
    +2
    但是,并非总是提及高超音速军事发展及其威胁,只是大肆宣传。

    最主要的是吓enemy敌人……以便他在军备竞赛中丧命。
    现在,GDP在军事政策上非常有能力...它不会因在军工联合体上投入过多而给俄罗斯经济带来压力,同时也专注于突破性的军事技术...目前我们的敌人(美国和北约)对此没有解药。
    好吧,媒体上的炒作就是炒作,所以大脑会搅乱普通人。
  7. 有礼貌的麋鹿
    有礼貌的麋鹿 23 March 2020 07:41
    +4
    显然,恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》的条款通常是针对一项特定任务的:确保美国军事预算的下一次扩大。

    纽约报纸写有关火箭的恐怖
    但是欧洲不愿为预算付钱
    在澳大利亚-瑞典孟加拉-希腊
    人人都知道,足智多谋,足智多谋
    没有Unbehauen ...
  8. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 23 March 2020 07:58
    +4
    不,苏联的威胁仍然更大! 然后在美国,整个国防部长都掉进了垃圾桶! 现在怎么办 ? 甚至没有一半的部长从任何垃圾桶中伸出来!...
  9. g1washntwn
    g1washntwn 23 March 2020 08:07
    +11
    问题: “您可以在大约半小时内摧毁美国吗?”
    普京: “……实际上更快。”

    这就是您需要了解的有关美国导弹防御系统的全部信息。
  10. venik
    venik 23 March 2020 08:07
    +1
    “ .....显然,恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》上的条款通常是针对特定任务的:确保美国军事预算的下一次扩大... ....“
    ======
    Точно также, как и статья г-на Унбехауэна, которая явно нацелена на конкретную задачу: обосновать нежелание большинства европейцев, в угоду и под давлением Вашингтона, наращивать военные расходы на борьбу с "Российской и Китайской" угрозой!
    就像,脱离我们,让我们和平生活,没有人真正威胁到您任何事情.....
  11. 操作者
    操作者 23 March 2020 08:50
    -1
    迈克尔·恩博恩(Michael Unbehauen)就是这样 笑

    高超音速武器的代名词是制导作战单元/块(使用惯性和重力制导系统),与非制导部分/块不同,它具有在弹道末端执行防空机动的能力,这使现有和正在开发的导弹防御系统的能力无效。

    美国军方正在谈论什么。
  12. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 23 March 2020 09:26
    -1
    欧洲媒体吗?不要告诉我讽刺漫画之后的一本杂志是否喜欢绘画。
  13. sanik2020
    sanik2020 23 March 2020 10:28
    0
    这位欧洲作家指责美国观察员写了几乎恐慌的高超音速武器。 显然,恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》上的条款通常是针对特定任务的:确保美国军事预算的下一次扩大。

    Так и есть,система принятия решений так и построена.Сначала нагнетается истерия,затем типа "специалисты" с умным видом говорят что если не принять меры всем хана,после лоббисты продавливают выделение бюджета на какой нибудь проект,типа вундер вафе и все довольны.
    但是,与另一枚导弹战斗时,与超音速导弹战斗是没有用的,这意味着激光,电磁和电子束战斗武器将迅速发展。
  14. rotmistr60
    rotmistr60 23 March 2020 10:31
    0
    Европейский Унбехауэн сам того не подозревая попытался зародить сомнения в американских головах о необходимости увеличения военного бюджета. Ай,я,яй г-н Унбехауэн, "союзников" и по фейсу. Сейчас разберутся бывали ли вы в Москве, с кем встречались и на какие средства существуете.
  15. 评论已删除。
  16. evgic
    evgic 23 March 2020 13:14
    +1
    Unbehauen的愚蠢之举令人赞叹。 我建议将作者的姓氏改为家喻户晓的程度。