在欧洲媒体上，有关俄罗斯联邦和中国对美国的高超音速武器威胁的材料称为“炒作”。
西方媒体出版越来越多的关于现代高超音速的材料 武器装备。 因此，迈克尔·昂伯豪恩（Michael Unbehauen）在出版物“欧洲外交”中发表了一篇文章，他想知道是否经常提及高超音速军事发展及其威胁仅仅是炒作，大肆宣传。
Unbehauen试图与美国报纸《纽约时报》的作者相矛盾。该报说，随着俄罗斯超音速武器的出现以及中国这种武器的发展，美国的导弹防御系统存在明显的问题。 纽约时报说，随着超音速导弹系统的出现，武器世界发生了一场真正的革命。 同时，对于试图拦截高超音速武器的人来说，高超音速武器本身也被称为“老虎机”-从某种意义上说，人们对这种武器的期望是完全不清楚的。 美国材料说，为了防御高超音速导弹，“美国的导弹防御应该像保护斯巴达勇士一样-坚如磐石。” 从文章：
但这从定义上是不可能的。 可用的导弹数量，更不用说其能力了，根本不足以拦截俄罗斯和中国的高超音速导弹。 现在，下一代外国威胁会造成短期脆弱性，这一差距挑战了我们的防御能力。
实际上，《欧洲外交》一书的作者指责美国同行记者感到悲观。 在Michael Unbehauen的资料中：
但是这些令人不安的消息真的是真的吗？ 简短的答案是没有。
作者认为，最初美国的导弹防御系统并不是要拦截俄罗斯和中国军火库中的所有洲际弹道导弹（应该回想起初，他们的华盛顿导弹防御系统是“反对伊朗导弹”的系统）。 “无论如何，部分导弹可以/可以克服导弹防御系统。”
Unbehauen：
因此，高超音速武器并不是突然给俄罗斯或中国提供用核弹头攻击北美的机会的新威胁。 自洲际弹道导弹的发展以来，这种机会就存在了。 俄罗斯和中国具有攻击美国洲际弹道导弹的能力，就像美国攻击这些国家的能力一样。 但是，值得注意的是，俄罗斯和中国都没有针对洲际弹道导弹的保护，可与美国的导弹防御系统相提并论。
这位欧洲作家指责美国观察员写了几乎恐慌的高超音速武器。 显然，恩博豪恩先生忘记了《纽约时报》上的条款通常是针对特定任务的：确保美国军事预算的下一次扩大。
信息