现代世界中的海防：最近的历史
海防。 如果您查看术语表，这是力量和手段的结合 舰队 设有防御工事，以及旨在保护海军基地，港口和重要沿海地区的防空和防空装置系统。
大块头 我们还来看一下空中防御吗？
沿海空防（PDO）-旨在与海军和陆军合作由海岸部队（沿海导弹和炮兵）或陆军保卫沿海地带（海岸）的一套措施。 航空业 （空军）以防止敌方海军和空降突击部队降落。
已经或多或少清楚了。
事实证明，如果没有舰队，那么沿海防御就是反空降防御。
我认为，这种空中防御是在第二次世界大战期间形成的。 一个典型的例子是法国海岸发生的事件，德国人希望借助这些事件来阻止盟军登陆。
大家都记得，它看起来不祥，但在“霸王行动”期间并没有太大帮助。
海防是很古老的事情。 以及BO部队都很老。 总的来说，一旦人类从海岸滑落并开始沿海岸游泳，几乎必须立即保护和捍卫该海岸。 因为每个人都变得很聪明，漂流到邻居那里被炒鱿鱼成为一种好形式，同时又容易赚钱。
好吧，在特洛伊或锡拉丘兹，漂流一般是经典之作。
因此，最有可能的是，海防部队早于各种火炮和其他新型东西出现了。
但是自古希腊和古罗马时代以来，它们的作用并没有太大变化：防止敌方舰队接近其海岸，防止敌军登陆并随后抢劫或夺取领土，并防止敌舰向地面目标开火。
只有古人才将弹道，弹射器和蝎子吸引到“射击效果”中去，而今天，当然，玩具更有趣了。
直到上世纪中叶，“沿海防御”和“沿海火炮”的概念才是同义词。 武装上别无其他东西；因此，他们用所有加农炮装进炮台保卫了海岸。
电池安装在堡垒上，这些堡垒覆盖了沿海地区有可能降落的港口。 自然，电池是固定的，因为电池是用船上的枪支。 到20世纪中叶，离海岸炮台越来越近，重型巡洋舰甚至是战舰都炮塔。
事实证明，后者非常有效。 武器 对抗想要接近防御对象的地面部队。
例如，可以很容易地引用塞瓦斯托波尔和列宁格勒的炮弹，它们非常成功并有效地向德国人率领的欧洲先进部队开火。 在盟友中，人们可以回想起鼓堡是菲律宾群岛的一部分。
总体而言，从多佛（Dover）到卡塔赫纳（Cartagena），炮兵在海上防御上作战了几个世纪。 她打得很好。
甚至还有像沿海防御战舰这样的船。
第二次世界大战后，沿海炮兵连开始被反舰（RCC）导弹师所取代。 通常，所有开始进行这种替换的国家都让其船只上用来保卫其海岸的反舰导弹。
RCC不少于某些情况，甚至是更有效的武器。 而且-并非最不重要-便宜。 就是说，在沿海安装反舰导弹肯定比武装有这种导弹的舰船便宜。 但是，由于在岸上安装了反舰导弹，因此行动半径较小。
但是在沿海安装反舰导弹可能会被防空系统掩盖和覆盖。 或通过机械牵引安装使其可操纵。 但是如果到达了，那么它就到达了。
然后，同样，在沿海地区安装反舰导弹（以及过去的任何海上防御系统）仍然是被动的，战斗中的主动权始终属于并且将属于敌人的攻击舰队。
顺便说一句，这就是为什么一些国家通常放弃海防或在舰队防御中保留主要角色，而BO却分配支持的原因。
但是，如果该国的海岸线和预算类似于爱沙尼亚或立陶宛，则是一回事，而如果是俄罗斯或美国，则是另一回事。 拥有从一个海洋到另一个海洋的海岸线。
美国将暂时搁置，其海防总体上已发展了自己的发展方式，我们将采取苏联。
当已死之国的领导人意识到该国在与北约舰队的可能冲突中将无法平等竞争时，那么，鉴于伟大卫国战争的经验，当海防表现得很好时，他们决定在英国广播公司的帮助下精确地加强舰队。
作为苏联海军一部分的沿海防务开始迅速发展，不需要建造导弹巡洋舰等费用。
作为世界上最早的国家之一（也许是第一个），苏联海军的海岸防御开始转向使用火箭武器。
这根本不意味着大炮被报废了，不。 陆上电池一直持续到上世纪70年代。 但是在50年代，导弹系统开始在苏联海岸注册。
我敢肯定，在读者中将会有一些人渴望地回想起他们在这种“奇迹武器”上的表现。
苏维埃沿海防御系统的首个诞生是带有彗星反舰导弹系统的索普卡导弹发射器，于1958年开始服役。
1966年，配备了P-35超音速反舰导弹发射器的更先进的Redut导弹发射器站在了沿海防御系统上。 1134号项目的导弹巡洋舰也使用了同样的导弹，即Berkut规则，现在已经成为 历史.
1978年，带有P-15反舰导弹的沿海PKRK Rubezh投入使用。 这些导弹装备有项目183和205的导弹艇。产品在战斗中进行了测试，埃及和印度（特别是）舰队用这些导弹成功地与以色列和巴基斯坦的舰队作战。
如您所见，每隔十年，BKPRK被更现代的BKPRK所取代。 但是，可惜，当苏联改变航线时，他们仍然开始建立远洋舰队并克服了这一挑战，自然，沿海导弹系统也受到了影响。
结果，我们在没有船只，没有BKPRK的情况下陷入了苏联的崩溃。 而且这种情况每年都在恶化。
仅在2008年才取得突破，当时30年后，俄罗斯海防部队收到了带有X-35反舰导弹的新型Ball导弹。
两年后的2010年，我认为堡垒，最先进，最先进的堡垒-玛瑙反舰导弹系统被采用。
今天，俄罗斯海军的沿海导弹旅负责保卫装有这两种BPCRK的海岸线和设施。 这是合乎逻辑的，也是合理的，因为该旅由堡垒BPCRK的两个部分组成，其射程最远为500公里，而Bal BPCRK的分支则最大射程为260 km。
在“巴尔” PKRK师中，有4枚发射器，每个发射器有8枚反舰导弹，在“堡垒”司中有4枚发射器和4枚TZM-每个有2枚反舰导弹。
诚然，旅还不够。
北方舰队第536旅（部署在摩尔曼斯克州古巴奥莱尼亚村）。
波罗的海舰队第25旅（加里宁格勒州顿斯科耶定居点）。
黑海舰队的第11旅（位于克拉斯诺达尔地区Anap市附近的Utash村）。
黑海舰队第15旅（塞瓦斯托波尔）。
第520太平洋舰队旅（彼得罗巴甫洛夫斯克-堪察加附近的安格利康卡村）。
第72太平洋舰队旅（符拉迪沃斯托克附近的定居点Smolyaninovo）。
而且，第72太平洋舰队旅分散了。 一个堡垒分区负责符拉迪沃斯托克（Vladivostok）本身，第二个堡垒分区已被运送到千岛岭的伊图鲁普岛，而Balov分区则被运送至库纳什尔岛。
除了这些旅，在新西伯利亚群岛上还有一个单独的堡垒PKRK（2个发射器）电池。 如果您看一下地图，将会很清楚地看到那里的建筑群没有白费。
作为里海舰队的一部分，PKRK“ Bal”还有第51个沿海导弹师。
总的来说，稀疏，说实话。 考虑到我们海岸线的长度，它总比没有好，比没有维修的旧巡洋舰和只在纸上漂亮的航母要好。
同时，黑海舰队仍然拥有第11旅，该旅由Reduts的两个师和第459个独立的沿海火炮师组成。 在第459个回旋处使用的是130毫米主炮A-222“海岸”
这是我们海防中的最后一支炮兵部队。
的确，黑海舰队还包括部署在塞瓦斯托波尔的第15旅。 该旅拥有一个堡垒营和一个Balov分区。 该旅的第三师团装备有PKK“ Utes”和PKR 3M44“ Progress”地雷。
作为比较：中国人民解放军的海防有10个旅。
但是在北约，只有三个国家拥有沿海防御力量。
西班牙是一个独特的国家，拥有海上防御部队，这是地面部队的一部分，只有155毫米炮的沿海大炮（SBT155 / 52APUSBTV07）。 根本没有火箭。
波兰海军最近采用了两套挪威反舰导弹系统NSM（12枚发射器，共4枚反舰导弹）。
克罗地亚配备了15枚瑞典RBS-21K SCRK电池和XNUMX枚火炮电池。
瑞典人自己拥有6枚RBS-15KA发射器以及90枚RBS-17发射器，这实际上是美国“地狱火”反坦克系统的反舰版本，这仅对像RTO这样的小型目标具有危险。
芬兰拥有4枚RBS-15K发射器和沿海火炮-30架K-53tk，72 K-54RT（苏联M-46），1.130K90-60（130毫米）。
如果您以这种方式看待欧洲战区（我们不去亚太地区，实际上我们不在那儿），那么与北约国家相比，我们可以。
但是，原则上谁还会攻击西班牙和瑞典？
至于我们的两个水坑，黑海和波罗的海，一切都井井有条。 我的意思是，如果您必须抵制任何人，那就是。 我对里海一无所知。
但是对于北方舰队和太平洋的掩护，我不会那么乐观。 空间很大，但是太平洋舰队也有邻居，所以有更多的邻居-根本没有敌人。 对于日本来说，这些岛屿似乎是有争议的，海岸线是如此……相当大。
总的来说，就至少形成四个SCRC旅（每个车队两个）而言，工作没有尽头。
这是他的问题。
尊敬的读者，您正在驾驶舱。 我们向您提起这种反思：值得吗？
建造所有这些模糊不清和难以理解的蚊子RTO，开发不足等值得吗？ 以及不同的项目，不同的推进系统，甚至发动机永恒的问题？ 我们不能自己建造它，而是从中国购买，因为至少它还在销售。
当用口径巡航导弹建造非常奇怪的护卫舰，但绝对没有反潜武器和非常弱的防空器时，停止坦率的愚蠢（但有利可图）的预算开发不是更好吗？
《 INF条约》已经不存在了，所有这些“蚊子”都是为了绕过该条约而设计的，因此值得大惊小怪吗？
确实，从理论上讲，有可能解决一系列问题：不是建造我们无法建造的船舶，不是“进口替代”未取代的柴油，而只是制造并制造SCRC并将其放置在关键区域？
另外，当然还有基于轮式平台的移动PU。
你觉得怎么样？
信息