现代世界中的海防:最近的历史

现代世界中的海防:最近的历史

海防。 如果您查看术语表,这是力量和手段的结合 舰队 设有防御工事,以及旨在保护海军基地,港口和重要沿海地区的防空和防空装置系统。


大块头 我们还来看一下空中防御吗?

沿海空防(PDO)-旨在与海军和陆军合作由海岸部队(沿海导弹和炮兵)或陆军保卫沿海地带(海岸)的一套措施。 航空业 (空军)以防止敌方海军和空降突击部队降落。

已经或多或少清楚了。

事实证明,如果没有舰队,那么沿海防御就是反空降防御。

我认为,这种空中防御是在第二次世界大战期间形成的。 一个典型的例子是法国海岸发生的事件,德国人希望借助这些事件来阻止盟军登陆。


大家都记得,它看起来不祥,但在“霸王行动”期间并没有太大帮助。


海防是很古老的事情。 以及BO部队都很老。 总的来说,一旦人类从海岸滑落并开始沿海岸游泳,几乎必须立即保护和捍卫该海岸。 因为每个人都变得很聪明,漂流到邻居那里被炒鱿鱼成为一种好形式,同时又容易赚钱。

好吧,在特洛伊或锡拉丘兹,漂流一般是经典之作。


因此,最有可能的是,海防部队早于各种火炮和其他新型东西出现了。

但是自古希腊和古罗马时代以来,它们的作用并没有太大变化:防止敌方舰队接近其海岸,防止敌军登陆并随后抢劫或夺取领土,并防止敌舰向地面目标开火。

只有古人才将弹道,弹射器和蝎子吸引到“射击效果”中去,而今天,当然,玩具更有趣了。


直到上世纪中叶,“沿海防御”和“沿海火炮”的概念才是同义词。 武装上别无其他东西;因此,他们用所有加农炮装进炮台保卫了海岸。

电池安装在堡垒上,这些堡垒覆盖了沿海地区有可能降落的港口。 自然,电池是固定的,因为电池是用船上的枪支。 到20世纪中叶,离海岸炮台越来越近,重型巡洋舰甚至是战舰都炮塔。






事实证明,后者非常有效。 武器 对抗想要接近防御对象的地面部队。

例如,可以很容易地引用塞瓦斯托波尔和列宁格勒的炮弹,它们非常成功并有效地向德国人率领的欧洲先进部队开火。 在盟友中,人们可以回想起鼓堡是菲律宾群岛的一部分。


总体而言,从多佛(Dover)到卡塔赫纳(Cartagena),炮兵在海上防御上作战了几个世纪。 她打得很好。


甚至还有像沿海防御战舰这样的船。


第二次世界大战后,沿海炮兵连开始被反舰(RCC)导弹师所取代。 通常,所有开始进行这种替换的国家都让其船只上用来保卫其海岸的反舰导弹。

RCC不少于某些情况,甚至是更有效的武器。 而且-并非最不重要-便宜。 就是说,在沿海安装反舰导弹肯定比武装有这种导弹的舰船便宜。 但是,由于在岸上安装了反舰导弹,因此行动半径较小。

但是在沿海安装反舰导弹可能会被防空系统掩盖和覆盖。 或通过机械牵引安装使其可操纵。 但是如果到达了,那么它就到达了。

然后,同样,在沿海地区安装反舰导弹(以及过去的任何海上防御系统)仍然是被动的,战斗中的主动权始终属于并且将属于敌人的攻击舰队。

顺便说一句,这就是为什么一些国家通常放弃海防或在舰队防御中保留主要角色,而BO却分配支持的原因。

但是,如果该国的海岸线和预算类似于爱沙尼亚或立陶宛,则是一回事,而如果是俄罗斯或美国,则是另一回事。 拥有从一个海洋到另一个海洋的海岸线。

美国将暂时搁置,其海防总体上已发展了自己的发展方式,我们将采取苏联。

当已死之国的领导人意识到该国在与北约舰队的可能冲突中将无法平等竞争时,那么,鉴于伟大卫国战争的经验,当海防表现得很好时,他们决定在英国广播公司的帮助下精确地加强舰队。

作为苏联海军一部分的沿海防务开始迅速发展,不需要建造导弹巡洋舰等费用。

作为世界上最早的国家之一(也许是第一个),苏联海军的海岸防御开始转向使用火箭武器。

这根本不意味着大炮被报废了,不。 陆上电池一直持续到上世纪70年代。 但是在50年代,导弹系统开始在苏联海岸注册。

我敢肯定,在读者中将会有一些人渴望地回想起他们在这种“奇迹武器”上的表现。

苏维埃沿海防御系统的首个诞生是带有彗星反舰导弹系统的索普卡导弹发射器,于1958年开始服役。


1966年,配备了P-35超音速反舰导弹发射器的更先进的Redut导弹发射器站在了沿海防御系统上。 1134号项目的导弹巡洋舰也使用了同样的导弹,即Berkut规则,现在已经成为 历史.


1978年,带有P-15反舰导弹的沿海PKRK Rubezh投入使用。 这些导弹装备有项目183和205的导弹艇。产品在战斗中进行了测试,埃及和印度(特别是)舰队用这些导弹成功地与以色列和巴基斯坦的舰队作战。


如您所见,每隔十年,BKPRK被更现代的BKPRK所取代。 但是,可惜,当苏联改变航线时,他们仍然开始建立远洋舰队并克服了这一挑战,自然,沿海导弹系统也受到了影响。

结果,我们在没有船只,没有BKPRK的情况下陷入了苏联的崩溃。 而且这种情况每年都在恶化。

仅在2008年才取得突破,当时30年后,俄罗斯海防部队收到了带有X-35反舰导弹的新型Ball导弹。


两年后的2010年,我认为堡垒,最先进,最先进的堡垒-玛瑙反舰导弹系统被采用。


今天,俄罗斯海军的沿海导弹旅负责保卫装有这两种BPCRK的海岸线和设施。 这是合乎逻辑的,也是合理的,因为该旅由堡垒BPCRK的两个部分组成,其射程最远为500公里,而Bal BPCRK的分支则最大射程为260 km。

在“巴尔” PKRK师中,有4枚发射器,每个发射器有8枚反舰导弹,在“堡垒”司中有4枚发射器和4枚TZM-每个有2枚反舰导弹。

诚然,旅还不够。

北方舰队第536旅(部署在摩尔曼斯克州古巴奥莱尼亚村)。
波罗的海舰队第25旅(加里宁格勒州顿斯科耶定居点)。
黑海舰队的第11旅(位于克拉斯诺达尔地区Anap市附近的Utash村)。
黑海舰队第15旅(塞瓦斯托波尔)。
第520太平洋舰队旅(彼得罗巴甫洛夫斯克-堪察加附近的安格利康卡村)。
第72太平洋舰队旅(符拉迪沃斯托克附近的定居点Smolyaninovo)。

而且,第72太平洋舰队旅分散了。 一个堡垒分区负责符拉迪沃斯托克(Vladivostok)本身,第二个堡垒分区已被运送到千岛岭的伊图鲁普岛,而Balov分区则被运送至库纳什尔岛。

除了这些旅,在新西伯利亚群岛上还有一个单独的堡垒PKRK(2个发射器)电池。 如果您看一下地图,将会很清楚地看到那里的建筑群没有白费。


作为里海舰队的一部分,PKRK“ Bal”还有第51个沿海导弹师。

总的来说,稀疏,说实话。 考虑到我们海岸线的长度,它总比没有好,比没有维修的旧巡洋舰和只在纸上漂亮的航母要好。

同时,黑海舰队仍然拥有第11旅,该旅由Reduts的两个师和第459个独立的沿海火炮师组成。 在第459个回旋处使用的是130毫米主炮A-222“海岸”


这是我们海防中的最后一支炮兵部队。

的确,黑海舰队还包括部署在塞瓦斯托波尔的第15旅。 该旅拥有一个堡垒营和一个Balov分区。 该旅的第三师团装备有PKK“ Utes”和PKR 3M44“ Progress”地雷。


作为比较:中国人民解放军的海防有10个旅。

但是在北约,只有三个国家拥有沿海防御力量。

西班牙是一个独特的国家,拥有海上防御部队,这是地面部队的一部分,只有155毫米炮的沿海大炮(SBT155 / 52APUSBTV07)。 根本没有火箭。

波兰海军最近采用了两套挪威反舰导弹系统NSM(12枚发射器,共4枚反舰导弹)。

克罗地亚配备了15枚瑞典RBS-21K SCRK电池和XNUMX枚火炮电池。

瑞典人自己拥有6枚RBS-15KA发射器以及90枚RBS-17发射器,这实际上是美国“地狱火”反坦克系统的反舰版本,这仅对像RTO这样的小型目标具有危险。

芬兰拥有4枚RBS-15K发射器和沿海火炮-30架K-53tk,72 K-54RT(苏联M-46),1.130K90-60(130毫米)。

如果您以这种方式看待欧洲战区(我们不去亚太地区,实际上我们不在那儿),那么与北约国家相比,我们可以。

但是,原则上谁还会攻击西班牙和瑞典?

至于我们的两个水坑,黑海和波罗的海,一切都井井有条。 我的意思是,如果您必须抵制任何人,那就是。 我对里海一无所知。


但是对于北方舰队和太平洋的掩护,我不会那么乐观。 空间很大,但是太平洋舰队也有邻居,所以有更多的邻居-根本没有敌人。 对于日本来说,这些岛屿似乎是有争议的,海岸线是如此……相当大。

总的来说,就至少形成四个SCRC旅(每个车队两个)而言,工作没有尽头。

这是他的问题。

尊敬的读者,您正在驾驶舱。 我们向您提起这种反思:值得吗?

建造所有这些模糊不清和难以理解的蚊子RTO,开发不足等值得吗? 以及不同的项目,不同的推进系统,甚至发动机永恒的问题? 我们不能自己建造它,而是从中国购买,因为至少它还在销售。

当用口径巡航导弹建造非常奇怪的护卫舰,但绝对没有反潜武器和非常弱的防空器时,停止坦率的愚蠢(但有利可图)的预算开发不是更好吗?

《 INF条约》已经不存在了,所有这些“蚊子”都是为了绕过该条约而设计的,因此值得大惊小怪吗?

确实,从理论上讲,有可能解决一系列问题:不是建造我们无法建造的船舶,不是“进口替代”未取代的柴油,而只是制造并制造SCRC并将其放置在关键区域?


另外,当然还有基于轮式平台的移动PU。

你觉得怎么样?
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

36 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 红人队的领袖 18 March 2020 05:51
    • 4
    • 1
    +3
    从码头焦灼的枪
    枪支被要求过载?!...
    笑
    这是与经典的背离,因此,感谢您的文章。 我从来不知道沿海防御和反空降防御之间的区别。
  2. 27091965i 18 March 2020 06:11
    • 0
    • 0
    0
    到20世纪中叶,离海岸炮台越来越近,重型巡洋舰甚至是战舰都炮塔。


    如果说这是“更糟”的话,那么在我们的现代观点中,这就是亚瑟港的防御时期,当时沿海火炮被分为三类:远程战斗,近距离战斗和内部战斗。 为了这些目的,使用了特殊设计的舰炮,迫击炮和火炮支架。
  3. tlauikol 18 March 2020 06:25
    • 6
    • 1
    +5
    相反,我会把PBRK集中在内海,只在那儿留护卫舰和RTO。 但是海洋舰队需要大型船只:所有基于北方舰队和太平洋舰队的航行巡洋舰,新兴市场,生化需氧量和护卫舰-炮弹和要塞无法控制海洋
    1. 李大爷 18 March 2020 07:10
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Tlauicol
      控制海洋
      海岸防御+海洋舰队+沿海舰队
      1. tlauikol 18 March 2020 07:29
        • 8
        • 1
        +7
        Quote:李叔叔
        Quote:Tlauicol
        控制海洋
        海岸防御+海洋舰队+沿海舰队

        是的:要富有和健康…… 是
        我说的是现代现实
        1. 李大爷 18 March 2020 07:44
          • 4
          • 0
          +4
          人生前景令人沮丧
          我会解决一个痛点-
          死在乡村火车下
          微笑在轮子之间。

          我没那么说... 哭泣
          哦,梦想不可能
    2. Alex777 18 March 2020 19:28
      • 1
      • 0
      +1
      所有巡洋舰,EM,BOD和护卫舰都以北方舰队和太平洋舰队为基地-炮弹和要塞无法控制海洋

      到目前为止,它们将是世界上唯一真正需要的东西(其他任何地方都没有敌对行动)地中海走了吗?
      在大海中,您要控制谁? 笑
      在地中海推进AUG是一项非常重要的任务。
  4. 母校 18 March 2020 07:20
    • 2
    • 0
    +2
    当用口径巡航导弹建造非常奇怪的护卫舰,但绝对没有反潜武器和非常弱的防空器时,停止坦率的愚蠢(但有利可图)的预算开发不是更好吗?

    我认为,要完成已经完成的Karakurt的建设。 好吧,尽管价格昂贵,但要让PLO船饱和。 不提供带柴油M507的MPK。
  5. Cowbra 18 March 2020 08:04
    • 4
    • 2
    +2
    在远东地区将无法使用。 就像霸主统治下的德国人一样,在4个着陆区中,只有一个具有空中防御能力,因此海岸线更短,更简单。 但是-辣根也会在那里,尤其是在楚科奇。
    然后在飞机上发射导弹-出发
  6. 制陶工人 18 March 2020 08:19
    • 22
    • 0
    +22
    您将坐在岸上,观察带有宙斯盾综合体的驱逐舰,准备在弹道的初始阶段拦截我们的导弹,其漫游范围超出了沿海防御的范围。 机上还有一艘水下战略导弹航母,随时可以向我们的目标射击。
    船队应包括蚊子船队。 我们可以建造和建造这些船。 是的,有了护卫舰,问题得以解决-雷宾斯克涡轮机投入了批量生产。
    现在仅将海防降低到空降防御是行不通的。 好吧,有人会登陆部队-以现代的影响力在岸上他们也可以本地化并摧毁地面部队。
    但是,确保释放自己的战略潜艇导弹航母以作战任务区和控制这些地区,以及在没有平衡机队的情况下从其海岸撤离敌方潜艇和水面部队的任务,包括短程部队,都无法解决。
    1. 5-9
      5-9 18 March 2020 11:00
      • 1
      • 1
      0
      我直接想象着这样一幅油画,它距我们布尔科夫人群海岸线500公里,后者在弹道导弹发射器向我们的洲际弹道导弹向天空发射反导武器....
      关于SSBN退出的最后一段,我完全同意...
      1. 杀毒软件 18 March 2020 19:54
        • 1
        • 0
        +1
        所有人,小型用户和中立战士----------我们以金钱为基础(利润是在船舶项目中计算的),心理在30年前发生了变化,我们不会冒失地敲诈“ Kuzyu2 --- 7” 。
        为理解起见,请就高等经济学院的经济学进行演讲(?),已经有一般的经理阶层在学习(并在5-15 -25年前学习)。没有任何“不惜一切代价振兴舰队”的项目。
        + 22月XNUMX日尚未发货
        掌握面团的任务是,有爱国主义,并且在军事命令下(如美国),口袋里有2-5十亿美元(如罗姆·阿布拉莫维奇的钞票)-仍然没有。
        经济的结构(不是海军和苏克•普特普托州)将“像民主的,发达的经合组织国家一样”。
  7. 5-9
    5-9 18 March 2020 10:50
    • 3
    • 0
    +3
    在新西伯利亚群岛上有单独的堡垒PKRK电池(2个发射器)。 如果您查看地图,将会很清楚地知道那里的建筑群没有白费。


    我可能很愚蠢,但不能。 不,它在地图上很美……但是……在最近一千年中,敌军水面舰艇至少有几千公里接近这些岛屿? 关于SCRC的半径,我不是说...。

    因此-让它们成为……。比航母便宜得多,更隐秘。 为了保护家园不受NK的侵害,对手肯定牵强附会,但是如果没有他们的占有,他们就无法出口,如果有必要,应该带什么东西带到叙利亚(如果ATS本身不买他们的话)? 世界杯再次被博斯普鲁斯海峡几乎覆盖...您可以将其放在千岛群岛上,然后在您的鼻子前挥动日本国旗。
  8. 操作者 18 March 2020 11:03
    • 2
    • 3
    -1
    最好的沿海防御是PGRK的锆石。
    1. SVD68 18 March 2020 12:35
      • 3
      • 0
      +3
      Su-30甚至更好。
      1. 操作者 18 March 2020 12:52
        • 2
        • 5
        -3
        Su-30是VKS(也很有用),而不是海军。
    2. 贝亚德 20 March 2020 00:56
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:运营商
      最好的沿海防御是PGRK的锆石。

      那么也许是因为新的PGRK旅未部署,所以他们正在等待锆石? 无论如何,一年前已经下达了将锆石准备用于地面基地的命令。凭借其一个旅的4个(而非2个)师的范围,您可以覆盖整个太平洋路线-从堪察加到滨海边疆区。
      在Su-30锆石上将有一个呼啸声。
      并在Su-34上
      甚至在MRK,护卫舰,护卫舰上...
      但是要在非常长的,无人居住的多岩石的海岸上用力量进行机动……最好在RTO,护卫舰或护卫舰的帮助下进行。
      为什么呢?
      由于扩大后的PGRK师需要从空中覆盖(到中程防空师),否则它将在“小时X”的最初几分钟内执行。
      而且他还将需要提供适当的地面防御(连队\后卫营),否则,一群破坏分子将轻易地使所有这些美丽失效。
      现在,一个由一个合并的(来自不同部队)团组成的小组已经开始跳舞。 为此需要基础设施-营房,仓库,公园,车间,军官及其家属的住房,准尉...如果道路(gi / gi)部署在岛上,则可以通行道路(道路/ gi)或组织其他后勤)。

      而且,如果您计算所有这些乐趣的成本,事实证明,不时将一两个RTO /护卫舰逐出该地区可能会更容易。
      沿海综合体当然是必要的,甚至是必要的,但是任何良好的条件都需要平衡。
      在这里。 Matua这样的团体(PGRK,SAM,机场,作战部队的海军陆战队)是完全有道理的。 整个海岸……几乎没有。 一个这样的结合所有基础设施和内容的团将比一对RTO更昂贵。
      最好部署超视距雷达网络并与航空做出反应。 更高效,更可靠,更便宜。
      1. 操作者 20 March 2020 02:34
        • 1
        • 2
        -1
        正式来说,您是对的-海军PGRK用于沿海物体防御,Su-30用于沿海海岸防御。

        但是鉴于在太平洋/北冰洋​​无人居住的海岸着陆的绝对无用,或者相反,在波罗的海/黑海的Zirkon目标PGRK的多个重叠作战半径,我们可以谈论将Su-30仅用于远程拦截敌方海军集团的用途。
        1. 贝亚德 20 March 2020 03:23
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:运营商
          但是鉴于在太平洋/北冰洋​​无人居住的海岸着陆的绝对无用,或者相反,在波罗的海/黑海的Zirkon目标PGRK的多个重叠作战半径,我们可以谈论将Su-30仅用于远程拦截敌方海军集团的用途。

          您非常准确地抓住了我的想法。
          但添加:
          -对受影响但不沉没的目标(X-31,X-35等导弹)进行进一步的探索和“训练”;
          -在沿海/户外综合设施的能力不足的特定方向上提高火灾的生产率;
          -击败在不断发展的冲突中构成威胁的沿海和地面目标;
          -当然,要摧毁远距离目标(Su-2000和Su-2500)在30至34公里或更长的距离(加油)。

          对于太平洋边境地区来说,沿海锆石的4个分区确实够用-堪察加,滨海边疆区,马图阿,萨哈林岛。
  9. mik193 18 March 2020 11:43
    • 2
    • 0
    +2
    是的,沿海防御是必要且有用的。 但是,如果没有OVR出货,我仍然无法做到。 没错,您不必笨拙地在“口径”的每一侧都塞满东西。 看来,首先应该解决巴解组织,项目办和近海防空的任务。 嗯,前面提到了行业崩溃的原因,我们无法制造柴油发动机-每个问题都有名字,姓氏和位置。
  10. Alka Ponne 18 March 2020 12:08
    • 4
    • 8
    -4
    到底是什么....聪明的表情,摆出众所周知的事实,然后将所有事物颠倒过来,然后问一个白痴的问题...
    有很多专家...
  11. Fitter65 18 March 2020 12:24
    • 0
    • 0
    0
    尊敬的读者们,他们正在驾驶舱。 我们为您带来这样的考虑:这值得吗?....您如何看待这种选择?

    因此我们拥有有用的前景,永远不会反对! 笑 毕竟,由于您对“体贴”的理解,“预算计划者”的孩子们可以没有“甜食”,但这是不可能的。 好
  12. SVD68 18 March 2020 12:46
    • 10
    • 2
    +8
    亚历山大·提莫欣(Alexander Timokhin)在网站上发表了许多有关海军理论的非常出色的文章。
    因此,舰队对海岸的防御是一个错误的理论。 对于我们的国家而言,这是双重错误,因为它实际上是孤立的海上战场。
    舰队的目的是争取海上霸权。 首先,让这种统治成为局部的,仅在海岸附近,但在海上! 沿海陆地和空军单位应主要帮助争取海上霸权。
    空降防御……没有人敢在敌人确保海上霸主地位的地区进行登陆行动。
    1. 阵风 18 March 2020 12:57
      • 0
      • 0
      0
      “千真万确!!” 舰队和潜艇与海军航空兵一起仅捍卫SSBN任务区,其余则是战斗机和轰炸机业务。
  13. Aleksandr1971 18 March 2020 13:39
    • 5
    • 1
    +4
    感谢文章的作者。
    BPCRK“堡垒”和“球”-这当然是正确的。 看来至少将BPCRK部门设在卡斯皮斯克和帕拉默希尔也很有用。 也许在。 马图阿,因为在那里已经恢复了一个军事单位(以保护从太平洋到鄂霍次克海的海峡-RPKSN太平洋舰队的战斗责任地点)。 在摩尔曼斯克附近和阿瓦查湾附近,应加强从旅级到师级的沿海防御。
    同时,在我看来,抵御海上袭击的最佳海岸防御不是BKPRK,甚至不是舰队,而是海军航空,由于资金不足,海军航空近年来已大大削弱。 虽然对宪法的修正案中有14亿卢布的金额。 在国库中发现
  14. xomaNN 18 March 2020 13:49
    • 1
    • 0
    +1
    在80年代初,我将我的技能运用在了一个邮政信箱的发射器Rubezh的生产中。 他在战斗雷达天线中测试了举升机构。 (这是怀旧的 眨眨眼睛 )

    鉴于我们海岸的防御策略以及明显的资金和资源短缺,Brav无疑是一个更正确的选择。 重新计算一次主动导弹的发射效率时,带有发射器的海岸反舰导弹要比护卫舰的类似反舰导弹更好。 毕竟,很明显,不必覆盖整个海岸,而可以覆盖海岸上的单个物体。
  15. alexmach 18 March 2020 14:26
    • 3
    • 0
    +3
    确实,从理论上讲,有可能解决一系列问题:不是建造我们无法建造的船舶,不是“进口替代”未取代的柴油,而只是制造并制造SCRC并将其放置在关键区域?

    你觉得怎么样?

    作者本人从文章开始就回答了他的问题,并回答了
    然后,同样,在沿海地区安装反舰导弹(以及过去的任何海上防御系统)仍然是被动的,战斗中的主动权始终属于并且将属于敌人的攻击舰队。
  16. ser56 18 March 2020 16:23
    • 7
    • 2
    +5
    “建立所有这些模糊不清,难以理解的蚊子IRA,不发达等问题值得吗?”
    当然,您不应该构建这些RTO-您需要用于PLO的普通护卫舰...
  17. Staryy26 18 March 2020 18:45
    • 3
    • 1
    +2
    Quote:Aleksandr1971
    看来至少将BPCRK部门设在卡斯皮斯克和帕拉默希尔也很有用。

    在里海站着“球”
  18. svp67 18 March 2020 19:34
    • 1
    • 0
    +1
    事实证明,如果没有舰队,那么沿海防御就是反空降防御。
    公式不太正确。 相反,沿海防御涉及 船舶组成 机队和反登陆-没有他们的参与。 因此,如果您仔细阅读
    海岸空降防御(PDO)-旨在防御海岸带(海岸)的一套措施 沿海部队(沿海导弹和炮兵) 或与海军和航空(空军)合作的地面部队,以防止敌方海军和空中突击部队降落。
    这个定义是指“沿海部队(沿海导弹和炮兵)”,因此BV和BRAV属于舰队。
    然而,在苏联时代,所有舰队的地面防御师从地面部队转移到舰队,它们完全服从海军指挥,并包括与Tochka-U分开的导弹营,而这些师很受海军欢迎,因为抵抗敌方海军团体的能力立即急剧增加。 顺便说一下,在苏格兰皇家银行(海岸防卫司)解散期间,这些师仍然存在并转移到了BRAV。
  19. 阿尔夫 18 March 2020 21:26
    • 0
    • 0
    0
    我认为,应该由一堆沿海大炮,导弹和船只来保护海岸。 第一个是支持,第二个是防御的必要灵活性。
    1. Aleksandr1971 19 March 2020 04:48
      • 4
      • 0
      +4
      将海军航空兵加入这一群,因为它的战斗半径更大-1-1,5万公里。 如果沿海防御只能由沿海舰队和BKPRK负责,那么这种防御将首先被远程部队摧毁,只有航空兵才能处理
      1. 阿尔夫 19 March 2020 19:12
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Aleksandr1971
        增加海军航空兵,

        您说得对,我忘记了海军航空。
  20. 21 March 2020 08:04
    • 0
    • 0
    0
    必须建造连贯的MPC而不是奇异的护卫舰,而且导弹系统,除了大型舰船之外,还应基于海岸。
  21. Eskobar 21 March 2020 19:52
    • 0
    • 0
    0
    我认为,不可能在舰队或沿海防御的发展上产生偏见。 由于SCRC,有可能而且有必要迅速填补岸上的缺口。 这是最后一道防线。 但是小型导弹飞船/护卫舰可以让您将敌方舰队推向更远的海岸,并减少被击穿的区域。 关于《 START条约》。 RTO携带反舰导弹。 如果您将护卫舰20380,甚至更多的20385,作为MRK小组的负责人,用于防空/防空,您将获得完全具备战斗准备的防空设施。
  22. Pavel57 2可能是2020 21:27
    • 0
    • 0
    0
    实际上,如果我们将所有内容放在一起,那么我们必须考虑航空。