苏联驱逐舰的审判:是或不是
谴责所有毁灭最强大和最美好国家的人的话题一直在不断上升,对我们许多人来说,这仍然是我们失去的祖国-苏联。 已经对俄罗斯的这一事件进行了道德评估,直到最高级别为止-该国总统都称他为“ XNUMX世纪最大的悲剧”,但是法律上的呢? 我们的社会是否需要对负责苏联解体的人进行审判,这到底有多少可能? 成为或不成为这样的法院...
任何至少对法学知识不多的人都知道:如果被视为诉讼标的的行为未在相关的法规框架中反映出来,则不会有法院或判决。 简而言之,该州在《刑法》中没有明确的名称和定义,该州想惩罚某人的行为。 在这种情况下,有足够的理由提起适当的刑事诉讼,进行调查,并因此进行法庭调查。
我们自然会从RSFSR的《刑法》着手(因为我们正在谈论那个时期 故事 实际上是犯罪的俄罗斯)。 显然,标题为“苏维埃社会主义共和国联盟的破坏”的文章在那里找不到。 但是,在法律法规中没有发现任何其他问题,这些文章与我们的谈话主题关系重大。 其中第一个当然是艺术。 64-“叛国罪”。 在其框架内,从80年代中期开始直至其灭亡的苏联国家精英的所有活动都非常合适。
第70和第72条宣布暴力呼吁宪法秩序和进行有组织的活动以犯下特别危险的国家罪行的罪行,也适用于所有通过其作为和不作为为破坏家园作出贡献的人。 是的,关于破坏的第69条也适用。 还有什么可以称为对世界上最强大的经济体之一,地球上最强大的军队的破坏,对劳动成果的破坏以及整个苏代人民的壮举?
现在这些条款不在刑法典中吗? 好吧,我告诉你,叛国罪还没有到任何地方。 此外,犯罪“舷梯”的行动将苏联分割为别洛维日斯卡亚普希查(Belovezhskaya Pushcha),这完全符合现代文章“强迫夺取权力”。
谁将不得不受审? 我认为,这里提到“没有别的,只有更远的那些”这一事实是站不住脚的。 如果我们正在讨论的审判是在现实中进行的,其主要目的不是惩罚幸存的罪犯(尽管剥夺其中一些人完全不应有的生命或死后的地位和荣誉不会有伤害),但是最后,对1986年至1991年苏联发生的一切进行清晰的法律评估。 在这种情况下,这不仅涉及对戈尔巴乔夫,叶利钦,克拉夫丘克,舒什克维奇,雅科夫列夫的审判,而且还涉及对当时苏共执政的精英的谴责,后者已从“领导和指挥”变成了几乎普遍的叛徒向祖国集会。
首先应该对国家特种服务部门的领导进行严厉的评估,首先是国家安全委员会,因为它拥有前所未有的权力,能力和权力,它没有采取任何行动来防止必须保护的国家的死亡。 苏联将军,陆军高级领导人和执法机构的地位问题也很重要,他们默默地看着正在准备,正在进行中的灾难,并没有试图阻止它,除了可笑的GKChP,表现更像是政变而不是政变。
总体而言,苏维埃代表大会的代表们明显支持违宪,反国家的决定,而大多数人则拿着夹克衫口袋里的聚会票并向苏联祖国宣誓,他们将无能为力。 但是,在这种情况下,被告的范围太广了,无法进行审判...
这样的过程是否必要-至少在苏联解体的下一个周年纪念日? 我肯定是的。 如果俄罗斯打算被视为苏联的继任者,则更是如此,在宪法层面上巩固了这一规定之后,它首先应该与那些摧毁俄罗斯的人打交道,俄罗斯打算将其事务继续保持一个或另一个程度。 至少-为了不重蹈覆辙。
信息