印度国防部决定购买118枚升级的Arjun Mark-1A坦克

印度国防部决定购买118枚升级的Arjun Mark-1A坦克

在无数次延误和推迟之后,印度国防部打算下令进行现代化 坦克 印度生产“阿琼”(Arjun Mark-1A)。 据印度媒体报道,为满足印度军队的需求,计划订购118辆这样的战车,其特征是武器控制系统,通信,国防和其他单位的现代化。


根据制造商的说法,Arjun Mark-1A版本具有更高的动力储备,更强的可操纵性,并且还具有更新的目标检测和跟踪系统。 尽管更新的Arjun坦克的全部测试已于2019年XNUMX月完成,但指挥官无法确定需要为军队订购多少辆坦克。

迄今为止,印度武装部队使用了124辆经过改装的Arjun坦克。

印度媒体报道说,“阿朱那”的最新版本与它的前代产品有14种创新,包括改进的悬挂系统。

从演示视频:

升级后的Arjun拥有120毫米步枪,能够发射多种弹药。 该集装箱将介入此口径的39枚弹药。 特别是,该坦克能够使用带有串联战斗部的激光制导反坦克导弹(LAHAT)。 在这种导弹的帮助下,升级后的“阿琼”能够击中任何装甲的敌方车辆。

Arjun Mark-1A还配备了两挺机枪-7,62和12,7 mm,以及榴弹发射器。 如前所述,正在为坦克开发另外的“反直升机弹药”。

该坦克配备了激光测距仪,带双目瞄准镜的夜视系统,GPS导航系统以及基于多个摄像机的复杂全景视图。

坦克的工作人员是4个人。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 由于某种原因,印度的技术动物园已不足为奇了。
    1. 来自彼尔姆的Alexey 16 March 2020 22:27
      • 1
      • 3
      -2
      看我们的)
      1. 不看,但看,我们有什么?
    2. Alexey Tyushin 17 March 2020 21:51
      • 0
      • 0
      0
      有钱,那是实验,但结果是次要的。
  2. 萨杜尔 16 March 2020 16:27
    • 10
    • 1
    +9
    物流和物流的噩梦。 125毫米滑膛枪,120毫米膛线 为什么会有这样的分歧。 这不仅是坦克
    1. -
      - 16 March 2020 17:36
      • 1
      • 0
      +1
      为什么这是一场噩梦,这是后勤人员和后勤人员壮举的巨大“领域”。 另一件事是,他们是否不是在和平时期而是在战斗中为他准备的。
    2. kenig1 16 March 2020 17:37
      • 0
      • 0
      0
      裂隙火箭 LOL ,或安装在塔上,但在照片中没有看到它。
      1. TermiNahTer 16 March 2020 19:38
        • 0
        • 0
        0
        在装载机的塔中的导弹。 当需要射击时-他从舱口爬到腰部并射击。
      2. MVG
        MVG 16 March 2020 22:06
        • 2
        • 2
        0
        裂隙火箭

        非常有趣? 还是我们不知道如何使用Google? Lahat的以色列人有105毫米。 不久前,HE设有乌克兰-土耳其作战单元。 105毫米步枪。
    3. Alexey Tyushin 17 March 2020 21:53
      • 0
      • 0
      0
      国防军与汽车也有同样的故事,结果也没有什么好处。
  3. Yrec 16 March 2020 16:29
    • 11
    • 5
    +6
    印度媒体忘了补充说,“阿琼”飞机比T-90战斗机好100500倍。 wassat
    1. ZABVO 16 March 2020 16:32
      • 3
      • 9
      -6
      更糟吗?
      1. svp67 16 March 2020 17:26
        • 5
        • 3
        +2
        Quote:ZABVO
        更糟吗?

        可以在桥梁之间战斗的战车……当然,“更好”……可以克服这些桥梁的战车
        1. ZABVO 17 March 2020 10:17
          • 0
          • 0
          0
          Quote:svp67
          Quote:ZABVO
          更糟吗?

          可以在桥梁之间战斗的战车……当然,“更好”……可以克服这些桥梁的战车

          好像有浮船一样,如果整个问题都在重量上。
          1. svp67 17 March 2020 11:57
            • 0
            • 0
            0
            Quote:ZABVO
            好像有浮船一样,如果整个问题都在重量上。

            好像山区的浮船没有太大帮助...
            1. ZABVO 17 March 2020 12:36
              • 0
              • 0
              0
              在山区,任何战车都无济于事。
              1. svp67 17 March 2020 14:01
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:ZABVO
                在山区,任何战车都无济于事。

                是的,“晚上讲童话故事”
                1. ZABVO 17 March 2020 15:31
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  把玩笑留给朋友,还有童话故事。 如果您实际上无话可说,哪怕一辆车比另一辆车差,那么这就是空话。
                  1. svp67 17 March 2020 15:41
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:ZABVO
                    把玩笑留给朋友

                    和朋友一起,我本人会弄清楚该丢掉他们什么以及留下多少。 但是,您只是不了解问题的实质,事实上,这种储罐对于印度的公路网来说太重了,而浮桥(不是规范的桥梁)可以节省这种情况,因此,他们购买了制造T-90MS批次的许可证。 这样的东西。 可理解地
                    1. ZABVO 18 March 2020 16:31
                      • 0
                      • 0
                      0
                      考虑到他们自己开发了适合自己需求的水箱,一切听起来都很奇怪。
                      1. svp67 18 March 2020 19:46
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:ZABVO
                        考虑到他们自己开发了适合自己需求的水箱,一切听起来都很奇怪。

                        是的,事情是德国人开发出来的,他们按照印度国防部的名义完成了客户想要的一切,但是当他们开始测试坦克时,就出现了重量增加的问题。
                      2. ZABVO 19 March 2020 12:11
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        明确。 简而言之,他们“赚了钱”,否则如果不考虑针对特定应用领域的已开发设备的最重要特征之一,就很难称其为荒谬。
                      3. svp67 19 March 2020 13:23
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:ZABVO
                        简而言之,钱就“锯了”,否则很难称其为荒谬,

                        它可以被称为“印度商业交易的特征”。 有很多这样的例子...
      2. Alexey Tyushin 17 March 2020 22:00
        • 0
        • 0
        0
        好吧,好像他在战斗中并将浮船拖到他身后...
  4. 埃尔桑托 16 March 2020 20:55
    • 0
    • 1
    -1
    为非卡萨琳娜的幽默而w吗? wassat
  • 格拉茨 16 March 2020 16:33
    • 3
    • 1
    +2
    我想知道印度思想的这种奇迹能付出多少
  • svp67 16 March 2020 17:25
    • 3
    • 0
    +3
    Quote:Yrec
    印度媒体忘了补充说,“阿琼”飞机比T-90战斗机好100500倍。

    自重
  • 托拉克 16 March 2020 17:33
    • 0
    • 0
    0
    并配备了无牵引力发动机,美国在7年前首次宣布了这种发动机的出现,紧随其后的是中国和其他几个国家!
  • -
    - 16 March 2020 17:46
    • 5
    • 0
    +5
    对于印度来说,“ Arjun”绝对更好:首先,4人的工作人员-更多的工作; 其次,它通常会失败,-再次,购买备件和零件,当地工业的利润以及工作机会...
    T-90可以支持战斗准备,因此医院的平均温度是正常的。
  • 节俭 16 March 2020 16:34
    • 0
    • 0
    0
    要么Arjun像豹子,要么豹子像Arjun 追索权 扎绳 什么
    1. 李大爷 17 March 2020 05:47
      • 1
      • 0
      +1
      在这里提醒!
    2. svp67 17 March 2020 11:58
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:节俭
      要么Arjun像豹子,要么豹子像Arjun

      如果他是由印度国防部委托来自德国的一组设计师创建的,他应该提醒一下的是
  • voyaka呃 16 March 2020 16:43
    • 9
    • 3
    +6
    120毫米膛线有缺点。 充电缓慢。 对于OBPSov,这不是最佳选择。
    但她的弹道更好。 您可以用高爆炸碎片进行准确的射击,射击距离为4-5公里(能见度不错)。
    半沟渠中的这种战车可以在火力作用下保持正面的相当一部分。 适合突破性防守。
    但是对于突击后的突袭和支持步兵而言,T-90更适合
    1. 节俭 16 March 2020 17:04
      • 2
      • 2
      0
      阿列克谢(Alexei),由于其尺寸比T72大得多,因此在战斗中将他击倒要容易得多,而120毫米口径的手动装填枪只是坦克的负数。
      1. voyaka呃 16 March 2020 17:24
        • 5
        • 2
        +3
        自动充电也有其缺点。 否则,每个人都会在很久以前切换到它。
        1)您不能使用长整数OBPS。
        2)在战斗中改变炮弹类型时,射速会急剧下降。
        3)穿透并飞溅内部射流时,可以更好地保护炮弹和装药免受爆炸。
        AZ的优势:
        1)如果两个坦克在决斗中彼此相对跳出,则带有AZ的坦克将有时间射击更多次。 而且赢得决斗的机会会更高。
        2)在步兵的支持下,您可以快速射击高爆弹。
        1. 5-9
          5-9 17 March 2020 10:36
          • 1
          • 2
          -1
          1)为什么在AZ中单一? 长可能了:)
          2)哈哈哈...与装弹打浆机“开” ...或疲倦的装载器...或病人..或受伤的人的射速比较。
          3)装载的类型没有关系-自动机器或拍板与此无关,但是有一个存放壳及其安全性的地方。
          您会表现出对美德的需求并拒绝技术进步,因为自动包装盒与机械包装盒相比有缺点:)
          1. voyaka呃 17 March 2020 11:10
            • 3
            • 0
            +3
            1)美国统一的OBPS具有85厘米长的铀撬棍。 俄语-55厘米
            长度与渗透率直接相关
            2)在旋转木马类型AZ中,选择正确类型的炮弹时,如果它距离后膛较远,则旋转木马会长时间滚动。 充电器在这种情况下更有效。
            3)不能单独保护转盘中的炮弹和炸药免受碎片和高射流的伤害。
            搁置时,它们应存放在特殊的防护罩中。
            -----
            在开发旋转木马AZ时,我们只考虑了射速和储备量的减少。
            牺牲了升级到更长的炮弹的可能性以及坦克的爆炸危险。
            1. 5-9
              5-9 17 March 2020 14:50
              • 0
              • 2
              -2
              1)想起的撬棍是什么? 我们的极限OBPS的BP为A2-A4。
              2)当选择不同类型的弹丸时, 常设 坦克和经验丰富,健康,休息的装载机-是的。
              3)您总是用机枪指着T-72上的特定AZ。 并在原则上谈论机器。

              顺便说一句,M829A3和A4是Rheinmetal的终极外壳,撬棍占据了充电器的整个尺寸。 好吧,不仅所有的M1都可以射击A3和A4,为此,枪支已经定型。
        2. 森西斯 17 March 2020 14:52
          • 0
          • 0
          0
          可以使用整体炮弹进行AZ射击,但在适合的位置22可以适合11。AZ在装载大口径炮弹方面具有很大的优势。 因此,例如,每152秒钟对6毫米弹丸充电一次将无法充电。 未来将拥有152毫米主炮。
    2. 猫拉西奇 16 March 2020 20:34
      • 2
      • 0
      +2
      随着弹药的出现,用于120毫米迫击炮的可调式地雷(例如Kitolov),使用无人机的自行火炮的指导……该坦克在半沟内不会持续很长时间。 叙利亚半战ches中的土耳其人损失了许多豹子(库尔德人不是最先进的对手,但在“最喜欢的玉米”上向“苏丹”倒了“盐”)。 半沟渠需要自己的防空系统。
  • 西斯之王 16 March 2020 16:46
    • 1
    • 2
    -1
    为什么不比斯木? 所以它比Arjun好。
  • Pecheneg 16 March 2020 17:24
    • 2
    • 1
    +1
    干得好,印度教徒,还有你和我们的,然后在俄罗斯,然后在美国,然后在欧洲,可以买到,也可以利用自己的。 简而言之,就是中间派,正如列宁同志所说的那样,中间派是政治上的宽恕。 如果发生大规模战争,它们的后排线将被磨损,而作战部队本身将被磨损。 T-72和T-90将参战,他们有弹药,让Arjuns抽到一边,他们没有提供弹药。
  • Zaurbek 16 March 2020 18:09
    • 0
    • 0
    0
    他们是否更换了120毫米步枪? 英国已经放弃了它。 还是印度人会在这种能力下独树一帜? 通常是胡说八道。 整个公园有125mm和120mm的膛线! 他们的坦克种类甚至超过了俄罗斯联邦。 至少我们有相同的口径和枪支。
  • 阿金费弗 16 March 2020 18:19
    • 2
    • 1
    +1
    等待坦克冬季两项 士兵
    1. Alexey Tyushin 17 March 2020 22:09
      • 0
      • 0
      0
      不要等,这是拜物教...
  • Pavel57 16 March 2020 19:28
    • 0
    • 0
    0
    机枪与T-90统一吗?
  • Falx 16 March 2020 22:01
    • 1
    • 0
    +1
    我尊重印度教徒。
    他们顽固地,有目的地地遵循“在印度做!”计划..该计划面向未来,而不是针对不久的将来。 这将是一段漫长而艰难的旅程。 谁会怀疑会有困难。 让我们回顾一下苏联坦克建造或其他建造的第一步……或者彼得的舰队是如何建造的……什么,一切都像发条一样?
    无论他多么悲惨,“阿尔准”都不是坦克,而是学校的一课。 它是未来的储备。 这个学徒cheto塑造了自己。 当然,这不是大师的工作,而是学徒亲自完成的工作! (几乎...)
    可以理解为什么他们要购买T-72和T-90。 武装部队的迫切需求需要掩盖,不是真正的Arzhuns吗?
    1. Alexey Tyushin 17 March 2020 22:25
      • 1
      • 0
      +1
      确实,他们和战斗机有同样的东西,只是更糟....
  • KCA
    KCA 16 March 2020 23:03
    • 1
    • 0
    +1
    我不是穿甲弹道的专家,但有一点告诉我,炮塔装甲与穿甲弹最可能的穿透成90度的倾角会大大降低炮塔的防护能力,而其他装甲船体元素的倾斜也不会导致其对弹壳的抵抗当然,印第安人有可能拿出2000mm或更大数量级的均质装甲的类似物,但如果BO弹直接将所有动能都没有在弹壳弹药中大部分涂上,而是对船体造成打击,那么当直接由BOPS发射时,机组人员将不是很好。
    1. garik77 17 March 2020 01:16
      • 1
      • 0
      +1
      所以不用担心,这辆战车是为游行而创建的,而不是为战斗而创建的。 花朵挂在他身上,美丽的花圈走了!
  • 克林贡语 17 March 2020 01:27
    • 2
    • 0
    +2
    引用:Andrey Mikhaylov
    不看,但看,我们有什么?

    T-72B3,T-80 BVM,T-90M,.. T-14 Armata-不是动物园吗? 其中仅T-72B3和T-90M兼容
    -我们在攻击同一把耙子
  • Nikolay2 18 March 2020 20:46
    • 0
    • 0
    0
    最近,他们嘲笑中国汽车。
    他们已经在做直销车。 甚至飞入太空。
    已经不知何故它并不有趣。
    是时候嘲笑印第安人了...