PrSM导弹向俄罗斯的防空导弹部队发起挑战。 洛克希德专家的白日梦


尽管大多数国内外军事分析资源的记者都不会停止尝试预测在完全无法预测和爆炸性的伊德利卜降级升级区中作战战术形势的进一步发展,但考虑到该行动战区正在不断被土耳其武装所包围,这对于专家评估同样重要于12年2020月XNUMX日在军事工业公司洛克希德·马丁公司的新闻门户的新闻发布中发布 ialistov采取直接参与掷准短程弹道导弹PRSM,发展为同一个名字的一个雄心勃勃的项目,旨在避开关键业务领域的潜在对手导弹的一部分的副本之一的测试。


作战和战术弹道导弹Deep Strike是ATACMS的概念类似物,具有减少的雷达信号,可以抵抗欧洲作战区的俄罗斯机载导弹防御系统


消息人士称,从位于M269 HIMARS MLRS移动发射器装甲棚场的改进型运输和发射模块M142发射的白沙导弹靶场上发射的PrSM OTBR的实验原型成功击中了有条件的敌人的地面目标,突破了约180公里。 乍一看,我们正在处理一个完全普通的事件,这不是俄罗斯和中国军事专家越来越感兴趣的主题; 毕竟,在测试中获得的射程几乎“覆盖”了俄罗斯作战战术弹道导弹50M9-723 Iskander-M的同一指标的1%。 同时,对PrSM专用分队开发的战术和技术任务以及最终产品的布局和设计特征的详细了解,可以完全和完全地重述我们对“精确打击导弹”项目的想法,以此作为普通计划,为美国导弹和炮兵部队重新装备新的作战装备。 -战术BR,其性能特征仅比老式的MGM-140B / 164B ATACMS Block IA / IIA稍好。

尤其是,与ATACMS战术弹道导弹系列不同,有希望的PrSM探测器的总射程为500-600 km,有效分散面大约降低2-3倍(0,07-0,1对0,2-分别为0,3平方米(74平方米),这是由于船体直径减少了0,61%(分别从0,35 m减少到30 m),以及在设计中更广泛地使用了复合雷达吸收材料和涂层。 因此,S-6PM2系统的300H1E85照明和制导雷达将能够“捕获”美国特殊目的检测局的数据,以在约90-48 km的距离内进行精确的自动跟踪,这对于使用6H2E / E30远程制导导弹进行成功拦截是完全不足的。 实际上,在“捕获”之后的40到2000秒内,PrSM火箭以大约25 m / s的速度沿准弹道运动,将进入未被防空系统(“死漏斗”)上方辐射图所覆盖的角扇区,其半径大于30-64 km,其角度大于30N6E型雷达为XNUMX度。

结论:通过S-300PM / 1/2防空师成功拦截PrSM导弹只能在弹道末端部分60公里的延伸范围内实现,即使如此,如果敌人假想在一套装备中使用不超过6-8个OTR,最新的防空演习。 如果在“三百”所覆盖的物体上大量使用“深度打击”(10-15个或更多单位),则成功反射此类攻击的机会将降至最低; 特别是在执行超负荷25-30G的作战战术弹道导弹防御PrSM防空演习时(这些飞行模式是大多数有希望的巡航导弹和作战战术弹道导弹的惯性导航系统的必备软件)。 怎么了

众所周知,48H6E / E2系列导弹仅配备了空气动力学控制装置,可以实现30–35 G的过载,足以摧毁高精度的部件。 武器 对手执行不超过17个单位的防空演习,更不用说平流层的稀疏层(18-25公里),该数字将分别降至8-10G。

在这种情况下,S-350 Vityaz和Buk-M3防空导弹系统将具有更高的战斗稳定性,目前这些系统都装备有俄罗斯空降部队和防空部队的空降战斗部队,其弹药以防空制导导弹为代表拦截器9M96E / DM和9M317MA。 由于为这些导弹配备了“页岩”型有源雷达导引头,能够以0,07平方的图像增强器探测目标。 在20公里的距离m处,Vityaz和Buk-M3联合体即使在以超过80度的临界角潜水时也能轻松应对即将来临的“深度打击”,而50H6A和9C36M制导雷达无法访问:防空数据将一劳永逸地传递关于用半主动雷达制导系统消除家用防空导弹系统“死弹坑”特征的问题。

使用最新的PIF-PAF型扭矩横向控制的9M96E / DM和9M317MA防空发动机和气体喷射推力矢量偏转系统(以及经典的气动舵),可以实现最新防空演习中PrSM导弹的“扭转”。 65伙 并具有在平流层上层维持较高飞行性能的能力。
作者:
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 同样的lech 17 March 2020 06:05
    • 7
    • 3
    +4
    Mdaaa 什么 火箭技术的竞赛如火如荼...在这里,您将同时升级假导弹和OTDB ...,我们的军工联合体必须将火箭技术提高到一个新的水平...敌人正试图以更快的速度追赶。
    1. Mavrikiy 17 March 2020 06:20
      • 3
      • 4
      -1
      Quote:同样的莱赫
      我们的军工联合体还必须达到火箭技术的新水平。

      而已。 然后转换,转换……(las,GDP也突然出现了)
    2. Cowbra 17 March 2020 06:26
      • 11
      • 5
      +6
      到目前为止,就伊斯坎德而言,它们就像中国...爬行... 5次挥杆与6.3次,OTDR与OTDB和l鱼的联合发射...再加上,它们在系统中是相互对抗的-毕竟,我们有一些需要降低的东西,它们与它无关。
      1. 评论已删除。
    3. 隐士21 17 March 2020 07:52
      • 6
      • 1
      +5
      是的,我们的国防工业。 首先,说服语言说服学习,这可能是一个明智的选择。 什么新水平,大声笑? 俄罗斯等在火箭技术方面领先于其他国家。 肯定是弹道的。 我们不需要去某个地方,但是那些抓了30年鸡蛋的人
      1. 同样的lech 17 March 2020 07:58
        • 5
        • 2
        +3
        您可能会认为自己有很多想法……您不会看到我们的火箭技术在太空中取得成功……而且美国人也不会袖手旁观……正赶上追赶我们的战斗……而低估了他们的对手是轻浮和愚蠢的高度。
        1. 隐士21 17 March 2020 10:37
          • 0
          • 3
          -3
          你仔细阅读了吗? 你知道如何理解你读的书吗? 我不是在谈论太空,而是在谈论军事委员。 还有一篇关于军用导弹的文章,如果是弹道导弹,反舰导弹,火箭发射器,谁能比我们的凉爽?

          很久以来,我一直被这个关于低估的破旧乏味的家伙嘲笑。 就像,“好吧,他们正在做某事,这意味着他们需要害怕。” 对对手能力的评估应基于客观因素和假设,而非个人判断。 就像泰森·弗瑞(Tyson Fury)开始担心网关中的gopar一样。 因为他扭曲了触发器的单杠
    4. letinant 17 March 2020 12:04
      • 1
      • 2
      -1
      该死的,再次,“达曼”! 这个名字已经是家喻户晓的名字了,著名的全履带式!
      结论是从防空结构的知识中吸取的,为零。 以防空综合设施为例,这与可能使用PrSM导弹的方向无关。 长期以来有更先进的技术,顺便说一下,谁赋予了他我们火箭的这种性能特征? 很好笑,使用早期修改的导弹,我们获得了更好的结果。
    5. Svetlan 24 March 2020 00:32
      • 0
      • 0
      0
      战斗激光,光束武器将结束这场战斗。 毕竟,就好像攻击火箭没有在炫耀一样,光速更快。
      但另一方面,雾,云遮盖了人工烟雾.. :)
  2. 业余 17 March 2020 06:22
    • 13
    • 2
    +11
    参考直接参与的专家 投掷 测试... MLRS M142 HIMARS,成功 打击

    来自文本生成器“ E. Damantsev”的另一组短语
    如果测试是“投掷”,则火箭不会在任何目标上飞行。 而且,如果它飞行并命中,则这不是“掷球”测试。
  3. 17 March 2020 06:33
    • 4
    • 3
    +1
    我记得在学校时,我讨厌读托尔斯泰(L. Tolstoy)的《战争与和平》提案半页,但尤金(Eugene)超越了他,尽管意义非凡。
    本文的开头是10行的第一句。 关于什么?
    进一步。 第二段仍分为三个句子。 那么,同样的道理。
    尤金(Eugene),好吧,您是从哪里来的? 所有这些终端部分,精确的自动跟踪以及辐射图未覆盖的升高的扇区。
    消除了“死”坑,但是您在哪里挖了这个废话。 如何消除死角漏斗,从定义上讲,死角漏斗是无法消除的,出于一个原因,火箭需要加快速度进行控制,并且不能少于2 km。
    巧妙地撰写文章。 很聪明。 目前尚不清楚,但很聪明。 看来作者认为文章是通过插入明智的词来创造性地处理它们。
  4. 尼古拉耶维奇一世 17 March 2020 06:52
    • 5
    • 2
    +3
    因此,当我不想批评达曼采夫时,事件就来了! 当然,如果您真的想要,那么您可以找到借口....(!)正如弗里茨(Fritz)在莫斯科41m附近说的那样....:魔鬼并不那么可怕。 像他的小家伙一样!”但是现在,感谢达曼采夫,我再次有机会再次“在zur概念的不可避免的过时”中提出这些观点,在20世纪末和21世纪初开始“占主导地位” !!,48N6导弹, 9M317已经过时了……“世界局势”现在非常“泥泞”,因此要记住:“现在的死亡延误就像……”,迫切需要采取措施重新装备防空部队……(包括领土和“此外,值得不仅依赖“ 9M96、9M317MA之类的已经存在的” zuras;还需要 o在上述产品的基础上,开发具有增强特性的“新”改型!也就是说,该概念应占主导地位,其特性包括:1.“自主”(或更好,组合……)GOS; 2.存在横向控制引擎(DPU):3.可以控制主机推力的扭矩(有可能与发动机“耦合”)... 4.冲压发动机级的装备....(使用固体推进剂火箭发动机,具有多循环模式的火箭发动机“打开” -off“ ...)5.(可选):用额外的爆棚替换炸药 6.可选):带有多个“最后一英里拦截器”的共用弹头或制导和制导(“狙击”)弹头; 7.“容量增加”的发射器(这意味着研制出重量和尺寸参数除“直到最近”以外的其他zuras):8.防空系统和防空单位统一为统一的“以网络为中心的网络”; 9。 带有AFAR +“内置”自卫装置的强制性多功能雷达...以上某些功能已开始实施,但到目前为止,“情况”是“ perestroika”的开始!
    PS没有这样的“争论”被排除为PrSM“猎人”的发展。
  5. rocket757 17 March 2020 06:52
    • 4
    • 3
    +1
    PrSM导弹向俄罗斯的防空导弹部队发起挑战。 洛克希德专家的白日梦

    有趣的是,为我们的军队撰写破坏性文章的技术人员了解到,他们的最新消息是那里某些东西的“杀手”,它将使我们能够冷静地杀死一些东西?
    如果射击成功了,那就不像是在射击场上,反过来还会有更多的屠杀和推理……也许是充满活力的!
    因此,它们在沼泽中发出嘶哑的声音,在自己的沼泽中发出嘶哑的声音,但是如果您将沼泽留在现实生活中,没什么特别的。
  6. 塞尔斯特 17 March 2020 07:24
    • 2
    • 1
    +1
    “由于船体直径减少了74%(分别从0,61 m减少至0,35 m)”
    结果是74%呢? 26除以61,再乘以100,得到43%,而不是74%...
    1. JD1979 17 March 2020 07:54
      • 0
      • 3
      -3
      Quote:sergst
      26除以61,再乘以100,得到43%,而不是74%...

      手面...考试通过了吗?
      1. 塞尔斯特 17 March 2020 07:59
        • 0
        • 0
        0
        上帝怜悯
        1. JD1979 17 March 2020 09:07
          • 0
          • 0
          0
          Quote:sergst
          上帝怜悯

          我怀疑,否则他们会得到67%的差异,而不是74%的差异,但是直径错误地写在了文本中,而不是面积上,这暗示了上面所写的含义。
  7. dvina71 17 March 2020 08:30
    • 3
    • 1
    +2
    再次,达曼采夫用尺子..那么,假设..这枚SRZO在300公里处开火..是的,EPR减少了。.我不明白,美国所有MLRS都会向RF武装部队发射唯一的防空系统? 即没有防空电池? FR的防空系统排名也不是吗? 在这枚导弹到达远程综合系统之前,它必须处于低等级的十二种类型的系统的视线范围内。
    1. JD1979 17 March 2020 09:18
      • 1
      • 0
      +1
      引用:dvina71
      再次,达曼采夫用尺子..那么,假设..这枚SRZO在300公里处开火..是的,EPR减少了。.我不明白,美国所有MLRS都会向RF武装部队发射唯一的防空系统? 即没有防空电池?

      好吧,假设他们不会以这种方式射击,他们会向防空目标掩盖的物体开火。 整个问题将取决于MLRS和防空系统的“性能”,如果防空系统具有足够的速度来处理目标和弹药,那么该目标将得以生存,如果某些东西还不够的话-将会因此而失败。
      您是否认为,如果Gradov部门在其地区工作,那么任何防空力量都至少有机会吗?
      1. dvina71 17 March 2020 10:25
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:JD1979
        您是否认为,如果Gradov部门在其地区工作,那么任何防空力量都至少有机会吗?

        这全都取决于防空武器的密度..以及谁更可能补给..总的来说,我们是在真空中讨论一匹马..没有单一的防空防御和MLRS ...并开始讨论它们的全时对抗....这接近del妄。
      2. 马夫里克 17 March 2020 10:29
        • 0
        • 0
        0
        Quote:JD1979
        引用:dvina71
        再次,达曼采夫用尺子..那么,假设..这枚SRZO在300公里处开火..是的,EPR减少了。.我不明白,美国所有MLRS都会向RF武装部队发射唯一的防空系统? 即没有防空电池?

        好吧,假设他们不会以这种方式射击,他们会向防空目标掩盖的物体开火。 整个问题将取决于MLRS和防空系统的“性能”,如果防空系统具有足够的速度来处理目标和弹药,那么该目标将得以生存,如果某些东西还不够的话-将会因此而失败。
        您是否认为,如果Gradov部门在其地区工作,那么任何防空力量都至少有机会吗?

        有分层的防空系统,有侦察等 等等 什么是“真空中的球形马”?
    2. SovAr238A 18 March 2020 14:40
      • 2
      • 2
      0
      引用:dvina71
      FR的防空系统排名也不是吗? 在这枚导弹到达远程综合系统之前,它必须处于低等级的十二种类型的系统的视线范围内,..在这里,它不是圆锥形的。


      您看过OTR的飞行路线吗?
      放火时的最大高度 十几种较低等级的防空系统 -看过吗?
      怎么样?
      你得到了什么?
  8. 塞尔斯特 17 March 2020 09:21
    • 0
    • 0
    0
    Quote:JD1979
    Quote:sergst
    上帝怜悯

    我怀疑,否则他们会得到67%的差异,而不是74%的差异,但是直径错误地写在了文本中,而不是面积上,这暗示了上面所写的含义。

    在本文中,将74除以26得到35%,这从根本上是错误的。 该区域将是其他数字。 所以不要犹豫。
  9. 操作者 17 March 2020 14:42
    • 1
    • 0
    +1
    首先,OTR本质上不会发生(只有OTR存在)。

    其次,PrSM只不过是一种短程弹道导弹-与Iskander-M类似。

    第三,为什么要使用S-300甚至在弹道的有效部分击落PrSM,当有Buk-M3和S-350时没有“死斗”和便宜得多的防弹导弹,目的是在航站楼拦截中型弹道导弹轨迹部分。

    更加危险的武器是已经采用的基于SM-3 Block IIA弹道导弹的美国中程弹道导弹,并以170 kt W-81战斗部代替UKV重型动能拦截器。 BRDS变体中的SM-3 Block IIA的最大射程为3500公里,速度为5,4公里/秒,采用的方法是将Mk41万能发射器安装在波兰和罗马尼亚的美国Arly Burke驱逐舰和导弹基地上。
  10. SovAr238A 18 March 2020 14:38
    • 2
    • 1
    +1
    你写了多少废话...

    25到30G超载的作战战术弹道导弹防御PrSM防空演习(这些飞行模式是透视巡航和作战战术弹道导弹的大多数惯性导航系统的必备软件)。


    这个是从哪里来的?
    怎么了
    25毫米直径的30厘米薄壁盒?
    OTR如何从现在和这里接收信息-有必要进行防空演习? 如果我们什至没有一架配备有自动防空操纵系统的飞机...
    您如何提出这样的废话?


    棱镜很危险,因为MLRS在两个容器中装有4枚导弹。 HIMASR-在一个集装箱中运载2枚导弹。
    他们很快。
    只是竞争对手价格的一小部分。

    小型。
    很多次。
    它的尺寸:长4m,直径0,3m。
    Iskander形式的竞争对手的大小为7m长,直径近1米。
    在500公里的射程下
    比较是谁的青睐?
    容积为0,3立方米,而容积为4,6立方米。