美国海军打算订购一枚用于防空系统的轰炸机

美国海军打算订购一枚用于防空系统的轰炸机

美国海军打算与美国雷神公司(Raytheon)签定一份合同,生产模拟战斗机的假导弹。 简氏认为,微型空中诱饵-海军(MALD-N)导弹被用作敌方防空系统的虚假目标。


根据该出版物,对放置在火箭中的设备进行了编程,以为模拟真实飞机的敌方敌方雷达创建一个虚假目标。 诱饵火箭的飞行距离约为900公里,巡航速度约为0,6马赫。 必要时,涡轮喷气发动机可以将火箭加速到0,9M。此外,火箭本身可以与AIM-120 AMRAAM从同一架飞机发射,尤其是F / A-18E / F Super Hornet和F-35C Lightning II 。

合同的细节没有透露,但早在2021年至2023年就已计划订购250枚MALD-N导弹。

如五角大楼所言,这种导弹的主要目的是模拟美国空军的真实战斗机,以使敌人的防空能力混乱。 根据美国军方的说法,错误目标的发射在克服防空系统方面给了真正的战斗机和轰炸机一定的优势。
使用的照片:
https://www.janes.com/
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

122 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Victor_B 15 March 2020 09:00
    • 7
    • 4
    +3
    主!
    关于这种欺骗性导弹,我们是在1982年向军事委员会报告的。
    他们每架B-52已经有四枚。 (通过记忆)
    1. Quote:Victor_B
      关于这种欺骗性导弹,我们是在1982年向军事委员会报告的。

      几乎不是这样。 MALD可以模拟微波,甚高频和微波雷达信号,从而实现从F-117到B-52的几乎任何亚音速飞机的真实仿真。 控制系统使用惯性导航和GPS导航,预编程的飞行任务最多可以包含256个点,但是,承运人可以更改它。
      总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。
      1. svp67 15 March 2020 09:19
        • 6
        • 1
        +5
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。

        一架载人飞机可以携带和使用多少架? 他将剩下多少空间用于战斗负荷?
        1. Quote:svp67
          一架载人飞机可以携带和使用多少架?

          相当多,因为根据修改,无人机本身的重量在45到115-140千克之间。
          1. svp67 15 March 2020 09:33
            • 6
            • 2
            +4
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            相当多,因为根据修改,无人机本身的重量在45到115-140千克之间

            因此,尽管一切都必须销毁,他们仍将寻找进行身份识别和筛查的可能性。 没有人会保证即使是“假火箭”也不会拥有弹头
            1. Quote:svp67
              因此,他们将寻找进行鉴定和筛查的可能性

              快点...
              Quote:svp67
              尽管必须摧毁一切。

              只是-不值得。 这枚火箭的重量为95-140公斤,弹头是什么?
              1. svp67 15 March 2020 09:40
                • 1
                • 1
                0
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                只是-不值得。 这枚火箭的重量为95-140公斤,弹头是什么?

                是的,即使是KINETIC,重量也很正常
                1. 她没有指导。 重量在很大程度上形成了在飞行中燃烧掉的燃料。
                  通常,选择并忘记。 但是您需要学习如何选择,在这里我完全同意您的看法。
                  1. 狗狗 15 March 2020 13:26
                    • 0
                    • 0
                    0
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    通常,选择并忘记

                    留下便宜的近场产品。
                    1. Zaurbek 15 March 2020 19:53
                      • 1
                      • 1
                      0
                      我们必须将所有目标都留给廉价的防空系统.....也是一个不好的选择
                    2. Kirya 15 March 2020 20:03
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Quote:Mishiko(迈克尔)
                      我不会离开这个话题。 逐周期更改无线电脉冲的探测频率-根据伪随机定律,我们具有更大的抗噪性,并且在调整探测器之前,您不能在下一个探测脉冲重复周期中干扰雷达接收器,为此,您需要从接收器获取数据,需要对其进行扫描很大的频率范围,并在给定的周期,下一个周期找到工作频率-陷阱必须重新从头开始……这需要很多时间。 奥列格(Oleg)谈到了一系列脉冲-方位“陷阱”的暴露时间,同时要牢记防空系统雷达的辐射图在方位平面中的宽度和在方位平面中的扫描速度(扫描频率)。 来自“陷阱”的信号的延迟时间(例如,在100 km处)为666,7μs,10 km为66,7μs,1 km为6,7μs。 陷阱是否可以适应探测频率不太可能。 这就是您问题的全部答案。

                      “发生了奇迹,一位朋友保释了一位朋友。”车里雅宾斯克的安德鲁,这就是专家的答案! MALD-N就像一只山羊手风琴对抗俄罗斯的S-300,S-400和ARGSN防空导弹。 她甚至无法适应虚假干扰-没有足够的时间!
                    3. 贝亚德 15 March 2020 23:05
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:狗
                      前往便宜的近场产品

                      是的,在FLC(选择了错误的目标)之后,只需将其视为错误的目标,就可以忽略它并实现真实的目标。
                      但是这些会下降。
        2. Grigoriy_45 15 March 2020 11:44
          • 2
          • 2
          0
          Quote:svp67
          一架载人飞机可以携带和使用多少架? 他将剩下多少空间用于战斗负荷?

          足够。 MALD的重量和尺寸小于UR BB AIM-120 AMRAAM
          甚至ADM-20(GAM-72)“鹌鹑”的古代错误目标也相对较小。
        3. ltc35 15 March 2020 16:25
          • 0
          • 1
          -1
          但是,它也可以保存真实飞机并允许它执行其战斗任务,其价值更高。
      2. Kirya 15 March 2020 09:34
        • 4
        • 6
        -2
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        几乎不是这样。 MALD可以模拟微波,甚高频和微波雷达信号,从而实现从F-117到B-52的几乎任何亚音速飞机的真实仿真。

        来自车里雅宾斯克(Andrey)的安德烈(Andrey),您所写的一切都不是真实的! 人工智能的发展与防空,导弹防御以及ARGSN领域平行。 在带有ARGS的防空导弹的飞行中,在距目标不同的雷达距离处,会显示出欺骗,并且最有可能击中真实的目标(航母)!
        1. 引用:Kirya
          来自车里雅宾斯克(安德烈)的安德烈(Andrey),您所写的一切都不是真实的!

          las,不仅仅是真实的。
          引用:Kirya
          在带有ARGS的防空导弹的飞行中,在距目标不同的雷达距离处,会显示出欺骗,并且最有可能击中真实的目标(航母)!

          我真的建议您在编写此书之前先学习材料。 首先,不会对使用AGSN的导弹进行重新瞄准(更确切地说,在5%的情况下这是可能的),其次,使用AGSN的导弹在困难的干扰环境中不会自行暴露任何东西-上帝禁止将它附着在任何东西上。 第三,当今俄罗斯联邦防空的基础是具有半主动或无线电指挥制导的导弹
          1. Kirya 15 March 2020 11:58
            • 4
            • 5
            -1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            我真的建议您在编写此书之前先学习材料。 首先, AGSN将不会重新定向导弹 (更确切地说,在5%的情况下这是可能的),其次,带有AGSN的导弹不会自行泄露任何东西 在困难的干扰环境中 -上帝禁止甚至附有至少某些东西。 第三- 当今俄罗斯防空体系的基础是具有半主动或无线电指挥制导的导弹

            这是给您的,来自车里雅宾斯克(Andrei)的Andrei,您需要学习材料,并仔细阅读我写的内容-没有关于在我的表情中重新定位ARGSN的话题。 要进行交谈,请重复有关ARGSN的分辨率和工作算法的主题。 关于EW,请保持对自己的无知,作为万能的灵丹妙药。 由您来判断俄罗斯防空基础的知识不由您决定,这是军方“全踩踏”的最爱话题。 一切都在流动,一切都在变...
            1. 引用:Kirya
              这是给您的,车里雅宾斯克(安德烈)的安德烈(Andrey),您需要学习材料并仔细阅读

              好吧:)))你想生活在一个幻想的世界里-你的权利。
              1. Kirya 15 March 2020 16:36
                • 1
                • 2
                -1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                好吧:)))你想生活在一个幻想的世界里-你的权利。

                在幻想和假设的世界中,您的生活没有了解ARGSN和ZRS的工作原理。
        2. 狗狗 15 March 2020 13:31
          • 1
          • 1
          0
          引用:Kirya
          人工智能的发展正在进行中

          您是否听说过一个经过特殊修改的像素使神经网络无法正确识别图片的事件?
          如今,AI与20世纪的不同之处仅在于其所部署的铁的力量。 我们记得旧的事态发展,将它们放在现代化的铁板上,取得了成果-并再次碰到了边界,到目前为止这是无法克服的。
      3. Starover_Z 15 March 2020 10:16
        • 6
        • 1
        +5
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。

        在实际情况下,而且在卡纸时也很困惑而不弱。 并计算了防空系统导弹的消耗量。
        我们开始更早地制作自己的模仿器。

        和谁谁? 谁有更好的快门速度。
        1. 利亚姆 15 March 2020 10:22
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:Starover_Z
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。

          在实际情况下,而且在卡纸时也很困惑而不弱。 并计算了防空系统导弹的消耗量。
          我们开始更早地制作自己的模仿器。

          和谁谁? 谁有更好的快门速度。

          这些充气模型将如何欺骗HARM?
          1. Quote:利亚姆
            这些充气模型将如何欺骗HARM?

            简单。 因为他们像MALD一样,模仿了真实军事装备的热量和其他特征
            1. 利亚姆 15 March 2020 11:05
              • 3
              • 4
              -1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              容易

              甚至 太多了 MALD并非橡胶产品,而是硬件上的微型火箭,确实在飞行中并挤满了电子设备,我怀疑它是昂贵的。要说一种充气橡胶原型可以重现现代战斗防空雷达的操作,这是非常乐观的……而且,现代防空系统的部署包括数十个具有适当尺寸的多吨级卡车很麻烦,并且通过各种侦查手段都很容易观察到,并且不可能用橡胶模型来重新创建这样的过程。
              1. Quote:利亚姆
                .MALD不是橡胶产品,而是硬件中的微型火箭,它确实在飞行并塞满了电子设备,我怀疑它是昂贵的。

                是的 从45美元到322万美元,这不比一套JP ES制导炸弹的价格贵多少。
                Quote:利亚姆
                声称充气式橡胶样机可以复制现代防空系统的战斗雷达的工作是很大的……乐观

                医师,即使您也很难期待这样的事情。 为何模拟模型模拟真实雷达的工作?
                Quote:利亚姆
                此外,由数十个具有适当尺寸的多吨卡车组成的现代防空系统的部署既麻烦又容易通过各种侦察手段观察到,并且不可能用橡胶模型来重新创建这样的过程。

                告诉那些混淆了南斯拉夫的油箱和旅客列车的美国人。
                实际上,如果正确部署了防空系统,通常只能非常随机地看到它。 揭示并摧毁-​​仍然是一团糟。 而且,如果侦察设备检测到处于“安静”战斗任务中的战斗准备就绪的一部分,那么它们将以95%的概率被击碎(除非没有更多的资源可用于战斗)。 在这里,使用实体模型的一面有很多有趣的选择-从简单的实体模型交换到巡航导弹,再到为飞机打击群建立陷阱。
                1. 利亚姆 15 March 2020 11:59
                  • 4
                  • 4
                  0
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  为什么模拟模拟真实雷达的工作?:)))))

                  )))我会再试一次。.)
                  布局的目的是欺骗敌人,使他朝虚假目标努力。
                  要使飞机使用HARM模型,必须先找到自己,否则飞机就会飞过去并到达实际目标,在这种情况下,这些模型只是浪费钱。
                  在这架飞机上飞过了EW和HARM飞机所期望的一组打击飞机。
                  现实地说明布局是如何工作的以及接下来会发生什么。
                  1. akarfoxhound 15 March 2020 12:34
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    至少在15年前就已经解决了。 实体模型本身并不是“橡胶骗局”,其他模拟面包也包括在内,并且包括发射器模块。 亲爱的被买了,甚至警告纸板笨蛋,买了...
                    而且我没有在互联网上阅读 眨眼 这就是全部
                  2. Quote:利亚姆
                    在这架飞机上飞过了EW和HARM飞机所期望的一组打击飞机。
                    现实地说明布局是如何工作的以及接下来会发生什么。

                    这并不困难。 因此,例如,俄罗斯联邦有一个地区(或有一个重要的交通枢纽)集中的地区,理论上应该由俄罗斯防空系统覆盖。 甚至假设一个不远处的空军巡逻队也从地面发射了导弹,尽管没有成功。
                    美国人对部署区域进行了定位,仔细研究了卫星情报数据,并找到了防空系统和雷达的位置。 它们隐藏得很好-但不至于不被注意。 卫星数据正在通过无线电工程和其他一些情报(例如,一组绿色贝雷帽,或者那里的无人机配备了良好的雷达)进行验证-事实证明,外观和红外唱歌系统(加热引擎的热量)与家用S-300和覆盖它的外壳非常吻合。相似的东西。 SAM和雷达就位,维护人员-尽力而为,对建筑物进行日常维护...
                    美国人不需要它,他们计划进行空中打击以摧毁防空系统。 此外,由于它们远非愚蠢,因此可以胜任地计算冲击群和掩护群等的进近路线。 等等
                    最后,在这里,小组推荐您上台表演。 她胜任地接近了目标,转身……,可悲的是发现自己的“力量”远远超过了她预期在这里遇到的力量。 顺便说一句,她已经确定了目标-她将尝试突袭的已探测到的防空系统的位置尚未被击败。 结果,敌人的损失明显比他预期的要大,我们的损失要小得多,甚至一半是由充气模型组成的。
                    1. sivuch 15 March 2020 15:36
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      我还要添加有效的无线电交换-通过开放渠道和电码进行,否则,他们将不相信。
                      1. 当然。 我认为除了广播以外,还有其他人。 您非常了解,这里有各种各样的事件,作为外行,我只能谈论最明显的事件。
                      2. sivuch 16 March 2020 10:33
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        我在同一位置。
                        现在,尝试说服您的对手,不仅仅是某些人在给橡胶产品充气。
                      3. 我什至不会尝试:))))在他的宇宙中,北约飞机根本不考虑防空系统,而只是在打开雷达时用一枚火箭杀死它们。 就是说,一个人从来没有听说过相同的以色列人实施的防空系统,他们只有通过有效的侦察和出色的计划来摧毁地面防空阿拉伯人的行动,才取得了成功……这一切都发生了
                      4. 利亚姆 16 March 2020 11:17
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        在他的宇宙中,飞机

                        在我的宇宙中,没有一支严肃的军队削减国家用于充气气球的预算,而是为此目的开发MALD-N,而不是开发飞机形式的橡胶产品,这是因为以色列本身正认真地侦察以打击防空系统,即使阿拉伯人也没有一个聪明的主意这个想法是依靠充气道具。
                      5. sivuch 16 March 2020 12:26
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        首先,这些模型比橡胶玩具要严重得多(如果有的话,这不是给您的,而是给可以感知信息的人使用的)
                        除了你,没有人谈论飞机的布局。 而且您确定没有人在开发或使用军事装备的模型吗?
                  3. 利亚姆 16 March 2020 11:40
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Quote:sivuch
                    不只是一些充气橡胶产品。

                    如果俄罗斯军队对橡胶产品进行充气,那么有人需要)
                    而且您不必在前额上跨过七个范围即可准确地了解谁。LLC是如何生产这种可膨胀的废话的?
                    PRR并不是与防空系统作战的唯一方法,而是用气球展示所有这种冒险行为的最无意识和不清洁的最明显方法,因为在PRR的情况下,不可能幻想并模仿某些模仿者欺骗AGSN的猫头鹰。 在真实的防空系统中,有很多技术和视觉上无法掩盖的因素无法由充气产品复制,因此,从上面发射任何导弹都不是问题。
            2. 利亚姆 15 March 2020 15:55
              • 2
              • 4
              -2
              )))
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              她将尝试突袭的已发现防空系统的位置

              要风暴吗? 使用落下的铸铁进行剃刮飞行吗? 您住在2020年还是1941年?
              HARM是在一定频率范围内以一定功率工作的战斗雷达的“波束”,而不是充气模型的出现,不是在热源和其他垃圾上,而是在具有一定功率和特性的无线电波中嵌入到火箭的大脑中。几十公里的距离。
              在充气模型中,您从哪里得到这种雷达的?
              S-300 / 400防空系统的现代化目标是数十种甚至数百辆汽车的复杂经济,数百人的汽车价值数十亿美元的人员,复杂的物流和长期部署,它们被成批生产,以保护重要的工业城市物体物体,空军基地等。它们的移动时间不到一周,突然间无处不在森林的边缘。
              在这个防空系统中,有一个以上的雷达站-数十个产生“噪音和喧嚣”的雷达的源,并且消耗如此多的能量,以至于用橡胶模型和微波炉“重现”类似的画面,因为论坛的同志想要绘制这些文件,您将不得不花费与部署相当的费用这个SAM除了包括所有这些道具外,还需要从附近的S-300 / 400集成一个真实的战斗雷达,就像橡胶模型一样,可以检测飞机的进近时刻,可惜,得到自己的名字而不是假的一旦打开,就不会危害,这还不包括必须将美国绿色贝雷帽从专业侦察员变成白痴的事实,这些白痴不能将战斗车辆与在风压下摇曳的充气式布局区分开来。
              所有这些热情,使攻击防空系统时使用的数十种HARM中的其中一种进入布局了吗? 在第一个HARM爆炸后,从整个充气道具中产生了数千平方米的碎片云,将没有湿迹
              1. sivuch 15 March 2020 16:48
                • 4
                • 0
                +4
                他们的活动只用了一周时间,突然间,他们突然出现在森林边缘。
                您不是用S-200欺骗了它吗​​? S-400的凝结时间略短一些,其中已有五十多个,不包括剩余的S-300。 。
                而且您不需要部署真正的雷达。 您是否听说过Doubler-75 / 125或OU-1产品? 或关于同一张广告报纸。 当然,经典的HARM不需要橡胶产品,但对于AARGM,它既有主动头又有被动头
              2. Quote:利亚姆
                要风暴吗? 使用落下的铸铁进行剃刮飞行吗?

                强攻-是的,但是关于我写在哪里的铁?
                Quote:利亚姆
                在充气模型中,您从哪里得到这种雷达的?

                他们不需要他们。 我已在上文中描述了其他用途需要布局。 对布局的危害完全没有用。
                Quote:利亚姆
                防空系统la S-300 / 400的现代化目标是数十个甚至数百辆汽车的复杂经济,数百人的财产价值数十亿美元。 它们被分块释放以保护重要的城市物体。

                请不要胡说八道。 今天,在俄罗斯,我们有125个S-300师和1500个发射师,以及S-400-超过50个师。 今天的十亿美元是S-400 POLK,不是供本国军队使用,而是供出口。 一个团由2个师组成,每个师是一个独立的作战单位,配备有通用雷达,SUO雷达和发射器等。
              3. 利亚姆 15 March 2020 18:00
                • 2
                • 6
                -4
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                我已在上文中描述了其他用途需要布局。 对布局的危害完全没有用

                如果它们根本不适合基本防空武器(即HARM),那该怎么办(RosPila除外)? 还是您认为有人会花时间“猛攻”那些没有雷达活动且没有观察到导弹发射的假PU,尽管“暴风”已经开始了?)……您是否认真地为这些白痴抓住了笨蛋?
                每年释放4种团配合物是件件事情,这些防空系统的所有错位都知道,对其运动进行仔细监控,从无处出现的橡胶产品不会欺骗任何人。
                PySy和冲洗该废话的开发商(预算锯)制造了充气营房,帐篷和军事营地的其他基础设施,以及数百名在空中防御系统,检查站,哨所,食堂,汽车,野战厨房等处奔波的士兵的充气人物。演员会做的)
              4. sivuch 15 March 2020 18:09
                • 4
                • 0
                +4
                我认为,您根本不会阅读答案,否则您不会第二次询问。 而且,也许这会让您感到惊讶,但是PRR只是对抗雷达的手段之一,也是痔疮最多的一种。 在不太现代的雷达上发射的PRR数量比被摧毁的雷达数量大两个数量级。
              5. 利亚姆 15 March 2020 18:35
                • 2
                • 6
                -4
                Quote:sivuch
                在我看来

                在我看来,您写的是不科学的垃圾,雷达大脑和防空系统的心脏,没有它,其他一切都是一堆无用的金属,因此,防空系统的破坏是反雷达导弹对雷达的破坏,而不是假发射器的“攻击”。 飞行员看不到您的充气产品“购买”它们,他飞得很高了,他的武器向战斗雷达波束发射,火箭自动从该波束的源头发射。您至少可以充气,直到模型,飞机和火箭发蓝为止他们将看到并且不会以任何方式做出反应,它们只会对真正的雷达做出反应。
                他们还会在其他哪些严肃的军队上花钱在充气橡胶防空系统上?
              6. sivuch 15 March 2020 18:54
                • 4
                • 0
                +4
                现在,我确信您没有阅读。 首先,我不必向我解释什么是防空系统雷达。 我知道 。 只是PRR并不总是摧毁雷达,也不是到处都摧毁雷达。 通常,使用常规的多功能TSA。 而且,它们在模型的帮助下被愚弄了,顺便说一句,这些模型不仅在外观上类似于防空系统或雷达,而且具有类似的雷达,红外和TP签名。 为了模拟雷达,使用了我上面列出的那些产品,并且可能会有更新的产品。 另外,当然还有雷达的特殊模式,其工作和其他活动的调节。 您认为南斯拉夫的PRR发射了多少火炮,那里有多少雷达?
          2. Quote:利亚姆
            如果它们根本不适合基本防空武器(即HARM),那该怎么办(RosPila除外)?

            当然,我了解到,对于您而言,任何进口武器都是世界上最终的,无与伦比的武器,而且很容易摧毁古老的苏联和俄罗斯装备,但麻烦的是,HARM绝不是主要的“防空”武器。
            我强烈建议您至少熟悉“在伊拉克实现的摧毁空中防御的新概念”(作者-A. Sumin,技术科学博士,O。Korol教授,军事科学博士,A。Shushkov教授)这里有一些引用
            我们认为,在南斯拉夫广泛使用这些情报系统和装备有根据Navstar雷达导航系统(SRNS)数据进行了调整的惯性导航系统(ANN)的制导飞机武器,表明它已从美国开始的先前存在的临时抑制概念转变防空系统(SEAD),以新的作战概念“摧毁敌方防空系统”(DEAD)。

            这是什么样的新概念?
            除了先前用于抑制运行RES的防空系统的反雷达导弹(PRR)和无线电电子抑制装置之外,新概念还涉及使用相对便宜的制导炸弹(UAB)和带有强大弹头的制导导弹(UR)以确保其地面资产的破坏。

            这是一个关于“铸铁”的词。 那么“超高效” HARM呢?
            美国专家坚信,Kharm导弹防御系统的弹头的质量不能保证雷达的毁灭,因为即使有很小的导弹制导误差,也很难确定撞击后雷达的状态:雷达关闭或损坏,如果损坏,则损坏程度是多少。

            这样的事情。
            Quote:利亚姆
            您是否认为有人会花时间“袭击”假冒的发射器,这些假冒的发射器没有雷达活动,即使“暴风雨”已经开始,也没有观察到导弹的发射?

            不,我不赞成,因为我知道美国人正在摧毁空中防御系统的阵地
            根据新闻界的判断,通常在晚上,北约飞机向南斯拉夫防空系统的位置发动两次空中导弹袭击。 在雷达制导的防空雷达的第一次打击过程中,发射了伤害型导弹。 由于导弹击中,雷达被战斗人员禁用或关闭。 在这种情况下,辐射的最大雷达工作时间通常不超过23-25秒。
            然后,过了一会儿,防空系统的位置遭受了第二次打击,但由于使用了多个强大的UAB或SD,如果无法及时离开其先前位置,就会导致防空军事装备遭到破坏。

            如何抵制美国的新方法? 我们读了其中之一
            -通过将防空小组的无线电电子设备的仿真器放置在错误的位置上,来误导敌人的RTR

            Quote:利亚姆
            每年释放4种团配合物是件件事情,这些防空系统的所有错位都知道,对其运动进行仔细监控,从无处出现的橡胶产品不会欺骗任何人。

            相信他的人是有福的:))可以这么说-在今天,美国甚至没有从理论上解决这一问题的手段。 几乎...
            Quote:利亚姆
            以及在防空系统,检查站,哨所,食堂,汽车,野外厨房等位置奔波的数百名士兵的充气雕像,或来自其他演员的演员都可以做到)

            不,真正的战士会这么做。
    2. oma
      oma 15 March 2020 20:36
      • 1
      • 0
      +1
      您对HARM的投入太多了! 同伴 它针对无线电发射目标,即 雷达天线,如果它们在空中发送东西,则可以使用kp天线! 它们本身不会达到pu甚至kp,在视觉引导下,KR和BOMBS聪明地破坏了经济的其余部分,而且不是很好! 它们甚至可以从太空中引出,但仍然可以在视觉上以不同的光谱识别目标,但是在视觉上! 傻瓜 对于这些标识符,它们还使用不同的IR模拟器制作橡胶模型,因此所有归位对象肯定都归位于我们需要的位置,而不是它们 笑
    3. 利亚姆 15 March 2020 21:12
      • 2
      • 2
      0
      Quote:色情
      Sami Pu甚至Kp他们都没有击中

      谁需要没有雷达的PU?
    4. oma
      oma 15 March 2020 21:48
      • 1
      • 0
      +1
      首先,有备用雷达,其次,我们的导弹有自己的雷达,它们不是监视的,而是部门的,而是雷达。
      总的来说,今天以网络为中心的战争说(谁发明了这样一个词 wassat ),在这些战争中,带有AGSN的导弹可以根据任何外部目标指定进行发射,甚至可以从任何规模的战斗机,无人机或预警机发射! 因此,我们甚至拥有能够发射火箭的运输装载车! 士兵
      你说为什么要摧毁发射器 LOL
    5. 利亚姆 15 March 2020 22:03
      • 2
      • 2
      0
      Quote:色情
      首先有备用雷达

      仅各种修改的HARM产生了大约30.000件。
      Quote:色情
      我们的pu有自己的雷达

      他们对HARM免疫吗? 或遵循其他物理原理)
      再说一遍,这是用气球代替真正的防空系统的意思。没人能买到这样的垃圾,因为模型不能复制防空系统的主要标志,它们也消耗很多能量,所以有一个故事那么模拟器就是穷人的对话,这没有考虑到同一侦察无人机的分辨率,侦察无人机的操作员必须是盲人的,以免在实际的防空系统上看不到充气式布局和dvizhuha之间的区别
    6. oma
      oma 15 March 2020 22:52
      • 2
      • 0
      +2
      充气目标不是用于HARM,而是用于GOS武器,如果它们看起来像真实目标,它们只是不能将橡胶目标与真实目标区分开!
      无人机可以检测到防空系统的实际位置,但是攻击不是瞬时的,并且意识到已被检测到的防空系统可以离开目标。
      HARM的中队不是无限的,而是有限的! 防空系统的位置被模仿雷达操作的电子弹头所阻挡,一些导弹进入了牛奶,雷达本身被弹壳覆盖,那些瞄准雷达的导弹并不是它们会被击中的事实!...如果敌人的部队过多,防空系统将无法进入战场(橡胶将派上用场目标),并会在伏击时采取行动,并考虑到使用HARM!的可能性……例如,从背后照射飞机,并在前额发射导弹
      简而言之,HARM并非针对Avx,而导弹发射器则针对Avax!

      简而言之,在智能熨斗战争中,并非一切都如此简单
    7. sivuch 16 March 2020 12:28
      • 0
      • 0
      0
      您从未回答-1999年在塞尔维亚有多少HARM资本化
  • alexmach 15 March 2020 12:06
    • 0
    • 3
    -3
    大招!
    和谁谁? 谁有更好的快门速度。

    实际上,由于它们扮演攻击者的角色,因此它们仍然处于稍微有利的位置。
  • 叛乱 15 March 2020 10:40
    • 3
    • 3
    0
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    几乎不是这样。

    当然不完全准确,但是相似性是相同的。 在新技术水平上,以新的应用意识形态...
    就像具有新功能的下一代飞机一样。
  • iouris 15 March 2020 11:01
    • 3
    • 2
    +1
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    会严重混淆防空演算。

    啊,欺骗我并不难!
    我自己很高兴受骗!
    AS普希金
    防空导弹将是可充气的。
  • Tusv 15 March 2020 13:37
    • 1
    • 0
    +1
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。

    在里 对我们兄弟而言,最糟糕的事情是他们模仿攻击时的“控制目标”。 在雷达上充分曝光并寻找行为目标。
    但我对在Light 10上申请这一事实感兴趣。 巴达是企鹅的全部荣耀。 他是隐形的,直到发现炸弹团伙为止。 据我了解,一只企鹅发射了两个错误的目标,徒手武装,甚至被发现。 现在我了解了尼斯湖孩子的逻辑。 应该有很多企鹅。 每位飞行员至少XNUMX件
  • orionvitt 15 March 2020 14:04
    • 1
    • 0
    +1
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    真的会严重混淆防空计算

    这可能会造成混淆,但不太可能欺骗正确的计算。 您自己在这里写道,每个空中目标都有一定的雷达特征,可以这么说。 整个研究所都在处理这个问题。
    1. 引用:orionvitt
      这可能会造成混淆,但不太可能欺骗正确的计算。 您自己在这里写道,每个空中目标都有一定的雷达特征,可以这么说。

      肖像取决于100500件事,包括目标的角度等等。 在困难的堵塞中,将果蝇与炸肉排分开将是极其困难的。 而且无论如何-这是在短暂的战斗中值得在黄金中占有一席之地的时候。
      1. orionvitt 15 March 2020 15:41
        • 1
        • 0
        +1
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        在困难的堵塞中,将果蝇与炸肉排分开将是极其困难的。

        很难,我同意。 但并非不可能。
  • venik 15 March 2020 15:00
    • 2
    • 1
    +1
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    几乎不是这样。 MALD可以模拟微波,甚高频和微波雷达信号,从而实现从F-117到B-52的几乎任何亚音速飞机的真实仿真。

    =======
    但是,将Luneberg镜片放置在射线可透过的整流罩下难道不是一件容易的事,它具有某些尺寸和配置,可以模拟从F-117到B-52的几乎所有飞机的EPR?
    虽然是的! 这是洋基! 他们“不是在寻找简单的方法”-他们的主要目的是“做得更好”并且价格更高!
  • sivuch 15 March 2020 15:40
    • 4
    • 1
    +3
    那些。 他们可以在米和十米范围内模拟真实飞机的EPR吗? 依稀想象这怎么可能
    1. venik 15 March 2020 16:14
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:sivuch
      那些。 他们可以在米和十米范围内模拟真实飞机的EPR吗? 依稀想象这怎么可能

      ======
      谁在雷达防空系统中使用它 仪表 и 十米 范围不提示???
      据我所知,这些频率仅用于超视距雷达(例如SPRN)! 防空雷达通常在厘米(最大分米)和毫米范围内。 因此,例如,S-96综合大楼的高空探测器6L400E在“ C”范围内工作! 空中交通管制站-在“ L”和“ S”范围内……
      您可能已经猜到了,尤其是由于洋基队(在和平时期)使用Luneberg镜头来隐藏其F-35战斗机的真实ESR值!
      1. sivuch 15 March 2020 16:19
        • 3
        • 0
        +3
        那些。 ,雷达天空和P-18-米范围? 谢谢我会知道的。 眨眨眼睛
        1. sivuch 15 March 2020 17:12
          • 2
          • 0
          +2
          意思是-不是米? 因为特雷克的波长为1.7m,所以天堂不确定,但似乎也
  • Victor_B 15 March 2020 09:15
    • 4
    • 1
    +3
    这是导弹模拟器B-52:
    1. bessmertniy 15 March 2020 09:23
      • 0
      • 0
      0
      许多新发明被遗忘了。 原则上,我们需要一些便宜的幻像。 什么 这看起来并不便宜。
      1. Quote:bessmertniy
        这看起来并不便宜。

        英文Wiki的修改费用从45到322万美元不等。
        1. bessmertniy 15 March 2020 10:00
          • 0
          • 0
          0
          对于他们的预算宽容。 可能有一个大型派对-折扣吗? 眨眼
          1. Quote:bessmertniy
            对于他们的预算宽容。 可能有一个大型派对-折扣吗?

            是的,谁知道:)))))由美国军工联合体判断-更有可能是溢价:))))
            通常,这种情况令人不快,您不能忽略,需要寻找选择方法。
            1. Romario_Argo 15 March 2020 10:36
              • 5
              • 1
              +4
              需要寻找选择方法

              它只是让我想起ROFAR-无线电光子雷达,将进行选择,以及机上有多少人,有多少武器
              1. 引用:Romario_Argo
                它只是让我想到ROFAR

                我相信有更简单的方法,主要是做到这一点。
                1. Kirya 15 March 2020 12:20
                  • 5
                  • 7
                  -2
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  我想有更简单的方法, 最主要的是做到这一点。

                  只有在脑海里 “全力以赴”-“俄罗斯无能为力”。 俄罗斯拥有这样的武器-您根本没有梦想,设计人员参与了武器开发的各个方面,包括新原理。
                  1. 狗狗 15 March 2020 14:09
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    引用:Kirya
                    设计师处理武器开发的各个方面

                    例如,IL-112。
                    要解决问题-您必须首先看到它。 但是,当然,不是在所有侦察兵的眼中。
                  2. 引用:Kirya
                    这只是在“全能神童”的思想中-“俄罗斯什么也没做”。

                    我在某处写过俄罗斯联邦不处理此问题?:))))
                    引用:Kirya
                    俄罗斯拥有这样的武器-您从未梦想过

                    我毫不怀疑你在做梦。 但是,您仍然不必在致力于真正武器的网站上讲述自己的梦想。
                    1. Kirya 15 March 2020 16:48
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      我在某处写过俄罗斯联邦不处理此问题?:))))

                      你说的是哪里写的? 所以你自己归功于所有道具! 他们弄乱了自己。
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      我毫不怀疑你在做梦。 但是,您仍然不必在致力于真正武器的网站上讲述自己的梦想。

                      从您的陈述来看,您有梦想! 因为知识根本没有气味!
    2. Tusv 15 March 2020 13:44
      • 1
      • 0
      +1
      像我的仪表三段式P-12的“ Dad”上那样反射信号 wassat wassat wassat
      这些洋基人对人民不了解本地准军事人员吗?
  • 山射手 15 March 2020 09:10
    • 3
    • 1
    +2
    Raytion是一家超级公司...我什至不敢想到它在“消化”什么预算资金...
    1. Tusv 15 March 2020 13:59
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:山射手
      Raytion是一家超级公司...我什至不敢想到它在“消化”什么预算资金...

      不要害怕,。 俄罗斯联邦的民事和军事预算两次 欺负 美欧防空基础
  • knn54 15 March 2020 09:31
    • 3
    • 3
    0
    对于局部冲突,它会做到,而在一场全面的战争中,将有航母“爆发”,并给后者带来一切后果。
    1. Quote:knn54
      在一场全面的战争中,将有航母“爆发”,并给后者带来一切后果。

      因此她的战术航空包括在内。 就大决战而言,洲际弹道导弹将飞得更快,因此防空力量将被大大削弱
      1. oma
        oma 15 March 2020 21:07
        • 1
        • 0
        +1
        有了IBR,这是一个共同的问题,我认为他们的飞机场和航空业所需的其他基础设施以及飞机也将被淘汰! 通常,在实施洲际弹道导弹之后,每个人都将无法取胜! 即使没有核冬天,各国政府和北约指挥部也肯定不会像我们一样依靠俄罗斯。
  • 天空罢工战斗机 15 March 2020 09:45
    • 0
    • 2
    -2
    YouTube频道LA MAGRA演示了猎户座俄罗斯侦察和打击无人机的制造和测试。
    https://youtu.be/ScobhmDDz60
  • sabakina 15 March 2020 10:08
    • 1
    • 1
    0
    因此,与该系统相比,他们将在《星球大战》第XNUMX集中对生物形态进行扫描。 盾牌和剑的永恒斗争。
    1. Piramidon 15 March 2020 10:32
      • 0
      • 0
      0
      引用:sabakina
      生物形态扫描

      他们承诺将使第六代无人驾驶,而无需使用生物形式。
      1. sabakina 15 March 2020 10:37
        • 1
        • 1
        0
        无人第六代就是未来,我不知道有多遥远。 目前的模仿者。
        1. Piramidon 15 March 2020 17:51
          • 0
          • 1
          -1
          引用:sabakina
          无人第六代就是未来,我不知道有多遥远。 目前的模仿者。

          星球大战的设备远非真实
    2. 的Avior 15 March 2020 10:55
      • 2
      • 0
      +2
      仓鼠放了饵? 微笑
      1. 谢尔盖,美国仓鼠很贵。 !! 笑 hi
        1. 的Avior 15 March 2020 12:26
          • 1
          • 0
          +1
          我们不太可能需要热血的逻辑:))
          可以种下大鼠或小鼠,从下水道服务处以低价购买。
          而且象征性地,便宜地,还有其他时候飞机上的老鼠会飞:)))
          1. Quote:Avior
            我们不太可能需要热血的逻辑:))

            他们会加热它们:))))))))))
            Quote:Avior
            可以种下老鼠或老鼠,从下水道服务以低价购买

            这也是事实:)))
  • voyaka呃 15 March 2020 10:20
    • 8
    • 9
    -1
    以色列空军长期以来一直使用这种导弹。 我们必须给防空系统一些东西以击落,并报告拦截率的75%。 然后,防空工作人员给予奖金,各方都感到满意 微笑
  • MYUD 15 March 2020 10:21
    • 0
    • 1
    -1
    以空的机壳形式模拟巡航导弹的打击难道不是很容易吗? 可能便宜得多。
    1. sabakina 15 March 2020 10:32
      • 0
      • 1
      -1
      实际上,我们在谈论的是模拟飞机,而不是巡航导弹。
      1. MYUD 15 March 2020 11:08
        • 1
        • 1
        0
        实际上,我们在谈论的是模拟飞机,而不是巡航导弹。

        实际上,防空的任务是保护物体不受损坏。 而且,如果防空只追逐航母而错过武器,那么这种防空的代价将毫无价值。
        第二次世界大战历史上的一个例子。 德国战机的指标是被击落的飞机数量。 对于苏联战斗机而言,指标是通过攻击和轰炸机成功完成其任务。 其余的一路走来。 结果很明显。
        因此,“假人”是防空的一个问题,尤其是当它们之间确实存在威胁时。
    2. Grigoriy_45 15 March 2020 12:01
      • 2
      • 4
      -2
      Quote:MUD
      以空的机壳形式模拟巡航导弹的打击难道不是很容易吗?

      这是抑制或延长防空系统寿命的另一种已知方法。 释放虚假目标后,迫使他们继续努力,花费弹药并打开防御系统。

      在这种情况下,我们谈论的是飞机的无人机防御者(潜艇模拟器的航空模拟)。 与航空母舰分开的这种虚假目标模仿了航空母舰的EPR,其红外特征,速度,航向和高度的操纵等。 要将障碍物与真实目标区分开,并且在困难的干扰环境中是一项艰巨的任务。
  • oleg1263 15 March 2020 11:27
    • 3
    • 0
    +3
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    MALD可以模拟微波,甚高频和微波雷达信号,从而实现从F-117到B-52的几乎任何亚音速飞机的真实仿真。

    也就是说,她知道扫描雷达的载波频率的算法吗? 还是雷达以某个频率运行,而混合机将这些频率辐射到空中是否很容易? 请澄清一下。
    1. 引用:oleg1263
      也就是说,她知道扫描雷达的载波频率的算法吗?

      如果非常简单-MALD会给出带有EPR和热辐射的机动目标的图片,类似于战斗机或其他模拟飞机。 即使在理想条件下,也必须分心和“解释”,并且在困难的干扰环境中,通常无法与实际飞机区分开。
      1. Mishiko 15 March 2020 12:48
        • 2
        • 1
        +1
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        即使在理想条件下,也必须分心和“解释”,并且在困难的干扰环境中,通常无法与实际飞机区分开。

        车里雅宾斯克的安德烈! 从距离上将“陷波”发射器调谐到ARGSN雷达接收器范围的频率以及与载波的ESR相称的功率的最短时间是多少? 在相对较短的距离处-即使存在干扰,也将立即看到陷阱是什么,目标是什么。
        1. Mishiko 15 March 2020 13:04
          • 2
          • 1
          +1
          忘了提到无线电波的极化! 这进一步使“陷阱”的任务复杂化。
        2. 引用:Mishiko
          车里雅宾斯克的安德烈! 从距离上将“陷波”发射器调谐到ARGSN雷达接收器范围的频率以及与载波的ESR相称的功率的最短时间是多少?

          打扰一下,但是ARGSN与它有什么关系?
          引用:Mishiko
          在相对较短的距离处-即使存在干扰,也将立即看到陷阱是什么,目标是什么。

          在相对较小的-将。 但是,只有在防空系统的计算将诱集装置确定为值得关注的目标,并将其应用于带有ARGSN的导弹发射器后,如果指定的ARGSN在接近它仍然是诱集装置时“明确”,那么该诱集装置才能完全完成其任务。 是的,我们部队中有多少枚装有AGSN的导弹?
          1. Mishiko 15 March 2020 16:28
            • 1
            • 0
            +1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            打扰一下,但是ARGSN与它有什么关系?

            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            在相对较小的-将。 只有确定了防空系统的计算结果 像目标一样陷阱,值得注意,并在其上使用了带有ARGSN的导弹,那么当接近时指定的ARGSN是否“澄清”

            来自车里雅宾斯克的安德烈-根据无线电波的极化,很容易在防空综合体雷达的较远距离处检测到陷阱。 你能回答为什么吗? 关于ARGSN,您在上面进行了对话。
            1. 引用:Mishiko
              来自车里雅宾斯克的安德烈-根据无线电波的极化,很容易在防空综合体雷达的较远距离处检测到陷阱。 你能回答为什么吗?

              不,我不能。 开导?:))))
      2. oleg1263 15 March 2020 13:05
        • 3
        • 0
        +3
        我会问另一个问题-例如,雷达以1.988 GHz的频率开始扫描,然后根据仅雷达本身已知的算法,频率发生变化,例如每秒30次。 问题是,这个错误的目标将如何模拟频率变化? 为此,她必须了解算法,否则将在0.5秒内将其识别为错误。
        1. 引用:oleg1263
          我会问另一个问题-例如,雷达以1.988 GHz的频率开始扫描,然后根据仅雷达本身已知的算法,频率发生变化,例如每秒30次。 问题是,这个错误的目标将如何模拟频率变化?

          让我们首先弄清楚这种频率变化会给您带来什么以及在什么距离上。
          1. Mishiko 15 March 2020 16:14
            • 2
            • 0
            +2
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            让我们首先弄清楚这种频率变化会给您带来什么以及在什么距离上。

            车里雅宾斯克的安德烈! 改变频率具有抗扰性。 您知道什么干扰?
            1. 评论已删除。
            2. 引用:Mishiko
              车里雅宾斯克的安德烈! 改变频率具有抗扰性。

              迈克尔,别离开这个话题。 奥列格说
              引用:oleg1263
              问题是,这个错误的目标将如何模拟频率变化? 为此,她必须了解算法,否则将在0.5秒内将其识别为错误。

              我问他一个问题,这种情况下的频率变化会带来什么? 在前面的上下文中,很明显,我们在谈论检测目标和将目标分类为陷阱的范围。 为什么会有抗扰性?
              是的,现代电子战电台会自动调整以适应不断变化的频率,因此谈论抗扰性并非完全正确。 当然,雷达产生随机频率以“得分”要困难得多,但是有可能
              1. Mishiko 15 March 2020 18:21
                • 2
                • 0
                +2
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                迈克尔,别离开这个话题。 奥列格说

                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                我问他一个问题,这种情况下的频率变化会带来什么? 在前面的上下文中,很明显,我们在谈论检测目标和将目标分类为陷阱的范围。 为什么会有抗扰性?

                我不会离开这个话题。 更改无线电脉冲的探测频率 从一个时期到另一个时期 -根据伪随机定律,我们具有更大的抗噪能力,在您调整发射器之前,您不能在下一个探测脉冲重复周期内干扰雷达接收器,为此,您需要从接收器获取数据,这需要扫描很大的频率范围并找到工作频率。给定时间段,下一个时间段-陷阱必须重新从头开始……这需要很多时间。 奥列格(Oleg)谈到了一系列脉冲-方位“陷阱”的暴露时间,同时要牢记防空系统雷达的辐射图在方位平面中的宽度和在方位平面中的扫描速度(扫描频率)。 来自“陷阱”的信号的延迟时间(例如,在100 km处)为666,7μs,10 km为66,7μs,1 km为6,7μs。 陷阱是否可以适应探测频率不太可能。 这就是您问题的全部答案。
                1. 对不起,但这不是答案。 如果您允许,我将在晚上退订更多详细信息
                2. 好吧,最后我可以详细回答了:)))
                  有一种感觉,我们在谈论完全不同的事情。 我说的是MALD,其任务是模拟攻击型战斗机。
                  其应用技术大致如下。 甚至在进入敌人的防空区之前,飞机都会投放这些相同的MALD。 根据这一想法,应该在飞机群到达敌方雷达的探测线(即使至少是地面)之前进行MALD的发射。
                  此外,MALD会沿着预先设置的特定路径飞向自身,以模拟战斗轰炸机的飞行。 本质上,这种想法是,在检测到飞机的可能时刻,敌人会同时看到飞机和MALD,但不知道它们是谁。
                  也就是说,应该是这样-通用雷达捕获来自不同方向的几组目标,并被识别为战斗轰炸机。 但实际上,只有部分目标是目标,其余目标是MALD。 计算防空系统的任务将是了解雷达看到的目标是飞机,以及哪些目标是对MALD的模仿。
                  MALD不干扰。 MALD不能,不能并且不打算通过假装“隐藏”飞机。 如果防空系统的位置将受到飞机和MALD的攻击,那么两者都将是完全可见的(当然,除非使用了专用的EW飞机,但现在不使用它们),但他们不知道它们是哪一个-为此目的,必须选择目的。 MALD并不是主动对飞机进行单独防御的手段,它会通过SAM导弹的攻击来分散自己的注意力。 它只是一个飞机模拟器-不多也不少。 MALD原则上不能也不应该抵抗检测-它会被最普通的既存雷达检测到,无法进行“混乱”的频率变化。 他的任务不是隐藏或干扰雷达,而是被发现,但同时被归类为攻击机。
                  现在让我重复我的问题-改变雷达频率将如何使MALD识别为模拟器?
                  1. Mishiko 17 March 2020 14:49
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    现在让我重复我的问题-改变雷达频率将如何使MALD识别为模拟器?

                    车里雅宾斯克(安德烈)的亲爱的安德烈!
                    1. 在没有载波频率变化的情况下 雷达脉冲(S-300,S-400,主动导引头),MALD“陷波”发射器一旦调到防空雷达的空气脉冲的工作载波频率,也将在以下暴露时间段产生自身的脉冲(探测脉冲爆发) 立即回答 。 这将等于 雷达应答器 并且IRF雷达屏幕上的标记将位于从MALD滑翔机反射的信号的接收点(考虑到防空雷达的分辨能力在等于脉冲持续时间的范围内,在t = 2μs时为300米),即操作员, 差异 在IKO屏幕上 不会看到.
                    2. 更改载波频率时 防空雷达脉冲 从一个时期到另一个时期,MALD无线电发射器将产生其响应无线电信号,其延迟等于其接收器和MALD发射器设置中对高空雷达接收信号的处理。 以辐射预警和指导站AN / ALR-45和AN / ALR-46为例,Dalmo Victor创建了DSA-20数字计算机,该计算机可以快速处理接收到的信号(大约30-40分钟) μs)识别其发射方式。 对于接收器,我们取t prm = 40μs,对于发送器t prd = 30μs,总延迟为
                    t总= t prm + t prd。 事实证明,在IKO屏幕上,操作员将在0,02 km的距离(延迟时间t total = 2μs)上看到来自MALD滑翔机(小ESR = 10,5 m70-较弱)的信号标记。 标记 来自MALD收发器的信号,等于特定飞机的标记。 不会有一个,但是 两个标记 从目标MALD 在一个方位角上,考虑到EPR很小,根据开放数据,在S-159,549雷达的检测范围至少为300 km时,将观察到MALD滑翔机的标记(D = 600 km,EPR = 4 m2)收发器的距离为10,2 km,并且在量程标尺的整个剩余长度内变化更大(在MALD接收器中存在可变延迟线的情况下)。 所有这些都将在MALD照射期间在方位的某个方向的所有周期中发生。 操作员可以看到MALD目标,并根据公开数据从159,549 km的距离对其进行识别,并可能根据防空雷达参数的真实值从更长的距离出发。 使用消隐测距部分的方法,很容易确定两个或更多个不同的方位角(鉴于方位角的分辨率,两个目标不能在相同的方位角上飞行)。
                    谢谢你的理解。 hi
                    1. 美好的一天,亲爱的迈克尔! hi
                      引用:Mishiko
                      如果雷达脉冲(S-300,S-400,有源GOS)的载波频率没有变化,则MALD“陷波”发射器一旦调谐到防空雷达的空气脉冲的工作载波频率,也将在以下暴露时间段(探测脉冲爆发)给出答案。即刻

                      我似乎明白了 我也非常感谢您以通俗易懂的语言(当然是我)以书面形式提供的详细答案。
                      但是亲爱的米哈伊尔(Mikhail),我非常怀疑MALD上是否有特定的发射器。 现代电子战系统可以适应“混乱”的频率(当然还有反应时间),但是它们的质量显然对重量最大为140公斤的火箭是不利的,甚至可以飞行近1000公里。 显然有一些更简单的东西,例如一组反射器,它们经过调整后,其MALD-EPR类似于特定战斗机的EPR。 因此,任何雷达站的信号尽管改变了载波频率,尽管没有改变,但仍将精确地从机身和MALD反射器反射,在这种情况下,改变频率不会产生任何增益,据我所知,因为标记将是一个
  • Grigoriy_45 15 March 2020 11:37
    • 1
    • 1
    0
    美国海军打算与美国雷神公司(Raytheon)签订合同,生产模拟战斗机的假火箭

    这个想法不是什么新鲜事。 B-52“战略家”使用了类似的虚假目标
    ADM-20(GAM-72)“鹌鹑”-巡航导弹-虚假目标

    1961年开始服役。随着带有SRAM航空导弹的轰炸机的装备以及可能的敌人的防空系统的改进,鹌鹑陷阱逐渐从飞机装备中消失了。 1978年XNUMX月,鹌鹑正式退休。
  • MENTAT 15 March 2020 14:16
    • 1
    • 3
    -2
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    总的来说,这是一件非常糟糕的事情,它确实会严重混淆防空计算。

    俄罗斯防空/导弹防御系统的空中状况控制在900公里以外。 从这一点开始,有1架飞机飞了,有2架飞机飞了,很明显,这是同一架假火箭。

    当它们被美国人广泛采用时,我们将采用基于无线电光子学的雷达,该雷达以不同的方式确定飞机的类型并能够创建其3D模型,这显然将重置此类导弹的运行原理。

    换句话说,它再次成为对抗巴布亚人的武器。
    1. Sancho_SP 15 March 2020 14:57
      • 3
      • 1
      +2
      哪怕是清楚的,这两个都应该击倒?
    2. Grigoriy_45 15 March 2020 15:48
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Mentat
      从这一点开始,有1架飞机飞了,有2架飞机飞了,很明显,这是同一架假火箭。

      是的,至少有10个成为了。 10个分数中的哪一个是正确的(目标)?

      这是虚假目标的任务-尽可能阻止防空行动。 或者花钱买假人,或者花时间选择目标。 或两者合计。 如果没有这样的陷阱,不是1个,不是2个,不是10个,而是40个? 还是100? 是的,会有种植者的干扰吗? 去弄清楚。
      MALD是一件很小的事情(较小的东西,您可以体面地接受它们。它们的花费不那么多-不比导弹贵,甚至还可以更好地保护飞机和飞行员的生命。

      如果错误目标击中导弹,则清空弹药,如果损失数量减少至少20%至30%,则他们已经完成了任务。

      我们不应该投票废话,这是不可能的,而是要对这些bun头的可能性进行专家评估(而不是沙发水平),如果我们得出肯定的结论,请自己决定。 值得向敌人学习,而不仅是要责备他。
  • Sancho_SP 15 March 2020 14:56
    • 2
    • 0
    +2
    哇,终于猜到了。 它仍然可以制造相同的无人机
  • eklmn 15 March 2020 16:24
    • 1
    • 1
    0
    对于好奇:
    雷神网站
    “敌军防空系统的迷恋”
    https://www.raytheon.com/capabilities/products/mald
    (车道Google)
    “ MALD诱饵是一种灵活,模块化和低成本的系统,可以使飞行员和飞机免于危险。 这是一架一次性的空中飞机,类似于美国或盟军用于集成敌方防空系统或IADS的飞机。
    美国及其盟国可以通过将一组MALD诱饵送入假领空来迷惑和欺骗敌人的MAAP。 该武器的重量不到160公斤,射程约900公里。 从接收飞机出发后,MALD诱饵完成了计划任务。
    除了保护有价值的飞机外,该武器还提供防空行动,以抵消对美国和盟军飞行员构成威胁的防空系统。
    MALD-J诱饵
    MALD-J诱饵是基本诱饵的一种变体,带有消音器和世界上第一个内置消音器。 MALD-J无人诱饵的方向和干扰电子设备时比通常的电子战更接近受害雷达,从而使飞行员和飞机远离危险。 而且他可以在目标区域停留很长时间-有足够的时间完成任务。”
    我会自己补充。 最近在线版的Defence.World
    BAE Systems写道,作为DARPA项目的一部分,BAE Systems展示了一种新型的小尺寸半导体技术,该技术旨在与无人机一起在战斗条件下测量射频和通信信号。 刺猬技术使操作员可以使用非常小的设备实时获得清晰的无线电信号图片及其地理位置。 该技术提供了较宽的频率范围和瞬时带宽,而其他SDR目前无法使用。
    而且,如果这种设备位于球拍中,则可以识别无线电信号的来源及其位置。
    1. Nikolay3 17 March 2020 18:55
      • 0
      • 2
      -2
      eklmn,写雷神的广告故事吗? 对于俄罗斯来说,MALD-J诱饵数据不是威胁,很容易被破坏。 仔细阅读上面的内容,了解其主要和严重的缺点-防空雷达屏幕上的两个标记,在自由空间中以一个方位角隔开160公里。
      1. eklmn 17 March 2020 23:51
        • 0
        • 0
        0
        “上面仔细阅读了它们的主要和严重的缺点-防空雷达屏幕上的两个标记,在自由空间中以一个方位角160公里的距离……”
        遵循您的建议(谢谢!)并阅读了Mishiko所作的很好的分析(并感谢他!)。 Mishiko基于来自AN / ALR-45和AN / ALR-46的信号处理示例编写了大约两个信号。 他的证明是正确的,但是当我用Google搜索这些设备时,它们的历史可以追溯到1970年,并且早已停产。 在我的评论中,我对DARPA项目的BAE系统进行了描述:
        https://www.defenseworld.net/news/26513/BAE_Systems_Demos_
        Small_form_factor_Semiconductor_Tech_in_DARPA_Project#.XnEyWUBFxjp
        “ DRAGONS程序旨在使无人机中的小型集成信号识别和定位成为可能。 该研究以及MATRIC和Hedgehog的核心研究是在DARPA的资金支持下进行的。”
        到目前为止,这个数字当然是未知的。 但是,该系统完全有可能为源定位器创建一个信号。
        1. Nikolay3 18 March 2020 06:20
          • 0
          • 0
          0
          eklmn! 不可能制造出能够 “即刻” 处理接收的无线电信号。 从身体上看-目前无法执行此操作。 因此,在MALD-J中,始终在同一方位上有两个标记。
          1. eklmn 18 March 2020 21:21
            • 0
            • 0
            0
            “不可能使智能设备“立即”处理接收到的无线电信号。”
            绝对正确! 但是定位器也需要“定位接收信号”。 因为 由于俄罗斯的电子设备落后了5-10年,因此无人机发出的信号很有可能在定位器的误差范围内甚至更低。
            1. Mishiko 30 March 2020 23:00
              • 0
              • 0
              0
              引用:eklmn
              绝对正确! 但是定位器还必须“处理接收信号”。 由于俄罗斯的电子设备落后了5-10年,因此无人机发出的信号很有可能在定位器的误差范围内,甚至更低。

              你误会了! 在雷达技术领域,俄罗斯遥遥领先。 不要将无线电工程,电子学与计算机技术相混淆! 从您的表情来看,您不了解脉冲雷达的工作原理! 故意扭曲足够大的延迟信号处理
              火箭设备MALD-J。 你在写谎言!
              1. eklmn 31 March 2020 16:23
                • 0
                • 0
                0
                Mishiko,您将从现代俄罗斯技术的技术知识出发,并将您的知识解释为Amer的“硬件”。
                我和你都不知道参数,很多东西都是保密的。 您知道俄罗斯的电子战系统是世界上最好的,有两个来源-俄罗斯和阿米尔。 很明显,您绝对会相信俄语,但是您不会相信Amer的。 他们(美国人)在称赞自己时“谦虚”;他们更容易称赞别人。
                “陷阱能调整到探头频率吗? 不太可能
                不太可能 - 你的意见。 没有人会劝阻你。
  • Cowbra 15 March 2020 16:40
    • 2
    • 1
    +1
    介绍如下:
    *制片人-雷神(Raytheon)(现任部长在此工作,命令他们)
    *在空军中,所有固体“隐形人”已经对雷达不可见(多个高喜声)
    *现在的主要任务是直接进行,但昨天有必要-欺骗别人的防空系统。 并至少创造类似于防空的东西
    ----------
    结论? 是的,结论是什么! 没有腐败,美国是世界上最先进的国家! 笑
  • MENTAT 15 March 2020 17:02
    • 2
    • 2
    0
    Quote:格雷戈里_45
    Quote:Mentat
    从这一点开始,有1架飞机飞了,有2架飞机飞了,很明显,这是同一架假火箭。

    是的,至少有10个成为了。 10个分数中的哪一个是正确的(目标)?

    这是虚假目标的任务-尽可能阻止防空行动。 或者花钱买假人,或者花时间选择目标。 或两者合计。 如果没有这样的陷阱,不是1个,不是2个,不是10个,而是40个? 还是100? 是的,会有种植者的干扰吗? 去弄清楚。

    我会给你一些想法,以证明对像俄罗斯这样的发达对手使用这种手段的想法是荒谬的。

    这些是亚音速导弹。 是什么使声音飞向边界,您猜不出来? 这意味着要降低这些目标,一切都会比跳过目标好得多。 此外,不可能有100个真正的亚音速目标,一旦它们发射出真实的导弹,就会绝对明显地发现有东西。 至。 它们仅适用于延迟破坏载具的时间。

    但是,在发射真正的导弹之前,可能不会谈论全面的打击交流,而只会谈论大规模的挑衅。 这样的释放之后,混合导弹中的感觉就消失了,开始了全面的核打击交换。
    此外,即使在俄罗斯边界上的大规模突袭也可被视为先发制人的打击的借口,而且,假导弹的含​​义也丧失了。

    此外,为了击中领土深处的目标,首先必须以某种方式压制靠近边界的防空系统。 在这种情况下,提前淘汰这100个目标是没有意义的;有必要从逻辑上切入。 产生这种目标的飞机的动作将比他们自己说的要多得多。

    顺便说一句,您为什么突然决定忽略有关无线电光子雷达的信息? 它们已经存在于原型机级别,并且从根本上完全消除了使用此类导弹的可能性。

    考虑到所有这些,我再说一遍:针对巴布亚人的武器。