核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景


苏联战略核力量(SNF)以及俄罗斯联邦历史上最重要的组成部分一直是战略导弹部队(Strategic Rocket Forces)。 正如我们在上一篇 材料,即使遇到敌人,战略导弹部队也可以有效地进行核威慑 突然解除武装 并全面部署导弹防御系统。 尽管如此,仍然有 航空 和核三合会的海洋部分。 在本文中,我们考虑了战略核力量航空部分的发展前景。


战略核力量的空中力量


我们在《核三合会的日落?》一文中详细考虑了战略核力量空中部分的能力和有效性。 战略核力量的空中和地面部分。 根据分析结果,可以说,从威慑美国的角度来看,战略核力量的航空部门目前实际上是无用的。 较长的反应时间无法使运载工具(战略轰炸机)避免在敌人突然解除武装的打击期间在机场被击败。 武器 战略轰炸机,巡航导弹(CR),极易受到战斗机和敌方防空系统的攻击。

因此,我们可以说,只要敌人采取“先发制人”,现有的和有前途的“经典”设计战略轰炸机就绝对不能用作核威慑工具。 此外,考虑到一些缺点,它们作为一击的武器非常有效,我们将在下面进行讨论。 更具战略意义的导弹轰炸机在 常规部队的战略武器.


经典的导弹轰炸机在核威慑方面几乎没有用

在敌人突然实施解除武装打击的可能性的情况下,能否制造出能够有效解决核威慑任务的战略轰炸机? 从理论上讲,这是可能的,但是这种产品应该与传统飞机有根本的不同。

随时待命的飞机系统


首先,在收到有关导弹袭击的警告后三至五分钟内,承运人应时刻准备着下水。 也就是说,它应该像是一个装在集装箱中的洲际弹道导弹:一架在封闭机库中的飞机,可以直接进入跑道。 警报发生后,当值飞行员就位,清理了通往驾驶舱的隧道,紧急起飞(可能在火箭助推器处起飞),并从飞机场出发了至少几十公里。 在取消发射的情况下,返回飞机场并在机库中重新保存。

这种运载工具的武器不应是巡航导弹,至少是亚音速,至少高音速,而是带有空中发射的洲际弹道导弹。 因此,可以考虑对YRS洲际弹道导弹进行改进,其质量约为46-47吨,这对于舰载飞机是完全可以接受的。 因此,从空中发射的洲际弹道导弹的射程范围应确保从基地地区发射时在美国命中目标的可能性。

核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景
空射弹道导弹发射

航母是“橡木”结构,类似于B-52,使用寿命长,船体结构强度过高,不经济但可靠。


B-52轰炸机的寿命超过许多军舰的寿命。 其生存能力的原因主要是由于结构的安全性巨大,可维护性高和运营成本相对较低

这样的系统有什么优势? 反应时间可与从矿山发射洲际弹道导弹相媲美,航母无需越过俄罗斯联邦边界,发射后可以取消发射。 在发出导弹袭击的初步警告的情况下,即使有丝毫怀疑,即使在确认有关袭击的信息之前,航母也可以立即出发,以便离开受影响区域。 如果未确认信息,则承运人只需返回飞机场,进行维护并在机库中就位。

持续准备就绪航空系统的主要问题是,有必要建立并确保飞机本身,洲际弹道导弹和所有相关基础设施的同步运行-在任何天气下紧急起飞,设备和飞行员持续准备就绪。 难于评估,昂贵且通常难以评估。 在几个起降周期后,洲际弹道导弹将如何表现? 对手可能会在犯规的边缘发挥作用,导致航母起飞并浪费其资源,然后在航母通过或维护导弹期间造成真正的打击。

此外,有必要了解,由于需要确保紧急起飞并时刻保持就绪状态,因此此类综合设施将高度专业化,没有多功能应用程序-一切都与Topol或Yars移动综合设施类似。

俄罗斯联邦的战略核力量和空军是否准备制造这种武器? 如果是这样,这种媒体应该是多少? 考虑到新颖性和狭窄的专业性,建造它们的数量不可能超过10-20个单位,尤其是在需要附带支持的情况下-靠近专用于它们的跑道的特殊机库。 如果一枚空中洲际弹道导弹上有一个或三个核弹头(YaBCh),则总共将有10-60个核弹头。

上面的内容使我们考虑到,在抵抗突然的解除武装打击的背景下,战略核力量的航空部门实际上是无用的,并且这是无法改变的。 不断准备就绪的航空系统的发展可能是一项复杂且在经济上昂贵的任务,并具有大量技术风险。

因此,可以核销战略核力量的航空部门?
除了通过进行有保证的报复性打击来对敌人进行核威慑的任务之外,俄罗斯联邦的战略核力量还可以而且应该被赋予继续对潜在敌人施加压力的任务。 就是说,战略核力量的航空部分应被用来制造不可预测的威胁,要想将其击退将需要敌人的大量资金,由于任何资源(财政,技术,人力)的不可避免的局限性,反过来将降低其进攻能力。

不可预测的威胁


在某种程度上,现有的战略轰炸机适合解决这一问题:Tu-95,Tu-160,很有前途的PAK-DA。 然而,为了最有效地执行对敌人造成威胁局势的任务,俄罗斯联邦战略核力量有前途的航空系统的设计和装备必须满足某些要求:

-首先,对有前途的战略轰炸机航母的主要要求应该是最大程度地减少飞行时间成本和最大的可靠性。 其他一切-速度,不起眼的东西和其他东西;

第二,现有的以核弹头为战略轰炸机主要武器的巡航导弹很难被视为有效的解决方案。 由于亚音速飞行,几乎可以用任何防空(AA)手段以及敌方战斗机拦截它们。 高超音速导弹很可能会在有限的飞行范围内飞行,这将需要携带导弹的轰炸机到达俄罗斯联邦国家边界以外的发射边界,在那里它们(运载工具)也可以被防空和敌方战斗机摧毁。

基于此,对于有前途的携带导弹的轰炸机,最有效的武器可以是空射空射洲际弹道导弹,我们先前在航空系统不断准备就绪的背景下考虑过。 导弹的设计可以与战略核力量地面部分的有希望的洲际弹道导弹在很大程度上统一。

考虑到现有和预期的洲际弹道导弹的规模,将它们放置在传统设计的携带导弹的轰炸机上可能是困难的,甚至是不可能的。 最好的选择是根据IL-76的其中一种改进方案或以有前途的运输航空飞机(PAK TA)为基础,制造导弹航母。

现有的Yars ICBM的长度约为23米,质量约为47吨,对于运输机来说已经可以接受。 信使综合体的有前途的导弹15Zh59的估计长度应约为11,2米,质量约为15吨。


耶尔(Yars)ICBM和有希望的信使综合体的ICBM 15Zh59的大致尺寸

IL-76MD的最大承载能力为48吨,IL-76MD的最大承载能力为60吨。 在IL-76MF的修改中,货舱地板的长度增加到31,14 m,负载76吨的IL-40MF的飞行距离为5800公里。 最新型IL-476的容量为60吨,载重50吨的飞行范围可达5000公里。


IL-476。 图片:Alexey Mikheev,take-off.ru

估计承载能力约为80至100吨的PAK TA可能更具有部署基于空气的洲际弹道导弹的可能性。


PAK TA的素描图像

因此,基于改进的IL-476的有前途的导弹弹道航空联合体(PAK RB)可以携带一个基于航空的ICBM,以及一个基于PAK TA的PAK RB(可能)携带两个基于航空的ICBM。


基于PAK TA的PAK RB可能成为两个空中ICBM的载体

创建PAK RB时需要解决的一个重要问题是,可能在机载ICBM的情况下对载机进行多次起降。 最有可能的是,它类似于复杂的阻尼器计算机系统,可以在很大范围内主动抑制冲击,振动和振动。

PAK RB与先前考虑的航空战备系统有什么区别? 无需确保地面上的恒定职责,可以在几分钟内做好发射准备,无需加强紧急起飞结构。 此外,在PAK RB的操作过程中,应使用战略轰炸机的现有基础设施和空军基地,无需为每架飞机配备专用频段。 对于这种类型的飞机,PAK RB本身的操作应在正常模式下进行。

PAK RB的创建是真实的吗? 是的,很有可能创建一个如此复杂的系统。 冷战期间,苏联和美国在这一方向上进行的研究和测试证实了这一点。 Makeeva购物中心考虑了在An-124飞机和带有液体火箭发动机的火箭的基础上建立Air Start综合体的可能性。 不要忘记私人航天在这个方向上的成功。


“ Makeeva Mall”正在开发的“ Air Start”综合大楼的模型和草图


美国宇航局的飞马火箭发射

PAK RB应该建造多少数量? 据推测,它们的数量应与现有战略导弹轰炸机的数量相当,即大约50架。 因此,基于Il-50的PAK RB的核弹头数量将为150-476枚,基于PAK TA的PAK RB的核弹头数量将为100-300核弹头。

PAK RB能否用作带有核弹头的巡航导弹的运载工具? 是的,此外,与经典设计的导弹轰炸机相比,带有核弹头的RC更有可能被放置在PAK RB上,尤其是基于PAK TP的PAK RB版本。

根据IL-476,可以在PAK RB的货舱中放置大约18枚X-102型或Kh-101非核版本的导弹(不带发射器的18枚导弹的质量为43,2吨)。 反过来,在PAK TA基础上的PAK RB可能携带约36枚X-101 / X-102型导弹(36枚导弹的质量,而没有86,4吨的发射器),已经可以与“护卫舰”军舰的弹药相提并论“ Ash”型多用途核潜艇(ICAPL)。 KR排放可以类似于ICBM的排放一样,从特殊的弹药筒式容器中进行。


专利图片“运输飞机的运输和倾卸设备”

因此,PAK RB可以用作高精度非核武器的有效运载工具,这是战略常规部队的一个组成部分。 这是对运输发射容器(TPK)中负载可变的PAK RB的一种修改,还是有必要针对空中ICBM和吉尔吉斯共和国进行单独的修改,这个问题尚待解决,但很可能可以创建一个单一版本的PAK RB。

在运输机的基础上创建PAK RB有多方便? 也许创建经典设计的专业轰炸机更好? 与开发IL476或PAK TA的改型相比,制造这种类型的专用飞机将花费更多的钱。 导弹的射程如此之大,以至不再需要进入防空区或战斗机,而且即使原则上没有“防空”甚至“过分人格化”的运载工具,原则上也只能对没有防空能力的敌人进行轰炸。

俄罗斯空军急需庞大的运输机队,这是现代武装部队机动性的基石。 此外,我们需要在运输机的基础上加油的飞机,机载预警飞机和其他辅助飞机。 也许会在IL-476或PAK TA的基础上建造 航空战斗激光系统(ABLK)“ Peresvet-A”。 从这个意义上讲,PAK TA的发展和IL-76的进一步现代化(或建立新的航空综合体以取代它)比创建PAK DA(“经典”轰炸机)具有更高的优先级。 PAK TA和/或IL-476的大批量制造(经过许多统一修改)将大大降低单个机器的成本。

那么,是否需要战略性经典设计的导弹轰炸机呢? 是的,这种机器可以而且将作为常规武器发挥重要作用。 但是这类机器的本质将发生重大变化,很可能不是战略轰炸机,而是 能够击中地面,地面,空中目标,甚至可能击中近空目标的多功能飞机。 但是,这是另一个讨论的主题。


除了空对地武器,空对空武器和激光武器外,也许B-21 Raider将成为第一个装备有多功能轰炸机

发现


1.在美国可能发动突然的解除武装打击的背景下,战略核力量的航空部门不适合进行核威慑。 即使从理论上讲,有可能实现能够在地面上连续提供任务并在接到命令后一分钟起飞的综合设施,但实际上,实施这些设施可能会遇到技术难度和巨大的财务成本。

2.尽管如此,战略核力量的航空组成部分可能是战略威慑的重要组成部分,旨在利用运载工具的位置及其战斗负荷的不确定性因素对潜在的对手施加持续的压力。

3.作为2030至2050年期间战略核力量航空部分的核武器运载工具,可以考虑建立一个有前途的导弹弹道航空综合体-基于Il-476运输机的PAK RB或PAK TA。

4. PAK RB的主要武器应该是带有空气发射的空射洲际弹道导弹,并尽可能与有前途的固体燃料洲际弹道导弹相结合,以用于有前途的地雷和移动地面导弹系统(PGRK)。

5.除了空射洲际弹道导弹,PAK RB还可以使用现有的和预期的带有核弹头的巡航导弹,这是目前战略轰炸机导弹的主要武器,以及具有核弹头的先进机载高超音速导弹。

6.大量的内部舱室和大容量的运输飞机可让您大体积登机 带有非核弹头的高精度巡航,高超音速或航空导弹,这将使PAK RB成为战略常规部队的重要组成部分。

7.与现有的和有前途的经典设计的导弹轰炸机相比,在运输机的基础上,PAK RB的射程较小,但使用的射程更长,可以弥补这一点,对于空射洲际弹道导弹来说,其射程应约为8000-10000公里。 现有的巡航导弹的射程约为5500公里,可以增加这类有前途的武器的使用范围。

8.有前途的空中洲际弹道导弹应具备以最小发射距离约2000 km或更短的缓和轨迹进行打击的能力,以便向敌人施加压力,使其有突然被斩首的打击。

9. PAK RB的一个重要优点将是它能够在以类似类型的飞机为基础制造的庞大的军事运输和辅助飞机机队中变相。 实际上,它就像是伪装成货车的PGRK,只能在空中飞行。 如果现在美国空军和北约被迫对俄罗斯战略轰炸机在其领土附近的空中出现做出反应,那么在创建PAK RB的情况下,它们将不得不对俄罗斯联邦军事运输和辅助航空的所有飞机做出类似反应,这将导致空军负荷增加,减少了用于拦截的战斗机资源,增加了人员的疲劳度,使情报工作大大复杂化。

10. PAK RB的估计数量应约为50个单位。 根据所选的源机IL-476或PAK TA,空中洲际弹道导弹的总数分别约为50-100个单位,部署在空中发射洲际弹道导弹上的核弹头数量约为50-300个单位。取决于弹头的类型(整体式或可分离式)。 当放置在PAK RB而不是基于航空的洲际弹道导弹上时,核或非核设备中的巡航导弹总数可以​​约为900-1800枚。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

82 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. faterdom 12 March 2020 18:30
    • 4
    • 4
    0
    都是相对于美国建造的。 但是他们不喜欢自己动手打架,但是最后有日本,英国和加拿大,这对他们来说可能看起来有所不同。 而且那里需要的导弹更少,飞机也需要,用同样的“匕首”武装Tu-22-吃东西,别打自己-对这些国家来说,这是非常战略性的和致命的。
    1. Aleksandr1971 12 March 2020 18:48
      • 4
      • 4
      0
      不幸的是,您想对这篇文章说什么?
  2. Aleksandr1971 12 March 2020 19:04
    • 5
    • 8
    -3
    一篇有趣的文章。
    确实,从逻辑上讲,一切都与作者所描述的完全一样。
    但是,建立基于空气的洲际弹道导弹是一个已解决的问题,但它不仅需要大量资金,而且还需要多年的工作(如果不是几十年的话)。 根据创建其他ICBM样本的经验来判断。 虽然整个作者的想法很像。
    但是,我根据作者的论点反对作者,即战略核力量的航空兵力毫无用处。 它仅以现在的管理方式是无用的。
    但是,利用战略核力量航空部门现有的物质基础,是否有任何方法可以改善这种情况? 恢复在谢尔久科夫(Serdyukov)领导下开辟的分散机场网络,并组织沿途的Tu-95和Tu-160混乱运动,是否有意义?
    此外,可以与作者的论文辩论基于Tu-95和Tu-160的巡航导弹的徒劳性。 实际上,从理论上讲,当敌人的防空和导弹防御系统被地面战略核力量摧毁时,巡航导弹的攻击应作为报复性打击。 剩余的辐射也会干扰幸存的敌方雷达的工作。 因此,巡航导弹及其运载工具都可能有机会突破目标。
    总的来说,我认为维护战略核力量的航空部门是必要的,以便能够:
    1)反击敌人领土上剩余的目标。 毕竟,最初将不知道确切销毁了什么以及留下了什么。 在这里,重型运输机作为空基洲际弹道导弹的运载者机会较少,因为它们无法监视敌方领土。
    2)必要时,从最初交换核打击后仍然存在的部队位置与敌人进行对话。 因为如果有必要进行外交谈判,那么您将不会徒劳地讨价还价。
    1. Sancho_SP 13 March 2020 07:42
      • 2
      • 1
      +1
      整个问题是,在更换大部分弹头之后我们是否将继续战斗,还是已经超出了“最大项目方案”?

      如果战略核力量的目标是对侵略者造成不可接受的损害,那么地雷(包括虚假的地雷)和其他变相的地面系统(例如内部装有导弹的海事标准集装箱)将更加便宜,并且可能还会更多。

      如果我们彻底消灭战争,直到刀的最后刺刀和最后的残废,那么就已经在生物武器,肮脏炸弹和其他可爱东西的一边挖了东西。
      1. Aleksandr1971 16 March 2020 16:00
        • 1
        • 1
        0
        不可接受的损害的概念仅在冲突的“热期”开始之前才对冲突各方很重要。 在进行了核打击交换之后,将只讨论谁将成为被毁土地的所有者,以及谁将条件决定给敌人,如果他还活着的话。
        因此,我们当然需要拥有第二打击武器,以便与弱化但未堕落的敌人作战(因为我们将进一步被削弱),或实现相对可接受的和平条件。
        此外,不要忘记,如果我们只有地面战略核力量,它们将在核冲突的头几小时内耗尽或灭亡。 但是有很多国家根本不会参与战争,或者会遭受相对较弱的影响。 这就是中国,印度和其他国家,如果俄罗斯和西方通过核打击相互削弱,而一些巴西成为地球的情妇,这将是一个漂亮的故事。 或者我们的独联体邻国只是从俄罗斯砍下一块领土,而俄罗斯则没有战略核力量(甚至没有武装部队)。
        因此,有必要在第一次交换核打击之后保留战略核力量的这些组成部分。
        1. Aleksandr1971 18 March 2020 10:29
          • 0
          • 0
          0
          奇怪的是,他们拒绝了我的这篇文章。 请解释一下我说的不合逻辑的内容?
        2. 博洛汀 30可能是2020 01:41
          • 0
          • 0
          0
          这是有原因的。
    2. 阿列克谢RA 13 March 2020 11:45
      • 1
      • 1
      0
      Quote:Aleksandr1971
      但是,利用战略核力量航空部门现有的物质基础,是否有任何方法可以改善这种情况? 恢复在谢尔久科夫(Serdyukov)领导下开辟的分散机场网络,并组织沿途的Tu-95和Tu-160混乱运动,是否有意义?

      呵呵呵...刚从家具制造商那里开始对战略家进行常规培训,并将他们转移到高级飞机场。 罗加切沃(Rogachevo)在他之下得以恢复。
      如果按数字计算,那么当谢尔久科夫成为部长时,俄罗斯国防部拥有245个军事机场。 改革后,仍然有70个恐怖地……恐怖地……如果你不记得苏联空军有2500个军事机场。 维堡附近的同一家机场维什切沃(Veshchevo),有混凝土掩体和一条2500 m的地带,早在家具制造商就被废弃了。
  3. rudolff 12 March 2020 19:09
    • 7
    • 0
    +7
    我记得在马凯娃购物中心里,他们表示愿意开发具有适当任务的空中洲际弹道导弹。 但是,MO对这个主题没有表现出太大兴趣。
    1. 前世 12 March 2020 20:01
      • 8
      • 2
      +6
      ...在飞机上运载重达48吨的弹道导弹是一个大胆的主意,因为它也需要降落,并且飞行中可能会产生过载和振动,这将导致发动机中固体燃料的应力和变形,并大大缩短其保质期,在地球上,必须将装有火箭的飞机隐藏在某个地方。 然后带机场的飞机比带道路的多轴汽车贵。
      1. AVM
        AVM 12 March 2020 22:55
        • 2
        • 1
        +1
        引用:agond
        创建PAK RB时需要解决的一个重要问题是,可能在机载ICBM的情况下对载机进行多次起降。 最有可能的是,它类似于复杂的阻尼器计算机系统,可以在很大范围内主动抑制冲击,振动和振动。


        这个想法并不是什么新鲜事物;它在美国和苏联都得到了解决。 除了:
        创建PAK RB时需要解决的一个重要问题是,可能在机载ICBM的情况下对载机进行多次起降。 最有可能的是,它类似于复杂的阻尼器计算机系统,可以在很大范围内主动抑制冲击,振动和振动。

        现在,它们成为豪华车最困难的吊坠,可以部分弥补不平坦的地形,并在潜艇上采用了主动减振技术。 因此,PMSM为火箭容器创建一个活动平台是非常现实的。
        1. Vladimir_2U 13 March 2020 04:57
          • 2
          • 4
          -2
          总的来说,我对这篇文章表示赞同,但不愿经常执行职务。
          在美国可能发动突然的解除武装打击的背景下,战略核力量的航空部门不适合进行核威慑。
          我不同意这一点,这是为什么:
          PAK RB的估计数量应约为50个单位
          即使您只分配XNUMX%给经常飞行的人,也将是XNUMX辆车,即 从XNUMX枚到XNUMX枚导弹,以及有多少弹头,这可以与筒仓(例如法国)及其最佳时期的导弹数量相媲美。 )))
          1. 嘉52 13 March 2020 06:09
            • 4
            • 3
            +1
            即使您只分配XNUMX%给经常飞行的人,也将是五辆车,

            不要写下你的下一个幻想。
            出发时有几种值勤警报模式。 准备就绪编号为1-当您坐在机舱中时,线束已固定,并已供电。 使用这种手表,发动机启动,滑行和起飞需要2分钟。
            第二准备工作是当值班单元值班时,但同时在VKK-6M中,但没有紧急停机。 2准备的出发时间为8分钟。 当驻军召唤值班夫妇时,有第三种意愿。 从3准备就绪,出发时间为12分钟。 战队可以在团指挥所以及在DCT进一步增加或减少准备。
            1. Vladimir_2U 13 March 2020 06:42
              • 2
              • 5
              -3
              Quote:Ka-52
              出发时有几种值勤警报模式。
              学会不读台词,那是关于空中值班。
              您很容易夸张和吵架,这一事实已经很清楚了,但是为什么还要证明自己的局限性呢? 人们长期以来一直在研究和使用飞机在空中不断执行的战斗任务,难道真的不知道吗?
              在空中战斗值班载有热核武器在-52 1958年1961-1968年定期和持续进行的一个或多个的八个主要巡逻路线的,苏联的跨大西洋和太平洋,加拿大北极地区撤出。 在空中同时分别是前两个,后来是4-12飞机。 在空气在1962-72携带的同一时间(的战斗力52%)危机之年12,5战斗值班。 在航母坠毁后,1968停止了核武器巡逻。
              是的,它相当复杂且具有风险,但并非不可能。 即使有必要,即使在巡逻地区不断出现预警机,也可以谈论一些事情,但您似乎没有。
              1. 嘉52 13 March 2020 07:00
                • 4
                • 3
                +1
                学会不读台词,那是关于空中值班。
                您很容易夸张和吵架,这一事实已经很清楚了,但是为什么还要证明自己的局限性呢? 人们长期以来一直在研究和使用飞机在空中不断执行的战斗任务,难道真的不知道吗?

                另一个空的blablablabla。 让我们从您自己准备离职时花了多少钱开始? 还是在路线上? 然后,您将对有限性感到无聊。 到目前为止,我再一次看到与克里琴科一样与芭蕾舞有关的与航空有关的人的“重大问题”
                1. Vladimir_2U 13 March 2020 07:28
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  是的,您已经通过一段开始阅读:
                  Quote:Ka-52
                  另一个空的blablablabla。
                  如果这不是我的观点的确认,那是什么?
                  引用:Vladimir_2U
                  最初,两架飞机同时出现在空中,随后是4-12架。 1962年危机期间,有72架B-52(占战斗人员的12,5%)同时在空中执行战斗任务。

                  Quote:Ka-52
                  让我们从您自己准备离职时花了多少钱开始? 还是在路线上?
                  好吧,开始,你是谁,你来自哪里? 你为什么问我这样的问题,不是因为除了愤怒的问题之外,你根本没有什么可写的,而这些问题基本上是无关紧要的。
                  Quote:Ka-52
                  然后您会因有限性而破产
                  好吧,驳斥战略飞机空中持续作战的可能性。 然后从你身上blablabla就可以看到。
                  Quote:Ka-52
                  像克里琴科一样跳芭蕾舞
                  哈哈,您似乎不知道拳击中有“芭蕾”这个概念,尽管有点嘲笑。
                  1. 嘉52 13 March 2020 08:43
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    如果这不是我的观点的确认,那是什么?

                    您首先需要说明一点。
                    好吧,开始,你是谁,你来自哪里? 你为什么问我这样的问题,不是这样,实际上你没什么可写的

                    不用担心我 我只想问我第一和第二个问题。
                    好吧,驳斥战略飞机空中持续作战的可能性。

                    我从事航空业超过30年,一直飞行到退休。 而且我们没有“空中作战职责”。 沿途有各种武器的计划飞行。 这是现实。 而你写的是幻想。
                    哈哈,您似乎不知道拳击中有“芭蕾”这个概念,尽管有点嘲笑。

                    您会更好地了解克里琴科和芭蕾舞的知识-与您讨论有关该主题的文章时,祝您好运。 hi
                    1. Vladimir_2U 13 March 2020 09:19
                      • 1
                      • 4
                      -3
                      所以你无法反驳
                      引用:Vladimir_2U
                      战略飞机空中持续作战的可能性。

                      Quote:Ka-52
                      好吧,驳斥战略飞机空中持续作战的可能性。


                      我从事航空业超过30年,一直飞行到退休。 而且我们没有“空中作战职责”。 沿途有各种武器的计划飞行。 这是现实。
                      最纯净的形式,blablabla。 您是使用物品轰炸机还是B-52轰炸机驾驶战略导弹发射车? 还是至少在国内战略家和预警机上?
                      Quote:Ka-52
                      而且我们没有“空中作战”
                      简直荒谬,“ Minya没有,因此没有cavo。”
                      引用:Vladimir_2U
                      1962年危机期间,有72架B-52(占战斗人员的12,5%)同时在空中执行战斗任务。

                      Quote:Ka-52
                      你可以在克里琴科和芭蕾舞团看到

                      哦,这些是谁的话?
                      Quote:Ka-52
                      与航空有关的和克里琴科在芭蕾舞上的一样
                      但是你的。 在我对这篇文章的评论中,克里琴科一言不发。
                      1. 嘉52 13 March 2020 09:45
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        您是使用物品轰炸机还是B-52轰炸机驾驶战略导弹发射车?

                        tu16,tu22、199和203 tbap(苏联时期的Nezhin和Baranovichi)。 您的shkolyarsky巨魔不言自明。
                        文章讨论了可能性 俄罗斯战略核力量 尤其是空气成分。 如果您在起步阶段将B-52归类为俄罗斯的运载工具,那么我不仅很有趣,还为您感到抱歉。
                        简直荒谬,“ Minya没有,因此没有cavo。”

                        好吧,这里不是滑稽动作,而是援引英航作战宪章摘录的空中作战任务组织摘录。 您至少可以是苏联时期,甚至可以是俄国人。 我很想结识。 希望您现在不要安静地融入沉默。
                      2. Vladimir_2U 13 March 2020 10:17
                        • 1
                        • 5
                        -4
                        Quote:Ka-52
                        文章讨论了俄罗斯联邦战略核力量的能力
                        您通过一行阅读文章,它不会写 俄罗斯联邦战略核力量的能力,它是关于 可能 整个俄罗斯联邦战略核力量的发展方式,特别是战略核力量的航空部门,结论表明:
                        战略核力量部分 也许统计l战略遏制的重要组成部分
                        ;
                        也许 考虑使用基于Il-476运输机或PAK TA的有前途的导弹-弹道航空综合体-PAK RB
                        ;
                        PAK RB的主要武器 应该成为 IDB
                        ;等等。 所有这些都是在未来时态中假定的。
                        Quote:Ka-52
                        您的shkolyarsky巨魔

                        当然:
                        Quote:Ka-52
                        不要写下你的下一个幻想

                        Quote:Ka-52
                        另一个空的blablablabla

                        Quote:Ka-52
                        让我们从您自己准备出发的工作上花费多少钱开始
                        这只是一种消磁和拖钓的胖方法,至少未能告诉您有关该主题的信息,然后突然开始提出相当抽象的问题。
                        Quote:Ka-52
                        我再一次看到一个与航空有关的人的“重大问题”,就像克里琴科对芭蕾舞一样

                        Quote:Ka-52
                        你可以同时看克里琴科和芭蕾舞

                        那是我写的全部吗? 好的,至少您会仔细阅读这篇文章,否则您会因谴责而跳出来,由于某种原因,他们任命我为巨魔。


                        Quote:Ka-52
                        好吧,这里不是滑稽动作,而是援引BA作战章程的摘录,内容是空中作战任务的组织。
                        您真是可笑,您否认战略飞机空中不断执行战斗任务的可能性,但出于某些原因,我必须引用节选。 不,是您拒绝战略飞机空中持续作战职责的可能性,您可以从BA宪章中获得,我并不反对。 我带来了这种职责的事实。 您只是问题,甚至不幸的一句话也没有。
                        Quote:Ka-52
                        tu16,tu22,
                        这些飞机的策略师是什么时候来的? 在一个非常古老的时代?
                      3. 嘉52 13 March 2020 11:39
                        • 2
                        • 2
                        0
                        我带来了这种职责的事实。

                        美国战略航空职责的事实? 那对我们俄罗斯现实是有利的呢? 竞选活动中您已经陷入困境
                        它总体上介绍了发展整个俄罗斯联邦战略核力量的可能方式,特别是战略核力量的航空组成部分

                        这种战略现实与美国战略航空机队及其组织作战工作的方式有多大关系?
                        多么甜蜜,您否认战略飞机空中不断执行战斗任务的可能性,

                        因为在轰炸机的战斗组织中没有这样的制度。 实际情况-我已列出。 包含 根据我自己的经验。
                        但出于某些原因,我必须引用节选。

                        因为您宣布俄罗斯空军存在这样的战斗职责制度。 因此出现一个合理的问题-根据您在这里设置半天的摊位情况? 您可以留下与美国人的链接。 同时,我认为自从我提供服务以来,最新的管理体系结构可能会发生某些变化,因为您是如此热心地捍卫自己的声明。 但从您确认-一直为零。 一个blablabla和buffoonery。
                        这些飞机的策略师是什么时候来的? 在一个非常古老的时代?

                        有什么变化? 开始飞不过去,而是飞越?
                        一般来说,您无法回答。 您的能力水平是可以理解的(SBS-邻居的祖母说)。 如果我不了解潜水艇中的Nicherta,出于某种原因,我不想与鲁道夫争吵,或者在不了解大炮的情况下,我不与Lopatov争吵。 您一直在努力推崇您的“权威”(实际上是不)观点。
                      4. Vladimir_2U 13 March 2020 15:36
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        您显然只是不在乎文章的内容,因为作者在其中讨论 潜力 对您来说,战略核力量的发展是一个如此细心,可能,可能,可取的发展,而不是俄罗斯联邦战略核力量的当前状态,而是作者所希望的未来。
                        Quote:Ka-52
                        美国战略航空职责的事实? 这对我们俄罗斯现实有什么好处
                        再说一次,这篇文章是关于 可能的未来 俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展,与当前现实无关,但您不在乎,这里有您自己的文章,无形。
                        Quote:Ka-52
                        它总体上介绍了发展整个俄罗斯联邦战略核力量的可能方式,特别是战略核力量的航空组成部分

                        这种战略现实与美国战略航空机队及其组织作战工作的方式有多大关系?
                        我们在谈论什么样的现实? 睁大眼睛,至少阅读文章标题
                        核三合会的演变:俄罗斯联邦战略核力量航空部分的发展前景
                        前景,这是关于未来! 但是不,您不是读者,您是作家。 在采用本文作者提出的飞机模型之后,又有什么阻止将来组织持续的空中战斗任务的呢? 什么? 您个人无法组织20或30年前的事实并不意味着没有人可以组织它,或者您是否对俄罗斯航空航天部队重复50年前美国经验的能力表示怀疑?
                        Quote:Ka-52
                        因为您宣布俄罗斯空军存在这种值勤模式
                        打扰一下,您完全陷入精神错乱了吗? 没看过这篇文章,甚至没有对我的评论打分? 你在哪里读的? 关于可能的未来的文章,我对关于可能的未来的文章的评论,您在说什么? 您在那里写了多少关于30年的飞行经历? 现在已经至少70岁了,精神错乱还为时过早吗?
                        Quote:Ka-52
                        但从您确认-一直为零
                        您至少提出了任何反驳吗? 您是否要求我至少一次,至少某种形式的链接,至少以某种方式被选中的报价? 至少在20年前,您的参考资料就是神话般的经验,除非您当然不愿意在
                        Quote:Ka-52
                        tu16,tu22、199和203 tbap(苏联时期的Nezhin和Baranovichi)
                        .
  • 嘉52 13 March 2020 07:31
    • 2
    • 1
    +1
    鲁道夫(rudolff)昨天

    但是,MO对这个主题没有表现出太大兴趣。

    美国人基于S-5A和MX ICBM开发了类似的系统。 后来也关闭了程序

    1. Vladimir_2U 13 March 2020 07:43
      • 1
      • 5
      -4
      那么,这如何证明战略飞机空中持续保持战斗警觉的可能性? 更不用说这篇文章的作者提议使用非特殊设计的飞机,而是基于现有(创建的)BTA和P.B.A.的事实。
      1. 嘉52 13 March 2020 08:27
        • 2
        • 2
        0
        那么,这如何证明战略飞机空中持续保持战斗警觉的可能性?

        我根本没写信给你 您可以继续扮小丑和幻想芭蕾舞
        1. Vladimir_2U 13 March 2020 08:29
          • 2
          • 2
          0
          Quote:Ka-52
          和克里琴科的芭蕾舞一样
          当然,这些不是您的话,而是谁,谁?
  • AAK
    AAK 12 March 2020 20:22
    • 3
    • 0
    +3
    根据文章作者的说法,如果吉尔吉斯共和国的普通战略轰炸机更像是先发制人的核武器或对流打击武器,而我们将自己定位为首先攻击原则的反对者,那么为什么我们计划大幅增加Tu-160的数量并发展PAK-是? 我们会攻击谁? 乌克兰? 欧洲? 日本? 还是....中国?
    1. AVM
      AVM 12 March 2020 21:54
      • 2
      • 1
      +1
      Quote:AAK
      根据文章作者的说法,如果吉尔吉斯共和国的普通战略轰炸机更像是先发制人的核武器或对流打击武器,而我们将自己定位为首先攻击原则的反对者,那么为什么我们计划大幅增加Tu-160的数量并发展PAK-是? 我们会攻击谁? 乌克兰? 欧洲? 日本? 还是....中国?


      战略轰炸机是非核冲突中极为强大的武器。 他们有能力淹没船群,破坏现代高科技国家的脆弱的经济和基础设施。 如果我们淘汰大型发电厂,炼油厂,燃料库等,将会发生什么?

      当然,用它们轰炸肮脏的Ishilovites并不是很有效-仅花费运动资源。 如果您仅将此视为锻炼...
  • 操作者 12 March 2020 20:32
    • 2
    • 1
    +1
    在欧洲或在其水域内飞往莫斯科的美国中程导弹的最短飞行时间为6分钟。 ZGRLS集装箱在启动后几秒钟内即可检测到步兵战车的发射。 矿井洲际弹道导弹始终准备在一分钟内准备发射。 小事情是将洲际弹道导弹投入使用,该弹道的活动部分,直到军事装备分离,都将在五分钟之内完成。

    目前,俄罗斯武装部队装备了A-135导弹,该导弹是圆锥形的,长12米,直径2米,起始重量为10吨,可拆卸弹头重700公斤(相当于百万吨级弹头的质量)。 在ATU通过期间,反导导弹的平均加速度为1250 m / s2,火箭发动机中燃料的燃尽时间为4秒,此时火箭速度达到5 km / s。

    为确保洲际飞行范围,火箭的最高速度应至少为7 km / s。 当现代化的A-135以圆柱形状进行时,其起始重量将为20吨,平均加速度将降至600 m / s2,自动驾驶仪的时间将增加至12秒,最大速度将为7,2 km / s。

    发射后3秒钟,在2,7公里的高度上,升级后的A-135的速度将达到6M,并且将被离子化空气的等离子茧覆盖,可防止计划部署在潜在敌人的太空导弹防御平台上的激光辐射。 导弹的ATU将在等离子形成大气层内的45 km高度处结束,此后将分离MS,并通过烧蚀涂层保护其免受激光照射。

    在确保从TPK发射砂浆的情况下,现代化的A-125地雷将比Yars和Sarmatov发射地雷小三倍,并相应地降低了建造成本。 因此,可以在西伯利亚和/或东西伯利亚挖掘数千枚这样的地雷。 结果,战略导弹部队将装备高度稳定的战略武器,并时刻保持一分钟的准备就绪状态,免受潜在敌人的导弹防御空间梯队的保护,此外还受到先进的陆基和海基导弹防御梯队的保护。

    那么,为什么要发展国内战略核力量的航空和海军组成部分(波塞冬防空导弹除外,该导弹带有设计用于实施恐吓潜在对手的政策的100吨弹头)? 欺负
  • Staryy26 12 March 2020 20:37
    • 5
    • 3
    +2
    引用:鲁道夫
    我记得在马凯娃购物中心里,他们表示愿意开发具有适当任务的空中洲际弹道导弹。 但是,MO对这个主题没有表现出太大兴趣。

    除了这种发展,更确切地说是R-29R /可能是R-29RM导弹的改编之外,还有Krechet(NPO Yuzhny)的发展。 计划在TU-160上安装2枚洲际弹道导弹,射程为8000公里,重量为24吨。 但是问题是
    1.如何以76吨的货物着陆任何飞机(IL-160或TU-49)。 他们的授权登陆质量是多少?
    2.如何绕过禁止携带战略轰炸机拥有600公里射程的空射弹道导弹以及禁止使用运输机作为这种武器的携带者的条约条款
    1. AVM
      AVM 12 March 2020 21:59
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Old26
      引用:鲁道夫
      我记得在马凯娃购物中心里,他们表示愿意开发具有适当任务的空中洲际弹道导弹。 但是,MO对这个主题没有表现出太大兴趣。

      除了这种发展,更确切地说是R-29R /可能是R-29RM导弹的改编之外,还有Krechet(NPO Yuzhny)的发展。 计划在TU-160上安装2枚洲际弹道导弹,射程为8000公里,重量为24吨。 但是问题是
      1.如何以76吨的货物着陆任何飞机(IL-160或TU-49)。 他们的授权登陆质量是多少?
      2.如何绕过禁止携带战略轰炸机拥有600公里射程的空射弹道导弹以及禁止使用运输机作为这种武器的携带者的条约条款


      1.我认为没有什么,仅是根据运输工具描述的PAK RB。
      2.有可能就像美国“绕过” INF条约一样。 或将PAK RB视为一种单独的飞机。 而且看起来像...在极端情况下,在PAK RB上很难预见机身的变化以将其与运输机区分开来,但是您可以使用Luneberg的集成式滑翔机镜片,然后它们可以将PAK RB与运输机区分开来,从某个距离...但是从那里的卫星。
  • 安德烈·米特罗法诺夫(Andrei Mitrofanov),您如何看待一对Yarsov腹部飞起或着陆时可能发生的PAK BR事故?
    1. AVM
      AVM 12 March 2020 22:02
      • 0
      • 1
      -1
      引用:尼古拉亚历山德罗维奇
      安德烈·米特罗法诺夫(Andrei Mitrofanov),您如何看待一对Yarsov腹部飞起或着陆时可能发生的PAK BR事故?


      与带有核弹头的160 KR的Tu-12事故或与核电站的KR“ Petrel”事故相同。

      必须与定居点保持一定距离。 MBB ICBM本身可能不会在事故中被破坏;它们比NSC KR更耐用,更耐用,因为后者无需承受NSC ICBM之类的过载。
      1. 这个危险的事情是用苹果巡逻。 丢失了多少枚炸弹。 然后有几十吨的火箭燃料。 黑暗!
        1. AVM
          AVM 12 March 2020 22:58
          • 0
          • 1
          -1
          引用:尼古拉亚历山德罗维奇
          这个危险的事情是用苹果巡逻。 丢失了多少枚炸弹。 然后有几十吨的火箭燃料。 黑暗!


          我重复。 汇总12 KR的燃料? 而且它们的12个NFC上没有坚固的外壳,当它们从近太空坠落时无法承受超载,+起飞时总是有坠机的危险,这是飞机本身需要数十吨的燃料,因此总共有1-2个NFC的1-6个ICBM什么都不会增加或减少。
          1. 我不这么认为。 如果事故发生在跑道上,则需要花费一些时间消除后果(熄火,维修跑道,寻找苹果,清除污染等),从而关闭了基地。 好吧,保护对象免受drg的复杂性。 一只毒刺在下滑道上打招呼!
          2. adept666 27 March 2020 12:26
            • 0
            • 0
            0
            定期航班上的Tu-160永远不会配备配备特殊功能的KR。 弹头。 模仿者(几乎总是)或普通的头部(训练开始)。 这是针对H或演习制度的飞行计划的开发以及在场的指定,因此某些人似乎并不像亲爱的人一样在战斗中侦察侦察人员,同时又将对侦察人员做出反应(进近时间,任务手段,雷达等)。有特殊的。 使用设备,它们仅在地面上值班。 上面的人正确地写了没有手表,也不会-这是愚蠢的。 他们只在地面上值班。 空中的一切-预定的飞行任务或已经进行的战斗。
  • Pavel57 12 March 2020 21:23
    • 0
    • 0
    0
    面对敌人的反对,有必要通过成本效益进行评估。 我承认,带有弹道导弹的空中部分将比SLBM更有效率。
  • faterdom 12 March 2020 21:45
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:Aleksandr1971
    不幸的是,您想对这篇文章说什么?

    1.不仅在美国,应该保持良好状态。 为此,我们有一个航空导弹部件,并且正在开发中。 随着洲际弹道导弹与其他导弹之间边界的特性的增长,将变得模糊
    2.为什么将洲际弹道导弹作为PU拖到飞机上是困难,昂贵和难以理解的,相反,它将以免维护发射器的形式进入水下的其他区域(美国人也将从该条约中撤出),可能在南极洲。
    因此,以很高的代价践踏进化的死胡同-让美国人这样做,他们免费印钞。
  • 或不 12 March 2020 22:11
    • 0
    • 0
    0
    12月2日,根据轰炸机欧洲2-509的20架B-2飞机,总重15英亩,伴随着48雷亚的FC飞机飞抵北海
  • Saxahorse 12 March 2020 23:04
    • 1
    • 0
    +1
    这篇文章很好奇,感谢作者提出的话题!

    顺便说一下,作者由于某种原因不太喜欢KR。 因此,显然,他没有考虑对航空母舰进行空中作战的选择。 并且此选项以大量导弹的意外攻击方向的形式提供了额外的奖励。 将洲际弹道导弹拖曳数千公里甚至进入另一个半球显然是不可能的。 这简化了敌方导弹防御的工作。
    1. Aleksandr1971 13 March 2020 05:07
      • 0
      • 2
      -2
      从技术上讲,您,萨克萨霍斯,是对的。 但是战略轰炸机不断进行空中监视是美国人进行的多年,最终导致格陵兰丢失了原子弹。 但是,这仅仅是放弃这种职责的借口。 主要原因是太贵了。 即使是美国人 而且,这种事情不会被俄罗斯拉扯。 因为她的钱变成了我们西方寡头的别墅和游艇上的帐目。 因此,建议的选项将不起作用。
    2. AVM
      AVM 13 March 2020 08:04
      • 1
      • 1
      0
      引用:Saxahorse
      这篇文章很好奇,感谢作者提出的话题!

      顺便说一下,作者由于某种原因不太喜欢KR。 因此,显然,他没有考虑对航空母舰进行空中作战的选择。 并且此选项以大量导弹的意外攻击方向的形式提供了额外的奖励。 将洲际弹道导弹拖曳数千公里甚至进入另一个半球显然是不可能的。 这简化了敌方导弹防御的工作。


      完全没有,但是它们作为无核武器给我留下了更深刻的印象:

      核潜艇-巡航导弹的航母:现实与前景-https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html

      战略常规部队:航母和武器-https://topwar.ru/161030-strategicheskie-konvencionalnye-sily-nositeli-i-vooruzhenie.html


      空中职责当然是一件有趣的事,但对于吉尔吉斯共和国来说,意义不大-其射程不足以击中各洲国家领土上的目标,而且该航母很可能会在俄罗斯联邦边界外被击落-潜在的敌人力量太大。

      我正在考虑的主要情况是对我们的第一次核打击,此后我们的进攻能力将降低几个数量级。 是的,吉尔吉斯共和国本身很容易被拦截。 必须理解的是,在发生冲突的情况下,所有可能被带到空中的东西都会被用来拦截它们。


      美国的导弹防御系统必将发展成为全球系统,因此它从何而来都无所谓:

      核三合会的日落。 2030年后的美国导弹防御系统:拦截数千枚弹头-https://topwar.ru/167689-zakat-jadernoj-triady-pro-ssha-posle-2030-goda-perehvatit-tysjachi-boegolovok.html
      1. Saxahorse 15 March 2020 23:06
        • 0
        • 0
        0
        Quote:AVM
        空中任务固然是一件有趣的事情,但对于吉尔吉斯共和国来说,意义不大-其航程不足以击中各洲国家领土上的目标,而且该航母很可能会在俄罗斯联邦边界外被击落

        至于吉尔吉斯共和国的短距离,很难达成共识,即2-2.5公里。 这严重到足以让美国占一半。 至于“立即击倒”这个问题是有争议的,如果您挑衅地在敌人12英里区域的边界闲逛,那么可能是这样。 他们将获得防空导弹,而拦截器也会陪伴。 但是,如果礼貌地保持500-1000公里,那么敌人将立即遇到问题。 导弹将无法使用,在这样的距离下持续护航对战斗人员来说是非常成问题的。 同样,您可以进行快速倾销和发射弹药的工作,因为我们的任务是有时间对敌人的核打击作出反应,同时要消灭十二个远洋战略家对敌人来说并不容易。 飞机不是潜水艇,一切都在空中进行,对其中任何一个的攻击都将立即为大家所熟知。

        尽管当然您需要考虑飞机的任务。 需要一种廉价的且可长期使用的东西。
    3. adept666 27 March 2020 12:45
      • 0
      • 0
      0
      并且此选项以大量导弹的意外攻击方向的形式提供了额外的奖励。
      没有什么好事了,但是冒险已经到了第五点。 为了将导弹发射器发射到远方,导弹运载工具必须到达具有预定坐标的点。 在这种“守望”制度下,他将不得不在敌人执勤的包围下以不间断的方式闲逛。 当他们将他切断后,他甚至没有时间发射一枚火箭。 另外,他们会击落火箭弹本身(就像重置并打开引擎时的目标一样)。 这些坐标的范围很窄,因为在机场预先为它们编程了GOS。 因此,在大Ch ...中,他必须迅速飞起来,比敌人的值班任务更早跳入这些坐标,然后回击并击落。 这就是实现“意外攻击方向”的方式的原因。
      将洲际弹道导弹拖离数千公里

      原则上,洲际弹道导弹没有必要使用更广泛的发射点,因为它可以使用天文校正。 但这也没有意义,最好是放2个Yars值班或Sarmat值,而不是这种变态。 不仅如此,而且还不止于此……好的导弹并不多 笑
      1. Saxahorse 30 March 2020 22:45
        • 0
        • 0
        0
        Quote:adept666
        这些坐标的范围很窄,因为在机场预先为它们编程了GOS。 因此,在大Ch ...期间,他必须迅速飞起来,跳出敌人的任务线之前的这些坐标

        来吧! 为何还要发明各种GLONASS和GPS? 我们又在谈论战斗责任,从这里“迅速飞起来”在哪里? 更不用说距离海岸1000公里的“职责连接”了。 此类链接中的战斗机应不小于B-52,否则几个小时内将没有足够的燃油值..::)
        1. adept666 31 March 2020 09:15
          • 0
          • 0
          0
          来吧! 为何还要发明各种GLONASS和GPS?

          当斧头出现和X-55出现时,没有卫星定位-时间,第二-这一切都被有效地干扰了,第三,这实际上更多地是用于高精度武器,而不是用于带有特殊弹头的产品-三个。 是的,在某些领域中,它被用于现代产品中以校正惯性系统中的误差累积(尤其是在诸如水镜之类的复杂区域中),但不是主要的指导手段。
          我们又在谈论战斗责任,从这里“迅速飞起来”在哪里?

          从欧盟的机场...
          更不用说距离海岸1000公里的“职责连接”了。

          是的,这就是为什么在我们的国家(欧洲,日本,韩国,美国(阿拉斯加))建有许多飞机场,而且空中仍在加油的原因。 进行太空侦察,不断向空中预警飞机,地面和船舶跟踪站扑打。 在确定了策略人员的起飞事实之后,他们被押送,并计算了可能的路线,实际上,我们的路线没有您想象的那么多。 有一个窗口期,我们可以回头进入滑雪板,直到被拦截为止,但窗口并不宽。
          此类链接中的战斗机应不小于B-52,否则几个小时内将没有足够的燃油值守。

          这不是必需的,根据基于情报的分析中心的说法,它们可以起飞。 信息,所以我们和苍蝇会以各种方式观察谁,何时何地进行拦截。 另一方面,他们也不是傻瓜,也不了解自己和我们的优缺点。 猫和老鼠的游戏。
          1. Saxahorse 31 March 2020 23:25
            • 0
            • 0
            0
            我不明白您最终想说什么。 Jam Bomber离海岸1000公里-他们将是什么? 是的,有卫星加惯性,吉尔吉斯共和国知道要向哪里飞,您可以在哪里接触地面并确定区域。

            再说一次,我们谈论的是空中战斗,核导弹的战斗任务。 什么起飞? 什么样的护送? 朝该类型的啄显示拦截并返回基地。 没有与战略家具有相同射程的战士。
            1. adept666 1 April 2020 11:26
              • 0
              • 0
              0
              我不明白您最终想说什么。 Jam Bomber离海岸1000公里-他们将是什么?

              我想说的是,除了理论数字外,还有一个现实-这些实际上是州的地理边界,地形以及地理纬度和经度。 这样一来,您可以了解,如果您正在查看地图,则无需查看地球的范围,而可以查看地球本身,那么很显然,即使对于我们来说,北方也不是1000公里。 鉴于斯瓦尔巴特群岛与挪威海岸之间的距离,那里的大西洋走廊仅约700公里。 因此,如果您查看地图,您会发现从西北,从西部和西南方向来看,一旦我们的战略家接近边界,他的主要目标就没有1000公里,而且他已经可以真正使用航空和敌舰队。 同一张照片在东方。 特价促销kp。 来自其领土的弹头,甚至在其上方空中的值班弹头,更是强大的……尤其是在俄罗斯西部人口稠密的地区,虽然花费了宝贵的汽车资源,但不清楚它是什么,并威胁着该国的一半。
              再说一次,我们谈论的是空中战斗,核导弹的战斗任务。 什么起飞? 什么样的护送?
              首先,有一个PTB,其次是机载调整,其次,它们沿我们飞机的航路改变,有的被波罗的海拦截,有的由挪威取代。 现代战斗机的手可以让战略家们保持至少800公里的距离,如果需要,还可以保持更多。
              没有与战略家具有相同射程的战士。

              我在上面写了为什么不需要这样做。
              1. Saxahorse 1 April 2020 23:22
                • 0
                • 0
                0
                Quote:adept666
                特别是在俄罗斯人口稠密的西部

                您为什么不喜欢堪察加半岛和太平洋呢? 从摩尔曼斯克到大西洋并不遥远。

                Quote:adept666
                现代战斗机的手可以让战略家们保持至少800公里的距离

                空空导弹的最大射程为80-120公里。 她将飞行约五分钟。 战斗机射程约2000公里。 有了PTB,将有3000公里,它将飞到巡逻线,然后返回。 这是什么护送? 让我提醒您,同一Tu-95的射程为12-15公里。 半个球。 从堪察加半岛到委内瑞拉,或者从摩尔曼斯克到古巴-都很方便。 而且每秒组织一次这样的巡逻是不现实的。
                1. adept666 2 April 2020 09:49
                  • 0
                  • 0
                  0
                  您为什么不喜欢堪察加半岛和太平洋呢?

                  事实上,阿拉斯加,日本和韩国都封锁了一切。
                  空空导弹的最大射程为80-120公里。 她将飞行约五分钟。 战斗机射程约2000公里。 有了PTB,将有3000公里,它将飞到巡逻线,然后返回。
                  我再次建议您放眼全球, 距离-在同一Google Earth中有这样的功能。 您使用数字进行理论分析,而没有真正参考吉尔吉斯共和国战略人员的地形,边界和可能的目标。 您可以毫无意义地在太平洋上徘徊,因为在3500公里的半径内将没有目标。
                  这是什么护送?

                  他将不会对北约国家没有威胁。 在上面尽可能多地伴随着我上面编写的方法。 是的。 而且他们有更多的资源来提供它。
                  从堪察加半岛到委内瑞拉,再或者从摩尔曼斯克到古巴-都很方便。

                  我们必须确保这种职责的安全 至少 海洋船队不小...
                  而且每秒组织一次这样的巡逻是不现实的。
                  1:这种巡逻是不现实的。 在这些情况下,我们的战略航空机队将拥有足够的三年资源,仅此而已。 2没有意义-吉尔吉斯共和国没有真正的目标(无论如何也无法为他们提供CC)3:很危险,没有资源可以从水或空中为它提供支持,尽管在太平洋某个地方损失了这一方面,距离海岸超过4公里,技术和秘密将被敌人敌对的威胁以及环境灾难的危险。 我们不会在配备特殊服务的KR上进行预定航班的飞行。 弹头-没有傻瓜。 好吧,在所有这三点都不相关的领域中,它们会定期陪伴我们。
                  1. Saxahorse 2 April 2020 23:03
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:adept666
                    事实上,阿拉斯加,日本和韩国都封锁了一切。

                    好吧,很抱歉..现在,我建议您放眼全球。
  • 丧钟守望者 12 March 2020 23:34
    • 3
    • 0
    +3
    我认为,这都是无用的科幻小说,也是关于“飞机+导弹”主题的另一种资源分散。 正如作者所指出的那样,创建这样的系统是昂贵的痔疮,一般来说,它并不能保证会大大改善我们的安全性,特别是因为该系统在对我们的首次攻击时的稳定性甚至令人怀疑。
    考虑到我们的对手已经拥有多级导弹防御系统的饱和-以及与我们相比无与伦比的经济资源-我认为对我们行动的抵制将本着美国导弹防御的全面现代化的精神,并且不需要任何主要的改动和大量的研发。
    当然,就我们而言,这将是一条与从无人机,战斗机,机队和战略核力量的地面部分分离资源相关的漫长且经济昂贵的道路。

    不幸的是,我越来越注意到,许多作者的总体语气与真正的防御和与之相关的经济相去甚远,而趋向于某种史诗般的复杂破坏性保证(或尝试)节。 对于这种行动的所有令人沮丧的美感,我想指出的是,导弹防御和防空技术,以及与之相关的解决方案的以网络为中心的和卫星组件,现在比老式的“大胆超强力导弹”发展得动态得多。水和飞机降落的土地。” 因此,在可预见的将来,我们很可能会面临这样一个事实,即我们的导弹解决方案的很大一部分都可以进行调平-在发射之前,在发射期间,在加速期间进行,等等。 关于高超音速拦截器的程序,卫星星座的饱和度,激光导弹的防御-所有这些都在进行中,所有这些都吸引了很多钱。
  • 突破性准备 12 March 2020 23:52
    • 2
    • 1
    +1
    如果将战略威慑力量的弹道导弹空降部署的想法可以被认为是可怕的,那么在``快速全球打击''概念中使用运输工具发射巡航导弹可以被认为是一个非常合理的概念。
  • Undecim 13 March 2020 00:27
    • 4
    • 0
    +4
    作者,所有这一切都已经发生了。 它被称为ALBM-空射弹道导弹。

    高处女座-美国,1958年。
    1. Undecim 13 March 2020 00:30
      • 4
      • 0
      +4

      大胆的猎户座-美国,1959年。
      1. Undecim 13 March 2020 00:37
        • 4
        • 0
        +4

        GAM-87 Skybolt-美国,英国,1962年。 这枚火箭甚至成功了。 尽管也和前两个一样,我并没有超出测试范围。 但这激起了英美之间的严重丑闻。
        在所有这些项目上洲际弹道导弹的开发都告一段落。 没错,中国人决定尝试一些信息。
        1. Undecim 13 March 2020 00:40
          • 3
          • 0
          +3
          至于从运输机上发射洲际弹道导弹,在1970年代初,美国空军从C-1A运输机上测试了Minuteman 5b洲际弹道导弹空中发射,并确保做到了这一点。

          但是该项目没有得到发展。
          因此,作者的想法已被遗忘。
          1. AVM
            AVM 13 March 2020 08:06
            • 3
            • 1
            +2
            Quote:Undecim
            因此,作者的想法已被遗忘。


            感谢您选择项目图片。 我考虑了它们,但没有发布所有内容,我只想简短地提及正在开展这样的工作,文章已经泛滥成灾 hi
          2. Aleksandr1971 13 March 2020 14:33
            • 1
            • 2
            -1
            很酷的选择! 谢谢,Undecim。
            为什么不将无人飞艇用于机载洲际弹道导弹? 将它们放在国家中部。 北约飞机无法到达它们。 “三叉戟”和“民兵”也不会得到它们。 这将比在飞机上放置洲际弹道导弹便宜一百倍。 持久的重击武器! 看起来很棒,但是为什么不算呢?
            1. Undecim 13 March 2020 15:28
              • 1
              • 0
              +1
              绝对武器不存在。 因此,无敌的飞艇-发射器-是一种幻想。
              尝试至少计算应该放置的高度。
              1. 评论已删除。
              2. Aleksandr1971 14 March 2020 09:59
                • 0
                • 3
                -3
                这种飞艇的高度应不包括击败MANPADS,即3-5公里。 最大。 对于其他销毁手段,带有洲际弹道导弹的飞艇将是无敌的。 民兵和三叉戟之所以无法到达,是因为带有洲际弹道导弹的飞艇,例如机动的Yars或Topol-M GRC,也将一点一点地移动,而且与后者不同,不会有遭到破坏的危险。 这种飞艇的脆弱性只有:1)操纵控制操作员,他们可能由于天气情况而失去飞艇; 2)恶意软件。 但是其他战略核力量的其他风险也具有此类风险(差异和软件)。
                1. Undecim 14 March 2020 23:26
                  • 0
                  • 0
                  0
                  3-5公里 最大。
                  至少6-7公里。
                  1. Aleksandr1971 15 March 2020 17:14
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    即使是6到7公里。同样,这个想法需要计算,才能实现。 的确,在其他方面,大部分都会有加号
  • 尼古拉耶维奇一世 13 March 2020 02:24
    • 7
    • 2
    +5
    那些新画廊? Shtoto作者越来越多地“从无到有倒入……”! 主题:“ ICBMs”-在上个世纪的下半叶很受欢迎……这个话题在美国和苏联都得到了积极的解决……最终以“美国和苏联都”在此争论不休并摩擦了这个话题...弊大于利! 不久前,在VO上讨论了一个与ICBM相关的“特定”主题(也许……例如:创建BZHRK或掩盖PGRK的权宜之计),然后在评论中,我回顾了“ ICBMs”主题。空中发射“ ...然后像我一样”“石蜡” ...一些“ tovarischi”! 从整个Internet,从所有Internet档案库中,抽出了与此主题相关的“关键材料”,我为之充满了“快乐的兴奋”! 因此,我不热衷于参与讨论……但我在等待! 啊,那些同样的“ tovarschi”! 你在哪 ? “新受害者”出现了……(安德烈·米特罗法诺夫...)! 展示您的批判口才课! 您有足够的“石蜡”吗?
  • ИгорьЕ。 13 March 2020 12:46
    • 2
    • 4
    -2
    在目前的国家体制下,没有发展的可能。 我们必须与受益人一起改变制度! 只有这样,才能提出整个国家发展的真正计划,而不是卡通化!
    1. 未命名 23 March 2020 13:59
      • 0
      • 0
      0
      结果出来了,一个圆圆的奇迹叫做“与政权交战”……但是我天真地认为,如果没有你,我很容易就能读至少一篇文章,上面有真正有学问的人的评论…… am
  • 老迈克尔 13 March 2020 14:49
    • 3
    • 0
    +3
    该文章中有一个关键遗漏,使人们对随后的推理和结论产生怀疑。
    为了使弹道导弹准备好用于战斗,准备发射和自行发射,需要使用多种系统-从电源和TVR到防止未经授权的进入。 所有这些都适合发射器,并像铸铁桥一样重。
    因此,专注于Yars型导弹,值得考虑不带底盘的PU PGRK的质量。 它将远远超过50吨。 他们将不得不在作战人员的工作地点增加ASBU设备。 无论从数量上还是从数量上来说,这仍然是一个完整的KUNG。
    简而言之-您需要像Ruslan这样的载体。
  • 操作者 13 March 2020 15:37
    • 3
    • 2
    +1
    Quote:Ka-52
    美国战略航空职责的事实? 那对我们俄罗斯现实是有利的呢?

    机载核武器的美国战略飞机的机载飞行确实与苏联流氓战略航空无关 笑
    1. 前世 13 March 2020 20:26
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:运营商
      实际上,美国战略航空的机载核武器空降飞行与苏联的流氓战略航空无关

      他们用炸弹在我们的边界(即远离我们的领土)上驾驶B-52,我们必须用飞机将火箭携带在我们的领土上,如果它掉落了,这就是这种想法。
      1. 操作者 13 March 2020 22:40
        • 1
        • 0
        +1
        在北约国家边界的空中监视中,所有携带核弹的美国轰炸机在北约国家边界上坠毁:一架坠落在美国领土(佛罗里达),第二架坠落在西班牙(帕洛马雷斯),第三架坠落在丹麦(格陵兰)。
    2. 愤怒 17 April 2020 10:59
      • 0
      • 0
      0
      好吧,为什么这样比较。 赫鲁晓夫过后,她的缺点仍然来自南非,随着时间的推移,事实证明,他将我们这个贫穷国家的所有努力引向洲际弹道导弹是正确的。 美国当时或现在都没有针对它的武器。 之后,他们为START-1发牢骚。 关于他们的导弹防御系统总体而言,除了BNK上的导弹防御系统外,什么也没听到。 因此它也不是很坚固的表面等等。 而且只有在下一次军事技术革命之后才开发导弹防御系统才有意义,届时它将接收小型导弹,其射程可达10 km,具有现有ALCM的大小,甚至带有一个小型弹头但具有数百万吨级的空中ICBM。 这也需要开发。 然后,即使大多数SA在机场死亡,每个战略家也变成了一支严肃的力量。 当然,迟早它们会出现,整个武器历史就是一个例子。 SA与ALCM的希望是一种嵌合物....我们可以释放它,但就目前而言,如果它们达到了目标....我们都不会知道...
  • Interdum_silentium_volo 14 March 2020 01:06
    • 0
    • 1
    -1
    如果代表该怎么办
    我们有30架现成的武装Tu-160,在10架不断巡逻的空中(这意味着它们无法在突然的解除武装的打击下),有10架高度准备就绪的飞机场几乎能够立即飞向空中,然后又退出了解除武装的打击。好了,按计划进行了10次维护,但是能够在困难时期切换到待机模式。
    我们至少有20名战略家能够打击载有240枚半径5,5万公里的导弹和能摧毁该城市的核弹头的航母,这至少可以完全解决欧洲大陆的问题。
    另一个大陆上的家伙是另外一些“礼物”。
    为什么这种安排不适合作者?
  • timokhin-AA 14 March 2020 13:10
    • 2
    • 0
    +2
    以上表明,在抵抗突然的解除武装打击的背景下,战略核力量的航空部门实际上是无用的,并且这是无法改变的。


    为何美国人没有整个XB和Andrei?
    1. Aleksandr1971 14 March 2020 15:44
      • 1
      • 1
      0
      因为计划这次解除武装的罢工是美国人而不是我们。 这次罢工后,我们的防空和导弹防御系统将大为失败。 然后B-52和圣灵可以自由搜寻并击败我们领土上其余的目标。
      1. 前世 14 March 2020 21:51
        • 1
        • 0
        +1
        空中弹道导弹的概念非常复杂,危险,昂贵且效率低下,因为无法将大型导弹拉入飞机,无法建造Tu-160的掩体,所有飞机都可见,飞机场本身就在我们的领土上。 将战略核力量从您的土地转移到水中,或更确切地说是在水下,这是更合理的选择,最重要的是,对于任何人而言,拥有一艘带有一枚大导弹的小型潜艇,而不是拥有一艘带有一枚小导弹的十架大型飞机是更好的选择
      2. timokhin-AA 15 March 2020 00:04
        • 0
        • 0
        0
        不,不是这样,当NORAD表现出来自苏联的大规模攻击时,他们发生了一起事件。 当他们发现这是一种故障时,就像经过了七分钟之后,他们已经从不断准备就绪的待命部队带着炸弹和加油机升起了轰炸机。
        这是报复性罢工的一部分,而不是预防性罢工。
  • pavlenty 16 March 2020 14:01
    • 0
    • 0
    0
    什么样的“几分钟后起飞”锡.. 76有一个发动机,它启动多长时间?
  • 突击 21 March 2020 09:59
    • 0
    • 0
    0
    俄罗斯舰队实际上已经被封锁在基地内,我们甚至没有足够的力量和手段来提供对战略核潜艇巡逻点的反潜防御,而建设一支强大的舰队需要大量的财政资源和大量的时间,因此,需要另一种发展战略核力量的方式来弥补这些问题。

    战略核潜艇的数量应限制为8单位。 罗斯文/罗斯文其中:
    -3个单位。 必须在至少6艘Yasen-M多用途核潜艇的掩护下持续执行战斗任务
    -3个单位。 在待机模式下
    -2个单位 正在进行维修,技术。 维护,现代化

    由于减少了战略导弹部队的战略核力量的海军部分,以发射200枚ICBM Courier-3,利用俄罗斯的“后备役”来部署另外800艘航母(START-700允许您拥有100艘航母,其中200艘已部署,并且有2单位在存储中) »在带有300 kt容量核电站的集装箱版本中。
    由于Yars PGRK以及战略核潜艇Borey的巡逻地点一直处于美国的“视线”之下,因此,用卡车拖拉机,铁路将200个集装箱搬迁 如果BTA部队拥有适当的保密级别,它将完全不会被美国和北约所忽视,这将最显着地影响战略导弹部队的战斗稳定性及其报复能力。
    1. 前世 23 March 2020 08:54
      • 0
      • 0
      0
      例如,如果可以想象在诺瓦·泽姆利亚(Nova Zemlya)上铺设一条单线铁路,例如长100公里,每3公里就有一条地面避难所隧道,沿着道路开有BZHRK的汽车,如果有避难所,那么您甚至无法确定冬季的确切车厢数量恶劣的天气和能见度降至1 m,
  • iouris 11 April 2020 19:22
    • 0
    • 0
    0
    提出了一个问题:空中如何根据“组成部分”的战备状态以及作战成本? 有人告诉我们答案将不令人满意。
    在一次或两天的YES中对航空兵进行“警报”训练的持续时间是多长?
  • 格奥尔基耶夫 22可能是2020 08:18
    • 0
    • 0
    0
    绝对废话。 乘飞机洲际弹道导弹。 一击中2个昂贵的目标。 这就是为什么像俄亥俄州这样的潜艇拥有154架战斧的原因。 将X-101放在类似数量的俄罗斯潜艇中或与洲际弹道导弹结合使用的问题是什么。