EW

干扰和火箭。 电子战机沉阳J-16D(中国)


J-16战斗机。 照空战,茹


为了中国人民解放军的利益,一些专门的 航空 技术人员,包括 电子战飞机。 近年来,已经知道几种这样的样品。 最新的一种是沉阳J-16D飞机,它是在第4代串行战斗机的基础上制造的。

从战斗机到电子战


作为有前途的电子战飞机的基础,使用了沉阳飞机公司生产的J-16系列战斗机。 这架飞机被正式称为中国J-11BS的发展选择,具有许多特点。 根据各种数据和估计,没有俄罗斯的经验就无法制造J-16,Su-30MKK飞机是解决方案和组件的来源之一。

实验性J-16的初始配置在2012年中进行了首飞,沉阳公司已于2013年开始批量生产,次年春天,解放军空军接收了第一批飞机。 迄今为止,至少已经建造了130-140架J-16飞机。

根据众所周知的数据,在基本版本中,J-16两座多用途战斗机具有专用设备,可以对抗敌人的电子武器。 但是,它被认为不足以解决某些任务,因此启动了专门的电子战飞机项目。

特殊样品


战斗机的新改进版获得了J-16D索引。 这种飞机的首次飞行于18年2015月XNUMX日进行。不久,有关该项目的一些数据以及一些实验飞机的照片就被发布了。 尽管可用材料的数量有限,但是可以评估中国项目的某些功能并展示其大致前景。


在测试的早期阶段经验丰富的J-16D。 图片Militaryparitet.com

J-16D在设计上与基础飞机尽可能相似,但有一些明显的区别。 更改了鼻锥的形状; 它变得更短并且具有不同的表面曲率。 整流罩后面的灯笼前面没有Su-27系列所有飞机的光电站特征。 内置机枪从机翼流入中消失了。

在机翼的最前端,有大量的设备容器可以明确地识别为电子战系统。 同样,在喷漆之前,飞机清楚地显示出皮肤的各个部分,在这些部分下可以隐藏电子战飞机特有的天线设备或其他设备。

后来,J-16D飞机的新照片出现在公共领域。 它们显示特殊的设备不仅安装在翼尖上。 必要时,飞机可以在机身下方或机翼下方携带一个装有设备的悬挂式集装箱。

众所周知,这架J-16战斗机收到了一种新型中国制造的雷达,该雷达配备了有源相控天线阵列。 可能是其专用版本保留了这种设备,但是,使用新的整流罩可能表明正在处理雷达综合体。


与基本样本的主要区别非常明显。 图片Militaryparitet.com

翼尖很可能是飞机标准设备的一部分。 它们包含电子情报,可以检测来自其他电子系统和干扰站的辐射。 在国外出版物中,经常将J-16D集装箱与美国飞机上使用的AN / ALQ-218产品进行比较。

可以通过悬挂类似用途的集装箱来补充成熟的电子战飞机。 因此,J-16D可以同时携带和使用在不同范围内工作并针对不同任务进行了优化的不同工具。

显然,为解决特殊问题而进行的航空电子综合设施的重组和增加影响了机舱的设备。 飞行员的工作场所现在应该提供电子战设备的控制和管理。 另外,操作员必须使用雷达,并可能使用武器。

电子战机


EW沉阳J-16D飞机是在现有模型的基础上建造的,这表明其飞行性能。 J-16是多用途战斗机,最高速度为M = 2,4,战斗半径为1500公里。 专门的J-16D的飞行数据不太可能与基础战斗机大不相同。

多亏了现有的雷达,新型EW飞机像原始的J-16一样能够监视空中和地面状况-但是,所收集的数据使用方式有所不同。 飞机应使用航空电子产品中的其他产品,以敌方电子系统的形式识别辐射源,并将其“干扰”。 不幸的是,电子战的机载和高架系统的确切特征仍然未知。


翼尖和塔架上都装有专用设备。 图片Errymath.blogspot.com

在国外媒体中,有人建议保留一些震荡功能。 因此,即使安装了多个悬挂式电子战集装箱,J-16D飞机仍保留了自由的悬架组件和一定的负载能力。 这可以用来运载和使用不同类型的反雷达导弹。

解放军空军和海军装备了数种反雷达飞机导弹,既有自己的设计,又有苏联/俄罗斯产品的复制品。 这种导弹旨在摧毁空中,地面和地面目标。 都这样 武器 可供现代战斗机使用,包括 J-16。 EW J-16D飞机是否可以携带此类武器尚不清楚。 但是,根据各种估计,此类功能的存在将严重增加该机器的潜力。

不确定的未来


沉阳J-16多用途战斗机已经投入生产,并由解放军空军运营。 目前尚不清楚其配备电子战装备的专业改装的现状。 关于J-16D项目的新消息不是很久以前出现的,但是在最后一次出现时 新闻 飞机处于测试阶段。

自首次飞行以来,已经过去了很多时间,这表明该项目已接近发布该系列并采用该系列的阶段。 此外,不能排除J-16D已经开始服役,但是由于中国特有的保密方式,因此没有报道。


经验丰富的J-15D飞机,用于海军舰载航空。 Nevskii-bastion.ru摄

在服役中,新型J-16D将在地面机场服役,并提供其他飞机的作战工作,包括 J-16的原始修改。 电子战飞机将能够陪伴战斗轰炸机,识别威胁并在干扰或反雷达干扰的帮助下进行战斗。 考虑到特殊的作用,这种技术将不胜枚举。 总发行量不会超过几十个单位。

对于空军,而不是海军


J-16D不太可能在海军服役。 为了海军航空的利益,目前正在开发一种基于J-15舰载战斗机的特种飞机。 J-15D于2016年首次起飞,目前仍在测试中。 这些飞机何时能够补充PLA海军的甲板飞机-尚不清楚。

现有照片显示,J-15D与原始J-15的区别与基本样本中的J-16D几乎相同。 使用了不同的雷达天线罩,没有枪支和OLS,机翼上出现了新的集装箱。 根据主要系统,也许有两架电子战飞机是统一的。

在相关的外国媒体中,有一个关于“陆”式战斗机J-16甲板改型可能发展的版本。 在这方面,对舰载航空领域航空电子技术发展的可能转移做出了假设。 但是,这样的想法看起来没有必要和希望。 具有所有必要功能的J-15战斗机已经为海军制造,电子战机也在此基础上进行开发。

因此,J-16D项目的大致前景已经明确。 在不久的将来,一架专门的电子战飞机将必须与解放军空军一起服役并提高战术战斗力。 我们还应该期待基于J-15战斗机的基于电子战舰载机的航母飞机的早期出现。 这意味着,解放军司令部已充分意识到电子系统的重要性及其处理方式。 因此,正在采取措施发展这两个领域,而J-16D是这方面最重要的发展之一。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

30 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 飞机场 13 March 2020 18:04
    • 0
    • 0
    0

    现有照片显示,J-15D与原始J-15的区别与基本样本中的J-16D几乎相同。 使用不同的雷达天线罩,没有枪支和OLS,
    现在让初学者解决枪支问题,我们的并没有立即取得成功。
  2. Narak-zempo 13 March 2020 19:09
    • 3
    • 6
    -3
    另一架带有中文标签的无缝俄罗斯飞机。
    1. Grigoriy_45 13 March 2020 20:38
      • 1
      • 1
      0
      引用:Narak-zempo
      另一架带有中文标签的无缝俄罗斯飞机。

      它不能被称为无缝的。 稍加改动的滑翔机,不同的航空电子设备,带有AFAR的雷达和扩大的武器范围。 相反,它是Su-27UB / Su-30的创新版本。 是的,我们没有基于Su-27 / 30/35的专用电子战飞机(悬挂式集装箱仅提供个人保护),您可以使其适应Su-34的那些功能)
  3. 的Avior 13 March 2020 20:03
    • 2
    • 0
    +2
    在外观上,美国咆哮者电子战装备明显更多
    1. TermiNahTer 13 March 2020 20:32
      • 0
      • 1
      -1
      试图从舰载战斗机制造电子战飞机几乎是不合理的吗? 以前,床垫有专门的电子战飞机。 这种步骤的正确性或谬误只能通过与强大对手的碰撞来证明。
      1. 的Avior 13 March 2020 20:46
        • 2
        • 0
        +2
        你是关于咆哮者的吗?
        超出合理范围
        以前的美国甲板亚音速电子潜艇
        同样基于A-6入侵者攻击机
        与他不同,格罗勒可以按与超音速攻击机相同的顺序进行操作。
        1. TermiNahTer 13 March 2020 21:11
          • 0
          • 0
          0
          我同意这个基础,但是改动非常广泛。 包括滑翔机,以及F-18上的最小值。 唯一的优点是超音速,能够进入有盖车辆的战斗编队。
      2. Grigoriy_45 13 March 2020 20:53
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:TermNachTER
        以前,床垫有专门的电子战飞机。

        乌鸦还是徘徊者-哪一个? ECA-3 Skyworior,EP-3E Aries II或EB-66驱逐舰?
        顺便说一句,EF-111搭载了Harma。 徘徊者。

        Quote:TermNachTER
        用舰载战斗机制造电子战飞机几乎不合理吗?

        为什么不? 现代设备不再需要波音747飞机的体积和承载能力,所有物品都放置在悬挂的集装箱中。
        1. TermiNahTer 13 March 2020 21:11
          • 0
          • 0
          0
          是什么导致容器无法挂在通常的F-18下?
          1. 的Avior 13 March 2020 21:30
            • 3
            • 0
            +3
            需要收银员和悬挂式集装箱管理
            我们需要在悬挂点上安装适当的插槽-未提供常规的F-18
            1. TermiNahTer 13 March 2020 22:24
              • 0
              • 0
              0
              而电子战操作员的车载计算机在一定程度上不能更换吗? 此外,没有提供“咆哮者”参加“狗翻斗”之类的战斗。
              1. 的Avior 13 March 2020 22:50
                • 3
                • 0
                +3
                不,那行不通
                有些设备和天线已经在种植者的外壳中,有些则放置在容器中,其中一些可以拆卸。
                但只要将容器挂在超级号角上,咆哮者就无法工作
                我认为,如果没有操作员的参与,电子战的质量将会下降。
          2. Grigoriy_45 13 March 2020 21:45
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:TermNachTER
            是什么导致容器无法挂在通常的F-18下?

            电子战飞机-这不是一个简单的干扰机。 本质上,干扰发射器采用容器形式。 而且滑翔机必须塞满各种天线-REB飞机应在很宽的频率范围内进行干扰,从HF / VHF到手机和微波,以及具有不同信号调制的电台-以及专用的航空电子设备(射频扫描设备,信号处理和干扰发生器控制,通信系统等)。 除了稍微重做悬架单元(用于与容器集成)之外,Groler与Hornet相似。 加农炮丢失了(取而代之的是设备),但保留了部分打击能力(摧毁了雷达)并可以进行空战(使用炸药)
            中国人大概也有类似的东西。

            我认为将所有设备安装到容器中仍然很困难,因为基本的底座—毕竟,飞机上有超过二十个不同的天线。

            如果您不需要强大的组保护功能,那么它们就要花费一个悬挂的容器-如Su-30,Su-34,F-16等。

            尽管我个人认为,仅关注容器是不值得的。 最好有专门的飞机。 容器会使设备的性能特征和可见度恶化。
            1. TermiNahTer 13 March 2020 22:22
              • 0
              • 0
              0
              我在这里,差不多。 多功能性在某一点之前是好的,然后专业化会更好。 F-18并不像战斗机攻击机那样糟糕,尽管并非没有缺陷。 EDA和这些类型的机器对这些类型的要求完全相反。 但是从它到“雕刻”的EW也不是“胆量”。 除非作为临时解决方案。
            2. 的Avior 13 March 2020 22:52
              • 1
              • 1
              0
              在f-35上,电子战已经集成到飞机中并与雷达部分结合,但是格罗勒拥有更多的可能性
              1. Hexenmeister 16 March 2020 09:59
                • 0
                • 0
                0
                好吧,由于飞机是专门的,中国人可能会完全使用AFAR来进行无线电对策,因为飞机是专门的,并且在需要其他功能时,请在机翼末端使用“ la Sorption”容器至少保护自己。
                1. 的Avior 16 March 2020 10:08
                  • 0
                  • 0
                  0
                  并非所有带有AFAR的雷达都可以在电子战模式下工作
                  1. Hexenmeister 16 March 2020 10:35
                    • 0
                    • 0
                    0
                    然后是雷达? 两个不同的系统将使用同一根天线,例如,依次使用,百分比分布取决于任务和情况。
                    1. 的Avior 16 March 2020 10:57
                      • 0
                      • 0
                      0
                      因此,请尝试一下,真正使用您所写的内容。
                      1. Hexenmeister 16 March 2020 11:05
                        • 0
                        • 0
                        0
                        您认为中国人会写出他们在现实中所做的事情吗? 您甚至不会在公共领域中找到针对旧系统的特定操作(可能会或不会)的描述。
                      2. 的Avior 16 March 2020 11:08
                        • 0
                        • 0
                        0
                        如果有新事物,为什么不为旧事物?
                        или

                        所以对于新的人不要掩盖这种电子战的存在
                        为什么只有中国人?
                        远方的雷达不仅有
                      3. Hexenmeister 16 March 2020 11:17
                        • 0
                        • 0
                        0
                        不是隐藏电子战系统的存在是一回事,而是公开其功能的细节是另一回事。 关于信号“失真”或导致干扰的故事(童话)对我个人而言并不感兴趣。
                      4. 的Avior 16 March 2020 11:19
                        • 0
                        • 0
                        0
                        因此,请尝试找出雷达系统中电子战系统的存在,并查看哪些是,哪些不是。
                      5. Hexenmeister 16 March 2020 11:30
                        • 0
                        • 0
                        0
                        好吧,我们读到:
                        Khibiny REP联合体有源干扰设备的发射设备是基于大功率有源天线阵列构建的

                        是什么防止代替“小型”集装箱天线完全使用鼻子中的普通天线(AFAR)? 没有任何干扰!
  • Pavel57 13 March 2020 20:22
    • 0
    • 0
    0
    他们有没有向中国出售无线电对策?
  • Grigoriy_45 13 March 2020 20:42
    • 2
    • 0
    +2
    J-16D是中国农民。 因此,委托人的信息不是很清楚
    解放军空军和海军装备了几种反雷达飞机导弹…….E-J-16D飞机是否可以携带此类武器尚不清楚。

    EA-18G咆哮者-可以。 在Su-34上,即使悬挂着电子战集装箱,导弹下方仍然有8个节点。 通常,不给电子战飞机武器装备,特别是给以战斗机为基础的飞机,是非常愚蠢的。
    中国的电子战系统不是8吨吗?
    1. 的Avior 13 March 2020 21:42
      • 1
      • 0
      +1
      有疑问
      您可以看到alkyu218机翼末端的天线的可能模拟物,但是顺便说一下,您看不到用于抑制alkyu99的主要容器的可能模拟物,包括能量发生器
      如果在机翼边上完全完全撤退,那么中国人与种植者之间的电子战的数量和力量仍然相去甚远
  • Legat_01 14 March 2020 20:20
    • 0
    • 0
    0
    至少可以说,对中国人的所有应有的尊重,他们对不同版本的Su-27的复制已经很无聊了。 现在,我什至没有专门谈论这种电子战机:从纯粹的概念角度来看,它是EA-18G咆哮者的类似产品。
  • 马克西姆斯 22 March 2020 18:40
    • 0
    • 0
    0
    做得好中文。 现在他们有了自己的咆哮者。 一如既往,我们抽烟
  • _Ugene_ 6 April 2020 22:10
    • 0
    • 0
    0
    不幸的是,机载和高架电子战系统的确切特性仍然未知。

    实际上这句话中所有的内容,其他所有的都是水