MH17试用:试用的第一天发生了什么
在荷兰,针对班轮MH17坠落的案件举行了首次开庭审理,该飞机在Donbass上空被击落。 被告没有出现在他面前。 检察官概述了起诉的立场。
法院院长Hendrik Stenhuis首先指出,尽管采取了所有措施,但被指控进行审判的四人中没有一个出现。 回想一下,顿涅茨克人民共和国前国防部长伊戈尔·吉尔金(Strelkov)以及谢尔盖·杜宾斯基,奥列格·普拉托夫和列昂尼德·哈尔琴科均被指控参与组织飞机罢工。 前三名被告是俄罗斯公民,哈尔琴科是乌克兰公民。
只有奥列格·普拉托夫(Oleg Pulatov)由律师代理,其他所有被指控的传票和社交网络消息均被忽略。 但是,根据法官的说法,这不会成为该程序的障碍-被告将缺席审判。 联合调查组向澳大利亚法院提交了案件档案,其中包括来自澳大利亚,比利时,荷兰,马来西亚和乌克兰的代表。 俄罗斯没有被允许作为SSG的一部分调查悲剧,因此认为正在进行的审判不合法。
法官致辞后,代表检察官的检察官瓦德·费迪南德斯(Vard Ferdinandusse)发言。 他重复了先前调查的声音-据称马来西亚飞机被从北克防空导弹群发射的导弹击落,该导弹属于俄罗斯联邦武装力量第53防空导弹旅。 据称,防空系统被转移到了顿巴斯,然后又被迅速带到了旅的永久部署区。 检方还认为,北克防空系统的机组人员是俄罗斯人。
尽管记者马克斯·范·德·沃夫(Max van der Werff)发表了联合调查组的部分文件,包括荷兰情报部门的来信,其中指出2014年飞机被击落地区没有北克防空系统,但调查仍以接受了俄罗斯Buk击落班轮的版本,并将其提交法院。
检察官费迪南德斯(Ferdinandusse)还强调,即使飞机被错误地击落,也并非故意地将被告追究其责任。 作为回应,唯一决定参加审判的被告人奥列格·普拉托夫(Oleg Pulatov)的律师,尽管是“远程”聘用律师,但发表了一份声明,称其委托人不参与马来西亚飞机的悲剧。 普拉托夫的辩护还集中在以下事实:尽管防空系统在顿巴斯地区运行,但乌克兰并未关闭飞机领空。
代表受害者利益的律师彼得·朗斯特拉特(Peter Langstraat)说,现在,他和他的同事正在保护400名因空袭而丧生的亲戚。 除此程序外,他们还将对马来西亚航空公司提起民事诉讼。
被告选择了正确的策略,不要亲自出庭。 如果亲自出庭,他们将被逮捕,不太可能已经离开荷兰监狱。 此外,该过程是公开的政治性质,在调查阶段就已经很清楚了:俄罗斯没有加入联合调查小组,调查人员也没有考虑其他调查的材料,就我们所见,甚至荷兰情报部门的数据也没有成为一个有力的论点。赞成拒绝与俄罗斯Buk版本。
独立专家对审判时间做出各种假设。 大多数俄罗斯和外国专家都认为该过程将花费数年。 海牙法院将需要大约五年的时间来审查案件的所有情况,听取当事各方的论点,做出决定并宣布判决。
信息