波兰观察员:“ Su-57-俄罗斯工业的成功还是宣传行动?”


波兰媒体回顾说,到2020年距第一个原型PAK FA(T-10)(即现在的Su-50)诞生已经整整十年了。 观察家朱利叶斯·萨巴克(Juliusz Sabak)写道,俄罗斯将Su-57视为全新机器,“在美国F-57和F-22战斗机上拥有许多组件”。 同时,萨巴克问一个问题:Su-35是俄罗斯工业的真正成功还是宣传运动的“纸老虎”?


波兰作者指出,原型苏霍伊T-50的首飞于2010年2019月进行。 文章说,到57年底,第一架Su应该在俄罗斯空军服役,但这并没有发生。

从Defense24中的一篇文章中:

从设计的角度来看,Su-57是Sukhoi成功的概念的延续-从Su-27战斗机及其版本到Su-30和Su-35。 在Su-57的“祖先”中,还必须提到许多基于Su-27的实验设计,主要包括具有特征性的带有负斜率机翼的Su-47(S-37)“金鹰”。 但是,从视觉上看,第五代俄罗斯战斗机与其竞争对手-洛克希德F-5A Raptor最相似。 两架飞机都是具有隐身技术的重型双引擎机器,即雷达特性降低。 但是,在俄罗斯设计的情况下,发现了俄罗斯汽车传统的低可检测性和高机动性之间的折衷。 因此,例如,进气口的设计在操纵期间向发动机提供了更好和更少的湍流空气供应。

朱利叶斯·萨巴克(Juliusz Sabak)指出,俄罗斯飞机试图以一台机器的形式就若干相互矛盾的要求达成协议。
作者指出,虽然Su-57并未配备第二阶段的发动机,但最初预计推力约为19吨。

波兰资源的一位读者评论:

认真点 1号飞机坠毁,而2号飞机尚不存在(在使用中)。 而且仍然没有引擎(它们安装了旧类型的引擎)。

从波兰文版的文章中:

俄罗斯尚未改善许多关键技术。 例如,减少波反射的涂层。 或是专为Su-57设计的雄心勃勃的雷达站。

萨巴克认为,“ Su-57并不像俄罗斯工业界的代表那样具有革命性。”

材料涉及Su-57的武器。 特别要指出的是,俄罗斯飞机可能成为配备高超音速导弹的第5代战斗机。
使用的照片:
苏霍伊公司
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

159 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vasyan1971 9 March 2020 10:24
    • 12
    • 9
    +3
    认真点 1号飞机坠毁,而2号飞机尚不存在(在使用中)。 而且仍然没有引擎(它们安装了旧类型的引擎)。

    愚人没有表现出性工作。 对任何人。
    1. 叛乱 9 March 2020 10:33
      • 9
      • 4
      +5
      波兰观察员:“ Su-57-俄罗斯工业的成功还是宣传行动?”

      他问了这个问题,创造了一个“阴谋”,从逻辑上讲,他必须回答这个问题,以便读者理解。
      但是不。。。只是一组字。
      1. Vasyan1971 9 March 2020 10:54
        • 5
        • 4
        +1
        Quote:叛乱分子
        但是不。。。只是一组字。

        就像,塞入:在淤泥中移动一根棍子,看看结果如何。 同时引起怀疑。 通常的故事。
    2. Aleks2048 9 March 2020 10:45
      • 9
      • 29
      -20
      愚人没有表现出性工作。

      但是我不太感兴趣,还有一半的工作要做。 我更好奇的是,仍有一半的车在哪里可见?
      显然,他们认为他们应该继续纳税,而不是提出不必要或不舒服的问题?
      1. 叛乱 9 March 2020 10:57
        • 20
        • 9
        +11
        Quote:Alex2048
        认为他应该继续纳税,不要问不必要或不舒服的问题?

        只是不需要问 愚蠢 问题...
        1. Aleks2048 9 March 2020 11:07
          • 7
          • 20
          -13
          只是不要问愚蠢的问题...

          有愚蠢的答案。 而且没有问题。 这些简单的事情您需要知道。 LOL
          1. Vasyan1971 9 March 2020 11:17
            • 9
            • 4
            +5
            Quote:Alex2048
            有愚蠢的答案。 而且没有问题。

            事实并非如此。
            http://stosekretov.ru/samye-tupye-i-glupye-voprosy/
            您需要了解这些简单的知识。 但是,您不必变得聪明。 笑
            1. Aleks2048 9 March 2020 11:31
              • 4
              • 6
              -2
              不是真的

              LOL
              对简单科学依据的极佳参考。 只需5分。 LOL
              1. Vasyan1971 9 March 2020 11:35
                • 7
                • 4
                +3
                Quote:Alex2048
                对简单科学依据的极佳参考。 只需5分

                很开心你喜欢。 hi
                Quote:Alex2048
                有愚蠢的答案。 而且没有问题。

                难道不是证明愚蠢的问题确实存在吗?
                1. Aleks2048 9 March 2020 11:38
                  • 5
                  • 10
                  -5
                  难道不是证明愚蠢的问题确实存在吗?

                  当然不是。 你明白的。 否则,他们将不会问这个问题。
                  1. Vasyan1971 9 March 2020 11:43
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Quote:Alex2048
                    当然不是。

                    真? 它提出了一堆愚蠢的问题。 通过其存在,它驳斥了您关于原则上不存在它们的陈述。 怎么了?
          2. 业余 9 March 2020 12:33
            • 5
            • 0
            +5
            有愚蠢的答案。 而且没有问题。

            如果您不想得到一个愚蠢的答案,请不要问一个愚蠢的问题(民间智慧)
        2. bessmertniy 9 March 2020 11:09
          • 2
          • 1
          +1
          谁需要这位波兰观察员的意见! 什么 在我们的飞机上,他的看法会发生什么变化,从而使他更轻松? LOL
      2. mikh可夫 9 March 2020 11:27
        • 2
        • 2
        0
        阿列克谢! 原则上,您说对了,但“应该交什么税”,我经常读到这一点。 我会提防的。 有了这些,就有可能抵制“但您要付出更多!!讨论陷入僵局。
    3. 节俭 9 March 2020 11:19
      • 6
      • 3
      +3
      萨巴克树皮-他们正在建造飞机! 负
      1. -
        - 9 March 2020 14:20
        • 0
        • 0
        0
        imp弱的人会吠,而不只是在飞机上....
      2. 阿格 9 March 2020 17:13
        • 1
        • 0
        +1
        只要不吠叫,怎么建。
    4. 来自彼尔姆的Alexey 9 March 2020 14:02
      • 0
      • 4
      -4
      好,再等十年
    5. 9 March 2020 15:52
      • 0
      • 0
      0
      甚至我都不了解Pshek通道...他们正在注视,但在侧面...毕竟,去年发生了INFA,一批5架飞机前往某个地区进行军事测试...。 ...今年不少于同一个政党将去另一个地区..他们写了同样的..
  2. Zaurbek 9 March 2020 10:25
    • 11
    • 18
    -7
    迄今为止,没有公关成功或行业成功。

    1.没有销售
    2.没有大规模生产。
    1. 叛乱 9 March 2020 10:37
      • 11
      • 14
      -3
      Quote:Zaurbek
      迄今为止,没有公关成功或行业成功。

      是的,没有。 因此,“这个国家是经济不景气的加油站”。 一切都丢失了,一切都丢失了! 哭泣

      1. Zaurbek 9 March 2020 11:47
        • 8
        • 11
        -3
        当卢布贬值时,我们将拭目以待,希望我们将出售一些MS21,而不是100件,而是150件。 同时,我们是一家乡村加油站。 美元上涨-我们很贫穷。
    2. Aleks2048 9 March 2020 10:43
      • 8
      • 12
      -4
      迄今为止,没有公关成功或行业成功。

      1.没有销售
      2.没有大规模生产。

      我想知道为什么先生们要减一,但不写任何理由作为回应?
      1. Zaurbek 9 March 2020 10:57
        • 6
        • 11
        -5
        因为没有想法..成功将在他们开始生产时出现,我们会看到Su57战斗机。 现在我们看到了原型。 而且,当第57辆投入生产时,所有零件都将进行批量生产。 我们将看到Su35C的下一次升级。
      2. 老总红 9 March 2020 11:12
        • 7
        • 3
        +4
        当飞机开始进入部队时,提交人会在头上撒灰吗? 毕竟,这将是今年最快的。
      3. 来自彼尔姆的Alexey 9 March 2020 14:03
        • 3
        • 11
        -8
        因为尿酸爱国者在这里闲逛,他们根本没有任何批判性的思维,他们早已赢了全部,或者会用帽子填充机取得胜利。
    3. 克拉斯诺亚尔斯克 9 March 2020 11:06
      • 11
      • 2
      +9
      Quote:Zaurbek
      迄今为止,没有公关成功或行业成功。

      1.没有销售
      2.没有大规模生产。

      好吧,波兰人已经绰绰有余了。 笑
      在这里,他们是可怜的,被折磨的。 我自己什么也做不了,所以请至少咬一口能做的人。
      不用担心Zaurbek,一切都会好起来的。 每个事物都有它的时代。
      1. Zaurbek 9 March 2020 11:21
        • 3
        • 7
        -4
        是的...但是波兰人是买家,印度人,土耳其人和亚洲人也是买家。 他们关于如何在战斗机上花钱的想法是存在的。
        1. 克拉斯诺亚尔斯克 9 March 2020 12:12
          • 6
          • 2
          +4
          Quote:Zaurbek

          他们关于如何在战斗机上花钱的想法是存在的。

          亲爱的,有什么“想法”? 谁将允许他们购买俄罗斯设备? 他们不需要朝这个方向“思考”。 已经为他们决定了一切。
          1. Zaurbek 9 March 2020 12:55
            • 3
            • 6
            -3
            以印第安人为例……他们被允许,但他们还没有买。
            1. 克拉斯诺亚尔斯克 9 March 2020 14:02
              • 4
              • 1
              +3
              Quote:Zaurbek
              以印第安人为例……他们被允许,但他们还没有买。

              在将波兰人和印第安人进行比较之前,您可能没有想到。
              到目前为止,印度教徒奉行一项独立政策,这对波兰人来说还不能说。
              1. Zaurbek 9 March 2020 21:31
                • 0
                • 2
                -2
                一种或另一种方式是,这些是有钱的购买者(而且数量不多)是他们的理智。
      2. evgenii67 9 March 2020 12:45
        • 1
        • 7
        -6
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        Quote:Zaurbek
        迄今为止,没有公关成功或行业成功。

        1.没有销售
        2.没有大规模生产。

        好吧,波兰人已经绰绰有余了。 笑
        在这里,他们是可怜的,被折磨的。 我自己什么也做不了,所以请至少咬一口能做的人。
        不用担心Zaurbek,一切都会好起来的。 每个事物都有它的时代。


        在不久的将来,波兰人可以获得的第五代飞机数量和数量将超过俄罗斯。
        1. 克拉斯诺亚尔斯克 9 March 2020 14:05
          • 4
          • 1
          +3
          Quote:evgenii67

          在不久的将来,波兰人可以获得的第五代飞机数量和数量将超过俄罗斯。

          当然可以。 但这真的吗? 这是关于我本人无法做的,但是批评知道这是至关重要的人。
          1. 阿格 9 March 2020 17:19
            • 1
            • 1
            0
            出于这个原因,在这里,他们将能够获得。
    4. 维克拉多 9 March 2020 11:35
      • 7
      • 3
      +4
      Quote:Zaurbek

      1.没有销售

      F-22也没有销售。 只是一个事实。
      1. Zaurbek 9 March 2020 11:50
        • 5
        • 7
        -2
        1.十年前已经有200件。
        2.有客户,例如日本。
        3.我认为我们仍将看到现代化的F22,其中包括航空电子设备F35和更强大的雷达。 这样的谈话还在继续。
        1. 维克拉多 9 March 2020 12:27
          • 4
          • 2
          +2
          Quote:Zaurbek
          1.十年前已经有200件。

          所以呢? 原因是众所周知的。
          Quote:Zaurbek
          2.有客户,例如日本。

          联合项目不是销售。
          Quote:Zaurbek
          3.我认为

          不客气! 非常有用的活动。

          您将销售的可用性放在成功评级的第一位,现在向我解释为什么不是这样。
          PS:我不是减去你。
          1. Zaurbek 9 March 2020 12:53
            • 2
            • 6
            -4
            我把销售推向成功的PR...。F22是工业和生产上的成功。 美国本身没有出售它;有感兴趣的各方。 Su57重复成功还是不成功F22? 技术和生产? 就像从第四代到第五代的过渡一样。
            1. 维克拉多 9 March 2020 14:06
              • 3
              • 0
              +3
              那些。 现在,您的销售并不代表成功。 您的成功率是针对每架飞机的。
              Su-57成功与否-时间会证明一切。 尽管目前我的观点是肯定的,但这是成功的。
              1. Zaurbek 9 March 2020 14:09
                • 0
                • 2
                -2
                将会呈现。 Su57现在成功了,因为 量产50%的问题。 F22在商业上并不成功。 程序F35重复F16。 这是世界上最大的第四代和++代飞机。 Su4 / 27/30也是非常成功的机器。
            2. 阿格 9 March 2020 17:21
              • 0
              • 1
              -1
              听到最小用户的意见很有趣。
              1. Zaurbek 9 March 2020 21:29
                • 0
                • 1
                -1
                这些人没有见解,也无法逻辑推理。
  3. 亚伦扎维 9 March 2020 10:30
    • 17
    • 3
    +14
    Su-57无疑是俄罗斯航空业的成功。 无所事事的人没有错,而步行的人将掌握道路。
    1. Aleks2048 9 March 2020 10:41
      • 5
      • 17
      -12
      如果Su57成功...那么什么可以归因于失败? 请求
      1. Vasyan1971 9 March 2020 10:57
        • 10
        • 4
        +6
        Quote:Alex2048
        如果Su57成功...那么什么可以归因于失败? 请求

        这就是为什么他们谈论一半的工作,以及因为篱笆篱笆而正在观察的傻瓜。
        1. Aleks2048 9 March 2020 11:10
          • 2
          • 10
          -8
          那么,有什么可以证明成功的呢? 然后第二次讲有关“不聪明”的故事,您看起来很奇怪。
          1. Vasyan1971 9 March 2020 11:22
            • 3
            • 3
            0
            Quote:Alex2048
            那么,有什么可以证明成功的呢?

            严格来说,现在判断成功失败本身为时尚早。 没有最终结果(系列,部队供应,出口)。
            Quote:Alex2048
            然后第二次讲有关“不聪明”的故事,您看起来很奇怪。

            什么是“奇怪”? 重复是学习之母。 您不理解这一点很奇怪。 不要自费承担一切。 他没有追求转变为个性的目标。 hi
            1. Aleks2048 9 March 2020 12:31
              • 1
              • 6
              -5
              没有最终结果(系列,部队供应,出口)。

              现在写文章? 我们正在讨论吗? 如果在两种情况下均是,那么我建议您不要讨论它,而是等待结果,然后陈述其论点。
              1. Vasyan1971 9 March 2020 16:09
                • 2
                • 2
                0
                Quote:Alex2048
                现在写文章? 我们正在讨论吗?

                Quote:Alex2048
                如果Su57成功...那么什么可以归因于失败?

                再次扭曲(中尉,保持沉默!)。 该程序尚未完成,因此谈论成功和失败还为时过早。 就是这样 如果您是因为“一切都丢失了”,那么我就是为了

                怎么了?
              2. Vasyan1971 9 March 2020 18:00
                • 0
                • 1
                -1
                Quote:Alex2048
                我建议您避免讨论,等待结果

                好吧,这也是您的方式,不是吗? 还是仅仅是我,就定义而言,您无法淹没泛散曲,不会被杀死? 在什么基础上?
                1. Aleks2048 9 March 2020 18:18
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  基于我对您的表现不满意,但我正在查看常规制服,他们显然发抖,普通员工穿着常规制服并不适合...
                  1. Vasyan1971 9 March 2020 19:44
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Quote:Alex2048
                    基于我在您的表演中担任中尉的事实

                    这是来自相应笑话的引用。 必须知道。 可疑... 什么
                    Quote:Alex2048
                    我在看一般的肩带

                    求求你了 但是谁真正拿走了这些“肩章”呢? 青少年,也许? 亲爱的,你是其中之一吗?
                    Quote:Alex2048
                    普通小队与普通将军的制服玩法不一样...

                    还有大蒜-我是高级中士,但是这和大蒜有什么关系呢?
      2. 叛乱 9 March 2020 10:58
        • 11
        • 5
        +6
        Quote:Alex2048
        如果Su57成功...那么什么可以归因于失败?

        您的帖子。
      3. 老总红 9 March 2020 11:13
        • 4
        • 2
        +2
        关于失败,我可以提出几点意见吗? 只是不知道。
        1. Aleks2048 9 March 2020 11:21
          • 5
          • 8
          -3
          只是不知道。

          10年过去了,我们如何准备量化F35vsSU57或已经停产的F22?
          向新引擎的过渡确实拖延了时间……显然,直到所有人都意识到有必要制造第6代汽车为止。
          基于Su57的材料基础并没有特别准备。
          1. Vasyan1971 9 March 2020 11:31
            • 6
            • 5
            +1
            时间到了,您会感到非常惊讶。 训练以跳跃的方式换鞋。
            1. Aleks2048 9 March 2020 11:34
              • 3
              • 7
              -4
              时间到了,您会感到非常惊讶。

              是的,我已经感到惊讶了……赞美一些根本不存在的东西。
              1. Vasyan1971 9 March 2020 11:39
                • 7
                • 3
                +4
                Quote:Alex2048
                是的,我已经很惊讶...

                Quote:Alex2048
                赞美本质上不存在的东西。

                1. Aleks2048 9 March 2020 12:28
                  • 2
                  • 5
                  -3
                  所以没多久,就等着成为。
                  1. Vasyan1971 9 March 2020 15:54
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Quote:Alex2048
                    所以没多久,就等着成为。

                    由于您的位置极其虚弱,您会再次变形(中尉,请保持安静!)。
                    不要“等待”,而要“不要着急”。 抓住差异?
          2. 老总红 11 March 2020 23:09
            • 0
            • 0
            0
            失败是指产品失败。 还是不符合要求。
            该飞机已被采用。 有订单。 是的,有一点,但这不是飞机的问题,而是国家的财政问题。 该引擎不是已经在测试的引擎。 流程是否继续进行? 是? 但更多是因为财务问题。
            称之为失败。
            并且不要与F-22进行比较-如果不是在90年代,这种飞机将几乎与猛禽同时出现。 因此,一切都井井有条,最主要的是不要忘记如何制造新飞机。
            1. Aleks2048 12 March 2020 08:56
              • 0
              • 1
              -1
              失败是指产品失败。 还是不符合要求。
              该飞机已被采用。 有订单。

              本文的标题是关于航空业的成功,而不是产品的质量。 一个今天没有提示就发明自行车的人仍然是他的天才,但是他会成功吗? 孩子的成功是第一步或第一步,但这对于有限的人群来说是成功的,通常是孩子的近亲。 但是诺贝尔奖或奥运会的胜利已经是真正的成功。 总体而言,俄罗斯工业界从未制造过第五代飞机,但在世界范围内,它们已经制造了很长时间。 事实证明,俄罗斯航空业正在掌握其中的一些东西。 如果您不参加5岁以下课程,这就是成功的秘诀。 为什么不与f70比较? Su22在这种情况下,应与f57战斗。 您当然可以与中国进行比较,但是在这方面,我们的飞机工业当然也明显亏损,从长远来看,我们将击败所有人,但现在我们将被甩掉。 但是Su22主要是一名战斗机,事实证明他在战斗中就连定量都没有起飞就输了。 追索权
              1. 老总红 12 March 2020 22:50
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Alex2048
                为什么不与f22比较? Su57在这种情况下,应与f22战斗。

                如果您仔细阅读,您会理解,我并不是要比较飞机作为战斗单位,而是要说明飞机的创建过程。
              2. 老总红 12 March 2020 22:57
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Alex2048
                但Su57主要是一名战斗机,事实证明他在战斗中甚至没有起飞就失去了战斗-仅在数量上

                再次25.逻辑在哪里? 您先说说战斗机的特性,然后飞机便迷失了,因为它将以小规模发布。
                正如他们所说,一个生物-让我们将苍蝇和炸肉排分开。 一件事是飞机及其战斗力,另一件事是国家的财政。
                扎姆沃尔特在这里输掉了两场大战-包括财务(过于昂贵以至于无法发布整个计划中的系列)和技术性(产出根本不是他们想要的东西,至少超级枪支+海军上将可能会伤脑筋,好像他们甚至释放了使用的东西一样)。
      4. voyaka呃 9 March 2020 11:14
        • 9
        • 9
        0
        设计成功。 但是没有生产。
        1. Aleks2048 9 March 2020 11:23
          • 9
          • 8
          +1
          设计成功。 但是没有生产。

          您不明白...在这里,任何人还没有报告说Su57是标准,俄罗斯联邦的航空业注定要完善。
          1. Vasyan1971 9 March 2020 11:48
            • 5
            • 4
            +1
            Quote:Alex2048
            在这里,没有人报告说Su57是标准,俄罗斯联邦的航空业注定会走向完美。

            请勿扭曲。 您声称Su-57是失败的,但您反对谈论失败成功为时尚早。 还是要扭曲-您的任务?
            1. Aleks2048 9 March 2020 11:53
              • 5
              • 7
              -2
              您声称Su-57是失败的,但您反对谈论失败成功为时尚早。

              您认为我们现在不活着。 如果只有后代不愿回答任何问题,每个人都准备注销。
              那么什么时候不早呢? 也许我们会指定日期? 至少大约。
              关于扭曲它,使您不在此站点上。 LOL
              1. Vasyan1971 9 March 2020 11:59
                • 5
                • 2
                +3
                Quote:Alex2048
                您认为我们现在不活着。

                如果您在当前阶段已经如此自信地宣布失败,那就是您的想法。
                Quote:Alex2048
                如果Su57成功...那么什么可以归因于失败?

                Quote:Alex2048
                如果只有后代不愿回答任何问题,每个人都准备注销。

                日? 扎绳
                Quote:Alex2048
                关于扭曲它,使您不在此站点上。

                Fi,中尉! 负
                1. Aleks2048 9 March 2020 12:01
                  • 2
                  • 7
                  -5
                  如果您在当前阶段已经如此自信地宣布失败,那就是您的想法。

                  在这个阶段什么时候结束?
                  1. Vasyan1971 9 March 2020 12:10
                    • 5
                    • 3
                    +2
                    Quote:Alex2048
                    在这个阶段什么时候结束?

                    从我的沙发上看不到。 请求 但这不是一个指标。
                    1. Aleks2048 9 March 2020 12:28
                      • 2
                      • 6
                      -4
                      从我的沙发上看不到。

                      然后,我想看到关于现在还没有通过的事实的理由。
                      1. Vasyan1971 9 March 2020 15:49
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Quote:Alex2048
                        则证明理由是可取的

                        该程序未关闭。 你还需要什么? 如果您确实要-在搜索引擎中请求“带有标签Su-57的所有新闻”,欢迎您。
                        然后是一个即将来临的问题:“那么,我想看看关于现在完成已经通过的事实的理由。” 有一件事告诉我,出于固执的态度,没有一个明确的答案,而是一场暴风雨般的暴风雪正在涌入。
                      2. Aleks2048 9 March 2020 17:15
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        除此之外,在美国,Su57的直接类似物是否已停产? 或者您准备好计算俄罗斯联邦在不花费军事预算的情况下可以负担多少时间,而只购买Su57,并且当达到与F22相同的定量对等或您的想像力不成立并且您也想在第五代与中国竞争时程序未完成... 笑
                        所以你在工作室里的争论,到目前为止只有你
                        出于固执,暴风雪爆发。
                      3. Vasyan1971 9 March 2020 17:27
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Quote:Alex2048
                        除此之外,在美国,Su57的直接类似物是否已停产?

                        在美国吐口水。
                        Quote:Alex2048
                        或者您的想象力没有减弱,并且您想与第五代中国竞争,顺便说一句,他们还说该计划还没有结束...

                        这完全是您的想象力。 我完全理解您的把戏-代表我提出垃圾,将其暴露出来,并为我打上耻辱的烙印。 将死! 笑
                        Quote:Alex2048
                        还是你准备数数
                        (以下)...
                        你准备好了吗? 识别失败-准备就绪,这是可以理解的。
                        Quote:Alex2048
                        所以你对工作室的争论

                        该程序未关闭。 怎么了?
                        Quote:Vasyan1971
                        如果您确实要-搜索引擎中的请求:“所有带有标签Su-57的新闻。”

                        您认为Su-57在摄影棚中是失败的。 虽然我只是在胡说八道
                        Quote:Alex2048
                        Su57的直接类似物在美国停产
                        .
                      4. Aleks2048 9 March 2020 18:15
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        在美国吐口水。

                        这就是...在这种情况下,就像在美国一样,与北约SU-57阵营交战...还是我们只是为这场表演做独一无二的事情? 如果不是,请表明与SU-57战斗是谁? 还是仅在训练战中?
                        我明白你的把戏

                        显然,他们还应该了解其职位的完全失败和乌托邦主义……或者您可以向更多的国家展示拥有第五代飞机技术的国家吗? 随意...说出来.... 笑
                        你准备好了吗?

                        好吧,我认为您不想考虑...您只对Zvezda电视频道有这样的争论。
                        您认为Su-57在摄影棚中是失败的

                        你的论点在哪里? 他们不仅不能反驳我的任何东西,所以他们也没有提出自己的…
                        因此,它的开始并不是很糟糕...但是他们根本无法说...
                        既然你说
                        (中尉,请保持安静!)

                        您可以不带任何参数重定向到自己。
                      5. Vasyan1971 9 March 2020 19:36
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Quote:Alex2048
                        不,不

                        是。 回顾他们的“经验”。
                        Quote:Alex2048
                        还是我们只是为表演做所有独特的事情? 和

                        这和它有什么关系? 像往常一样,不要带走这个话题。
                        Quote:Alex2048
                        显然,他们的立场完全失败和乌托邦主义也应该被理解...

                        请在看到的时候说明您的“我的”位置。 然后在我看来,您在与自己争论。
                        Quote:Alex2048
                        好吧,我以为你不想

                        我记得:
                        Quote:Alex2048
                        或者您准备好计算俄罗斯联邦在不花费军事预算的情况下可以负担的时间...
                        以下。
                        您准备好计算失败时俄罗斯联邦会损失多少时间? 你不能做什么,不要问别人。 如果失败完全在您的脑海中? 除了您对真实情况的毫无根据的想法之外,您如何准确地确认这种失败?
                        Quote:Alex2048
                        你的论点在哪里? 他们不仅不能反驳我的任何东西,所以他们也没有提出自己的…

                        您根本无法接受它们。 而且您没有论点支持您全能的立场,除了
                        Quote:Alex2048
                        除此之外,在美国,Su57的直接类似物是否已停产?

                        Quote:Alex2048
                        但是他们根本不能说...

                        即:连续的ans吟声“一切都消失了”,“一无所有”,“一切徒劳”。 正如我所预见的那样,胡说八道。
                        Quote:Alex2048
                        既然你说
                        (中尉,请保持安静!)

                        再说一遍:为了完全变形而从完全不同的上下文中提取的短语(中尉,请保持沉默!)。
                    2. Aleks2048 9 March 2020 18:16
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      怎么了?

                      和你谷歌,了解...
                    3. Vasyan1971 9 March 2020 19:38
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Quote:Alex2048
                      怎么了?

                      和你谷歌,了解...

                      建议一个我应该用谷歌搜索的特定主题。 我问了一个具体问题,专门回答。 简短地说,没有他通常的废话。
                    4. Aleks2048 10 March 2020 04:58
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      建议一个我应该用谷歌搜索的特定主题。


                      如果您确实要-在搜索引擎中请求“带有标签Su-57的所有新闻”,欢迎您。


                      抓住差异?

                      还是您,亲爱的,您的争论不成立? 还是您有一个顿悟,当他们希望看到您除了说话以外的其他东西时,想说一个毫无用处的单词,然后发送到互联网上就不是争论了吗?

                      再说一遍:为了完全变形而从完全不同的上下文中提取的短语(中尉,请保持沉默!)。

                      而且我知道很多笑话,其中有些是粗俗的。 您是否想谈谈Vasya ..? 但这不是在这里,因为它与主题无关。
                      因此,除了Achaean之外,至少您的某个人将能够为您的职位找到明确的理由,即使这是因为有必要在完成Su57计划的工作后随着时间的推移得出神话般的结果吗? 想告诉我一段时间后根据Su57计划会发生什么情况? 您还需要其他什么结果?
                    5. Vasyan1971 10 March 2020 16:39
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Quote:Alex2048
                      当您想了解可理解性而非言语性的东西时

                      说到动词...
                      Quote:Alex2048
                      因此它并没有开始很糟糕...

                      一切始于此:
                      Quote:Vasyan1971
                      愚人没有表现出性工作。 对任何人。

                      一个正常的适当人不必争论这一点。 但这是正常的。 您可能需要。 不要在发动机前大喊“一切都丢失了!”,普通人不会。 但这是正常的。
                      Quote:Alex2048
                      如果Su57成功...那么什么可以归因于失败?

                      您无法证明Su-57是失败的,所以我不得不在模糊的意识流中淹没一切,例如:
                      Quote:Alex2048
                      您认为我们现在不活着。 如果只有后代不愿回答任何问题,每个人都准备注销。

                      和其他shnyaga。 照原样练习曲《深红色调中的理性梦》。 如果我一个人这么想...
                      Quote:Alex2048
                      而且我知道很多笑话,其中有些是粗俗的。 您是否想谈谈Vasya ..?

                      这是一件奇怪的事情:每个无能为力的人,都想用我的名字来伤害我。 对于这个可怜的事情,我还不知道自从蹒跚学步以来我还没有为此感到兴奋。 舌
                      Quote:Alex2048
                      想告诉我一段时间后根据Su57计划会发生什么情况?

                      gh,因为它没有力量。
                      简而言之,我总结:我不想再弄脏了。
                      在这种情况下,祖母教我:“变得更聪明,先退后一步。” 我服从,也许。 但是,由于我的好意,让我轻轻地在后面g了一些烂泥。 都一样,它不会飞...
                    6. Aleks2048 10 March 2020 16:53
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      而且他仍然告诉我有关向人格的过渡...他开始侮辱他人
                      Quote:Vasyan1971
                      愚人没有表现出性工作。 对任何人。

                      一个正常的适当人不必争论这一点。 但这是正常的。 您可能需要。



                      在这种情况下,祖母教我:“变得更聪明,先退后一步。”

                      抱歉,但是对女性来说这很正常。 但是在我看来,瓦西里(Vasily)是一个完全男性化的名字。

                      和其他shnyaga。 照原样练习曲《深红色调中的理性梦》。 如果我一个人这么想...

                      话语? 巧合? 我不这么认为。 同伴
                      顺便说一句,那些被误解的人数并不意味着他们被误解的真相。
                      简而言之,Sklifosovsky ...! 光会看到你的论点吗?
  • svp67 9 March 2020 11:20
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:Alex2048
    那么,什么可以归因于失败呢?

    例如,这...
  • 亚伦扎维 9 March 2020 11:37
    • 4
    • 2
    +2
    Quote:Alex2048
    如果Su57成功...那么什么可以归因于失败? 请求

    要失败吗? 以色列项目“ Lavi”。 为什么? 因为在经过95%的道路后就转弯了。 而基于“ Lavi”的J-10成功的事实只会增加苦味。
  • sabakina 9 March 2020 12:06
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:Alex2048
    如果Su57成功...那么什么可以归因于失败? 请求

    显然,失败本身! 笑
  • evgenii67 9 March 2020 12:49
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:Alex2048
    如果Su57成功...那么什么可以归因于失败?
    Superjet 100(讽刺)
    1. Zaurbek 9 March 2020 14:13
      • 2
      • 0
      +2
      从商业和技术上讲,这是一架现代飞机,可以飞行并载人。
  • Incvizitor 9 March 2020 14:53
    • 0
    • 0
    0
    对于民用航空而言,失败是连续的,只有当垂直线需要单独的主题时,垂直线才可见。
    他们一下子就35对我也失败了。
    因此,战斗机是最好的,战略家是最好的,普通轰炸机是最好的。
  • svp67 9 March 2020 10:32
    • 7
    • 2
    +5
    但是,从视觉上看,第五代俄罗斯战斗机与其竞争对手-洛克希德F-5A Raptor最相似。 两架飞机都是具有隐身技术的重型双引擎机器,即雷达特性降低。
    最后。 确实,为什么每个人都比较F-35和Su-57? 这是另一种用途的飞机,至少是十年前我们不得不考虑的第五代“轻型战斗机”
    然而,我们的Su-57使我更想起了美国的YF-23,从表面上看...

    1. Timon2155 9 March 2020 10:34
      • 3
      • 2
      +1
      看起来像侧面吗? 看顶部))))
      1. svp67 9 March 2020 10:41
        • 1
        • 4
        -3
        引用:Timon2155
        看起来像侧面吗? 看顶部))))

        是的,在前面它很像,但是在顶部和后面当然是……“无尾”是“无尾”,尤其是矩形喷嘴
        1. 评论已删除。
        2. Piramidon 9 March 2020 11:33
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:svp67
          “无尾”她就是“无尾”

          你在哪里看到无尾的? 垂直和水平XO
          1. svp67 9 March 2020 11:40
            • 3
            • 2
            +1
            Quote:Piramidon
            垂直和水平XO
            事实是,那里没有垂直和水平羽毛的通常类型。
            我还没见过他在飞行中,很难说这是他的“ V形羽毛”,或者说它仅在水平面上起作用,而垂直的则使用了气动和电子翼
            1. Piramidon 9 March 2020 13:39
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:svp67
              事实是,那里没有垂直和水平羽毛的通常类型。

              它具有V形XO,可同时执行水平和垂直功能。 如果非常简单地说明,如果操纵面都向右或向左偏斜,则飞机会转弯。 如果两者都向内或向外偏斜,则飞机会改变高度。 实际上,那里的一切都更加复杂,计算机控制着这种系统。 这是用于F-117。 但是,都是尾巴,不能将这种飞机称为无尾飞机。 hi
              PS组合功能(电梯和电梯)也由elevons执行。 在这里,它们用于无尾。
              1. svp67 9 March 2020 13:47
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:Piramidon
                但是,都是尾巴,不能将这种飞机称为无尾飞机。

                我会相信 饮料
  • 侏罗纪 9 March 2020 10:33
    • 2
    • 6
    -4
    据萨巴克说
    好吧,是的,一条牧羊犬不是狗,不要胡说八道,也不要建立,要在生活中的皮带上行走,皮带意味着属于主人,因此要采取什么样的保护措施以防踢。
  • bober1982 9 March 2020 10:34
    • 6
    • 0
    +6
    为什么要介绍这种古怪的专家的意见?
    具有带有负斜率的典型机翼。.....等
  • 山射手 9 March 2020 10:37
    • 7
    • 2
    +5
    成功或失败-时间会证明……但波兰人无法判断。
    1. svp67 9 March 2020 11:22
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:山射手
      成功或失败-时间会证明……但波兰人无法判断。

      为什么? 没有我们的飞机,至少陌生人会讨论...
  • 鲸骨 9 March 2020 10:38
    • 10
    • 4
    +6
    如此大量的Topwar文章不足以发布此类废话?
    1. Vasyan1971 9 March 2020 11:04
      • 5
      • 3
      +2
      Quote:鲸骨
      如此大量的Topwar文章不足以发布此类废话?

      编辑们最近向作者寻求出版物。 他们答应钱。 照顾自己。 显示课程! 我们只为! 在灰色和令人讨厌的废话上打上燃烧的动词! 我们将不胜感激!
      1. 鲸骨 9 March 2020 11:53
        • 3
        • 5
        -2
        那你是谁 你答应你的钱吗?
        1. Vasyan1971 9 March 2020 12:08
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:鲸骨
          那你是谁 你答应你的钱吗?

          仔细阅读
          Quote:Vasyan1971
          编辑们最近向作者寻求出版物。 他们答应钱。

          不要表现得那么鲜明,坦率地说你的立场很虚弱。 不要试图“愚弄”一切。
          Quote:Vasyan1971
          我们将不胜感激!

          “我们”是您的潜在才华横溢的读者和潜在仰慕者。 hi
          1. 鲸骨 9 March 2020 12:26
            • 1
            • 7
            -6
            啊,就是放屁而站在一边? 通常,他们持有“我们”的答案,或者不躲在通用短语后面。 “仰慕者”,就像你在澡堂里漂亮。
            1. Vasyan1971 9 March 2020 14:27
              • 2
              • 1
              +1
              Quote:鲸骨
              啊,就是放屁而站在一边?

              从您的文字来看,这是您的专长。
              Quote:鲸骨
              如此大量的Topwar文章不足以发布此类废话?

              Pshshsh放在一边。
              Quote:鲸骨
              通常他们会回答“我们”

              好。 具体来说-我将不胜感激。 宁已已经赞赏。 关于“闪闪发光”,我不会说“废话”-平均得分。 它尚未成熟,有一些需要努力的地方。 请求
  • Mytholog 9 March 2020 10:41
    • 6
    • 0
    +6
    我记得波兰人在上世纪30年代开发了他们的最后一架战斗机。
    好吧,要批评波兰就可以了。
  • Kapkan 9 March 2020 10:45
    • 8
    • 0
    +8
    我有一位熟悉的飞行员。 所以他这样说:
    1)“我不明白他们停止基于第一阶段的发动机的理由。第二阶段的运动是该综合体的内部发展,而不是试图满足某人的期望。毕竟,Su-1将拥有新的发动机,Su-2 57、27或30不会停止与合作伙伴一起流泪。
    2)“无论如何,敌人总是会被近距离空战强加给敌人。”
    1. Zaurbek 9 March 2020 11:00
      • 2
      • 9
      -7
      仅仅飞行是不够的。 在100架飞机中,有98架已经准备就绪。 而这98名既是战斗机又是轰炸机。 而不是140架战斗机和140架轰炸机。
      1. Kapkan 9 March 2020 11:08
        • 6
        • 0
        +6
        我将不厌其烦地重复-已经记住-飞机准备,计划的确切数量,部署地点,部署地点的数量,这是机密信息。 在部署地点,总有轮换原则。 关于数量和时间的所有陈述仅是近似的。 坦克等等也是如此。
        1. Zaurbek 9 March 2020 11:19
          • 2
          • 5
          -3
          我不假装是数字,我在谈论趋势。 在民用航空中,现成飞行飞机的趋势是相同的。 那里的数据是开放的。
      2. Piramidon 9 March 2020 11:37
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:Zaurbek
        在100架飞机中,有98架已经准备就绪

        这从来没有,也永远不会。 70%是标准。
    2. Andrey77 9 March 2020 11:02
      • 3
      • 2
      +1
      “总是会向敌人施加近距离空战。”
      --
      我想象过两个王牌的相遇。 F-14和MiG-31。 每个人都离开了火箭,并以2马赫的速度开始砍掉大炮。
      1. Kapkan 9 March 2020 11:10
        • 3
        • 0
        +3
        如果出现这种想法,我什至无法想象您脑海中的“逻辑链”。
      2. 3danimal 9 March 2020 17:31
        • 0
        • 0
        0
        等人先死于交通拥挤 好
    3. voyaka呃 9 March 2020 11:22
      • 5
      • 9
      -4
      “敌人总是会被近距离空战强加。”“ ////
      ----
      这是一个大胆的声明。
      在美国,他们停止使用第四代F-35飞机进行训练战斗。
      这没有道理。 演习第四指令的飞行员说:“您被击落,前往降落。”
      没有近战。
      谁将它们放倒,飞行员将在稍后拆除演习时在总部发现。
      导弹是标准的AMRAAM-120。
      1. Kapkan 9 March 2020 11:51
        • 6
        • 1
        +5
        这是一个大胆的声明。
        在美国,他们停止使用第四代F-35飞机进行训练战斗。
        这没有道理。 演习第四指令的飞行员说:“您被击落,前往降落。”

        他们可以教飞行员任何东西,尽管他们可以按照自己的意愿模拟飞机在飞机上游行,也可以在航空母舰上随随便便地训练黑人。
        1. voyaka呃 9 March 2020 11:58
          • 6
          • 7
          -1
          来自世界各地的飞行员定期飞往美国人进行红旗演习。 演习被认为是最接近真实战斗的演习,可以从各个方面全面监视整个空战的空间。 详细的第二分钟拆卸之后。
        2. 3danimal 9 March 2020 17:34
          • 1
          • 0
          +1
          甚至有点种族歧视,不是吗? 为了扩大视野,请观看航空小组工作的视频,Youtube上有很多。
          那么,当MiG-31飞行员说他们不会与敌人混战时,却会在远程导弹中被摧毁-这很严重,而F-22 / 35飞行员却空了吗? 双标准 负
          1. Kapkan 9 March 2020 17:47
            • 0
            • 0
            0
            那么,当MiG-31飞行员说他们不会与敌人混战时,却会在远程导弹中被摧毁-这很严重,而F-22 / 35飞行员却空了吗? 双标准

            没有。 这意味着我们有防空系统,而实际上却没有。
            1. 3danimal 9 March 2020 17:54
              • 1
              • 0
              +1
              又如何适应飞机之间的空战? 厄运。
              诺拉德? 查看防空系统,飞机(及其数量)和空军基地的数量(以及空军基地的状态)。 始终出于客观。
    4. Ratmir_Ryazan 9 March 2020 11:32
      • 2
      • 2
      0
      2)“无论如何,敌人总是会被近距离空战强加给敌人。”


      这为什么还是这样?

      俄罗斯战机的超音速和超机动性并不是为了在近距离战斗中翻滚而创建的,而是为了更有效地进行弹道机动。

      Su-30和MiG-21在印度和巴基斯坦之间对抗中的一个例子。 可操作的高速Su-30能够检测到用AIM-120导弹发动的导弹袭击并逃脱,而MiG飞入了飞机,因为即使被警告,它也没有机会离开。

      叙利亚的飞机也是如此,那些飞机很快能够摆脱土耳其的F-16导弹袭击,轰炸机和L-39没有这种机会。

      使用战斗机的现代策略不是骑士战斗(尽管这当然是可能的),它们只是打击目标以及地面雷达和预警飞机的目标名称。

      因此,战斗机首先需要远程导弹,高速,良好的机动性,然后才需要低能见度和自己的强大雷达。
      1. Kapkan 9 March 2020 11:53
        • 2
        • 0
        +2
        使用战斗机的现代策略不是骑士战斗(尽管这当然是可能的),它们只是打击目标以及地面雷达和预警飞机的目标名称。

        在这种情况下,为了大众经济和其他原因,他们可以完全拒绝每架飞机上的加农炮武器。 但是,没有一个飞行员准备放弃枪支。 这是关于所有东西都被扔出座杆并被弹药堵塞的事实。 好吧,是的,这是一个不同的故事...
        1. Ratmir_Ryazan 9 March 2020 13:13
          • 1
          • 1
          0
          在这种情况下,为了大众经济和其他原因,他们可以完全拒绝每架飞机上的加农炮武器。


          我们已经尝试过了,事实证明仍然需要该枪。 因此,它适用于所有现代战斗机。 尽管从这种大炮真正击落敌机可能是越南战争期间的最后一次。
        2. 3danimal 9 March 2020 17:37
          • 1
          • 1
          0
          可以说,枪支的弹药是最小的,这是自卫/最后机会的武器。
      2. 3danimal 9 March 2020 17:36
        • 0
        • 2
        -2
        从统计上讲,如果没有强大的雷达在先,您将是位。 由于他们自己的长距离盲目性。
        1. Kapkan 9 March 2020 17:52
          • 0
          • 0
          0
          你从哪里来的如此无能和愚昧?))
          1. 3danimal 9 March 2020 17:56
            • 0
            • 0
            0
            我可以问一个类似的问题。 加之字形可见 负
            但是实际上有什么要说的呢?
            1. Kapkan 9 March 2020 18:45
              • 1
              • 0
              +1
              没有人会说出AFAR的真实检测范围。 就像口径导弹一样,每个人都认为它们可以飞行600公里,但实际上可以飞行2500公里。因此,您所有有趣的结论也不会引起笑声。 特别是当您考虑到这一点时,与所谓的敌人不同,我们的雷达系统更加发达,格式不同。 好吧,例如Sky-M。 对于SIM卡,就是这样。 这样,对您来说就多余了。 LOL
              1. 3danimal 10 March 2020 05:50
                • 0
                • 0
                0
                太嚣张了,但是有什么理由吗?
                谁是第一个批量生产带有前照灯和AFAR(海军和航空)雷达的人?
                您的答案:所有事物都是机密的,但世界上最好的东西当然是不合适的。 无需做广告或促销。 您是否会故意避免比较特定的已知特征?
                1. Kapkan 10 March 2020 06:12
                  • 0
                  • 0
                  0
                  太嚣张了,但是有什么理由吗?

                  我不明白你的意思。
                  谁是第一个批量生产带有前照灯和AFAR(海军和航空)雷达的人?

                  都是一样的 重要的只是当前的事务状态,未来的基础和实际的未来。
                  您的答案:所有事物都是机密的,但世界上最好的东西当然是不合适的。

                  我的答案与我认为必须离开的答案完全相同。
                  您是否会故意避免比较特定的已知特征?

                  重点是什么? 如果一切都是由战术和策略决定的,这的深层含义是什么? 最终的概念是战斗和战争。
                  但总的来说,最主要的是意图! 这是您需要比较的。
                  1. 3danimal 10 March 2020 06:30
                    • 0
                    • 0
                    0
                    这个想法(最深层的含义)是空的。 参数在哪里?
                    双方都有战术和战略。 还是您相信“他们都愚蠢”?
                    未来的挑战不仅是我们自己的挑战,而且还对全球科学研究的分布感兴趣(面向地平线)。
                    1. Kapkan 10 March 2020 06:33
                      • 0
                      • 0
                      0
                      你滥用了我的注意力。 而且对自由主义者的口头练习对我来说并不有趣。
                      1. 3danimal 10 March 2020 06:54
                        • 0
                        • 0
                        0
                        排水计算 hi
  • 康斯坦丁·舍甫琴科 9 March 2020 11:21
    • 2
    • 0
    +2
    文章“ Su-57-俄罗斯工业的成功还是宣传行动?” 针对国内消费者,即波兰人。 在意义上,没有必要担心与俄罗斯人的战争。
  • HAM
    HAM 9 March 2020 11:21
    • 2
    • 0
    +2
    波兰人为什么要密切关注我们?....一切都是简单的 妒忌....
    他们自己什么也做不了,您必须从“例外”购买.....,但不要购买! 但不要赞美!
  • Ratmir_Ryazan 9 March 2020 11:23
    • 3
    • 1
    +2
    这些“智者”多么厌倦-

    认真点 1号飞机坠毁,而2号飞机尚不存在(在使用中)。 而且仍然没有引擎(它们安装了旧类型的引擎)。


    AL-57F41发动机已经安装在Su-1上,它已经是专为Su-57专门制造的新型发动机,并且完全满足第五代飞机的要求-超机动性和超音速巡航速度,而没有加力燃烧室(例如F-5则没有)波兰将要购买)。

    第二阶段的引擎将更好,热特征更少。 将来会有更多先进的引擎。

    俄罗斯尚未改善许多关键技术。 例如,减少波反射的涂层。 或是专为Su-57设计的雄心勃勃的雷达站。


    如果Su-57像F-35一样被覆盖,那么它的巡航速度也将与F-35相同-850 km / h,无法在没有加力的情况下以超音速长时间飞行。

    波兰专家根本不应该评判Su-57雷达,因为它不知道其功能。
    1. Zaurbek 9 March 2020 11:44
      • 1
      • 5
      -4
      货机在哪里? F35已经建造了500pcs .....我不怀疑,谁拥有什么引擎。 对于汽车,任务是不同的。
      1. Ratmir_Ryazan 9 March 2020 13:09
        • 3
        • 2
        +1
        货机在哪里? F35已经建造了500pcs .....我不怀疑,谁拥有什么引擎。 对于汽车,任务是不同的。


        您现在需要什么500 Su-57 ?!

        该合同是为76架Su-57飞机签署的(不要忘了MiG-30K / 34/35会到达Su-29 / 31/35部队),飞机正在运行,而且一切越多,速度和可靠性就越高。 急急是必要的;您自己知道在哪里以及导致什么,我认为这不值得谈论。

        欧洲不会全力以赴使用其第5代飞机,法国和德国则飞行4+,而中国没有很多第5代飞机。

        俄罗斯防空的主要手段是防空系统,而不是战斗机,俄罗斯正在积极对其进行升级。 在我们进行管理的过程中,因此没有人为了迅速撕毁战斗机云集而撕毁该国的经济和储备,却以使该国和人民陷入贫困的代价为代价,现在就没有了。 我们已经旅行了,然后我们的最新飞机,来自贫困国家的贫困飞行员被运送到了国外,就像MiG-25一样。

        而且,由于经济实力更强并控制了现在已成为北约一部分的国家,美国制造了更多的飞机。 看看有多少国家参与了F-35的研制以及投入了多少资金!

        我们根本无法有时更对称地回答它们,有时它们更强大。 因此,我们依靠防空来提供地面防空系统,而战斗人员则是战术和作战部队和后备力量。
        1. 3danimal 9 March 2020 17:40
          • 0
          • 2
          -2
          没有钱,每个人都坚持 请求
          这76架飞机不太可能在2030年之前准备就绪,我们显然不倾向于工业记录。
          1. Ratmir_Ryazan 9 March 2020 18:56
            • 1
            • 0
            +1
            没有钱,每个人都坚持要求
            这76架飞机不太可能在2030年之前准备就绪,我们显然不倾向于工业记录。


            Su-30 / 34/35为俄罗斯航空兵制造了100多架,结果发现了钱,并运送了300多架用于出口。 到76年将有57架Su-2030出现什么疑问?

            消息传出,前几天,政府注销并重组了750亿卢布的国防工业债务。 这是一分钟10亿美元,另外10辆Boreev足以放置一个核动力舰。

            现在,他们将全力以赴,而Su-57将像烤馅饼那样分批进行。
            1. 3danimal 10 March 2020 06:13
              • 0
              • 0
              0
              曾经有人说“我们像香肠一样制造火箭”。 现在可以肯定的是事实并非如此。
              与Su-57的改进型相比,第27架的制造难度要大得多。
              我提议2030年的争议,例如100美元,以支持(或反对)我的版本。 眨眼
              洛克希德公司的例子:建立了大规模生产F-35的新工厂。
              债务减免仅是关于UAC效率低下的问题。
              没有地方可以建造核子航母,也没有钱可以赚钱。 没有造船厂,没有创建必要的基础设施。
      2. Mishiko 9 March 2020 14:04
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:Zaurbek
        对于汽车,任务是不同的。

        多功能战斗机和战斗轰炸机有什么区别? 几乎什么都没有,只有一个名字-同义词...
        1. Zaurbek 9 March 2020 14:07
          • 1
          • 0
          +1
          F22的思想继续由F14战斗机获得空中优势。F35更像是攻击机,但由于雷达和武器的进步,爆炸物也能很好地射击。
          1. 3danimal 9 March 2020 17:46
            • 0
            • 0
            0
            而且隐身性使得绕过防空和攻击先行成为可能。
    2. 3danimal 9 March 2020 17:38
      • 0
      • 0
      0
      如何减少热信号?
      这只是在增加渴望。
  • 芬恩 9 March 2020 11:39
    • 1
    • 2
    -1
    [quote = alex2048]
    我想知道为什么先生们要减去,但不写任何理由作为回应?[/

    顺便说一句,对于网站管理来说,最好只在有理由的情况下放置卧铺。 也注意到了。 他们为什么需要以这种方式在肩章上赚钱。
  • sanik2020 9 March 2020 11:40
    • 1
    • 1
    0
    每个人都有一首歌,“我们的武器是最武力的武器,它将使所有人全副武装,使所有人都解除武装。”
    一如既往,通过战争来检查武器的质量。
    1. 3danimal 9 March 2020 17:48
      • 0
      • 2
      -2
      您可以与我们以及第二次世界大战中的德国人比较死坦克的人数。 并不完全正确。
  • 丧钟守望者 9 March 2020 11:56
    • 3
    • 0
    +3
    波兰语评论总是如此可预测的波兰语..
  • 思想家 9 March 2020 12:19
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:叛乱分子
    他问了这个问题,创造了一个“阴谋”,从逻辑上讲,他不得不回答

    答案在原始来源中,对于波兰人来说,它写得相当客观
    回到开始时提出的问题-Su-57确实是俄罗斯武装部队的一种新素质,还是仅仅是宣传成功? 似乎是一种全新的品质。...
  • 爱国者爱国者 9 March 2020 12:32
    • 3
    • 1
    +2
    “据萨巴克称,” Su-57并不像俄罗斯工业界代表所说的那样具有革命性。
    然后您发抖,看着俄罗斯母亲……在大脑的某个地方,仍然有记忆,这些俄罗斯人正在制造武器以便尽可能高效地战斗! 不de污节目
    1. 3danimal 9 March 2020 17:52
      • 0
      • 4
      -4
      您忘记了,我们习惯于通过人力的大量和廉价来补偿指挥部的技术缺陷和错误(在与强大敌人的战争中)。 认为这已经改变了吗?
  • 业余 9 March 2020 12:43
    • 3
    • 0
    +3
    除了NI,搜狐,甚至《军事评论》上的评论外,这个极点还对Su-57有什么了解? 除了存在的事实以外,什么都没有。
    几乎所有数据仍被分类。 因此,您可以考虑任何选项。 请求 同伴
  • 战士MorePhoto 9 March 2020 12:53
    • 1
    • 2
    -1
    引用:voyaka呃
    “敌人总是会被近距离空战强加。”“ ////
    ----
    这是一个大胆的声明。
    在美国,他们停止使用第四代F-35飞机进行训练战斗。
    这没有道理。 演习第四指令的飞行员说:“您被击落,前往降落。”
    没有近战。
    谁将它们放倒,飞行员将在稍后拆除演习时在总部发现。
    导弹是标准的AMRAAM-120。


    是的,据我所记得,一些示范性的教导与法国人和印第安人一样……F 35据我记得,每个人都做到了“干”。
    最初,在设计飞机时,重点恰恰是在此上,它是更早发现和更快速命中的。 作为进一步的发展,这些廉价的无人机将由一群人发射,继续前进并受到打击,这是在“大眼”的防空系统的情况下。
    总的来说,我们需要一个光子雷达,这将是技术和战略上的一步。
    好吧,最重要的是引擎! 这样就不会像T 14那样工作
    1. Zaurbek 9 March 2020 14:16
      • 0
      • 1
      -1
      在那里,至少诞生了t90m ....
    2. KCA
      KCA 10 March 2020 06:29
      • 0
      • 0
      0
      包括F-35或F-22在内的任何飞机都将在距俄罗斯联邦边界超过2000公里的地方被检测到,制导精度不足以引导防空导弹,但足以将战斗机引导至边境过境点,甚至进入目视接触区或视区OLS动作
  • Aleks2000 9 March 2020 22:51
    • 0
    • 2
    -2
    再次25 ...
    他们研磨相同的东西,有Armats-那么一旦没有电枢,就会有Su 57,然后又是-没有Su 57 ...

    总的来说,根据最新消息,无论是Armat还是Su都不在部队中。
    在广告中。
    他们知道该怎么做,为什么需要他们-还有不同的意见,取决于莫斯科地区的官员。

    也许够了?
  • Tarackanovaleksei 10 March 2020 12:00
    • 0
    • 0
    0
    谁说什么? 波兰???? 记者 ???? 但是乌克兰人有什么看法? 或在罗马尼亚,匈牙利,在尼日利亚(例如)或毛里塔尼亚。