6000公里的撞击:美国陆军的高超音速武器将是什么

一小步




显然,美国并不完全了解哪种超音速 武器 他们想要,但是他们了解与此相关的许多风险。 这就是为什么同时考虑到合理的统一同时在多个方向上进行工作的原因。

有很多问题。 在飞行的最后阶段瞄准目标时尤其如此。 高超声速武器研制中遇到的困难的一个典型例子是对X-51火箭的测试,该测试于2011年和2012年以失败告终。 顺便说一下,美国空军最近放弃了这种导弹的一种更现代的类似物,即高超音速常规打击武器(HCSW),但仍在研制另一种高音速综合体,即空中发射快速反应武器或AGM-183A。


关于这一点,我们所有人不久前还没有详细 说话了。 我们还谈到了地面部队的项目,该项目获得了远程超音速武器(LRHW)的称号。 因为最近已经提出了许多有关LRHW的有趣信息,所以这个问题变得更加重要。

美国陆军长臂


LRHW并不是一个全新的现象。 早在去年983月,美国陆军的美国防务突破网站就将激光技术转移到了高超声速:Lt。 将军 瑟古德(Thurgood)谈到了有关系统细节的介绍,该系统称为“超音速武器系统”。 简而言之,它是一种陆基固体推进弹道导弹,具有多功能制导可操纵的计划超音速通用超音速滑翔机体(C-HGB)战斗部。 它是由美国能源部的桑迪安国家实验室开发的。 带块状的导弹放在由奥什科什(Oshkosh)M4A8(8xXNUMX)拖拉机拖曳的两个集装箱的装置上。


2019月,战略与技术分析中心博客报道称,347年XNUMX月,美国洛克希德·马丁公司从美国陆军获得了XNUMX亿美元的合同,用于制造远程高超音速武器高超音速武器系统原型。 根据所有可用数据,他是春季引入的超音速武器系统。

先前公布的数据再次得到确认。 根据他们的说法,弹道导弹的船体直径为887毫米,运输和发射容器的长度约为10 m。发射器半挂车不过是爱国者防空导弹系统使用的M870半挂车的新版本。 为了控制火势,将使用7.0版的标准美国导弹和火炮火控系统AFATDS。 远程高超音速武器LRHW电池应包括四个发射器和一架火控机。


除了与洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin)签订的347亿美元合同外,美国陆军还与Dynetics Technical Solutions签订了352亿美元的合同。 它涉及高超声速弹头通用人格滑翔机体(C-HGB)的第一个系列套件的生产。 回想一下,C-HGB是统一的滑翔机双锥设计。 根据美国人的说法,在他身后已经是一个反复的试验-成功了。

“我们选择了一支拥有各种技能的强大团队来帮助美国应对俄罗斯和中国高超音速武器发展带来的威胁。”

“说达尼技术技术解决方案总裁史蒂夫·库克。

根据该合同,到2023年必须为美国陆军,海军和导弹防御局准备XNUMX架C-HGB装置。

外观特征


LRHW复合体具有公认的外观-主要归功于大型双发射器。 美国陆军在XNUMX月份发布的材料上展示了确切的内容,该材料涉及使用虚拟现实对军队进行培训。 媒体称为Transporter Erector Launcher(TEL)安装程序:它类似于我们先前在春季演示材料中看到的内容。


27月983日,华盛顿展示了远程高超音速武器模型。 除了六轮拖拉机而不是先前宣布的八轮Oshkosh M4A6000,在外观上,先前显示的LRHW广为人知。 最大的阴谋可以称为特征,但仍然是秘密。 如果您尝试汇总所有可用数据,则远程高超音速武器的射程可以达到甚至比波音X-51甚至更高的速度达到7000公里,根据该项目,它可以加速到每小时XNUMX多公里。

6000公里的撞击:美国陆军的高超音速武器将是什么

同样重要的是大楼的目的。 而且,它是否可以与其他国家拥有或将要拥有的东西进行比较。 值得一提的是,正如一些媒体所说,美国没有试图赶上俄罗斯。 说美国人走自己的路,而与其他制度直接类比并不完全合适,这将是更正确的说法。

以“ Dagger”为例,其载体是MiG-31K。 它(至少在外部)类似于具有伊斯坎德尔作战战术导弹系统不可分离的战斗部9M723的单级固体燃料导弹。 现在,让我们看一看远程高超音速武器,由于前述的C-HGB格挡,目标的失败是由弹道导弹的运载工具所造成的。 区别是严重的。


同时,远程高超音速武器几乎不能被称为“战略性”武器。 除非有条件。 尽管从理论上讲潜力很大,但这种复合物及其可能的类似物将无法替代经典的核三合会,尽管它们没有同等的俄亥俄州型潜艇,但如果没有它们,它们的感觉将相当不错。 这些是无与伦比的:无论是在飞行速度方面,还是在抛掷质量方面,都没有。

另一方面,新的美国高超音速武器会使美国人的常规武器库更加致命。 从这个意义上来说,毫无疑问,LRHW,AGM-183A和超音速武器 舰队 它可能是向前迈出的重要一步-巡航导弹的替代品,后者相对较低的亚音速飞行速度使其很容易受到现代防空系统的拦截。 在遥远的将来,鉴于各种类型和目的的高超声速复合体的大量生产,人们仍然可以期望它们会逐渐取代洲际弹道导弹和海底弹道导弹。 但是,再次,这绝对不是未来几年的问题。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

36 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 阿列克谢索默 9 March 2020 05:39
    • 15
    • 18
    -3
    伊利亚·莱加特(Ilya Legat)是美国的忠实粉丝。 )显然是Eliyahu的真实名字)
    顺便问一句,为什么你不叫名字?
    修饰并增强他们的成就。
    以“他们自己的方式”的风格。 等等
    好吧,让他保持良心。 我们不介意。)
    虽然他们会修饰和增加“我们的人仍然提出了一些建议。”)
  2. bessmertniy 9 March 2020 06:04
    • 5
    • 5
    0
    显然,美国人现在正试图对超音速报仇,但我认为我们的开发人员的想象力不容小,,但这种幻想的结果可能会尽可能长地隐藏在保密的面纱下。
    1. dorz 9 March 2020 16:50
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:bessmertniy
      显然,美国人现在正试图对超音速报仇...

      对于美国人而言,高超声速发展并不是优先考虑的事情。 美国依靠现代化的“三叉戟” II D5弹道导弹,其W-76导弹减少了5-7公斤,BRMD以及向太空释放核武器和导弹防御系统。
      1. Grigoriy_45 10 March 2020 20:50
        • 2
        • 0
        +2
        引用:dorz
        美国依靠现代化的“三叉戟” II D5弹道导弹,将W-76装药量减少5-7吨

        告诉我们减费ICBM的重点是什么?
        1. dorz 10 March 2020 22:20
          • 0
          • 0
          0
          Quote:格雷戈里_45
          引用:dorz
          美国依靠现代化的“三叉戟” II D5弹道导弹,将W-76装药量减少5-7吨

          告诉我们减费ICBM的重点是什么?

          一架“三叉戟” II D5导弹将不交付8吨的450枚核弹头,而是14枚,因此,一艘潜艇,如田纳西州的SSBN 734,将多持有156枚炸弹。 含义:更多的目标,对环境和民用基础设施的危害较小,这意味着它们可用于当地冲突或受到威胁。
          1. Grigoriy_45 11 March 2020 09:06
            • 0
            • 0
            0
            引用:dorz
            一台“三叉戟” II D5导弹上不会安装一枚8吨核弹头,而一枚则是450枚,因此,一艘潜艇(如SSBN 14田纳西州)将再容纳734枚炸弹

            您可能知道START-3决定了最高 航母和弹头的数量。 也就是说,美国人是否有意识地减少了核力量? 部分弹头的功率将大大降低。
            另外,相同的START-3决定每枚导弹上的弹头不超过4个。

            引用:dorz
            更多目标

            那是什么感觉 一种导弹将无法同时击中莫斯科和新西伯利亚,例如,其中至少有500枚弹头。 他们的繁殖也有局限性。
            再次强调-冲力越小,命中就越准确。 现在,三叉戟提供的CVO约为90米-对于5 kT的战斗部来说,这是很多(更不用说有些物体可以承受这种战斗部的直接撞击)

            引用:dorz
            减少对环境和民用基础设施的破坏,这意味着它们可用于当地冲突

            另一侧很可能不关心洲际弹道导弹向哪个方向飞行-拥有百万吨级的战斗部或战术。 在火箭上没有写。 作为响应,它将避开所有可用的电源。

            总的来说,由于我没有看到小额收费的要点,所以我仍然没有看到它。
            1. dorz 11 March 2020 11:12
              • 0
              • 0
              0
              因此,美国人将退出《 START-3条约》,但就目前而言,这艘潜艇战略导弹航母已经在2019年底以现代化弹头进入战斗任务。
  3. Vyacheslav Viktorovich 9 March 2020 06:05
    • 3
    • 4
    -1
    X-51火箭的试验,于2011年和2012年以失败告终。 顺便说一句,美国空军最近放弃了这种火箭的更现代的模拟物,即超音速常规打击武器(HCSW)。
    美国拥有X-51的意识形态延续-HAWC(超人的空气呼吸武器概念),这一点没有人拒绝。 至于HCSW,它甚至不是超燃冲压发动机(如X-51),但总的来说,它似乎是一架坚固的火箭-

    https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/17/1961775/0/en/Aerojet-Rocketdyne-Selected-to-Provide-Solid-Rocket-Motor-for-Lockheed-Martin-Hypersonic-Conventional-Strike-Weapon.html
  4. KCA
    KCA 9 March 2020 06:35
    • 5
    • 5
    0
    以正在使用的“匕首”为例,将其与何时飞行的LRHW进行比较,以及它是否会飞行,都感觉不到差异,当然,我们的设计师并不认为“匕首”是技术思想的顶峰,而抛弃了其他一切开发中,哪些问题可以阻止将“ Vanguard”的较小版本投放到“ Yars”,地雷或手机上? 攻击时,X-22的速度超过了8 MAX,但并没有说它是超音速的,出于某种原因,到22或32时,可以简单地制造可拆卸的受控弹头,更确切地说,并不简单,但是这项任务是完全可解决的,将需要很多工作少于700亿美元
    1. Grigoriy_45 10 March 2020 21:01
      • 0
      • 0
      0
      Quote:KCA
      LRHW,它何时会飞行以及是否会飞行都未知

      有什么可以阻止她的(金融灾难除外)? 该系统非常简单:可拆卸的高超音速战斗部安装在常规液体推进剂火箭推进系统上。

      Quote:KCA
      X-22在攻击目标时的速度超过了8 MAX

      但是这些值-哪里??? 根据修改和飞行情况(低或高),暴风雨从3增长到4,5M。
      空中X-6B最多可开发22万,目前仍处于试验阶段。
      1. KCA
        KCA 11 March 2020 01:43
        • 0
        • 0
        0
        好吧,是的,我们并没有完全按照X的22散布LL“彩虹-D8”,设计者说,有必要将2散开,我们将12散开,更早的信息是在GosMKB Raduga的场外,现在没有只有一个通用的KTRV,但根本没有有关发展的信息
  5. 业余 9 March 2020 07:07
    • 11
    • 5
    +6
    LRHW建筑群具有公认的外观-主要是由于巨大的双重 发射器

    作者揭示了美国超音速的主要秘密:发射器上的桥数
    六轮拖拉机,而不是先前宣布的八轮拖拉机
    .
    一段时间以前,一种由英文名称和晦涩数字组成的文本生成器称为E. Damantsev。 现在-I. Legat。 这是为了什么 什么
  6. 火腿 9 March 2020 07:13
    • 10
    • 10
    0
    他们不幸的r-180无法复制什么样的超音...
    他们乘坐我们70年代的发动机飞行,但是告诉他们现在如何“用黑色杰克和...刺耳他们的超音速”
    “-波尔坎,你会建造飞船吗?
    -买!”
    ...是的,广告和市场营销在美国兴起!
    1. FIDER 9 March 2020 09:30
      • 4
      • 4
      0
      火腿
      ...“他们在我们70年代的引擎上飞翔” ...
      那“划痕”呢,您忘了普京怎么说的吗?
      1. 火腿 9 March 2020 09:36
        • 1
        • 5
        -4
        提醒普京怎么说
  7. 尼古拉耶维奇一世 9 March 2020 07:29
    • 8
    • 2
    +6
    “美国人走自己的路……”?真的吗? 扎绳 现在,在制造高超音速武器的“领域”中,没有那么多的“发展路径”……它们都是众所周知的! 那么,美国人选择了哪种宿醉,即“发展道路”,变成了“纯粹的美国人”呢? 请求 前一段时间,在沃布斯州,他们没有考虑“高水平”的“火箭超音速”!....也就是说,他们没有考虑“以成人的方式”使用固体推进剂火箭发动机和火箭发动机的“设备”! 他们的怪异是“空气动力反应产品”……如果他们得到带有固体推进剂火箭发动机的“凿子”,火箭发动机达到超音速范围,那么这主要是开发项目的“副作用”。并不是真的想要,但是发生了……”! (不久前,VO对此主题进行了全面讨论:有权被称为“超人产品(武器)”……但“否”!而且,俄罗斯“超人性术语”的反对者指“美国人”。意见“!”蒂尔卡(Tilka)加上正确的冲压冲压引擎!”)最近,在一篇文章中,我表达了意见,即X-47M2“匕首”首先是军方想到的实用示威者,概念! 在某种程度上,他被“蒙蔽了双眼”! 但是“ Dagger-2”将被开发(正在开发吗?)更“特别有意义”! 像美国的“千分之一滑翔机”这样的“具有可拆卸弹头的想法”完全符合这种感觉! 为什么有些“ tovarischi”决定不使用单独的助推器块来制造两级“匕首”? 毕竟,似乎没有人给他们这样的机会! 还是这样的障碍……首先出现了“海洋口径”……不久,他们开始谈论“地面”和“航空”……正在生产海上版本的锆石,但有关地面和航空版本的传闻已经传出。 ……令人惊讶的是,带有可控弹头滑翔机的陆基两级Iskander-2即将面世! 现在,这个话题变得越来越重要:“防超音速武器”! 这个话题是新话题,几乎从来没有在互联网或“军事”杂志上报道过……有可能在VO公开这个话题……毕竟,读者可能会有疯狂的想法! 真的,“真正的暴力”在我们的队伍中会很少吗?……确实,有一把“双刃剑”! 一些想法使该建议蒙上了阴影。
    1. bk0010 9 March 2020 13:04
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:尼古拉耶维奇我
      “蒂尔卡,冲压冲压正确的超音波!”
      我完全同意这一点:只有冲压冲压发动机才可以制造高超音速飞机。 因此,我们的P-7可被视为超音速武器。
    2. voyaka呃 9 March 2020 15:57
      • 2
      • 3
      -1
      “因此,令人惊讶的是,带有可控弹头滑翔机的陆基两级Iskander-2很快就会////
      ---
      因此,这正是美国人正在做的事情。 最简单的选择:
      BR +滑翔机。
      1. 尼古拉耶维奇一世 10 March 2020 02:28
        • 2
        • 0
        +2
        引用:voyaka呃
        所以这正是美国人所做的

        是的,我不争辩美国人在那里做什么! 我只反对将“第一个也是唯一的”想法引入美国人的“输入”想法! 但是每个人一般都有自己的优先事项,尤其是在一个或另一个阶段,这就是我在评论中表达的意思!
  8. 航海家 9 March 2020 08:43
    • 6
    • 4
    +2
    我不知道超燃冲压发动机的目击者去了哪里? 笑
    1. bk0010 9 March 2020 13:04
      • 4
      • 3
      +1
      你想要什么?
  9. 斯塔尔克 9 March 2020 08:54
    • 1
    • 3
    -2
    这个名字本身已经很有趣了,“会怎样”,也许不会)))))尽管导弹洲际弹道导弹的头部不会缓慢飞行,但其概念的实质是它们会改变轨迹,这在原理上是真实的
    1. Romario_Argo 9 March 2020 11:44
      • 0
      • 3
      -3
      我们的防空系统的标准目标是Buk / Calm,S-350 / Redoubt / S-400 / S-300 / Fort,S-300V4
      除了短程防空导弹:炮弹/圆环/通古斯卡/黄蜂/箭/松木-超过2公里/秒的速度。
      1. voyaka呃 9 March 2020 13:15
        • 2
        • 4
        -2
        然后带先锋的匕首是他们的目标 笑
        因为美国火箭就是他们的混合物。 带可拆卸滑翔机战斗部的BRDS。
        1. Romario_Argo 9 March 2020 13:29
          • 0
          • 2
          -2
          匕首和前卫(?)有什么关系-这些是我们的IOS和我们的防空导弹系统-不要傻
          现在您欠我一个(+)来修复您的(-)
          1. voyaka呃 9 March 2020 14:15
            • 2
            • 3
            -1
            我从来没有缺点。 只有加或没有。
            ----
            我的意思是,这种滑翔机是任何防空系统的目标。 因此,他们开始使俄罗斯人,中国人,美国人成为美国人。 无法预先计算轨迹。 因此,不要朝。 跟随滑翔机不能赶上。
            1. Romario_Argo 9 March 2020 15:46
              • 1
              • 0
              +1
              您可能意味着不可能计算出前导点,因此,为了提前阻止所有可能的偏差,导弹防御系统的超支额很大,在30度+中心= 240枚导弹防御系统中按9度扇区划分
              相同的计算适用于高超声速锆石
  10. 最好一起从官方那里制造疫苗。
  11. voyaka呃 9 March 2020 13:12
    • 2
    • 2
    0
    详细叙述。
    美国的新火箭不是巡航导弹。
    这是带有修剪滑翔机的弹道导弹。 滑翔机上没有冲压发动机。
    也就是说,我们将Dagger和Vanguard混合使用。
    1. Grigoriy_45 10 March 2020 21:06
      • 0
      • 0
      0
      引用:voyaka呃
      也就是说,我们将Dagger和Vanguard混合使用

      这里的匕首通常没有边。 如您先前所述,美国LRHW是可拆卸的滑翔机BRDS。 实际上,这是Yars对Vanguard的修改
  12. 直肠病 9 March 2020 13:43
    • 1
    • 1
    0
    嗯 作者声称X-51测试“以失败告终”。 是吗..我不是说失败是完全合适的结果 测试马斯克现在在SpaceX中发布的消息:

    失败是这里的一种选择。 如果一切都没有失败,那么您就没有足够的创新。/失败是一种选择。 如果什么都没有打破,那么您还不够创新。

    X-51在超音速飞行中成功冲撞了几分钟。 X-51显然比他们想要的要少,而且控制不善,但这完全是对这种学校的工程师的了解。 失败是不同的-由于弯曲的手和低劣的质量,它们不会提供任何东西,但它们是有建设性的,其中需要采取进一步的步骤来理解正确的设计决策。

    我认为X-51非常酷! 我们没有看到类似的东西。 也许是在中国,他们没有向我们展示。 也许我们有一个-后者极不可能,因为飞机发动机不是俄罗斯的强项。 但是我们没有看到以X到51的高超音速控制喷气(不是火箭)飞行。
  13. 操作者 9 March 2020 13:58
    • 3
    • 3
    0
    LRHW-不超过具有可控弹头(UBB)的两级中程弹道导弹。 它与Iskander-M的不同之处仅在于第二阶段的存在,这是俄罗斯BR现代化潜力的一部分(请参阅基于Oka OTR的苏联伏尔加河BRDS项目)。

    航空弹道导弹AGM-183A-仅仅是俄罗斯“匕首”的类似物,与美国导弹相比,它已经投入使用。

    自从Skybolt和Pershing-II蓬勃发展以来,使用UBB的弹道导弹和RSD弹道RSD就广为人知。 因此,面对俄罗斯的Zircon巡航导弹,高超声速武器领域的创新仅是马达超音速(它可以使起始重量和有效载荷比率相同时达到两倍的射程),而美国没有,也没有预见到类似物。
  14. 凤凰城 9 March 2020 18:26
    • 1
    • 0
    +1
    为什么作者用匕首作比较? 从概念上讲,这与先锋派非常相似。 和TTX和预期的用途。 唯一的不同是pgrk形式的性能
  15. 美国的高超音速计划历史悠久,至今仍然存在。 没有引擎,控制系统,制导,导航,助推器级,弹头,地面基础设施,生产设施,只有卡通。 好吧,钱...五角大楼的预算不会拉动这种武器。 时间不多了。
  16. 约100爱国者 10 March 2020 21:21
    • 0
    • 1
    -1
    美国不会制造高声速火箭,无论它们多么不喜欢,原因都在于制造火箭发动机的金属合金,只有俄罗斯才拥有这种合金,因为它是经过分类的,可以承受高温和高负荷,因此可以制造火箭美国仍从俄罗斯购买的RD-180发动机复制了多少次,效果却不尽人意。因此,让他们折磨某些盲目的超级战斧,他们将展示3D卡通动画,说明它如何打击俄罗斯目标。 整个美国都会欢欣鼓舞...
  17. Staryy26 12 March 2020 16:15
    • 2
    • 1
    +1
    Quote:格雷戈里_45
    告诉我们减费ICBM的重点是什么?

    American2相信这将允许:
    a)减少附带损失。 因此,它们表现出一种“人性”。 例如,袭击发电厂(州级发电厂,火力发电厂,火力发电厂)。 使用这样的设备将有可能禁用发电站,但不会影响到距离发电站3-5公里的电力工程师镇(这是他们的“人性”)。 而且,这种微型充电仍可让您在需要断电的情况下快速恢复
    b)他们认为,有时有必要进行一次“示威”,但同时要对某个国家(而非俄罗斯)的目标实施外科手术。 在一块中击中100 ct或400 ct的冲击将造成很多破坏。 但是,可以拆除5克拉的炸药或统治者的宫殿,或者对特定国家有价值的东西。 一种“最后警告”
    对于在俄罗斯对目标采取的行动,此类指控是不合适的。 他们(美国人)很清楚,不会与他们达成先生们的协议(也就是说,他们也会对5克拉的钻石适用5克拉的钻石)。 他们深知俄罗斯永远不会这样做。

    引用:dorz
    一架“三叉戟” II D5导弹将不交付8吨的450枚核弹头,而是14枚,因此,一艘潜艇,如田纳西州的SSBN 734,将多持有156枚炸弹。 含义:更多的目标,对环境和民用基础设施的危害较小,这意味着它们可用于当地冲突或受到威胁。

    据称,没有人会在SLBM上安装全套14枚5kt战斗部。 船上将有1-2枚导弹,导弹上将放置一个这样的方块,或2-3个,但不会更多。 原则上,美国人现在重复基于SSBN收费的英国计划...
    在美国,将更多目标放在球拍上并不是最佳选择。 他们将不得不减少船上的导弹数量。 如果现在在每个俄亥俄州有20枚SLBM,那么在这种情况下,将不得不“消灭”其他地雷发射器

    Quote:格雷戈里_45
    另外,相同的START-3决定每枚导弹上的弹头不超过4个。

    你不太正确。 START-3条约删除了火箭上BG数量之类的参数。 如果早先考虑了特定导弹通过测试的次数,那么现在就没有这样的参数。 您可以将一枚火箭弹头(例如1-2枚弹头)放在其他火箭上-4-6枚。 最主要的是您的BG总数不超过允许的数量。 在START-3下(与以前的条约不同),没有关于洲际弹道导弹,陆上弹道导弹,第pp页的子级别的规定。 轰炸机。 现在,各方自行决定。 最主要的是,要遵守OSV-2协议的上限,即在洲际弹道导弹上-不超过10个街区,在SLBM上-不超过14个街区,在轰炸机上-不超过28个(尽管有1架轰炸机抵消-1次装药...

    引用:dorz
    因此,美国人将退出《 START-3条约》,但就目前而言,这艘潜艇战略导弹航母已经在2019年底以现代化弹头进入战斗任务。

    它没有互连...