弗拉迪斯拉夫·安德斯中将
经过短暂的胜利后，意大利战线于1943年15月大力开放，遇到了建立在两道防线上的障碍：古斯塔夫防线和希特勒防线-在元帅阿尔伯特·凯塞尔林元帅的有力指导下建立的要塞地区。 盟军的主要战略目标是占领罗马，但通往德国永恒之城的直接道路被强大的德国阵地所阻挡，古老的本笃会修道院统治了他们在蒙特卡西诺的位置。 第XNUMX集团军司令，基因。 哈罗德·亚历山大（Harold Alexander）决定把它放在额头上，尽管法国远征军的司令员是基因。 阿方斯·冯（Alphonse Jun）建议从侧面通过奥伦奇断层山脉（Aurunchi）进行侧翼的敌方阵地。
在美国第二军团和新西兰第二军团的三次不成功的血腥袭击蒙特卡西诺之后，以及在安齐奥（Anzio）基因的帮助下的辅助登陆行动失败。 英国第8军司令奥利弗·利兹（Oliver Liz）提出了这个基因。 弗拉迪斯拉夫·安德斯（Vladislav Anders）对修道院进行了第四次进攻。 安德斯将军做出了这个艰难的决定，但没有得到他的最高统帅吉恩的同意。 卡西米尔·索恩科夫斯基（Casimir Sosnkovsky）。 后来，他通过抵制苏联宣传的愿望来解释自己的行为，由于关系的恶化，这种说法传播了这样的断言：离开苏联后，波兰人 不想打德国人; 他还相信 胜利将鼓舞波兰的抵抗运动，并荣耀波兰 武器.
但是，基因。 索恩科夫斯基感到震惊，特别是因为计划直接在额头上进攻德国人的强势立场，而英国工作人员则计划在军事上忽略军事艺术的基本原理，这是恐怖的。 这导致了两名波兰将军之间的激烈冲突。 索恩科夫斯基当时是波兰经验最丰富的高级军官，战前骑兵旅的指挥官安德斯（Anders）实际上没有任何作战经验。
历史学家很少碰巧通过比较反对意见来核实此类戏剧性事件的情况。 但是，在这种情况下，两个反对者都在回忆录的页面上留下了有关冲突的注释。 基因 安德斯（Anders）将自己限制在一些通用短语上，从而减少了在战术问题上的分歧。 他写道，在最高指挥官看来，尽管损失惨重，蒙特卡西诺仍不会被接管。 Sosnkovsky与该基因相同。 君，看到成功击中左边敌人的可能性。
基因 索恩科夫斯基并不那么神秘。 在回忆录中，他指责第二军团的司令官追求自己的野心：
的确，我对安德斯将军说出的话是他所说的“您梦见白羽”。 但是我对他说的更多了：首先，我说我认为他的任意性违反了军事纪律，在流放过程中非常危险和有害； 我进一步告诉他，在为未来的艰难政治斗争中控制波兰人的鲜血和我们人民的权利是英联邦最高当局的职责，而为了外国政治力量而无视这些机构，则后者会以自己的利益赢得私人野心，这可能毕竟，违背我们自己的国家利益，正如德黑兰会议和丘吉尔22月XNUMX日在议会的讲话所证明的那样。
尽管在正常情况下会发生这种行为，但应从基因上撤下军长。 索恩科夫斯基没有受到纪律制裁，因为他知道这样的丑闻只会引起波兰阵营的争执，并给国际关系带来不可预测的后果。 更糟糕的是，改变决定本身为时已晚，更重要的是，由于该基因因不受惩罚而变得无礼。 安德斯公开支持亚历山大和丽莎将军。
卡兹米尔·索恩科夫斯基将军
因此，计划不周的波兰进攻始于12年1944月1日。在与高山步枪兵补给的部分进行了六天的顽强战斗之后，选定的第一降落伞师（将军莱特·理查德·海德里希将军）获胜，但未能击败，巡逻12乌兰团终于被修道院的废墟占领了。 他们占领了但没有占领，因为德国人前一天离开了他们。
毫无疑问，在艰难条件下与经验丰富且训练有素的对手作战的士兵们的英勇精神。 但是，指挥专业水平的问题尚待解决。 第18步兵师第5营司令官Ludwik Domogne少校简短而批判地评估了战斗的进程，强调由于各级无能为力的指挥缺乏行动协调，特别是在兵团一级： 唯一的最高统帅 （......） 知道战场上发生的一切并领导了战斗，第五装甲步兵师的副司令克莱门斯·鲁尼迪斯基上校。 他的结论结论是贬义的：蒙特卡西诺的战斗被我们的英勇士兵打败至营长的级别，这就是重点。
波兰士兵为蒙特卡西诺而战
与西方在该基因的巨大帮助下出现的传说相反。 安德斯甚至不dis证伪造文件，第二军团的努力在为罗马而战中没有起决定性作用。 德军离开蒙特卡西诺的决定不是因为流血，而是对额头的无用攻击，而是因为基因军经常逃避其防御阵地。 最终获得行动自由的君。 安德斯的论点也没有得到证实，即他的士兵的牺牲具有政治意义，引起了世界舆论对波兰问题的关注。 媒体仅向波兰士兵致敬了几天。 英国首相温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）在回忆录中勉强给了他们卑鄙的口吻： 他们在意大利的第一次重大战役中非常杰出。。 仍然存在着士兵（但不是通才）的荣耀，但是在波兰以外，只有军事历史学家才记得这一荣耀。
结果，第XNUMX军团在蒙特卡西诺（Monte Cassino）的受害人为索恩科夫斯基唯一害怕的事情：加强政治影响力和指挥官的虚假传说。
使用的来源：
哇 安德斯 流亡军：第二波兰军团的故事。 麦克米伦（Macmillan），1949年。
K. Sosnkowski， 物质历史。 Gryf出版社，1966年。
L.Domoń， Ocenaudziałupolskiego w bitwie o Monte Cassino。 在： Wojskowyprzegla̜dhistoryczny，第34卷，第1-2期。 Wojskowy Instutut Historyczny，1989年。
美国丘吉尔。 第二次世界大战。 军事出版社，1991年。