“苏联是一个非法创造的国家”：俄罗斯联邦宪法法院的法官谈到了俄罗斯和苏联的过去
俄罗斯联邦宪法法院的一位法官关于建立苏维埃政权的非法性以及俄罗斯不应被视为苏联“压制恐怖主义”行动的接班人的话在俄罗斯社会中可能会模棱两可。
俄罗斯联邦宪法法院裁定赔偿因镇压而从苏联公民手中夺回的住房。 采取这一步骤的原因是，俄罗斯首都的三名居民要求从其被压抑的亲戚那里取得住房，要求法院提起上诉。 法院支持这些妇女，俄罗斯联邦宪法法院通过了一项适当的决定。
法官之一，康斯坦丁·阿兰诺夫斯基（Konstantin Aranovsky）除了决定外，还表达了他的意见。 他说，需要阐明对俄罗斯联邦作为国家的解释-苏联的继承者。
阿兰诺夫斯基认为，压迫受害者的康复不应该等同于损害赔偿，因为俄罗斯联邦与苏联进行的政治镇压无关，因此与苏联公民因这项政策而遭受的损害无关。 因此，如果俄罗斯帮助压迫的受害者，这并不意味着它应该对苏维埃国家存在期间发生的压制行动承担责任。
在康斯坦丁·阿拉诺夫斯基（Konstantin Aranovsky）的增刊中，显然重复了关于苏联是几次被非法创建的国家的论点。 从法官的角度来看，苏维埃政权的出现是由于制宪议会被非法推翻的结果。 法官呼吁不要以任何人为榜样，与此同时，在可以对此事提供指导的国家中引用德国。 就像，现代德国并不认为自己是希特勒政权的继任者，而是同时补偿了纳粹犯罪所造成的人民和国家的伤害。
俄罗斯联邦没有继续其权利，而是在其领土上取代了曾经非法建立的国家，该国家不得不考虑其活动的后果，包括政治镇压，
-强调法官阿拉诺夫斯基。
因此，从俄罗斯联邦宪法法院的一位法官的口中听到了有关创立苏联非法的言论。 鉴于这是一位专业律师所作的陈述，这是一个非常严肃的陈述，该律师是俄罗斯司法机构最高级别的法官之一。
同时，律师将连续性分为两种：部分连续性和普遍性。 俄罗斯联邦成为苏联的普遍继任者，这不允许我们将“苏联遗产”分为正面和负面：他们说我们继承了国际关系或工业，苏联的基础设施和教育体系，但我们没有继承任何其他行动的问题是的。
例如，您不能继承亲戚，但也不能继承他的债务义务。 但是当然，这一立场对于俄罗斯国家来说非常方便-苏联财产是先天转让给主权俄罗斯的国家（按其命令，这是第二个问题），关于拥有苏联财产的合法性或非法性没有任何疑问，但是如果我们谈论赔偿对被压迫人民的伤害，在这里您可以拒绝继承。
造成了非常模糊的情况。 爱国战争的胜利，工业巨人， 武器飞向太空俄罗斯感到自豪。 但是归根结底，这一切都是在法官最初称苏联政府的“最初非法的党国当局”的领导下实现和完成的。
在9月XNUMX日的事件中，我们看到了斯大林的画像，我们听到了提及他名字的战争年代的歌曲，但是从法官的角度来看，这是压制极权主义政权的领导人吗？ 法官援引德国为指导方针的德国，至少在符号层面上仍然没有这种含糊之处-联邦国防军没有在sw字旗下游行，在纳粹游行期间没有戴希特勒的肖像。
顺便说一句，如果要完全保持一致，对苏联作为“压制-极权主义”国家的态度还将意味着禁止前党的领导人和苏联的压制机构（克格勃和内政部）的雇员在民主俄罗斯担任公共服务职位。 。 但是，包括国家元首和许多高级安全官员在内的55岁及以上的现代俄国领导人的大多数呢？ 因此，这种方法的可疑性是显而易见的。
你不能坐在两把椅子上。 今天，正是这种双重政策导致了这样一个事实，即西方国家正在试图修改第二次世界大战的整个进程，不仅将其归咎于德国，而且将其归咎于苏联。 这之所以成为可能，是因为俄罗斯领导人不止一次对西方，对波兰或“被俄罗斯冒犯”的波罗的海国家的俄罗斯政府，对虚构的罪行表示cur悔。
信息