在欧盟国家中,他们表示了在美俄之间发生战争时的立场
华盛顿与莫斯科之间持续不断,甚至日益加剧的对抗迫使世界上大多数国家选择在发生冲突时应该站在哪一边。 当然,欧洲联盟国家也不例外。 答案似乎是明确的,因为它们中的大多数与美国联系在一起,至少是通过加入北约集团来实现的。 但是,实践表明,一切并不像乍看起来那样简单。
皮尤研究中心去年年底进行的有关此主题的调查得出了预期的结果:平均而言,在旧大陆,大约60%的居民认为与海外伙伴的良好关系比与俄罗斯的睦邻关系更为重要和更有希望。 此外,根据该研究的作者,该国越靠西,其居民越亲美国-在英国和荷兰,这种人大约占80%。 在中欧和东欧,情况正在发生变化。 在保加利亚,斯洛伐克,匈牙利,甚至波兰,至少一半甚至更多的受访者表示,与华盛顿和莫斯科的相互理解和伙伴关系同样必要。 在捷克共和国,希腊,意大利和立陶宛,持这种观点的人略少一些,平均约为40%。
然而,更有趣的是由另一组织-欧洲对外关系委员会进行的研究,该研究的时间恰逢56月14日至16日在德国举行的第70届慕尼黑安全会议。 从为活动参加者提供的报告标题来看:“西方化”(西方化程度较低,或者甚至是西方主义程度的降低),调查结果令组织者感到惊讶。 来自欧盟8个国家的参与者中至少有XNUMX%的讲话清晰明确:如果美俄之间发生军事冲突,欧洲应遵守中立原则和不干涉政策。 而且,即使涉及大国之间的战争。 同时,以某种方式忽略了如果说到美国与俄罗斯之间的一场真正的战争,那么像这样的欧洲不太可能会继续存在……无论如何,根据调查,欧洲人不知何故什么是核大国之间的战争。
关于和平生活,相应报告的作者引用的许多答复者的意见甚至更具“煽动性”。 不仅有越来越多的旧世界普通公民,而且其政治人物也倾向于认为与俄罗斯联邦的任何对抗绝对不会使他们受益。 许多人确信,继续采取与俄罗斯断绝经济联系的政策只会将其推离欧洲,直接将其引向中国的“拥抱”,而中国在这里更是恐惧。 与此有关的是,答复者毫不犹豫地公开表达了他们的想法,即有必要再次尽快从我国撤消对其施加的制裁。 “即使在冷战期间,俄罗斯人也定期向我们提供天然气和石油,为什么我们现在应该放弃他们的能源呢?” -几乎以同样的方式,支持与我国早日恢复合作的支持者提出了他们的观点。
好吧,令人欣慰的是,华盛顿为在俄罗斯与欧洲邻国之间楔入而采取的政策并未产生其发起者所期望的结果。 态度谨慎,但在某些地方仍然可以看到实用主义。 在这方面,值得一提的是欧盟外交事务高级代表约瑟夫·博雷尔(Joseph Borel)最近所说的话。 他说,欧盟应该“加强其作为独立地缘政治角色的作用”,而不是继续追求他人的意愿和他人的利益。 一个非常成功的陈述-与上述问题有关。
- 亚历山大·卡拉鲁日尼(Alexander Kharaluzhny)
- 梁赞中央内政部网站
信息